ספריה טכנית בחינם

הליך פלילי. הערות ההרצאה: בקצרה, החשוב ביותר

מדריך / הערות הרצאה, דפי רמאות

הערות למאמר

תוכן העניינים

1. קיצורים מקובלים
2. מושג ההליך הפלילי, מהותו ותכליתו (המושג, מהותו ומשמעותו של ההליך הפלילי. שלבים והליכים במערכת ההליך הפלילי. תפקידים פרוצדורליים פליליים. יחסי משפט דיוניים פליליים. צורה פרוצדורלית. פעולות דיוניות פליליות. ערבויות פרוצדורליות פליליות)
3. דיני סדר הדין הפלילי (המושג ומשמעותו של חוק סדר הדין הפלילי. שיטת חוק סדר הדין הפלילי הנוכחי. פעולת חוק סדר הדין הפלילי בזמן, במרחב ובמעגל בני אדם)
4. עקרונות ההליך הפלילי (המושג ומשמעותם של עקרונות ההליך הפלילי. מערכת עקרונות היסוד של ההליך הפלילי)
5. משתתפים בהליך פלילי (המושג וסיווג משתתפים בהליך פלילי. בית המשפט במערך נושאי ההליך הפלילי. משתתפים בהליך פלילי מצד התביעה. משתתפים בהליך פלילי מצד ההגנה)
6. ראיות והוכחות בהליך פלילי (הוראות כלליות של דוקטרינת הראיות וההוכחות. סוגי מקורות הראיות בהליך הפלילי)
7. אמצעי ריסון במערך אמצעי הכפייה הפרוצדורלית (המושג וסוגי אמצעים של כפייה פרוצדורלית. אמצעי ריסון: המהות, הסוגים, העילות והתנאים להחלה. הליך החלת המעצר כאמצעי מניעה)
8. פתיחת תיק פלילי (המושג ומשמעות שלב פתיחת תיק פלילי. עילות ועילות פתיחת תיק פלילי. נסיבות למעט הליך פלילי. החלטות המתקבלות בשלב פתיחת תיק פלילי)
9. חקירה מוקדמת (מושג, משימות ומשמעות שלב החקירה המוקדמת. צורות חקירה מוקדמת. תנאים כלליים של חקירה מוקדמת)
10. חֲקִירָה
11. פעולות חקירה (המושג והמאפיינים הכלליים של פעולות חקירה, הכללים להפקתן וביצוען. סוגי פעולות החקירה)
12. זימון כנאשם (המושג והמשמעות של הבאת אדם כנאשם. עילות והליך פרוצדורלי להבאת אדם כנאשם. חקירת הנאשם. שינוי והוספת האישום. הפסקת תביעה פלילית חלקית)
13. הקפאת החקירה המקדמית (המושג והמשמעות של הקפאת החקירה המקדמית. עילות, תנאים והליך של הקפאת החקירה המקדמית. חידוש החקירה המקדמית שהושעתה)
14. השלמת החקירה המקדמית (המושג וצורות סיום החקירה המקדמית. סיום תיק פלילי: עילות וסדר דין. השלמת החקירה המקדמית בעריכת כתב אישום. כתב אישום: מושג, משמעות, מבנה ותוכן. פעולות והחלטות של התובע בתיק שהוגש עם כתב האישום)
15. הכנת תיק לישיבה בבית המשפט (מהותו ומשמעותו של שלב הכנת התיק לישיבה בבית המשפט. הליך הכנת התיק לישיבת בית המשפט. סוגיות שנפסקו על ידי שופט בעת הכנת תיק לישיבה. החלטות. שנעשו בשלב של פעולות הכנה)
16. תנאים כלליים של המשפט (המושג והמשמעות של תנאי המשפט הכלליים. מערכת התנאים הכלליים של המשפט)
17. תוכן וסדר המשפט (חלק ההכנה למשפט. חקירה שיפוטית. טענות הצדדים ומילה אחרונה של הנאשם)
18. גזר דינו של בית המשפט (מושג גזר הדין ותכונותיו. סוגי גזר דין. הליך מתן גזר הדין. תוכן וצורת גזר הדין. מתן גזר הדין)
19. הליך מיוחד לליטיגציה
20. הליכים בבית משפט השלום (מאפיינים כלליים של ההליכים בבית משפט השלום. מאפייני השיקול של תיקי תביעה פרטית על ידי שופט השלום)
21. הליכים בבית המשפט בהשתתפות מושבעים (מאפיינים כלליים של פעילות חבר המושבעים כצורה מיוחדת של ניהול צדק. מאפייני משפט בהשתתפות מושבעים)
22. הליכים בערכאה שנייה (ערעור וביקורת על החלטות בית משפט שלא נכנסו לתוקף משפטי) (המושג וצורות ההליכים בערכאה שנייה. נושאים והליך ערעור וערעור פיטורים. הליך הליכים בערכאה שנייה. בית משפט של ערכאה שנייה. מגבלות לדון בתיק פלילי על ידי בית משפט לערעורים ובית משפט לעניין קסטציה)
23. ביצוע העונש (המושג ומשמעות שלב ביצוע העונש. הליך החלת גזר הדין לביצוע וסוגיות שנקבעו על ידי בית המשפט בשלב ביצוע העונש)
24. הליכים בערכאה המפקחת (המושג ומשמעותם של הליכים בערכאה המפקחת. הליך ההליכים בבית המשפט של הערכאה המפקחת. גבולות זכויות הערכאה המפקחת)
25. חידוש הליכים בתיק פלילי עקב נסיבות חדשות או שהתגלו לאחרונה
26. הליכים בתיקים פליליים נגד קטינים
27. הליכים בהחלת אמצעים כפויים בעלי אופי רפואי (עילות להחלת אמצעים כפויים בעלי אופי רפואי. מאפייני החקירה המקדמית והמשפט בהליך החלת אמצעים כפויים בעלי אופי רפואי)
28. מאפיינים של הליכים פליליים ביחס לקטגוריות מסוימות של אנשים
29. שיתוף פעולה בינלאומי בתחום המשפט הפלילי

חוקה - חוקת הפדרציה הרוסית: אומצה בהצבעה עממית ב-12 בדצמבר 1993

GK - הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית: חלק ראשון מיום 30.11.1994 בנובמבר 51 מס' 26.01.1996-FZ; חלק שני מיום 14 בינואר 26.11.2001 מס' 146-FZ; חלק שלישי מיום 18.12.2006 מס' 230-FZ; חלק רביעי מיום 3 בדצמבר XNUMX מס' XNUMX-FXNUMX.

בריטניה - הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית מיום 13.06.1996 מס' 63-F3.

קוד סדר הדין הפלילי - קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית מ-18.12.2001 בדצמבר 174 מס' XNUMX-FZ.

ch. - ראש(ים).

נ' - פריט(ים).

תַת. - פסקאות משנה.

שניות - מקטעים).

RF - הפדרציה הרוסית.

אומנות. - מאמרים.

שעות - חלק(ים).

נושא 1

1.1. הרעיון, המהות והמשמעות של ההליך הפלילי

ההליך הפלילי הוא פעילותם של גורמי המדינה ובעלי התפקידים המוסמכים בחקירה ובחינת תיקים פליליים, המבוססת על עקרונות ההליך הפלילי ומוסדרת בחוק סדר הדין הפלילי. פעילות זו של גופי החקירה המקדמית, הפרקליטות ובית המשפט, שמטרתה להגן על האזרחים והחברה מפני פגיעות פליליות, היא המהווה את תוכנו של ההליך הפלילי. מאפייני פעילות הליך פלילי:

א) היא מעין פעילות ממלכתית;

ב) יכול להתבצע רק על ידי נושאים מסוימים - גופים ופקידי מדינה מורשים במיוחד. אזרחים ועמותות ציבוריות יכולים להשתתף בה ולהשפיע באופן פעיל על מהלכו;

ג) הכנסות בצורה מסוימת, שנקבעה בבירור בחוק;

ד) יש לו משימות משלו. מטרת ההליך הפלילי בהתאם לאמנות. סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי הוא הגנה על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של אנשים וארגונים נפגעי פשע, כמו גם הגנה על הפרט מפני האשמות, הרשעות, הגבלות על זכויות וחירויות בלתי חוקיות ובלתי סבירות.

התביעה הפלילית והטלת ענישה צודקת לאשמים תואמות את מטרת ההליך הפלילי באותה מידה כמו הסירוב להעמיד את החפים מפשע לדין, לשחררם מעונש ולשיקום כל מי שהועמד לדין פלילי שלא בצדק.

לפיכך, ההליך הפלילי הוא סוג של פעילות ממלכתית המבוססת על עקרונות ההליך הפלילי ומוסדרת בחוק סדר הדין הפלילי, המתבצעת בצורה שנקבעה בחוק על ידי גופים ופקידי מדינה מוסמכים בהשתתפות אזרחים ועמותות ציבוריות. ומטרתה להגן על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של אנשים וארגונים שסבלו מפשע, הגנה על הפרט מפני האשמות והרשעות בלתי חוקיות ומופרכות.

הליך פלילי ידוע גם בשם הליך פלילי. מושג זה מכסה את כל הפעולות בתיק, המתבצעות באופן עקבי על ידי גופי החקירה, החוקר, התובע ובית המשפט.

1.2. שלבים והליכים במערך ההליך הפלילי

הפעילות הפרוצדורלית הפלילית מתבצעת בסדר מסוים, בשלבים. שלבים (חלקים) כאלה של הפעילות הפרוצדורלית נקראים שלבים של ההליך הפלילי. הם מחליפים זה את זה ברצף קפדני והם קשורים קשר הדוק על ידי משימות ועקרונות משותפים של הליכים משפטיים. יחד עם זאת, לכל שלב יש משימות מיידיות משלו, מעגל נושאים משלו, צורה מסוימת של פעילות פרוצדורלית, האופי הספציפי של יחסי המשפט הפרוצדורליים הפליליים וההחלטה הפרוצדורלית הסופית (החלטה על פתיחת תיק פלילי, כתב אישום, גזר דין וכו'), פעילות סופית בשלב זה ומסמלת את מעבר התיק לשלב הבא, שלב התהליך. כל שלב קודם הוא תנאי מוקדם לשלב הבא, וכל שלב לאחר מכן מכיל מנגנוני בקרה לבדיקת הפעילות בשלב הקודם. ביחד מהווים השלבים את מערכת ההליך הפלילי.

בנייה מבוימת של הליכים פליליים מספקת לימוד מעמיק של נסיבות התיק הפלילי וקביעת האמת עליו.

נבדלים השלבים הבאים של ההליך הפלילי הרוסי: 1) פתיחת תיק פלילי; 2) חקירה ראשונית; שלבים אלו של ההליך מהווים הליכי קדם משפט (חלק 2 לחוק סדר הדין הפלילי); בכל שאר שלבי התהליך, החוק מתייחס להליכים בבית המשפט (חלק 3 לחוק סדר הדין הפלילי): 3) פעולות הכנה של השופט לישיבת בית המשפט; 4) הליכים משפטיים; 5) הליכים בערכאה שניה (ביקורת החלטות בית משפט שלא נכנסו לתוקף בהליך ערעור ומדי); 6) ביצוע גזר הדין.

בנוסף לששת היסודות הללו, ישנם שני שלבים חריגים של ההליך הפלילי. בלעדיותם מוסברת בכך שניתן לבצעם לאחר כניסת העונש לתוקף וביצועו. מדובר בהליכי פיקוח וחידוש הליכים בתיק פלילי עקב נסיבות חדשות או שהתגלו לאחרונה.

1.3. תפקידים פרוצדורליים פליליים

הליכים פליליים מורכבים מפעילויות של גורמים שונים. כל אחד מהם, בהתאם למשימותיו, פועל בכיוון מסוים. תחומים כאלה של פעילות פרוצדורלית פלילית, בשל תפקידם ותכליתם של נתיניה, נקראים פונקציות פרוצדורליות פליליות. קוד סדר הדין הפלילי מזהה שלושה תחומים (תפקידים) עיקריים של ההליך הפלילי: תביעה פלילית ותביעה, הגנה ופתרון התיק.

תביעה פלילית היא פעילות פרוצדורלית שמבצעת התביעה במטרה לחשוף את החשוד והנאשם בביצוע פשע (סעיף 55, סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי). חלק בלתי נפרד מתפקידה של התביעה הפלילית הוא האשמה, כלומר טענה שאדם מסוים ביצע מעשה האסור בחוק הפלילי, המובא באופן שנקבע בחוק סדר הדין הפלילי (סעיף 22, סעיף 5).

בהתאם לאופי וחומרת הפשע שבוצע, התביעה והעמדה לדין פליליים מתבצעות באופן ציבורי, פרטי-ציבורי ופרטי (סעיף 20 לחוק סדר הדין הפלילי).

הרוב המכריע של הפשעים מובאים לדין בפומבי. פעילות זו מתבצעת על ידי התובע, חוקר, גוף החקירה בשיתוף הנפגע (אך מבלי להתחשב ברצונו בצורך להמשיך בתיק).

מקרים של פשעים לפי חלק 1 של אמנות. 115, חלק 1 של אמנות. 116, חלק 1 של אמנות. 129, אמנות. 130 לחוק הפלילי, מתייחסים למקרים של תביעה פרטית. הם יוזמים רק לבקשת הנפגע (נציגו המשפטי) ונתונים לסיום עם השלמה עם הנאשם. התביעה במקרים כאלה נתמכת על ידי תובע פרטי.

מקרים של פשעים לפי חלק 1 של אמנות. 131, חלק 1 של אמנות. 132, חלק 1 של אמנות. 136, חלק 1 של אמנות. 137, חלק 1 של אמנות. 138, חלק 1 של אמנות. 139, אמנות. 145, חלק 1 של אמנות. 146, חלק 1 של אמנות. 147 לחוק הפלילי, נחשבים תיקים פליליים של תביעה פרטית-ציבורית. הם יוזמים רק לבקשת הנפגע או מי מטעמו המשפטי, אך אינם נתונים לסיום ללא תנאי לאחר התפייסותו עם הנאשם.

תיקים כאלה עשויים להיפתח על ידי החוקר ללא הצהרת הנפגע, וכן בהסכמת התובע על ידי החוקר, אם האדם, בשל מצבו התלוי, או בשל העובדה שאינו יודע את המידע על העבריין, או מסיבות אחרות, אינו יכול להגן באופן עצמאי על זכויותיו.

תפקיד ההגנה מפני האישום מבוצע על ידי החשוד, הנאשם, נציגיהם המשפטיים, הסניגור, הנאשם האזרחי ונציגו ומתבטא בפעולותיהם שמטרתן להפריך את החשד או האישום, בזיהוי נסיבות המפחיתות את אחריותם. .

תפקיד פתרון תיק (או עשיית צדק) מבוצע על ידי בית המשפט בלבד. רק לבית המשפט יש זכות למצוא אדם אשם ולהטיל עליו עונש פלילי (סעיפים 49, 118 לחוקה). התוכן העיקרי של תפקיד זה הוא בחינה ישירה של הראיות שהוצגו על ידי הצדדים והכרעת התיק לגופו.

פונקציות הפרוצדורליות הפליליות מחלקות את תחומי הפעילות של נושאי ההליך הפלילי. כל נושא של התהליך יכול לבצע רק פונקציה אחת. הוראה זו היא הבסיס לבניית תהליך אדוורסרי.

1.4. יחסי משפט פליליים

הצורה המשפטית של הפעילות הפרוצדורלית הפלילית היא היחסים המשפטיים הספציפיים המתעוררים, מתפתחים ומסתיימים ביישום הזכויות והחובות של גופי המדינה ושל משתתפים אחרים בתהליך. לכן, ניתן לאפיין את הקשר בין פעילות פרוצדורלית פלילית ליחסים פרוצדורליים פליליים כקשר בין תוכן (פעילות) לצורה (יחס משפטי).

מעגל הנושאים הנכנסים ליחסים משפטיים פליליים הוא מגוון: גופים ופקידים ממלכתיים, אזרחים, נציגי עמותות ציבוריות. אבל אחד המשתתפים ביחסים המשפטיים הפרוצדורליים הפליליים הוא תמיד גוף ממלכתי (רשמי) המוסמך לבצע פעולות דיוניות פליליות וניחן בסמכות.

יחסים דיוניים פליליים נוצרים מרגע הופעת עילה לפתיחת תיק פלילי. הם מוצאים בשלמותם את ביטוים והתפתחותם בשלב פתיחת תיק פלילי ובהמשך ההליכים בו. מרכזית במערכת יחסי ההליך הפלילי היא היחסים המשפטיים בין בית המשפט לנאשם.

מאפיינים של יחסים משפטיים דיוניים פליליים הם כדלקמן: א) יחסים אלה הינם בעלי אופי ממלכתי ומתפתחים, ככלל, ללא תלות ברצון המשתתפים בתהליך, מכוח הוראות החוק; ב) הם קשורים קשר בל יינתק עם פעילויות ההליך הפלילי, כלומר עם מערכת הפעולות המוסדרות על פי חוק של המשתתפים בתהליך; ג) מעגל המשתתפים ביחסים משפטיים פליליים הוא ספציפי (אחד הצדדים בהם הוא תמיד המדינה המיוצגת על ידי הגורמים המוסמכים הרלוונטיים); ד) הם קשורים קשר הדוק ליחסי המשפט הפלילי.

אולם אין זה אומר שיחסי דין משפטיים פליליים מתעוררים לחיים ומשמשים רק כסוג של יחסים משפטיים פליליים. ההליך הפלילי יכול להתבצע גם בהעדר יחסי משפט פליליים (במסגרת הליכים להחלת אמצעים רפואיים כפויים). נגזרותם של יחסי משפט פליליים מיחסים משפטיים פליליים אין פירושה שהם נובעים ישירות כתוצאה מפשע. העובדה המשפטית הגוררת את היווצרותם של יחסים פרוצדורליים פליליים היא קיומה של עילה לפתיחת תיק פלילי. לפיכך, פעילותם של החוקר והשואל בקביעת העילות לפתיחת תיק פלילי כבר כפופה לצו הדיוני.

1.5. צורה פרוצדורלית

מאפיין אינטגרלי של ההליך הפלילי הוא הצורה הפרוצדורלית, דהיינו ההליך, התנאים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי לפעולתם של כל המשתתפים בהליך. במילים אחרות, הטופס הפרוצדורלי הפלילי הוא הליך הפעילות הפרוצדורלית הפלילית הקבועה בחוק. היא יוצרת משטר משפטי מפורט ומחייב בהחלט להליכים בכל התיקים הפליליים.

יש להבחין בין הצורה הפרוצדורלית של פעולות, מוסדות ושלבי ההליך הפלילי הפרטניים, וכן הצורה הפרוצדורלית של ההליך הפלילי בכללותו.

ערכו של טופס ההליך הפלילי הוא כדלקמן.

1. הוא יוצר משטר יציב להפקת תיקים פליליים ומבטיח את חוקיות הפעילות של בית המשפט, התובע וגופי החקירה המקדמית. שמירה קפדנית על דרישות טופס ההליך הפלילי היא תנאי הכרחי לצדקת החלטות בית המשפט. אם במהלך ביצוע פעולות דיוניות פליליות מותרות חריגות מדרישות הטופס הפרוצדורלי, אזי לא ניתן להשתמש בתוצאות של פעולות כאלה כהוכחה (סעיף 75 לחוק סדר הדין הפלילי).

2. טופס הפרוצדורה נועד לתרום לקביעה נכונה של נסיבות תיק פלילי, שכן יש בו את שיטות הידע של סדר הדין הפלילי שפותח במדע ההליך הפלילי ונבדק הלכה למעשה.

3. טופס הפרוצדורה מבטיח את פעילות גופי המדינה ובעלי התפקידים המנהלים הליכים בתיק, שכן הוא קובע את מועדי ביצוען של פעולות דיוניות פליליות.

4. זוהי הערובה החשובה ביותר לזכויות ולאינטרסים הלגיטימיים של המשתתפים בתהליך.

5. הטופס הפרוצדורלי נותן אפקט חינוכי ומניעתי של הליכים פליליים, מגביר את סמכות בית המשפט, את כושר השכנוע בעונשו.

סעיף 1 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי הליך ההליך הפלילי הינו חובה לבתי משפט, רשויות תביעה, רשויות חקירה מקדימות וחקירה וכן משתתפים אחרים בהליך פלילי. הדין הפרוצדורלי הפלילי מגדיר את רצף הפעולות הפרוצדורליות הפליליות, את השיטות והתנאים הפרוצדורליים לביצוען, את ההליך לפורמליזציה של תוצאותיהן. תקנון סדר הדין הפלילי קובע את רצף שלבי התהליך, נוהל המשתתפים בתהליך בכל שלב, עיתוי פעולות פרטניות וכו'.

אך אחדות הטופס הפרוצדורלי אינה שוללת מאפיינים מסוימים בקטגוריות מסוימות של תיקים פליליים (במקרים של עבירות נוער, ביישום אמצעים רפואיים כפייה וכו').

1.6. פעולות ההליך הפלילי

חלק בלתי נפרד מהטופס הפרוצדורלי הפלילי הם פעולות פרוצדורליות פליליות. חוק סדר הדין הפלילי מחייב כי כל הפעולות וההחלטות הפרוצדורליות יהיו מאובטחות על ידי עריכת מסמכים פרוצדורליים רלוונטיים. בלי זה אין הליך פלילי, אין תיקים פליליים.

ניתן לחלק את כל מסמכי הפרוצדורה לשתי קבוצות: פרוטוקולים והחלטות.

פרוטוקולים מאשרים את עובדת ההפקה, התוכן והתוצאות של פעולות חקירה ושיפוטיות. ניתן לחלק את הפרוטוקולים לסוגים הבאים: 1) פרוטוקולים של פעולות חקירה ושיפוטיות, המאשרים את הנסיבות הרלוונטיות למקרה. הם מקורות ראיות; 2) פרוטוקולים של פעולות פרוצדורליות של גופי החקירה המקדמית להבטחת זכויות המשתתפים בתהליך (למשל פרוטוקול הכרת הנאשם עם חומרי התיק הפלילי); 3) פרוטוקולים המשקפים את עובדת ההפרה של מי מהמשתתפים בתהליך תפקידם.

החלטות הן מסמכים פרוצדורליים המכילים תשובות לשאלות משפטיות המתעוררות במהלך ההליך ומיישמים את ההנחיות המוסמכות של גורמים מוסמכים לגבי פעולות משפטיות מסוימות.

החלטות, להבדיל מהפרוטוקולים, הן פעולות של יישום כללי המשפט ומאופיינות במספר מאפיינים: א) ניתנות רק על ידי גופים או פקידים ממלכתיים המבצעים פעולות פרוצדורליות פליליות במסגרת סמכותם; ב) להביע את סמכותו של הפקיד שהוציא אותם וניתן להם כוח הכפייה של המדינה; ג) ליצור, לשנות או לסיים יחסים משפטיים דיוניים פליליים; ד) מתקבלים בהתאם לנוהל הקבוע בחוק ובא לידי ביטוי בצורה מסוימת הקבועה בחוק.

בצורתן, החלטות, ככלל, מורכבות מחלקים מבוא, תיאורי ונחוש. תוכן ההחלטה צריך לשקף את המטרה שלשמה היא מתקבלת, את העילות העובדתיות והמשפטיות לקבלתה ואת המניעים.

ניתן להבחין בין קבוצות הפתרונות הבאות:

1) החלטות - החלטות פרטניות (ככלל) של החוקר, החוקר, התובע, השופט;

2) פסיקות - החלטות קולגיאליות שניתנו על ידי בית משפט קמא וערכאות גבוהות יותר;

3) גזר דין - החלטה של ​​בית משפט קמא או ערכאת ערעור, שניתנה בשאלות אשמתו או חפותו של הנאשם ובעניין מינוי או שחרורו מעונש;

4) פסק דין - החלטת חבר המושבעים על אשמתו או חפותו של הנאשם;

5) ייצוג התובע - מעשה תגובתו להחלטת בית המשפט או להחלטת החוקר;

6) סנקציה של תובע - מתן הסכמה לקצין החוקר לביצוע פעולות פרוצדורליות מסוימות (לדוגמה, לפתיחת עתירה בפני בית המשפט לביצוע פעולה פרוצדורלית, המותרת על סמך החלטת בית המשפט). .

1.7. ערבויות סדר הדין הפלילי

ערבויות פרוצדורליות פליליות הן אמצעים ושיטות שנקבעו בחוק להבטחת מטרות ההליך הפלילי, התורמים לניהול מוצלח של המשפט, להגנה על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של הפרט. יחד עם זאת, ערבויות פרוצדורליות לצדק משמשות בו-זמנית ערובות לזכויות הפרט בהליך הפלילי. הם קשורים קשר בל יינתק ולא ניתן להתנגד זה לזה, שכן חשיפת האשמים ופתרון נכון של התיק הפלילי עונים לא רק על האינטרסים של הקורבן, אלא גם את האינטרסים של כלל החברה והמדינה, מאז המאבק נגד פשע היא אחת המשימות החשובות ביותר של המדינה.

למשתתפים בפעילויות ההליך הפלילי ניחנים זכויות וחובות מסוימות, הקובעות את מעמדם המשפטי. השימוש האמיתי והאקטיבי בזכויות המוקנות בחוק על ידי משתתפים בהליך פלילי, כשלעצמו, כבר משמש כאחת הערובות לפתרון נכון של התיק ולהגנה על האינטרסים שלהם על ידי המשתתפים בתהליך.

קוד סדר הדין הפלילי קובע אמצעים המספקים למשתתפים בתהליך הזדמנות אמיתית להגן על זכויותיהם. בית המשפט, התובעת וגופי החקירה המקדמיים, בהתאם לחוקה, מחויבים לכבד את חסינות האדם, להגן על זכויות וחירויות האזרחים. מוטלת עליהם החובה להסביר למשתתפים בתהליך את זכויותיהם ולספק הזדמנויות אמיתיות למימוש זכויות אלו.

לפיכך, זכויות האזרחים המשתתפים בתיק תואמות את חובותיהם של בעלי תפקידים העוסקים בהליך הפלילי. לבית המשפט, לתובע וגופי החקירה המקדמיים יש לא רק כוח על המשתתפים בתהליך, אלא גם נושאים כלפיהם חובות להבטחת זכויותיהם ואינטרסים הלגיטימיים שלהם.

כערובה לצדק, לזכויות ולאינטרסים של הפרט בהליך הפלילי במובן הרחב, קיים הנוהל הקבוע בחוק לביצוע פעולות דיוניות פליליות (טופס דיוני), וכן פיקוח של ערכאות גבוהות על פעילותם של בתי משפט נמוכים יותר, פיקוח תובעני על פעילות גופי חקירה מוקדמת, הזדמנות מספקת לערער על החלטות כל בעלי העניין של גופי מדינה ופקידים המובילים את התהליך.

נושא 2

2.1. מושג ומשמעותו של חוק סדר הדין הפלילי

חוק סדר הדין הפלילי הוא המקור לדיני סדר הדין הפלילי, צורת הביטוי החיצונית היחידה שלו. היא קובעת את הליך ההליך הפלילי, מאוחד ומחייב בכל התיקים הפליליים, לבתי משפט, תובעים, גופי חקירה מקדמית וגופי חקירה וכן משתתפים אחרים בהליך הפלילי (סעיף 1 לחוק סדר הדין הפלילי). התוכן הפנימי של חוק סדר הדין הפלילי הוא נורמות המשפט הפלילי.

חוק סדר הדין הפלילי מסדיר את יחסי הציבור בתחום ההליכים הפליליים, כלומר את יחסי גופי המדינה ובעלי תפקידים המנהלים הליכים פליליים, בינם לבין עצמם ועם משתתפים אחרים בתהליך, התנהגותם ההדדית, המורכבת מפעולות מסוימות או הימנעות מפעולות אסורות. לפי חוק. לפיכך, חוק סדר הדין הפלילי יוצר את הבסיס המשפטי לפעילות ההליך הפלילי שמטרתה להגן על זכויות ואינטרסים לגיטימיים של הפרט.

המרכיבים העיקריים של מנגנון ההסדרה המשפטית שיצר חוק סדר הדין הפלילי הם בכך שהוא: 1) קובע משימות מסוימות לגופי החקירה המקדמית, לתובע ולבית המשפט; 2) מנסחים את עקרונות פעילותם; 3) להעניק להם את הסמכויות הנדרשות; 4) מציין את העילות שבמסגרתן ניתן להפעיל סמכויות אלו; 5) לקבוע את הנוהל לביצוע פעולות פרוצדורליות; 6) לקבוע את הזכויות והחובות של המשתתפים בהליך.

בהכפיף הפעילות הפרוצדורלית להסדרה משפטית קפדנית, חוק סדר הדין הפלילי מותיר במקביל מקום לבחירת האמצעים המשפטיים המתאימים ביותר לפתרון בעיות צצות, להפעלת טקטיקות שונות לביצוע פעולות מסוימות.

2.2. מערכת החקיקה הנוכחית של סדר הדין הפלילי

הבסיס לחקיקת ההליך הפלילי, כמו כל ענף אחר של החקיקה הרוסית, הוא החוקה. יש לה את הכוח המשפטי הגבוה ביותר ופעולה ישירה בהסדרת היחסים החברתיים. החוקה מגבשת את היסודות לארגונו ולפעילותו של בית המשפט, הפרקליטות, וקובעת את העקרונות החשובים ביותר לביצוע הפעילות הפרוצדורלית הפלילית.

חוק מיוחד להליך פלילי מקודד הוא קוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, אשר אומץ על ידי הדומא הממלכתית של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית ב-22 בנובמבר 2001. קוד סדר הדין הפלילי הוכנס לתוקף בעיקר ב-1 ביולי , 2002, ולבסוף ב-1 בינואר 2004. הליכים פליליים בשטח הפדרציה הרוסית.

מערכת חקיקת ההליך הפלילי כוללת גם מספר חוקים פדרליים נוספים המסדירים את המבנה והסמכות של בתי המשפט, את מעמד השופטים, את הסמכויות והעקרונות של משרד התובע, את המשימות והסמכויות של המשטרה, את עקרונות הארגון, זכויות וחובות של עורכי דין וכו'.

חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט של הפדרציה הרוסית הם עקרונות ונורמות מוכרות בדרך כלל של המשפט הבינלאומי ואמנות בינלאומיות שנחתמה על ידי הפדרציה הרוסית, לרבות אלה המסדירות זכויות אדם בתחום המשפט הפלילי. לפיכך, גם הם משתייכים למערכת של חקיקת סדר הדין הפלילי הנוכחי. אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה שנקבעו בקוד סדר הדין הפלילי, אזי חלים כללי האמנה הבינלאומית (סעיף 1 לקוד סדר הדין הפלילי).

להחלטות מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית יש חשיבות רבה כדי להבטיח יישום אחיד ונכון של כל החוקים הללו. הם מסבירים הוראות מסוימות של חוק סדר הדין הפלילי, מכילים ניתוח מפורט של פרקטיקת יישום החוק, חושפים את הטעויות האופייניות ביותר בפעילותם של גופי חקירה מקדמית ובתי משפט, מפנים את תשומת הלב לליקויים בתחולת החוק ומסבירים את זה. משמעות מדויקת. החלטות של מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית אינן יכולות להיחשב כמקורות לדיני סדר דין פלילי, מכיוון שהן אינן יוצרות כללים פרוצדורליים חדשים, אלא רק פעולות של פרשנות של כללים כאלה. יחד עם זאת, הם מחייבים, מלמדים באופיים עבור כל הגופים והפקידים המנהלים הליכים פליליים. לפיכך, החלטות מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית תורמות ליישום מלא ונכון של דרישות החוק, ביסוס פרקטיקה אחידה של יישומו.

להחלטות של בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית יש מקום מיוחד בהליך הפלילי. אמנם הם לא יוצרים נורמות פרוצדורליות חדשות, אבל אם בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית הכיר בחוק שהוחל במקרה מסוים כלא תואם את חוקת הפדרציה הרוסית, אז זה מוציא את החוק הזה מהעילות המשפטיות בפתרון כל המקרים האחרים , כלומר, לא מאפשר להמשיך את היישום שלה.

2.3. הפעלת חוק סדר הדין הפלילי בזמן, במרחב ובמעגל האנשים

הפעלת חוק סדר הדין הפלילי בזמן: בהליכים פליליים מיושם חוק סדר הדין הפלילי בתוקף במועד המצאת התובענה הפרוצדורלית הרלוונטית או קבלת החלטה פרוצדורלית, אלא אם נקבע אחרת בחוק הפלילי. נוהל (סעיף 4).

הפעלת חוק ההליך הפלילי במרחב: הליכים פליליים בשטח הפדרציה הרוסית, ללא קשר למקום ביצוע הפשע, מתנהלים בהתאם לקוד סדר הדין הפלילי, אלא אם נקבע אחרת באמנה בינלאומית של רוסיה פֵדֵרַצִיָה.

הכללים ליישום פעילויות פרוצדורליות פליליות הקבועות בקוד סדר הדין הפלילי חלים גם בהליכים פליליים על פשע שבוצע בכלי טיס, ים או כלי נהר שנמצאים מחוץ לפדרציה הרוסית תחת דגלה, אם הכלי שצוין מוקצה לנמל הפדרציה הרוסית (סעיף 2 לחוק סדר הדין הפלילי).

השפעת חוק ההליך הפלילי על מעגל האנשים: הליכים פליליים על פשעים שבוצעו על ידי אזרחים זרים או אנשים חסרי אזרחות מתנהלים בשטח הפדרציה הרוסית בהתאם לכללי קוד סדר הדין הפלילי.

הפעולות הפרוצדורליות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי ביחס לאנשים בעלי זכות לחסינות דיפלומטית מבוצעות רק על פי בקשתם של אנשים אלה או בהסכמתם, המתבקשת באמצעות משרד החוץ של הפדרציה הרוסית ( סעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי).

נושא 3

3.1. המושג והמשמעות של עקרונות המשפט הפלילי

הפעילות הפרוצדורלית הפלילית מבוססת על הוראות ראשוניות מסוימות המבטאות את תכונותיה ותכונותיה החשובות ביותר וקובעות את הבסיס לביצועה. הוראות כאלה נקראות עקרונות ההליך הפלילי.

עקרונות ההליך הפלילי הם אובייקטיביים בתוכנם. הם נקבעים על פי המציאות הכלכלית והחברתית הקיימת בחברה ומשקפים את רמת הדמוקרטיה בחברה עצמה. העקרונות הם נורמטיביים במהותם, כלומר הם מעוגנים בסדרי הדין. הרוב המכריע של עקרונות ההליך הפלילי מעוגנים בחוקה. ביסודם, עקרונות פרוצדורליים הם הכרחיים, כלומר שתלטניים באופיים. הם מכילים מרשמים מחייבים, שביצועם מובטח על ידי כל ארסנל האמצעים המשפטיים.

העקרונות הם הקובעים את מערך בניית ההליכים הפליליים, מוסדותיו החשובים ביותר, ויחד עם זאת הם משמשים כערבות החשובות ביותר להבטחת זכויות המשתתפים בתהליך ולפתרון הבעיות העומדות בפני ההליך הפלילי.

לפיכך, עקרונות ההליך הפלילי הם הוראות החוק היסודיות המעוגנות בחוקה ובחקיקת הפרוצדורה הפלילית, הקובעות את ההליך לביצוע פעולות הפרוצדורליות הפליליות, המבטאות את תכונותיה ותכונותיה המהותיים ביותר, המבטיחות את זכויותיה והאינטרסים הלגיטימיים של המשתתפים בתהליך והבטחת השגת מטרות ההליך הפלילי.

3.2. מערכת עקרונות היסוד של ההליך הפלילי

עקרונות ההליך הפלילי אינם פועלים בנפרד, אלא במסגרת מערכת אינטגרלית, כאשר משמעותו של כל עיקרון נקבעת לא רק על פי תוכנו, אלא גם על פי תפקוד המערכת כולה. הפרה של עיקרון כלשהו בהליך מביאה, ככלל, להפרה של עקרונות אחרים ובכך להפרת חוק בביצוע פעולות פרוצדורליות פליליות. רק במערכת זוכים עקרונות ההליך הפלילי למשמעות משפטית וחברתית אמיתית.

בחוק סדר הדין הפלילי מוקדש פרק נפרד לעקרונות ההליך הפלילי. 2, ובו העקרונות כוללים: חוקיות בהליך פלילי; עשיית משפט רק על ידי בית המשפט; כיבוד כבודו וכבודו של הפרט; יושרה אישית; הגנה על זכויות וחירויות האדם והאזרח; החסינות של הבית; סודיות התכתבות, שיחות טלפון ואחרות, דואר, הודעות טלגראפיות ואחרות; חזקת החפות; תחרותיות של הצדדים; מתן זכות הגנה לנאשם ולחשוד; חופש הערכת ראיות, לשון ההליך הפלילי; הזכות לערער על הליכים והחלטות.

סיווג עקרונות ההליך הפלילי מתבצע על פי עילות שונות. בהתאם לאיחוד החקיקתי ניתן לחלק את עקרונות ההליך הפלילי לשתי קבוצות: חוקתיות, כלומר אלו המעוגנות בחוקה ואחרות, כלומר אלו המעוגנות בחקיקה הנוכחית.

בתורם, ניתן לחלק את העקרונות החוקתיים לעקרונות משפטיים כלליים, בעלי משמעות לא רק בתחום המשפט הפלילי, אלא גם בכל שאר ענפי פעילות המדינה, ולעקרונות הפרוצדורליים הפליליים המגזריים בפועל.

עקרונות משפטיים כלליים כוללים את עקרון החוקיות ואת העיקרון המורכב של כיבוד הזכויות והאינטרסים של הפרט. בתחום ההליך הפלילי, הוראות חוק אלו מלאות בתכנים ספציפיים.

עקרון החוקיות בהליך הפלילי משמעו שבית המשפט, התובע, החוקר, גוף החקירה והשואל אינם רשאים להחיל את הדין המנוגד לחוק סדר הדין הפלילי. הפרת חוק סדר הדין הפלילי במסגרת ההליך גוררת הכרה בראיות שהושגו כפסולות.

יש להניע כל החלטות של בית המשפט, התובע, החוקר, גוף החקירה (סעיף 7 לחוק סדר הדין הפלילי).

עקרון החוקיות מכסה את כל שאר עקרונות ההליך הפלילי, משותף ביחס לכל שאר העקרונות, המהווים ביטויים שונים לעקרון החוקיות.

עקרון כיבוד הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של הפרט הוא עיקרון מורכב הכולל מספר הוראות עצמאיות יחסית: כיבוד כבודו וכבודו של הפרט, אי פגיעה בפרט, הגנה על זכויות האדם וחירויותיו. אזרח, אי פגיעה בבית, פרטיות האזרחים והזכות לערער על הליכים והחלטות. קוד סדר הדין הפלילי ומדענים רבים רואים בכל אחת מהוראות אלה עיקרון עצמאי של ההליך הפלילי.

כיבוד כבודו וכבודו של הפרט (סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי) משמעותו שבמהלך הליכים פליליים, פעולות והחלטות הפוגעות בכבודו של אדם ובכבוד האדם או מסכנים את חייהם ובריאותם של המשתתפים ב התהליך אסור. אסור לחשוף איש לאלימות, עינויים או יחס אכזרי ומשפיל אחר.

בהתאם לכלל אי-הפרה של האדם (סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי), אין לעצור איש בחשד לפשע או לקחת למעצר בהעדר עילות משפטיות הקבועות בחוק הפלילי. תהליך. ללא החלטת בית המשפט לא ניתן לעצור אדם ליותר מ-48 שעות.

בית המשפט, התובע, החוקר, גוף החקירה והקצין החוקר מחויבים לשחרר לאלתר כל אדם שעצור או נשלל חירות שלא כדין, או הושם בבית חולים רפואי או פסיכיאטרי, או הוחזק במעצר למעלה מהתקופה שנקבעה. לפי חוק סדר הדין הפלילי.

מעצרם של נעצרים או עצורים חייב להתבצע בתנאים שאינם שוללים איום על חייהם ובריאותם.

ההגנה על זכויותיו וחירויות הפרט בהליך הפלילי (סעיף 11 לחוק סדר הדין הפלילי) מופקדת בידי בית המשפט, התובע, החוקר, גוף החקירה והחוקר, אשר מחויבים להסביר ל- המשתתפים בתהליך את זכויותיהם וחובותיהם ולהבטיח את האפשרות לממש זכויות אלו.

אנשים עם חסינות עדים, אם הם מסכימים להעיד, מוזהרים כי עדותם עשויה לשמש כראיה.

אם קיימות ראיות מספיקות לכך שהמשתתפים בתהליך, קרוביהם או קרובים אחרים מאוימים בשימוש באלימות או בפעולות בלתי חוקיות אחרות מסוכנות, ינקטו בית המשפט, התובע, החוקר, גוף החקירה והחוקר. אמצעי האבטחה הקבועים בחוק ביחס לאנשים אלה.

הנזק שנגרם לאדם כתוצאה מהפרת זכויותיו על ידי בית המשפט ובעלי תפקידים המבצעים תביעה פלילית טעון פיצוי בדרך ובעילות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי.

החסינות של דירת מגורים (סעיף 12 לחוק סדר הדין הפלילי) פירושה שבדיקתה נעשית רק בהסכמת המתגוררים בה או על סמך החלטת בית משפט, למעט מקרים בהם החיפוש, התפיסה וההשגה. לא ניתן לעכב את בדיקת הדירה וחיפוש אישי.

ניתן לבצע חיפוש ותפיסה בדירה על בסיס החלטת בית משפט, למעט מקרים שאין בהם עיכוב.

סוד החיים הפרטיים של האזרחים הוא סוד התכתובות, טלגרף ואחרות, הודעות דואר, טלגראפיות ואחרות (סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי). הגבלת זכות זו מותרת רק על בסיס החלטת בית המשפט.

חיפוש, תפיסה של פריטי טלגרף, תפיסתם, שליטה והקלטת שיחות יכולים להתבצע רק על בסיס החלטת בית המשפט, למעט מקרים שאין בהם עיכוב.

זכות ערעור על פעולות והחלטות פרוצדורליות (סעיף 19 לחוק סדר הדין הפלילי) פירושה שכל משתתף בהליך יכול לערער על כל פעולה והחלטה של ​​החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט, הנראה לו בלתי חוקית ובלתי סבירה. תלונות מובאות ונשקלות בדרך הקבועה בחוק.

העקרונות המגזריים כוללים את ההוראות הבאות: עשיית צדק על ידי בית המשפט בלבד, חופש הערכת ראיות, לשון הליכים משפטיים, הבטחת זכות ההגנה לנאשם ולחשוד, חזקת החפות, אופיו היריבות של המסיבות.

עקרון עשיית הצדק רק על ידי בית המשפט קובע את זכותו הבלעדית של בית המשפט לשקול ולפתור תיקים פליליים. עקרון זה מנוסח באמנות. 118 ונחשף באמנות. סעיף 49 לחוקה: איש אינו יכול להימצא אשם בפשע ונתון לענישה פלילית אלא בפסק דין של בית המשפט ובאופן שנקבע בחוק סדר הדין הפלילי. לא ניתן לשלול מהנאשם את הזכות לדון בעניינו הפלילי בבית המשפט ועל ידי השופט שאליו הוא מופנה בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי.

עקרון זה יוצר משטר משפטי כזה שבו ביטול או שינוי של החלטת בית משפט אפשרי רק על ידי ערכאה גבוהה יותר בסדר מסוים הקבוע בחוק. החלטות שיפוטיות שנכנסו לתוקף משפטי מקבלות משמעות אוניברסלית מחייבת עבור כל גופי המדינה, העמותות הציבוריות והאזרחים.

עיקרון שפת ההליכים הפליליים (סעיף 18 לקוד סדר הדין הפלילי) פירושו שההליכים המשפטיים מתנהלים ברוסית, כמו גם בשפת המדינה של הרפובליקות שהן חלק מהפדרציה הרוסית. בבתי משפט צבאיים מתנהלים הליכים ברוסית.

יש להסביר לאנשים המשתתפים בתיק, שאינם דוברים או אינם יודעים מספיק את השפה בה מתנהלים ההליכים, ולהבטיח להם את הזכות להשמיע הצהרות, להעיד, להגיש עתירות ותלונות, להכיר את חומרי התיק, לדבר. בבית המשפט בשפת האם שלהם או בשפה אחרת שבבעלותם; להשתמש בשירותיו של מתורגמן ללא תשלום באופן שנקבע בחוק סדר הדין הפלילי.

במקרים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי, מסמכי חקירה ושיפוטיים כפופים למסירת חובה לחשוד, לנאשם ולמשתתפים נוספים בהליך בשפה שהם דוברים.

עקרון חזקת החפות, המעוגן באמנות. סעיף 49 לחוקה (סעיף 14 לחוק סדר הדין הפלילי), משמעו כי הנאשם נחשב חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו בביצוע פשע באופן הקבוע בחוק ונקבע בפסק דין של בית משפט שנכנס לתוקף משפטי.

חזקת החפות היא הוראת חוק אובייקטיבית המבטאת את יחסה של המדינה לאדם הנאשם (חשוד) בביצוע פשע. עקרון זה קובע את מעמדם המשפטי של הנאשם והחשוד במסגרת הליכים פליליים וטומן בחובו מספר השלכות משפטיות חשובות:

1) החשוד או הנאשם אינם חייבים להוכיח את חפותו. הנטל להוכיח את התביעה ולהפריך את הטיעונים שהועלו להגנת החשוד או הנאשם מוטל על התביעה;

2) פסק דין אשם יכול להינתן רק אם קיימות ראיות מספיקות ומהימנות ולא ניתן להתבסס על הנחות;

3) כל הספקות בדבר אשמה שאינם ניתנים לביטול בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי מתפרשים לטובת הנאשם;

4) אשמתו הבלתי מוכחת של הנאשם בהשלכותיה המשפטיות פירושה חפות מוכחת.

עקרון חופש הערכת הראיות (סעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי) משמעו שהחוקר, החוקר, התובע ובית המשפט מעריכים את הראיות בשלמותן על פי שכונתם הפנימית, בהנחיית החוק והמצפון. אולם הם אינם כבולים להערכת הראיות שניתנה קודם לכן בתיק, אין לראיה תוקף קבוע מראש.

עקרון הבטחת הזכות להגנה לחשוד ולנאשם (סעיף 16 לחוק סדר הדין הפלילי) כולל את ההוראות הבאות:

- החוק מקנה לנאשם ולחשוד מגוון רחב של זכויות פרוצדורליות, המאפשר להם לערער על ההאשמה או החשד המובאים נגדם, כדי להוכיח את אי-מעורבותם בפשע;

- הם יכולים לממש זכויות אלו באופן אישי או בעזרת מגן ונציג משפטי. הסניגור והנציג המשפטי הינם משתתפים עצמאיים בהליך הפלילי ובעלי מספר זכויות משלהם המאפשרות להם לסייע לנאשם (החשוד) בהגנה על זכויותיו. הפרת זכויות המגן והנציג המשפטי פוגעת תמיד בזכויות הנתבעים. במקרים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי, השתתפות החובה של הסנגור ושל הנציג המשפטי של החשוד והנאשם מובטחת על ידי הגורמים המנהלים את ההליך. במקרים המפורטים בחוק, רשאים החשוד והנאשם להיעזר בעורך דין ללא תשלום;

- הזכות להגנה אינה ניתנת להפרדה מהערבויות לביצועה. ערבויות כאלה הן חובת בית המשפט, התובע, החוקר והחוקר להסביר לחשוד ולנאשם את זכויותיהם ולספק את ההזדמנות להתגונן בכל השיטות והאמצעים שאינם אסורים בחוק סדר הדין הפלילי.

עקרון התחרותיות של הצדדים, המעוגן באמנות. סעיף 123 לחוקה (סעיף 15 לחוק סדר הדין הפלילי), מאפיין מבנה כזה של ההליך, שבו תפקידי התביעה, ההגנה וההכרעה בתיק מתוחמים בין נושאים שונים של ההליך, המופרדים זה מזה. לא ניתן להקצות אותם לאותו גוף או לאותו פקיד.

בית המשפט אינו גוף של תביעה פלילית, הוא אינו פועל לצד התביעה או ההגנה. בית המשפט יוצר את התנאים הדרושים לצדדים לתביעה והגנה על חובותיהם הדיוניות ומימוש הזכויות המוקנות להם. הצדדים ניחנו בהזדמנויות דיוניות שוות להגן על האינטרסים שלהם ושווים בפני בית המשפט.

נושא 4

4.1. מושג וסיווג המשתתפים בהליך פלילי

מספר לא מבוטל של גופי מדינה, פקידים, עמותות ציבוריות ואזרחים מעורבים בתחום ההליך הפלילי. הם משתתפים בהליך הפלילי, יש להם זכויות וחובות מסוימות.

חוק סדר הדין הפלילי משתמש במושג "משתתפים" לצורך ייעודם (סעיף 58, סעיף 5), ולסיווגם - מושג "צד" וקריטריון כגון התפקיד שמבצע משתתף בתהליך. באומנות. 5 ובשנייה. II קוד סדר הדין הפלילי, כל המשתתפים בתהליך מחולקים לקבוצות הבאות: 1) בית המשפט (מבצע את הפונקציה של פתרון התיק); 2) משתתפים בתהליך מצד התביעה (אלה אותם אנשים הממלאים או משתתפים בביצוע תפקיד התביעה הפלילית); 3) משתתפים בתהליך מצד ההגנה (מבצעים תפקיד בעל אותו שם) ו-4) משתתפים נוספים בהליך הפלילי (הם משתתפים בהוכחה או ממלאים תפקיד עזר).

4.2. בית משפט במערך נושאי ההליך הפלילי

סמכותו הבלעדית של בית המשפט היא עשיית צדק. רק בית המשפט מוסמך להכיר באדם האשם בביצוע פשע ולהטיל עליו עונש, להפעיל על אדם אמצעים רפואיים כפויים (סעיף 29 לחוק סדר הדין הפלילי).

כל פעילות קדם המשפט הקודמת מתבצעת על מנת להבטיח כי התיק יוכל להיבחן על ידי בית המשפט. לחומרי הליך קדם המשפט ולמסקנות החוקר והשואל יש משמעות ראשונית בלבד עבור בית המשפט. פעילות בית המשפט אינה מסתכמת בבדיקת חומרי החקירה המקדמית, היא עצמאית. מסקנות החוקר והשואל ותוצאות הערכת הראיות אינן מחייבות את בית המשפט. לביסוס פסק הדין ניתן להשתמש רק בראיות שנשקלו בישיבת בית המשפט.

חוק סדר הדין הפלילי מקנה לבית המשפט מספר סמכויות גם בהליכי קדם משפט (חלק ב', סעיף 2). בפרט, בית המשפט קובע:

- על החלת אמצעי מניעה בצורת מעצר, מעצר בית, ערבות;

- הארכת תקופת המעצר;

- השמת החשוד והנאשם בבית חולים רפואי או פסיכיאטרי לצורך הפקת בדיקה;

- בדיקת הדירה ללא הסכמת המתגוררים בה;

- חיפוש ותפיסה בדירה;

- עריכת חיפוש אישי, למעט מקרים של חיפוש אישי במהלך מעצרו של חשוד;

- הפקת תפיסה של פריטים ומסמכים המכילים סודות מדינה או אחרים המוגנים על ידי החוק הפדרלי, וכן פריטים ומסמכים המכילים מידע על פיקדונות וחשבונות של אזרחים בבנקים ובארגוני אשראי אחרים;

- תפיסת התכתבות ותפיסתה;

- עיקול רכוש;

- השעיה זמנית של החשוד או הנאשם מתפקידו;

- שליטה והקלטה של ​​שיחות טלפון ואחרות.

4.3. משתתפים בהליך פלילי מטעם התביעה

קבוצת משתתפים זו בהליך הפלילי של חוק סדר הדין הפלילי כוללת את האנשים והגופים הבאים: התובע, החוקר, ראש הגוף החוקר, גוף החקירה, ראש יחידת החקירה, קצין החוקר, התובע הפרטי, הנפגע, התובע האזרחי, נציגיהם המשפטיים ונציגיהם.

מצד התביעה, על המשתתפים בהליך הפלילי מופקדת החובה לבצע את תפקיד התביעה הפלילית, או שיש להם זכות לקחת חלק בהעמדה לדין פלילי. לפיכך, המטרות והיעדים של פעילותם זהים. אבל זה לא אומר שהשיטות והתנאים ליישום פעילות זו זהים. כל אחד מהמשתתפים בקבוצה זו משתמש באמצעים פרוצדורליים מיוחדים, ניחן במגוון שונה של זכויות וחובות פרוצדורליות.

התובע (סעיף 37 לחוק סדר הדין הפלילי) מבצע שתי תפקידים הקשורים זה בזה בהליך הפלילי: הוא מבצע תביעה פלילית ומפקח על הפעילות הפרוצדורלית של גופי החקירה המקדמית. עם זאת, התובע שמר על הסמכויות והסמכויות המנהליות בביצוע פעילות הפיקוח רק ביחס לקצין החוקר. ביחס לחוקר הועברו סמכויות כאלה של התובע לראש הגוף החוקר. כמו כן, חוק סדר הדין הפלילי הגביל באופן משמעותי את סמכויות התובע להשתתף בהעמדה לדין פלילי בהליכי קדם משפט.

במהלך הליך קדם משפט, התובע מוסמך:

1) לוודא עמידה בחוק בעת קבלת, רישום ופתרון דיווחים על פשעים;

2) לקבל החלטה על שליחת חומרים לגוף החקירה או לגוף החקירה להעמדה לדין פלילי בעובדות הפרות שזוהו על ידי התובע;

3) לדרוש מגופי החקירה והחקירה לבטל הפרות חוק שבוצעו במהלך החקירה או החקירה המקדימה;

4) לתת הנחיות בכתב לקצין החוקר על הנחיות החקירה, ביצוע פעולות פרוצדורליות;

5) לתת הסכמה לקצין החוקר ליזום עתירה בפני בית המשפט לבחירה, ביטול או שינוי של אמצעי ריסון או לביצוע פעולה פרוצדורלית אחרת המותרת על סמך החלטת בית המשפט;

6) לבטל החלטות בלתי חוקיות או בלתי מוצדקות של תובע וקצין חקירות בדרג נמוך יותר;

7) לשקול את המידע של החוקר שהגיש ראש הגוף החוקר על אי הסכמה לדרישות התובע ולקבל החלטה לגביו;

8) להשתתף בדיונים בבית המשפט בבואם לשקול, במסגרת הליך קדם משפט, סוגיות של בחירת אמצעי איפוק בצורת מעצר, על הארכת תקופת המעצר או על ביטול או שינוי של אמצעי איפוק זה, כפי. וכן בעת ​​דיון בעתירות לביצוע פעולות פרוצדורליות אחרות המותרות על בסיס החלטת בית משפט, וכן בעת ​​בחינת תלונות;

9) לאפשר אתגרים שהוגשו לקצין החוקר, וכן את משיכתו העצמית;

10) להוציא את קצין החוקר מהמשך חקירה אם הפר את דרישות חוק סדר הדין הפלילי;

11) למשוך כל תיק פלילי מגוף החקירה ולהעבירו לחוקר עם ציון חובה של העילות להעברה כאמור;

12) להעביר תיקים פליליים מגוף חקירה ראשוני אחד למשנהו, למשוך כל תיק פלילי מגוף החקירה המוקדמת של הגוף המבצעת הפדרלית ולהעבירו לחוקר של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

13) לאשר את החלטת קצין החוקר להפסיק את ההליכים בתיק הפלילי;

14) לאשר את כתב האישום או כתב האישום בתיק פלילי;

15) להחזיר את התיק הפלילי לשואל, לחוקר בצירוף הנחיותיו בכתב על ניהול חקירה נוספת, על שינוי היקף האישום או הכשרת מעשיו של הנאשם, או לשרטוט מחדש של כתב האישום או כתב האישום וביטול הליקויים שזוהו.

בבית המשפט תומך התובע בפרקליטות המדינה.

חוקר (סעיף 38 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא בעל תפקיד המוסמך, בגבולות סמכותו, לבצע חקירה מקדימה בתיק פלילי.

העיקרון המנחה בפעילותו של החוקר הוא עיון מקיף, מלא ואובייקטיבי של נסיבות התיק הפלילי. חוק סדר הדין הפלילי מחייב את החוקר לנהל חקירה במהירות, אקטיבית, מכוונת. מהלך ותוצאות המשפט תלויים במידה רבה באיכות החקירה המקדימה, שכן טעויות של החוקר מובילות לא פעם לאובדן בלתי הפיך של ראיות.

החוקר מקבל באופן עצמאי החלטות על פתיחת תיק פלילי, קבלת תיק פלילי להליכיו שלו או העברתו לראש הגוף החוקר להכוונה לפי סמכות השיפוט; על ביצוע פעולות חקירה ופרוצדורליות אחרות, למעט מקרים שבהם נדרש, בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, לקבל החלטת בית משפט או הסכמת ראש הגוף החוקר.

הנחיות כתובות של החוקר על ביצוע אמצעי חיפוש מבצעיים, ביצוע פעולות חקירה מסוימות, על ביצוע החלטות על מעצר, הבאת, על מעצר, על ביצוע פעולות פרוצדורליות אחרות, הן חובה לביצוען על ידי גוף החקירה.

לחוקר הזכות לערער, ​​בהסכמת ראש הגוף החוקר, על החלטת התובע להחזיר את התיק הפלילי לחקירה נוספת, לשנות את היקף האישום או כשירות מעשיו של הנאשם, או למשוך מחדש. את כתב האישום ולבטל את הליקויים שזוהו.

במקרה של אי הסכמה עם דרישות התובע לביטול הפרות של חקיקה פדרלית שבוצעו במהלך החקירה המקדימה, החוקר מחויב להגיש את התנגדותו בכתב לראש הגוף החוקר, אשר יודיע על כך לתובע.

ראש הגוף החוקר הוא הראש הרשמי של היחידה החוקרת הרלוונטית וכן סגנו. הוא מפעיל בקרה על עמידה בזמנים של פעולות החוקר בחקירת עבירות, נוקט באמצעים להגברת האפקטיביות של החקירה, למניעת ביורוקרטיה.

בהתאם לאמנות. סעיף 39 לחוק סדר הדין הפלילי, לראש הגוף החוקר מוענקים הסמכויות הבאות:

1) להפקיד את ניהול חקירה ראשונית בידי חוקר או מספר חוקרים, וכן למשוך את התיק הפלילי מידי החוקר ולהעבירו לחוקר אחר או לקבל את התיק הפלילי להליכיו;

2) לבדוק את חומרי התיק הפלילי, לבטל החלטות בלתי חוקיות או בלתי סבירות של החוקר;

3) לתת הנחיות לחוקר על כיוון החקירה, ביצוע פעולות חקירה מסוימות, מעורבות אדם כנאשם, בחירת אמצעי מניעה נגד החשוד, הנאשם, כשירות העבירה וה סכום החיוב;

4) לתת הסכמה לחוקר ליזום עתירה בפני בית המשפט לבחירה, הארכה, ביטול או שינוי של אמצעי האיפוק;

5) לאפשר אתגרים, שהוכרזו בפני החוקר, וכן את משיכותיו העצמיות;

6) להוציא את החוקר מהמשך חקירה;

7) לבטל החלטות בלתי חוקיות או בלתי מוצדקות של ראש תחתון של גוף חקירות;

8) להאריך את תקופת החקירה המוקדמת;

9) לאשר את החלטת החוקר להפסיק את ההליכים בתיק הפלילי;

10) לתת הסכמה לחוקר שניהל את החקירה המקדימה בתיק הפלילי לערער על החלטת התובע;

11) להחזיר את התיק הפלילי לחוקר בצירוף הנחיותיו לביצוע חקירה נוספת;

הנחיות ראש הגוף החוקר בתיק פלילי מחייבות את החוקר, למעט מקרים בהם ראש הגוף החוקר או החוקר חולקים על דרישות התובע לבטל הפרות של החוק הפדרלי שבוצעו במהלך החקירה המוקדמת. . יחד עם זאת, לתובע הזכות לפנות לראש גוף חקירות גבוה בדרישה לבטל הפרות אלו.

גוף חקירה, ראש יחידת חקירה, קצין חקירה (סעיפים 40, 40.1, 41 לחוק סדר הדין הפלילי). גופי החקירה הם:

1) גופים לענייני פנים וגופים אחרים בעלי כוח ביצוע המוסמכים לבצע פעולות חיפוש מבצעיות;

2) עורך דין ראשי של הפדרציה הרוסית, עורך דין צבאי ראשי, עורך דין ראשי של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית, סגניהם, פקידים בכירים של בתי המשפט החוקתי, העליון והעליון לבוררות;

3) מפקדי יחידות צבאיות, עוצבות, ראשי מוסדות צבאיים או כוחות מצב;

4) גופי פיקוח על האש של המדינה של שירות הכבאות הפדרלי.

גופי החקירה אמונים על ביצוע פעולות חיפוש מבצעיות, נקיטת אמצעים לאיתור פשעים, זיהוי האנשים שביצעו אותם, דיכוי ומניעת פשעים. כמו כן, החוק מקנה לגופי החקירה זכות לערוך חקירה בצורת חקירה. יחד עם זאת, סמכותם של גופי החקירה לחקור תיק פלילי תלויה בשאלה האם חקירה מוקדמת היא חובה. אם אין צורך בחקירה המוקדמת של התיק, גוף החקירה מבצע הליכי קדם משפט בתיק במלואו ושולח את התיק לבית המשפט. אם בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי חלה חובת חקירה מקדימה בתיק, הרי שלגוף החקירה יש זכות לבצע בו פעולות חקירה דחופות בלבד, ולאחר מכן מחויב להעביר את התיק לחוקר.

במקרה האחרון, סמכויות גוף החקירה משמשות גם על ידי:

- קברניטים של ספינות ים ונהר במסע ארוך, אם הפשע בוצע על ספינה;

- מנהיגי מסיבות חקירה ומגורי חורף מרוחקים ממיקום גוף החקירה, אם הפשע בוצע במקום המפלגה ובמגורי החורף;

- ראשי מוסדות דיפלומטיים וקונסולריים של הפדרציה הרוסית, אם הפשע בוצע במסגרת מוסדות אלה.

החוק קובע מוסד או אדם העומד בראש מוסד המוסמך לערוך בירור כגוף בירור. באופן ישיר, הפקת בירור במקרה ספציפי מופקדת על ידי ראש גוף החקירה בידי הפונה. השואל מוסמך לבצע באופן עצמאי פעולות חקירה ופרוצדורליות אחרות ולקבל החלטות, למעט כאשר נדרשת הסכמת ראש גוף החקירה, הסכמת התובע ו(או) החלטת בית משפט (חלק 3 של סעיף 41). לחוק סדר הדין הפלילי). הוראות התובע וראש גוף החקירה מחייבות את השואל. הערעור שלהם לעולם אינו משעה את ביצועם.

ראש יחידת החקירה מארגן את עבודת יחידת ההכרה, מנחה את החוקרים הכפופים לו לבדוק דיווחים על פשע, לפתור סוגיות של ייזום תיקים פליליים וביצוע פעולות חקירה דחופות עליהם או ביצוע בירור מלא. לראש יחידת החקירה הזכות לבדוק את חומרי התיקים הפליליים המטופלים על ידי חוקריו הכפופים לו, לתת הנחיות על כיוון החקירה, על ביצוע פעולות פרוצדורליות, על בחירת אמצעי איפוק ביחס. של החשוד, על כשירות העבירה וגובה האישום, לתפוס את התיק הפלילי אצל חוקר אחד ולהעבירו לאחר, לבטל את ההחלטות הבלתי סבירות של קצין החוקר להקפיא את ההליכים בתיק ולהגשתו. הצעות לתובע על ביטול החלטות בלתי חוקיות של קצין החוקר לפתיחת תיק פלילי.

לראש יחידת החקירה הזכות לפתוח תיק פלילי, לקבלו להליכיו ולערוך חקירה מלאה.

הנפגע (סעיף 42 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא אדם שנגרם לו נזק פיזי, רכושי, מוסרי מפשע, וכן ישות משפטית במקרה של פגיעה ברכושו ובמוניטין העסקי שלו על ידי פשע. ההחלטה על הכרה כנפגע מתגבשת על פי החלטה של ​​קצין החוקר, החוקר או בית המשפט.

לקורבן יש את הזכות:

- להיות מודע לאישומים שהוגשו נגד הנאשם;

- לתת עדות;

- לסרב להעיד נגד עצמו, קרוביו הקרובים;

- להציג ראיות, להגיש בקשות ואתגרים;

- השתמש בעזרה חינם של מתורגמן;

- יש נציג;

- להשתתף באישור החוקר (השואל) בפעולות חקירה המתבצעות לבקשתו;

- להכיר את הפרוטוקולים של פעולות חקירה שבוצעו בהשתתפותו;

- היכרות עם ההחלטה על מינוי בדיקה ומסקנת המומחה;

- בתום החקירה המקדימה, היכרות עם כל חומרי התיק, רשום ממנו כל מידע בכל נפח, צור העתקים של חומרי התיק. בשיתוף מספר קורבנות בתיק, כל אחד מתוודע לתיק רק בחלק הקשור בגרימת נזק לו;

- לקבל עותקים של החלטות על פתיחת תיק, הכרה בו כנפגע, על סיום והקפאת הליכים בתיק, העתקי פסק הדין והחלטות של ערכאות גבוהות יותר;

- להשתתף בהליכי משפט בבתי המשפט של הערכאות הראשונה, השנייה והפיקוח;

- לדבר בדיונים בבית המשפט;

- לתמוך בתביעה;

- להכיר את פרוטוקול ישיבת בית המשפט ולהביא הערות לגביו;

- להגיש תלונות על פעולות והחלטות של החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט;

- לערער על החלטות בית המשפט;

- לדעת על התלונות והמצגים שהובאו בתיק ולהגיש להם התנגדויות;

- להגיש בקשה להחלת אמצעי אבטחה ביחס לעצמם וליקיריהם;

- להפעיל סמכויות אחרות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי.

לקורבן ניתן פיצוי בגין הנזק שנגרם מהפשע והעלויות שנגרמו בקשר להשתתפותו במהלך החקירה והמשפט המקדמיים, לרבות הוצאות נציג.

הנפגע אינו זכאי ל:

- להימנע מהתייצבות בעת זימון על ידי קצין חקירה, חוקר או בבית משפט;

- לתת עדות שקר ביודעין או להתחמק ממתן עדות;

- לחשוף את נתוני החקירה המוקדמת.

אם הנפגע לא יופיע ללא סיבה טובה, הוא עלול להיות נתון להבאה בכפייה.

על סירוב להעיד ועל מסירת ראיות כוזבות ביודעין, הקורבן אחראי לפי א. 307, 308 לחוק הפלילי; לחשיפת נתוני חקירה ראשונית - לפי א. 310 לחוק הפלילי.

במקרים של פשעים, שתוצאתם הייתה מותו של הקורבן, זכויותיו מועברות לאחד מקרוביו הקרובים.

אם ישות משפטית מוכרת כנפגעת, זכויותיה מופעלות על ידי נציג.

השתתפות בעניינו של הנציג המשפטי ונציגו של הנפגע אינה שוללת ממנו את הזכויות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי.

תובע פרטי (סעיף 43 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא מי שהגיש בקשה (תלונה) לבית משפט בתיק פלילי של תביעה פרטית ותומך בתביעה בבית המשפט.

לתובע הפרטי יש את הזכויות הבאות:

- להכיר את חומרי התיק ולהתכונן להשתתפות במשפט;

- להציג ראיות ולהשתתף במחקר שלהם;

- להביע בפני בית המשפט את דעתו לגופם של האישומים ולסוגיות נוספות העולות במהלך המשפט, להציע הצעות לתחולת הדין הפלילי והטלת עונש על הנאשם;

- להציג ולתמוך בתביעה אזרחית;

- לבטל את האישומים ולהתפייס עם הנאשם.

תובע אזרחי (סעיף 44 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא יחיד או ישות משפטית שהגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש, אם יש מקום להאמין כי נזק זה נגרם לו ישירות עקב פשע. ההחלטה על הכרה כתובע אזרחי מתגבשת בפסיקה של בית משפט או בהחלטת שופט, חוקר, קצין חקירות. תובע אזרחי רשאי גם להגיש תביעה אזרחית לפיצוי רכוש בגין נזק מוסרי.

תביעה אזרחית מוגשת לאחר פתיחת תיק פלילי ועד לתום החקירה השיפוטית. התובע פטור מתשלום אגרת המדינה.

תביעה אזרחית להגנה על האינטרסים של קטין או אנשים אחרים שאינם יכולים להגן על האינטרסים שלהם בעצמם, או לטובת המדינה, יכולה להיות מוגשת על ידי נציגיהם החוקיים של אנשים אלה או על ידי תובע.

לתובע האזרחי הזכות:

- לתמוך בתביעה אזרחית;

- להציג ראיות;

- לתת הסברים על התביעה שהוגשה;

- להגיש עצומות ואתגרים;

- לתת הסברים בשפה שבה הוא מדבר ולהיעזר ללא תשלום במתורגמן;

- לסרב להעיד נגד עצמו ונגד קרוביו הקרובים;

- יש נציג;

- להכיר את הפרוטוקולים של פעולות חקירה שבוצעו בהשתתפותו;

- להשתתף באישור החוקר (השואל) בפעולות חקירה המתבצעות לבקשתו;

- לסרב לתביעה האזרחית שהוגשה על ידם. בטרם קבלת הוויתור על התביעה האזרחית, יסביר החוקר, החוקר, בית המשפט לתובע האזרחי את תוצאות הויתור על התביעה האזרחית;

- בסיום החקירה לערוך היכרות עם חומרי התיק הקשורים לתביעה האמורה ולכתוב כל מידע מהמקרה בכל נפח;

- לדעת על ההחלטות שהתקבלו המשפיעות על האינטרסים שלו, ולקבל העתקים של ההחלטות הפרוצדורליות הנוגעות לחתול;

- להשתתף בהליכי משפט בבתי המשפט של הערכאות הראשונה, השנייה והפיקוח;

- לדבר בדיונים בבית המשפט, להכיר את פרוטוקול ישיבת בית המשפט ולהביא הערות לגביו;

- להגיש תלונות על פעולות והחלטות של החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט;

- לערער על החלטות בית המשפט במונחים של תביעה אזרחית;

- לדעת על התלונות והייצוגים שהובאו בתיק ולהגיש התנגדויות אליהם.

ניתן להכריז על ויתור התביעה בכל עת במהלך ההליך לפני הרחקת בית המשפט לחדר הדיונים.

התובע האזרחי אינו רשאי לחשוף את נתוני החקירה המקדמית אם הוזהר על כך מראש. לגילוי נתונים כאלה, התובע האזרחי אחראי לפי א. 310 לחוק הפלילי.

נציגי הנפגע, התובע האזרחי והתובע הפרטי (סעיף 45 לחוק סדר הדין הפלילי) יכולים להיות עורכי דין, ונציגי תובע אזרחי שהוא אישיות משפטית - אנשים אחרים המוסמכים לייצג את ענייניו. לפי החלטת בית משפט השלום, ניתן להתקבל גם אחד מקרובי המשפחה או אדם אחר כנציג הנפגע והתובע האזרחי.

אם הנפגע הוא קטין או בשל מצבו הגופני או הנפשי אינו יכול להגן באופן עצמאי על זכויותיו ואינטרסים, אזי השתתפות נציגו או נציגו המשפטי היא חובה בתיק.

לנציגים משפטיים ולנציגים של הנפגע, התובע האזרחי והתובע הפרטי יש אותן זכויות פרוצדורליות כמו האנשים שהם מייצגים.

השתתפות אישית בעניינו של הנפגע, התובע האזרחי והתובע הפרטי אינה שוללת מהם את הזכות לקבל נציג בתיק זה.

4.4. משתתפים בהליך פלילי מטעם ההגנה

בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, קבוצת משתתפים זו בהליך כוללת את החשוד, הנאשם, נציגם המשפטי, הסנגור, הנאשם האזרחי ונציגו. כולם ממלאים את תפקיד ההגנה, מגנים על זכויותיהם או על זכויות האנשים שהם מייצגים. לשם כך, החוק מקנה להם מגוון רחב של זכויות דיוניות.

חשוד (סעיף 46 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא אדם:

1) או נגד מי נפתח תיק פלילי;

2) או עצור בחשד לביצוע פשע;

3) או נגד מי הוחל אמצעי ריסון לפני הגשת כתב האישום.

אם החקירה מתבצעת בצורת בירור, רשאי החשוד להתייצב בתיק בקשר להודעתו על החשד לביצוע פשע.

המאפיין העיקרי בעמדתו הפרוצדורלית של החשוד הוא היותו שותף זמני בהליכי קדם משפט. ככלל, אדם עשוי להיות בעמדת חשוד לזמן קצר: במקרה של מעצר בחשד לביצוע פשע - עד 48 שעות, ובמקרה של אמצעי מניעה לפני הגשת כתב אישום - עד 10 ימים. או אז האדם מואשם, או שמתבטלים אמצעי הכפייה הפרוצדורלית שנבחרו ביחס אליו.

לחשוד יש את הזכות:

- לדעת במה הוא חשוד ולקבל עותק מההחלטה על פתיחת תיק פלילי או עותק מפרוטוקול המעצר או ההחלטה על העברתו למעצר;

- לתת הסברים על החשד הקיים או לסרב להעיד;

- להיעזר בעורך דין ולקיים עמו פגישות לבד ובסודיות מהרגע שלפני החקירה הראשונה;

- להציג ראיות;

- להגיש עצומות ואתגרים;

- להעיד בשפה שבה הוא דובר ולהיעזר בסיוע חינם של מתורגמן;

- להכיר את הפרוטוקולים של פעולות חקירה שבוצעו בהשתתפותו;

- להשתתף ברשות החוקר (השואל) בפעולות חקירה המתבצעות לבקשתו או לבקשת סנגורו ונציגו המשפטי;

- להגיש תלונות על פעולות והחלטות של החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט;

- להגן על עצמם באמצעים ובשיטות אחרות שאינן אסורות בחוק סדר הדין הפלילי.

הנאשם (סעיף 47 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא מי שהתקבלה נגדו החלטה להביאו כנאשם או כתב אישום.

לנאשם הזכות להגן על זכויותיו ועניינו בכל אמצעי שאינו אסור על פי חוק, ויש לו מספיק זמן להתכונן להגנה. בפרט, זכותו של הנאשם:

- לדעת מהו הנאשם;

- לקבל העתק מההחלטה להביאו כנאשם, ההחלטה להפעיל אמצעי מניעה, כתב האישום או כתב האישום;

- להתנגד להאשמה, להעיד או לסרב להעיד;

- להציג ראיות;

- להגיש עצומות ואתגרים;

- להעיד בשפה שבה הוא דובר ולהיעזר בסיוע חינם של מתורגמן;

- להשתמש בשירותיו של סנגור, לרבות ללא תשלום במקרים הקבועים בחוק;

- לקיים פגישות עם הסנגור בפרטיות מהרגע שלפני החקירה הראשונה, ללא הגבלת מספר ומשך הזמן;

- להכיר את הפרוטוקולים של פעולות חקירה שבוצעו בהשתתפותו;

- להשתתף ברשות החוקר (השואל) בפעולות חקירה המתבצעות לבקשתו או לבקשת סנגורו ונציגו המשפטי;

- להכיר את ההחלטה על מינוי בדיקה, להעלות שאלות למומחה ולהכיר את חוות דעתו של המומחה;

- לערוך בתום החקירה היכרות עם כל חומרי התיק ולכתוב כל מידע ממנו בכל נפח;

- להכין עותקים של חומרי התיק, לרבות בעזרת אמצעים טכניים על חשבונם;

- להגיש תלונות על מעשיו והחלטותיהם של החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט ולקחת חלק בשיקולם בבית המשפט;

- להתנגד לסיום התיק הפלילי מטעמים שאינם שיקום;

- להשתתף בהליכי משפט בבתי המשפט של הערכאות הראשונה, השנייה והפיקוח;

- להכיר את פרוטוקול ישיבת בית המשפט ולהביא הערות לגביו;

- לערער על החלטות בית המשפט;

- לקבל עותקים של תלונות ומצגים שהובאו בתיק ולהגיש התנגדויות אליהם;

- להשתתף בבחינת סוגיות הקשורות בביצוע העונש.

בתיקים פליליים על עבירות של קטינים, הנציגים המשפטיים של הנאשם והחשודים מעורבים בהשתתפות החובה בתיק (סעיף 48 לחוק סדר הדין הפלילי).

המגן (סעיף 49 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא אדם המגן על זכויותיהם ואינטרסים של חשודים ונאשמים ומעניק להם סיוע משפטי בהליך.

מותר לעורכי דין כמגינים. לבקשת הנאשם רשאי בית המשפט להודות, יחד עם עורך הדין, ולשופט השלום - במקום עורך הדין - אדם אחר.

המגן רשאי להשתתף בתיק:

1) מרגע מתן החלטה להביאו כנאשם;

2) מרגע פתיחת תיק פלילי, בו מתבצעת החקירה בצורת בירור, ותיקים של תביעה פרטית;

3) מרגע מעצרו בפועל של אדם כחשוד או מעצרו;

4) מרגע פרסום ההחלטה על מינוי בדיקה פסיכיאטרית משפטית לחשוד;

5) מרגע יישום אמצעים אחרים של כפייה פרוצדורלית או פעולות פרוצדורליות אחרות המשפיעות על זכויות וחירויותיו של אדם החשוד בביצוע פשע;

6) מרגע מסירת הודעה על חשד לביצוע פשע.

אדם אחד ויחיד אינו יכול להיות סנגור של שני חשודים או נאשמים שהאינטרסים שלהם סותרים.

לעורך דין אין זכות לסרב להגנה שנטל על עצמו.

הסנגור מוזמן על ידי החשודים, הנאשם, נציגם המשפטי וגורמים נוספים מטעמם. לבקשת הנאשם והחשוד, השתתפות הסנגור ניתנת על ידי קצין החוקר, החוקר או בית המשפט.

אם הסניגור המוזמן לא יתייצב תוך חמישה ימים, גורמים אלו מציעים לנאשם (החשוד) להזמין סנגור אחר, ובמקרה של סירוב הם נוקטים באמצעים למינוי סנגור. במקרה של סירוב הסנגור הממונה, פעולת החקירה מתבצעת ללא שיתוף הסנגור, למעט מקרים בהם שיתוף הסניגור הוא חובה.

אם תוך 24 שעות מרגע מעצרו של החשוד או מעצרו של החשוד או הנאשם, לא יתכן שהסנגור שהוזמן על ידו יתייצב, יבצע החוקר או החוקר אמצעים למינוי סנגור. במידה והחשוד, הנאשם מסרב למנות סנגור, פעולות חקירה בשיתוף החשוד, ניתן לבצע את הנאשם ללא שיתוף סנגור, למעט מקרים בהם השתתפות סניגור היא חובה.

אם עורך דין משתתף בתיק על ידי מינוי חוקר, חוקר, תובע ובית משפט מבלי להגיע להסכם עם הלקוח, עלויות התגמול עבור עבודתו נגבות מהתקציב הפדרלי.

מקרים של השתתפות חובה של סנגור (סעיף 51 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) אם הנאשם והחשוד לא סירבו לסנגור;

2) במקרים של עבירות נוער;

3) במקרים של אנשים עם מוגבלות פיזית ונפשית, שבגללן אינם יכולים לממש באופן עצמאי את זכותם להגנה;

4) אם משפט התיק הפלילי מתנהל בהשתתפות חובה של הנאשם;

5) במקרים של אנשים שאינם דוברים את השפה שבה מתנהל ההליך;

6) במקרים של נאשמים בביצוע פשעים שניתן להטיל עליהם עונש מאסר לתקופה של יותר מ-15 שנים, מאסר עולם או עונש מוות;

7) במקרים שנשקלו על ידי חבר מושבעים;

8) אם הנאשם הגיש עתירה להחלת הליך מיוחד למתן גזר דין עליו.

החשוד והנאשם רשאים, בכל עת במהלך ההליך, לסרב לקבל עורך דין. הסירוב מותר רק מיוזמתם בכתב ונרשם בפרוטוקול פעולת החקירה הרלוונטית. סירוב המגן אינו מחייב את קצין החוקר, החוקר ובית המשפט.

מרגע ההודאה להשתתפות בתיק, עומדת לסנגור הזכות (סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי):

- לקיים ביקורים פרטיים עם הנתבע ללא הגבלת מספר ומשך הזמן;

- לאסוף ולהציג ראיות הדרושות למתן סיוע משפטי באופן הקבוע בחוק, ולערב מומחה;

- להיות נוכח בהצגת האישומים;

- להשתתף בחקירת החשוד, הנאשם ובפעולות חקירה אחרות המתנהלות בשיתוף החשוד, הנאשם או לבקשתו;

- להכיר את הפרוטוקולים של פעולות חקירה שבוצעו בשיתוף הלקוח, ובתום החקירה - עם כל חומרי התיק, לכתוב כל מידע מהם בכל נפח, להכין העתקים על חשבונו. ;

- להגיש עצומות ואתגרים;

- להשתתף במשפט בערכאה ראשונה, שנייה ופיקוח ובבחינת סוגיות הקשורות בביצוע העונש;

- להגיש תלונות;

- להשתמש באמצעי ושיטות הגנה אחרים שאינם אסורים בחוק סדר הדין הפלילי.

אדם או ישות משפטית מעורבים כנאשם אזרחי בהחלטת החוקר, החוקר, התובע או בית המשפט, אשר, בהתאם לקוד האזרחי, אחראי לנזק שנגרם מהפשע (סעיף 54 לחוק הפלילי). תהליך).

לנאשם האזרחי הזכות:

- לדעת את מהות התביעות ואת העילות להגשתן;

- להתנגד לתביעה האזרחית שהוגשה;

- להעיד לגופה של התביעה בשפה בה הוא דובר ולהיעזר ללא תשלום של מתורגמן;

- לסרב להעיד נגד עצמו ונגד קרוביו הקרובים;

- יש נציג;

- לאסוף ולהציג ראיות;

- להגיש עצומות ואתגרים;

- בתום החקירה, להכיר את חומרי התיק הפלילי הנוגע לתביעה האזרחית המוצהרת, ולבצע תמציות מתאימות ולהכין העתקים של חומרים אלה על חשבונם;

- להשתתף בהליכים בבתי המשפט בערכאות ראשונות ובערכאות ולדבר בדיונים בבית המשפט;

- להגיש תלונות על פעולותיהם והחלטותיהם של גופי החקירה המקדמית, התובע ובית המשפט במסגרת התביעה האזרחית ולהשתתף בדיון בהן בבית המשפט;

- היכרות עם פרוטוקול ישיבת בית המשפט;

- ערעור על החלטת בית המשפט בעניין תביעה אזרחית והשתתף בדיון בתלונה של בית משפט גבוה יותר;

- לדעת על התלונות והמצגים שהובאו בתיק, המשפיעות על האינטרסים שלו, ולהגיש התנגדויות להן.

נאשם אזרחי אינו רשאי:

- להימנע מלהופיע בעת זימון על ידי קצין החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט. אחרת, הוא עשוי להיות מונע;

- לחשוף את נתוני החקירה המוקדמת, אם הוזהר על כך מראש. אחרת, הוא עשוי להיות אחראי על פי סעיף. 310 לחוק הפלילי.

עורכי דין רשאים לשמש נציג של נאשם אזרחי, ולפי בקשתו, לפי החלטת גופי החקירה המקדמית ובית המשפט, ניתן לקבל אנשים אחרים כמייצגים. אם ישות משפטית פועלת כנתבע אזרחי, אזי האינטרסים שלה עשויים להיות מיוצגים על ידי אנשים המוסמכים לכך על פי הקוד האזרחי.

לנציג של נאשם אזרחי יש אותן זכויות למי שהוא מייצג.

נושא 5

5.1. הוראות כלליות של דוקטרינת הראיות וההוכחה

מאפיינים של תהליך ההוכחה כמעין תהליך של הכרה. משפט פלילי הוא פעילות מורכבת ורבת פנים, המורכבת ממערכות פעולה שונות. הוא מבוסס על פעילות של בירור הנסיבות בפועל של אירוע הפשע, איסוף ואיחוד העובדות המאשרות אירוע זה. פעילות זו קשורה תמיד בידיעת נסיבות העבר, כלומר אלה שלא היו עדים לא על ידי החוקר או בית המשפט. הם יכולים ללמוד את נסיבות הפשע רק בעקיפין, בהתבסס על הנתונים העובדתיים על האירוע שנותרו בעולם האובייקטיבי.

לפיכך, ליבת הפעילות הפרוצדורלית הפלילית היא תהליך הכרת נסיבות הפשע שבוצע, בכפוף למטרת ההליך הפלילי. זה מתבצע על פי הכללים הכלליים של פעילות קוגניטיבית. אך מאפיין הידע שבוצע על ידי גופי החקירה המקדמית ובית המשפט הוא שהוא בעל אופי אותנטי: יש לאשר את העובדות והנסיבות שנקבעו במהלך החקירה והמשפט במידע הקבוע בטופס הפרוצדורלי הקבוע בחוק ב. חומרי התיק הפלילי. בשל כך, הידע בהליך הפלילי נקרא הוכחה.

הנורמות של המשפט הפרוצדורלי הפלילי המסדירות פעילות זו יוצרות את דיני הראיות. הוא חלק אורגני מהמשפט הפרוצדורלי הפלילי וניתן להפריד אותו רק על תנאי מכל המערכת שלו. במדע ההליך הפלילי ובמהלך הדיסציפלינה האקדמית, נהוג לייחד את תורת הראיות וההוכחה (תורת הראיות) כחלק אינטגרלי שלהן.

דוקטרינת הראיות וההוכחה, בהיותה הבסיס התיאורטי של דיני הראיות, חוקרת נורמות משפטיות הקובעות את סדר ההוכחה הפרוצדורלי; לומד את מושג הראיות, מושג נושא ההוכחה, מבנה תהליך ההוכחה; בוחן את תפקיד הקידמה המדעית והטכנולוגית בהוכחה וכו'.

הידע בהליך הפלילי מבוסס על ההוראות העיקריות של האפיסטמולוגיה, המספקות מפתח מתודולוגי אוניברסלי להבנת נסיבות הפשע שבוצע. לידע בהליך הפלילי יש מספר תכונות הנובעות מהליכים פליליים כסוג ספציפי של פעילות מדינה. הם כדלקמן:

1) במהלך ההכרה המתבצעת בהליכים פליליים, לא ניתן להשתמש באמצעים ובשיטות שרירותיות להכרה. הכרת נסיבות הפשע שבוצעה יכולה להתבצע רק בעזרת האמצעים המצוינים בחוק ונקראים ראיות, ורק בעזרת השיטות הקבועות בטופס הפרוצדורלי;

2) הידע בהליכים פליליים נועד להקים מעגל של נסיבות מוגדרות בחוק ומשמעותיות לפתרון תיק פלילי. לפיכך, נושא הידע נקבע מראש ומוגבל בחוק;

3) ידע יכול להתבצע רק על ידי נושאים מסוימים המפורטים בחוק.

המושג ותכונות הראיות. לא ניתן להשתמש באמצעים ושיטות שרירותיים לידע פרוצדורלי פלילי. ראיה היא אמצעי ההכרה בהליך הפלילי.

חוק סדר הדין הפלילי מגדיר ראיה ככל מידע שעל בסיסו קובעים גופי החקירה המקדמית, התובע ובית המשפט, באופן שנקבע בחוק סדר הדין הפלילי, קיומן או העדר נסיבות שיוכחו בפלילים. מקרה, ונסיבות אחרות הרלוונטיות לתיק פלילי. 74).

ניתן לקבל נתונים עובדתיים כאלה רק מאלה מסוימים המפורטים בחלק 2 של אמנות. מקורות 74 של קוד סדר הדין הפלילי:

- עדויות הנאשם והחשוד;

- עדויות הנפגע והעד;

- מסקנות ועדות של מומחה;

- מסקנות ועדות של מומחה;

- הוכחה מוחשית;

- פרוטוקולים של פעולות חקירה ושיפוטיות;

- מסמכים אחרים.

כלומר, המושג ראיה הוא אחדות בלתי נפרדת של תוכן (מידע על הנתונים בפועל) וצורה פרוצדורלית (המקור שבו נתונים אלה כלולים).

על מנת שנתונים עובדתיים ישמשו כראיה משפטית, עליהם להיות בעלי מאפיינים של רלוונטיות וקבילות. הרלוונטיות של ראיה פירושה יכולתה, בתוכן, לקבוע את הנסיבות להוכחתן היא משמשת. קבילות הראיה במובן הרחב פירושה חוקיותן, דהיינו קבלתן ושימושן תוך הקפדה על הכללים הקבועים בחוק. סעיף 75 לחוק סדר הדין הפלילי מוקדש במיוחד לנכס הראיות הזה. בהתאם לכלל זה, לראיה פסולה אין תוקף משפטי ואינן יכולות לשמש בסיס להאשמה וכן להוכיח כל נסיבות הרלוונטיות להכרעת תיק פלילי.

ראיות בלתי קבילות כוללות:

1) עדויות של החשוד ושל הנאשם, שניתנו במסגרת הליך קדם משפט בהעדר סנגור ולא אושרו על ידם בהליך בבית המשפט;

2) עדויות של הנפגע ושל העד, המבוססות על השערות, הנחות ושמועות, ומי שמקורם אינו ידוע;

3) ראיות אחרות שהושגו בניגוד לדרישות חוק סדר הדין הפלילי.

נושא וגבולות ההוכחה. ראיות בהליך פלילי מכוונות לבסס נסיבות מסוימות המפורטות בחוק. כלומר, נושאו נקבע מראש ומוגבל בחוק.

רק הנסיבות הרלוונטיות לפשע והמאפשרות פתרון נכון של התיק הפלילי כפופות להוכחה. נסיבות אלו, שיקבעו בכל תיק פלילי, נקראות נושא ההוכחה.

רשימה של נסיבות אלה מובאת באמנות. 73 קוד סדר הדין הפלילי:

1) אירוע הפשע (זמן, מקום, שיטה ונסיבות אחרות של ביצוע הפשע);

2) אשמתו של האדם בביצוע פשע, צורת אשמתו ומניעיו;

3) נסיבות המאפיינות את אישיותו של הנאשם;

4) מהות והיקף הנזק שנגרם עקב הפשע;

5) נסיבות המונעות פליליות ועונש של המעשה;

6) נסיבות מקלות ומחמירות בענישה;

7) נסיבות העלולות להביא לשחרור מאחריות פלילית ומעונש.

8) נסיבות המאשרות שהרכוש נשוא ההחרמה הושג כתוצאה מביצוע פשע או שהם ההכנסות מרכוש זה, או שימש או נועד לשמש ככלי פשע או למימון טרור, קבוצה מאורגנת , קבוצה חמושה בלתי חוקית, קהילה פשע (ארגון פשע).

מושג גבולות ההוכחה קשור קשר הדוק למושג נושא ההוכחה. אם נושא ההוכחה הוא מכלול נסיבות, אשר קביעתם מאפשרת פתרון נכון של התיק הפלילי, הרי שגבולות ההוכחה הם המעגל, כמות הראיות הספציפיות הנחוצות לקביעת הנסיבות הרצויות.

ההגדרה הנכונה של גבולות ההוכחה היא מתן מכלול ראיות כזה המוביל לאמונה בקיומן האמיתי של הנסיבות המהוות נושא ההוכחה. גבולות ההוכחה מצביעים על מספיק ראיות כדי לקבל החלטה. גבולות הוכחה - קטגוריית הערכה. הם נקבעים לכל תיק פלילי ספציפי, בהתאם לראיות הקיימות, על פי הרשעה הפנימית של החוקר ושל בית המשפט.

מבנה תהליך ההוכחה. ראיות הן פעילות פרוצדורלית של גופים ופקידים ממלכתיים המוסמכים על פי חוק לאסוף, לאמת ולהעריך ראיות (סעיף 85 לחוק סדר הדין הפלילי).

איסוף ראיות בהתאם לאמנות. 86 לחוק סדר הדין הפלילי מתבצע על ידי החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט על ידי ביצוע פעולות חקירה ופעולות פרוצדורליות אחרות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי.

כמו כן, לחשוד, לנאשם, וכן לנפגע, לתובע האזרחי, לנאשם האזרחי ולנציגיהם יש זכות לאסוף ולהגיש מסמכים וחפצים בכתב שיצרפו לתיק כראיה.

לבסוף, המגן יכול לאסוף ראיות על ידי:

1) קבלת פריטים, מסמכים ומידע אחר;

2) תשאול אנשים בהסכמתם;

3) בקשה לאישורים, מאפיינים, מסמכים אחרים מארגונים המחויבים למסור את המסמכים המבוקשים או העתקים שלהם.

אימות ראיות מתבצע באמצעות השוואתן לראיות אחרות הקיימות בתיק הפלילי, וכן ביסוס מקורותיהן, השגת ראיות אחרות המאשרות או מפריכות את הראיות המאומתות (סעיף 87 לחוק סדר הדין הפלילי). כלומר, אימות ראיות יכול להיות בגדר פעילות מחשבתית, לוגית (ניתוח ראיות, התנאים להשגתן; השוואת ראיות לנתונים עובדתיים אחרים), ויכול להתבצע גם באמצעות פעולות מעשיות (על ידי ביצוע חקירה כזו). פעולות כניסוי חקירתי, בדיקת עדות במקום, עימות, בדיקה חוזרת וכו').

בהתאם לאמנות. 90 לחוק סדר הדין הפלילי, הנסיבות הקבועות בפסק הדין שנכנס לתוקף משפטי מוכרות על ידי בית המשפט, התובע, החוקר, הקצין החוקר ללא אימות נוסף, אם נסיבות אלו אינן מעוררות ספקות בפני בית המשפט. יחד עם זאת, גזר דין כזה אינו יכול לשפוט מראש אשמתם של מי שלא השתתפו בעבר בתיק הפלילי הנדון.

הערכת ראיות מלווה את איסוף ואימות הראיות ובמקביל משלימה באופן הגיוני את תהליך ההוכחה. הערכת ראיות היא פעילות הגיונית ונפשית של קצין החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט, המובילה אותם להרשעה בדבר הרלוונטיות, הקבילות, המהימנות, המשמעות של כל ראיה פרטנית והספיקות שלמותן לפתרון תיק פלילי ( סעיף 88 לחוק סדר הדין הפלילי).

החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט חופשיים להעריך ראיות. לשום ראיה אין תוקף קבוע מראש לגביהם. ההערכה נעשית על בסיס הרשעה פנימית, על סמך מכלול הראיות שנאספו ומאומתות בהתאם לדרישות החוק.

נושאים וחובת ההוכחה הפרוצדורלית הפלילית. הוכחה פרוצדורלית פלילית יכולה להתבצע רק על ידי מעגל מסוים של נושאים המפורטים בחוק. בין הנושאים שעל פי חוק סדר הדין הפלילי יכולים לבצע הוכחה, יש להבחין: א) בעלי חובת ההוכחה, ב) מי שיכולים להשתתף בהוכחה.

חובת ההוכחה מוטלת על הפקידים הממלאים את תפקיד התביעה הפלילית: החוקר, החוקר והתובע. עליהם, אם יש סיבה ועילה, לפתוח בתיק פלילי, לאסוף ראיות המאשרות את אירוע העבירה, אשמתו של הנאשם וכל שאר הנסיבות הרלוונטיות לתיק.ודרכים.

חשיבות רבה בחלוקת נטל ההוכחה שייכת לעקרון חזקת החפות, לפיו הנאשם אינו חייב להוכיח את חפותו. אם הנאשם נוקט עמדה פסיבית בתיק ומסרב להעיד, אזי אין בכך כדי להצדיק את המסקנה שהוא אשם.

הזכות לקחת חלק בהוכחה ניתנת למגוון רחב של אנשים. מדובר במשתתפים בתהליך כמו הנאשם, החשוד, הנפגע, התובע האזרחי, הנאשם האזרחי ונציגיהם, בעלי הזכות לאסוף ולהציג ראיות, להגיש עתירה להשבתם.

מקום מיוחד ביחס לחובת הראיות תופס הסנגור. החוק אינו מציין אותו בין הנושאים עליהם מוטל נטל ההוכחה. אך למגן אין זכות להתחמק מהשתתפות בהוכחה. הוא אינו יכול לנקוט עמדה פסיבית במהלך ההליכים ועליו להשתמש בכל האמצעים והדרכים שאינם סותרים את הדין על מנת לברר את הנסיבות המצדיקות את הנאשם או להקל באחריותו.

נטל ההוכחה אינו על בית המשפט. בהתאם לעקרון התחרותיות של ההליך הפלילי, בית המשפט בוחן ומעריך רק את הראיות שהוצגו על ידי הצדדים.

5.2. סוגי מקורות ראיות בהליכים פליליים

עדותו של עד היא מידע הנמסר על ידו במהלך חקירה הנערכת במסגרת הליך קדם משפט בתיק פלילי או בבית משפט. ניתן לחקור עד על כל נסיבות הרלוונטיות לתיק הפלילי, לרבות זהות הנאשם, הקורבן ויחסיו עמם ועם עדים נוספים (סעיף 79 לחוק סדר הדין הפלילי).

עד הוא אדם אשר עשוי להיות מודע לכל נסיבות הרלוונטיות לחקירה ולפתרונן של תיק פלילי, הנקרא לעדות. עד נוצר מעצם ביצוע פשע, ולכן אין לו תחליף.

לא כפוף לחקירה כעד (סעיף 56 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) שופט, מושבע - על נסיבות התיק הפלילי, שנודע להם בקשר להשתתפות בהליך בתיק פלילי זה;

2) עורך דין, סנגורו של החשוד, הנאשם - על הנסיבות שנודעו לו בקשר לפנייה אליו בבקשה לסיוע משפטי או בקשר למתן סיוע משפטי;

3) עורך דין - על הנסיבות שנודעו לו בקשר למתן סיוע משפטי, למעט מקרים בהם נודע לו עבירה מתקרבת;

4) איש דת - על הנסיבות שנודעו לו מההודאה;

5) חבר מועצת הפדרציה, סגן דומא הממלכתי ללא הסכמתם - על הנסיבות שנודע להם בקשר להפעלת סמכויותיהם.

לעד יש את הזכות:

1) לסרב להעיד נגד עצמו, נגד בן זוגו וקרוביו הקרובים. הסכים העד להעיד, יש להזהירו כי עדותו יכולה לשמש ראיה בתיק פלילי, לרבות במקרה של סירובו להעיד לאחר מכן;

2) להעיד בשפת האם שלו או בשפה שבה הוא דובר;

3) להשתמש בסיועו של מתורגמן ללא תשלום;

4) לערער על המתורגמן המשתתף בחקירתו;

5) להגיש עתירות ולהגיש תלונות על מעשיו של החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט;

6) להתייצב לחקירה אצל עורך דין שהוזמן על ידו למתן סיוע משפטי;

7) להגיש בקשה להחלת אמצעי ביטחון ביחס אליו.

אין לכפות על עד לעבור בדיקה או בדיקה משפטית, אלא במקרים בהם הבדיקה נחוצה להערכת מהימנות עדותו.

עד אינו רשאי:

1) להתחמק מהתייצבות כאשר זומן על ידי חוקר, חוקר או בית משפט;

2) לתת עדות שקר ביודעין או לסרב למסור עדות;

3) לחשוף את נתוני החקירה המקדמית, אשר נודעו לו בקשר להשתתפות בתיק הפלילי, אם הוזהר על כך מראש.

במקרה של התחמקות מהתייצבות ללא נימוקים תקפים, ניתן להביא את העד לבית המשפט.

בגין מסירת עדות שקר ביודעין או סירוב למסור עדות, העד יהיה אחראי לפי א. 307 ו-308, לחשיפת נתוני חקירה ראשונית - לפי א. 310 לחוק הפלילי.

כאשר מעריכים את עדותו של עד, יש לקחת בחשבון את עובדת העניין האפשרי שלו בתיק. הניחושים וההנחות של העד אינם יכולים להיות ראיות.

עדותו של הנפגע היא המידע שנמסר על ידו במהלך החקירה שנערכה במסגרת הליך קדם משפט או בבית המשפט. ניתן לחקור את הנפגע על כל נסיבות שיוכחו בתיק פלילי, לרבות יחסיו עם החשוד, הנאשם (סעיף 78 לחוק סדר הדין הפלילי).

מבחינת נושא החקירה, מבחינת התוכן והאופי הפרוצדורלי, לעדותו של הנפגע יש הרבה מן המשותף לעדותו של העד. אך בניגוד לעד, הנפגע הוא שותף פעיל בהליך הפלילי. הוא בצד של הפרקליטות. מסירת עדות עבור הנפגע אינה רק חובה, אלא גם זכות, באמצעות מימושה, הוא יכול להגן על האינטרסים שלו.

הערכת עדותו של הקורבן מתבצעת על פי כללים כלליים. עם זאת, יש לזכור כי הנפגע עלול לטעות ולעוות את העובדות בהשפעת מתח נפשי הנגרם מביצוע עבירה פלילית נגדו. יש להביא בחשבון גם את גורם האינטרס של הנפגע בתוצאות התיק.

על בית המשפט, בנוסף, להעריך את עדותו של הנפגע, לקחת בחשבון כי בתום החקירה, משתתף זה בתהליך הכיר את כל חומרי התיק ויכול היה לתקן את עדותו בהתאם להם.

עדותו של הנאשם היא המידע שנמסר על ידו במהלך החקירה שנערכה במסגרת הליך קדם משפט בתיק פלילי או בבית המשפט. הייחודיות של עדויות הנאשמים נעוצה בעובדה שיש להן אופי פרוצדורלי כפול: היא מקור המידע החשוב ביותר על נסיבות הפשע שבוצע ויחד עם זאת מהווה אמצעי הגנה מפני האישום.

אין זה מחובתו של הנאשם להעיד. הוא אינו נושא באחריות כלשהי לא לסירוב ולא למתן עדות שקר ביודעין.

הנאשם נחקר על נסיבות הפשע שבוצע, על כל שאר נסיבות המקרה המוכרות לו וכן על חומר הראיות בתיק.

בהתאם ליחסו של הנאשם לאישום המובא, נבדלים סוגי עדותו: הודאת הנאשם, הכחשת אשמתו ועדות נגד אנשים אחרים. כל עדות של הנאשם כפופה לאימות והערכה מדוקדקת על בסיס כללי. הכרה של הנאשם באשמתו בביצוע פשע יכולה להילקח כבסיס לתביעה רק אם אשמתו מאושרת במכלול הראיות הקיימות בתיק הפלילי (סעיף 77 לחוק סדר הדין הפלילי).

עדותו של חשוד היא מידע שנמסר על ידו במהלך חקירה שנערכה במסגרת הליך קדם משפט בתיק. בדומה לעדויות הנאשם, הן בעלות אופי כפול, בהיותן לא רק מקור ראיה, אלא גם אמצעי להגנה על משתתף זה בתהליך. העדויות הן של הנאשם והן של החשוד קשורות תמיד לנסיבות המרשיעות את האנשים הללו בביצוע פשע. לפיכך, הנאשם והחשוד אינם מחויבים להעיד ואינם אחראים לסירוב להעיד ולמתן עדות כוזבת ביודעין.

אך נושא עדותו של החשוד שונה. עד שהאדם נחקר כחשוד, האישום טרם גובש. לפני החקירה יש להסביר לחשוד באיזו עבירה הוא חשוד בביצוע. לפיכך, הוא מעיד על הנסיבות ששימשו בסיס לפתיחת תיק פלילי נגדו, למעצרו או להחלת אמצעי ריסון כלפיו.

החשוד, ככלל, קיים בפרשה לזמן מוגבל. לאחר מכן, אם הוא מואשם, יש לחקור אותו כבר כנאשם. אך העדות שמסר אדם זה כחשוד נותרה בתיק ויש לה ערך של מקור ראיה עצמאי. החוקר ובית המשפט מעריכים אותם על פי כללים כלליים וזכותם להשתמש בהם לביסוס מסקנותיהם בתיק. אולם אם החשוד או הנאשם העידו בהליכי קדם משפט בהעדר סנגור ולא אישרו אותם בהליך בבית המשפט, עדויות אלו מאבדות את קבילותן ואינן יכולות לשמש ראיה (סעיף 1 חלק 2 סעיף 75). לחוק סדר הדין הפלילי).

מסקנה ועדות המומחה. חוות דעת מומחה - מסקנות בכתב בסוגיות המועלות בפניו על ידי מנהל ההליכים בתיק הפלילי, או על ידי הצדדים.

עדותו של מומחה היא מידע שנמסר על ידו במהלך חקירה שנערכה לאחר קבלת מסקנתו, על מנת להבהיר או להבהיר מסקנה זו.

גופי החקירה המקדמית ובית המשפט ממנים בדיקת מומחה במקרים בהם נדרש ידע מיוחד לפתרון סוגיות הרלוונטיות לתיק. חובה להמציא בדיקה משפטית כדי לקבוע:

1) סיבות מוות;

2) אופי ומידת הנזק הנגרם לבריאות;

3) מצבו הנפשי או הפיזי של החשוד, הנאשם, כאשר קיים ספק בשפיותו או ביכולתו להגן באופן עצמאי על זכויותיו ואינטרסים הלגיטימיים שלו בהליך הפלילי;

4) מצבו הנפשי או הגופני של הנפגע במקרים בהם קיים ספק ביכולתו לתפוס נכונה את הנסיבות הרלוונטיות לתיק הפלילי ולמסור עדות;

5) גיל החשוד, הנאשם, הקורבן, כאשר הדבר חשוב לתיק הפלילי ומסמכים בנושא גיל חסרים או מוטלים בספק (סעיף 196 לחוק סדר הדין הפלילי).

בדיקה משפטית נעשית על ידי מומחים לזיהוי פלילי של המדינה ומומחים אחרים מקרב בעלי ידע מיוחד. הזכויות והחובות של מומחה נקבעות באמנות. 57 קוד סדר הדין הפלילי.

למומחה הזכות:

1) היכרות עם חומרי התיק הפלילי הקשורים לנושא הבדיקה המשפטית;

2) להגיש בקשה למתן חומרים נוספים הדרושים למתן חוות דעת, או למעורבות של מומחים אחרים בבדיקה המשפטית;

3) להשתתף ברשות החוקר, החוקר ובית המשפט בפעולות פרוצדורליות ולשאול שאלות הקשורות לנושא הבדיקה המשפטית;

4) לתת חוות דעת בסמכותו, לרבות בנושאים, אמנם לא נקבעו בהחלטה על מינוי בחינה, אך קשורים לנושא המחקר;

5) להגיש תלונות על מעשיו של החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט המגבילים את זכויותיו;

6) לסרב לתת חוות דעת בנושאים מעבר לתחום הידע המיוחד, וכן במקרים בהם החומרים הנמסרים לו אינם מספיקים למתן חוות דעת.

מומחה עשוי שלא:

1) ללא ידיעת החוקר ובית המשפט לנהל משא ומתן עם המשתתפים בהליך הפלילי בסוגיות הקשורות לביצוע בדיקת מומחה;

2) לאסוף באופן עצמאי חומרים למחקר;

3) לבצע, ללא רשות השואל, חוקר, בית משפט, מחקר העלול להביא להרס מוחלט או חלקי של חפצים או לשינוי במראה או בתכונות היסוד שלהם;

4) לתת מסקנה שקרית במכוון;

5) לחשוף את נתוני החקירה המקדמית, אשר נודעו לו בקשר להשתתפותו בתיק כמומחה, אם הוזהר על כך מראש;

6) להתחמק מהתייצבות בעת זימון על ידי שואל, חוקר או לבית המשפט.

מומחיות יכולה להיות ראשונית, נוספת וחוזרת על עצמה (סעיף 207 לחוק סדר הדין הפלילי), וכן עמלה ומורכבת (סעיפים 200, 201 לחוק סדר הדין הפלילי).

בדיקת מומחה נוספת מתמנת במקרה של חוסר בהירות או שלמות המסקנה, וכן התעוררות שאלות חדשות בנוגע לנסיבות שנחקרו בעבר. הוא מופקד בידי אותו מומחה או אחר.

בדיקה חוזרת מתמנת אם יש ספקות לגבי תקפות מסקנת המומחה או אם קיימות סתירות במסקנותיו. אותן שאלות מונחות לפתרון שלה, אך היא מופקדת בידי מומחה אחר.

בדיקה משפטית של הוועדה מתבצעת על ידי לפחות שני מומחים מאותה התמחות. אופי העמלה של הבדיקה נקבע על ידי החוקר או ראש מוסד המומחה האמון על הפקת בדיקה משפטית.

בדיקה משפטית מקיפה מתבצעת על ידי קבוצת מומחים מתחומים שונים.

מקור הראיה הוא גם בעדותו של מומחה, דהיינו מידע שנמסר על ידו במהלך חקירה שנערכה לאחר קבלת מסקנתו, על מנת להבהיר או להבהיר מסקנה זו. אסור לחקור מומחה לפני הגשת חוות דעת על ידו. לא ניתן לחקור מומחה על מידע שנודע לו בקשר לבדיקה פורנזית, שאינו קשור לנושא בדיקה זו.

חוות דעת המומחה מוערכת מבחינת הרלוונטיות, קבילותה ומהימנותה. קבילות חוות דעת מומחה נקבעת על פי קיום הנוהל הנוהל למינוי ועריכת בדיקה. רק חפצים שעברו פורמליות הלכתית כראוי יכולים לעבור בדיקת מומחה. כמו כן, על החוקר ובית המשפט לבדוק את נכונות ביצוע חוות דעת המומחה, הימצאות כל הפרטים הדרושים בה.

בעת הערכת מהימנות המסקנה, יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות: מהימנות המתודולוגיה בה נעשה שימוש (במיוחד אם הבדיקה בוצעה מחוץ למוסד המומחה), מידת ההסתפקות והאיכות הטובה של החומרים שהוגשו למחקר, שלמות המחקר.

מסקנתו של מומחה היא פסק דינו בכתב בסוגיות המועלות בפניו על ידי הצדדים.

עדותו של מומחה היא מידע הנמסר על ידו בחקירה על נסיבות הדורשות ידע מיוחד וכן הסבר על חוות דעתו.

מומחה הוא אדם שיש לו ידע מיוחד ומעורב בפעולות פרוצדורליות לסיוע בגילוי, איחוד ותפיסת ראיות, שימוש באמצעים טכניים, הצגת שאלות למומחה והבהרת נושאים שבסמכותו. הוא יכול להיות מעורב בתיק לא רק על ידי החוקר או גורמים אחרים מהצד של התביעה (סעיף 168 לחוק סדר הדין הפלילי), אלא גם לצד ההגנה (סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי). .

המעמד הפרוצדורלי של מומחה נקבע על ידי אמנות. 58 לחוק סדר הדין הפלילי: למומחה הזכות לסרב להשתתף בתיק אם אין לו את הידע הדרוש, באישור החוקר, החוקר ובית המשפט, להפנות שאלות למשתתפים בפעולת החקירה. , להתמצא בפרוטוקול פעולת החקירה בה נטל חלק, להגיש תלונות על פעולות החוקר ובית המשפט המגביל את זכויותיו.

מומחה אינו זכאי להימנע מלהופיע בהזמנתו על ידי שואל, חוקר או לבית המשפט ולחשוף את נתוני החקירה המוקדמת שנודעו לו אם הוזהר על כך.

בניגוד לחוות דעת של מומחה, שניתן לתת רק על סמך מחקר, חוות דעת של מומחה אינה מצריכה מחקר חובה והיא יכולה להינתן רק על סמך שיקול דעתו של המומחה.

ניתן להגדיר ראיות מהותיות במונחים כלליים כהשלכות המהותיות של פשע. על פי אמנות. 81 לחוק סדר הדין הפלילי, ניתן להכיר בראיות פיזיות ככל פריט ששימש כמכשיר לפשע או שמר עקבות של פשע; שאליו כוונו המעשים הפליליים; כסף, חפצי ערך ורכוש אחר שהושגו כתוצאה מפשע; פריטים ומסמכים אחרים שיכולים לשמש אמצעי לגילוי פשע ולביסוס נסיבותיו הממשיות של תיק פלילי.

ראיות מהותיות הן הכרחיות, שכן הן נוצרות מנסיבות הפשע שבוצעו והן משמעותיות בתיק עם מאפייניו ומאפייניו האישיים.

על מנת שחפץ יקבל את ערך הראיה הפיזית, יש לנסח אותו מבחינה פרוצדורלית: 1) עובדת הופעת החפץ בתיק נקבעת על ידי עריכת פרוטוקול של פעולת החקירה שבעקבותיה היה. נתפס; 2) לשם זיהוי תכונותיו של חפץ החשובות במקרה זה, יש לבחון אותו, לתאר בפירוט בדוח הבדיקה, לצלם במידת האפשר; 3) ההחלטה על הכרה בחפץ כראיה מהותית וצירופו לתיק נערכת בהחלטה מתאימה.

יש לשמור ראיות פיזיות בתיק פלילי עד לכניסת פסק הדין לתוקף משפטי או עד תום המועד לערעור על ההחלטה או פסק הדין על סיום התיק הפלילי ולהעבירו יחד איתה. במקרה שמחלוקת על זכות הקניין שהיא ראיה מהותית נתונה להסדר בהליך אזרחי, נשמרות הראיות המהותיות עד לכניסת החלטת בית המשפט לתוקף.

ראיות פיזיות בצורה של:

1) פריטים שלא ניתן לאחסן אותם מחמת נפח או מסיבות אחרות במהלך תיק פלילי, לרבות משלוחים גדולים של סחורות שהאחסון שלהן קשה או עלויות הבטחת תנאי אחסון מיוחדים שתואמים את ערכם:

א) מצולמים או מצולמים בווידאו או בסרט, במידת האפשר, אטומים ומאוחסנים במקום שקבע הקצין החוקר, החוקר. לתיק הפלילי מצורף מסמך על מיקומן של ראיות מהותיות כאמור, וניתן לצרף גם מדגם של ראיות מהותיות המספיקות למחקר השוואתי;

ב) הוחזרו לבעליו, במידת האפשר מבלי לפגוע בהוכחה;

ג) מועברים למכירה באופן שנקבע על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית. לתיק הפלילי ניתן לצרף דגימה של ראיה פיזית המספיקה לבדיקה השוואתית;

2) סחורות ומוצרים מתכלים, וכן רכוש הנתון להזדקנות מוסרית מהירה, אשר אחסונם קשה או שעלויות מתן תנאי אחסון מיוחדים אשר תואמים את ערכם, עשויים להיות:

א) הוחזרו לבעליהם;

ב) במקרה של חוסר אפשרות להחזיר, הם מועברים למכירה באופן שנקבע על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית. לתיק הפלילי ניתן לצרף דגימה של ראיות מהותיות המספיקות לבדיקה השוואתית;

ג) מושמד אם סחורות ומוצרים מתכלים הופכים לבלתי שמישים;

3) אלכוהול אתילי, מוצרים המכילים אלכוהול ומוצרים המכילים אלכוהול שנתפסו במחזור בלתי חוקי, וכן חפצים אשר אחסנתם לטווח ארוך מסוכנת לחיי אדם ולבריאות או לסביבה, לאחר ביצוע המחקרים הנדרשים, מועברים עבור עיבודם הטכנולוגי או הושמד;

4) כספים ודברי ערך שנתפסו במהלך פעולות חקירה, לאחר בדיקה ופעולות חקירה נחוצות אחרות:

א) יש להפקיד בבנק או במוסד אשראי אחר;

ב) ניתן לשמור במהלך תיק פלילי, אם המאפיינים האישיים של השטרות חשובים להוכחה.

תנאים אחרים לאחסון, חשבונאות והעברה של קטגוריות מסוימות של ראיות מהותיות נקבעים על ידי ממשלת הפדרציה הרוסית.

כאשר תיק פלילי מועבר על ידי גוף חקירה לחוקר או מגוף חקירה אחד למשנהו, או מחוקר אחד לאחר, וכן כאשר תיק פלילי מועבר לתובע או לבית משפט, או כאשר תיק פלילי מועבר מבית משפט אחד לאחר, ראיות מהותיות יועברו יחד עם התיק הפלילי.

בעת מתן גזר דין או סיום תיק פלילי יש להכריע בסוגיית הראיות המהותיות. שבו:

1) מכשירי פשע נתונים להחרמה או מועברים למוסדות מתאימים או מושמדים;

2) פריטים האסורים להפצה טעונים העברה למוסדות המתאימים או מושמדים;

3) חפצים חסרי ערך ואינם נתבעים על ידי בעל הדין נתונים להשמדה, ובמקרה של בקשה מבעלי עניין או ממוסדות, ניתן להנפיקם להם;

4) כסף, חפצי ערך ורכוש אחר שהתקבלו כתוצאה מביצוע פשע, והכנסות מנכס זה יוחזרו לבעלים החוקיים;

4.1) כספים, חפצי ערך ורכוש אחר שהושגו כתוצאה מביצוע פשעים, וכן ששימשו או מיועדים למימון טרור, קבוצה מאורגנת, קבוצה חמושה בלתי חוקית, קהילת פשע (ארגון פשע), כפופים להחרמה;

5) מסמכים שהם ראיה פיזית נשארים בתיק הפלילי במשך כל תקופת אחסונו של האחרון או מועברים למעוניינים לבקשתם;

6) יתר החפצים מונפקים לבעלים החוקיים, ואם האחרונים אינם מזוהים, הם הופכים לרכוש המדינה. מחלוקות לגבי הבעלות על ראיות פיזיות נפתרות בהליכים אזרחיים.

חפצים שנתפסו במסגרת הליך קדם משפט, אך לא הוכרו כראיה מהותית, יוחזרו למי מהם נתפסו.

פרוטוקולים של פעולות חקירה ודיונים בבית המשפט מותרים כראיה אם הם עומדים בדרישות שנקבעו בחוק סדר הדין הפלילי (סעיף 83). הדרישות לפרוטוקול של פעולת החקירה מפורטות באמנות. 166 לחוק סדר הדין הפלילי: ניתן לכתוב את הפרוטוקול ביד או לבצע באמצעים טכניים. בעת ביצוע פעולת חקירה, ניתן להשתמש גם בסטנוגרפיה, צילום, הקלטת אודיו ווידאו. חומרי תמלול וקיצור, הקלטת אודיו ווידאו נשמרים בתיק הפלילי.

הפרוטוקול מפרט:

1) מקום ותאריך פעולת החקירה, שעת תחילתה וסופה עד הדקה הקרובה;

2) תפקידו ושם משפחתו של מי שערך את הפרוטוקול;

3) שם משפחה, שם פרטי ומשפחתו של כל אדם שהשתתף בפעולת החקירה, ובמידת הצורך כתובתו ופרטים נוספים על אישיותו.

הפרוטוקול מפרט את הפעולות הפרוצדוראליות לפי סדר ביצוען, הנסיבות המשמעותיות לתיק הפלילי הנתון שנחשפו במהלך הפקתם וכן הצהרותיהם של המשתתפים בהפקת פעולת החקירה.

כמו כן, על הפרוטוקול לציין את האמצעים הטכניים בהם נעשה שימוש בביצוע פעולת החקירה הרלוונטית, התנאים וההליך לשימוש בהם, האובייקטים עליהם יושמו אמצעים אלו והתוצאות שהושגו. כמו כן, יש לציין בפרוטוקול כי טרם השימוש באמצעים טכניים, הודע לגורמים המשתתפים בפעולת החקירה על כך.

הפרוטוקול יוצג להכרת כל האנשים שהשתתפו בהפקת פעולת החקירה. מוסברת להם הזכות להעיר הערות שייכללו בפרוטוקול. כל ההערות, ההוספות והתיקונים שנעשו בפרוטוקול חייבות להיות מצוינות ומאושרות בחתימות של אנשים אלה.

על הפרוטוקול חתומים החוקר והאנשים שהשתתפו בהפקת פעולת החקירה.

לפרוטוקול יצורפו תשלילי צילום ותצלומים, סרטים, שקפים, פסקול חקירה, קלטות וידאו, נושאי מידע ממוחשבים, שרטוטים, תוכניות, דיאגרמות, יציקות והדפסים של עקבות שנעשו במהלך פעולת החקירה.

אם יש צורך להבטיח את שלומם של הנפגע, נציגו, העד, קרוביהם, קרוביהם וקרוביהם, זכותו של החוקר בפרוטוקול פעולת החקירה, שבה משתתפים הנפגע, נציגו או העד, לא למסור מידע על זהותם. במקרה זה, החוקר, בהסכמת ראש הגוף החוקר, נותן החלטה, המפרטת את נימוקי ההחלטה לשמור נתונים אלה בסוד, מציינת את השם הבדוי של המשתתף בפעולת החקירה ומספקת דוגמה. של חתימתו, שבה ישתמש בפרוטוקולים של פעולות חקירה שבוצעו בהשתתפותו. ההחלטה מונחת במעטפה סגורה ומצורפת לתיק הפלילי.

כמו כן, על הפרוטוקול להכיל תיעוד של הסבר למשתתפים בפעולות החקירה על זכויותיהם, חובותיהם, חובותיהם והליך ביצוע פעולת החקירה, באישור חתימותיהם.

מסמכים אחרים מותרים כראיה אם המידע המצוי בהם רלוונטי לקביעת הנסיבות הכלולות בנושא ההוכחה בתיק פלילי (סעיף 84 לחוק סדר הדין הפלילי).

מסמכים עשויים להכיל מידע שנרשם הן בכתב והן בצורה אחרת. אלה עשויים לכלול, בין היתר: חומרי צילום וצילום, הקלטות אודיו ווידאו ושאר נושאי מידע שהתקבלו, התבקשו או הוצגו בתיק בהתאם לדרישות חוק סדר הדין הפלילי.

מסמכים מצורפים לתיק ונשמרים לכל תקופת אחסונו. לבקשת בעליהם החוקי, ניתן להעביר אליו את המסמכים שנתפסו וצורפו לתיק או העתקיהם.

מסמכים שיש בהם סימנים של ראיות מהותיות מוכרים ככאלה.

נושא 6

6.1. המושג וסוגי האמצעים של כפייה פרוצדורלית

כפייה פרוצדורלית פלילית מובנת כמכלול של אמצעי כפייה הקבועים בחוק, שנועדו להבטיח שהמשתתפים בתהליך ימלאו את חובותיהם במהלך ההליך הפלילי.

אמצעי כפייה פרוצדורליים אינם אמצעי אחריות. הם משמשים לא רק כתוצאה מהפרה של המשתתפים בתהליך ההתחייבויות שלהם, אלא גם כדי למנוע זאת. חלק מאמצעי הכפייה הפרוצדורלית יכולים להיות מיושמים לא רק על החשוד או הנאשם, אלא גם על משתתפים אחרים בתהליך (קורבן, עד וכו'). במידה מסוימת, כל האמצעים הללו מאופיינים בכפייה, המתבטאת בהגבלת זכויות וחירויותיו של אדם. הגבלות כאלה מותרות אך ורק מתוך האינטרסים של פתרון הפשע, חשיפת האשמים ופתרון התיק הפלילי על ידי בית המשפט.

לפיכך, אמצעי הכפייה הפרוצדורלית הם האמצעים הפרוצדורליים בעלי אופי כפייה הקבועים בחקיקה הפרוצדורלית הפלילית, המשמשים באופן שנקבע בקפדנות בחוק על ידי החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט ביחס לחשוד, הנאשם, הקורבן, עד ומשתתפים נוספים בתהליך למניעת וסילוק מכשולים אפשריים בתהליך חקירה ובחינת תיקים פליליים על מנת להבטיח ביצוע מוצלח של משימות ההליך הפלילי.

חוק סדר הדין הפלילי קובע את סוגי האמצעים הבאים של כפייה פרוצדורלית: מעצר חשוד, אמצעי מניעה, חובת התייצבות, השעיה מתפקידו, תפיסת רכוש (אמצעי כפייה אלה ניתנים ליישום רק על חשוד או נאשם). כונן, חובה להופיע, עונש כספי (אפשר להחיל אמצעי כפייה אלה על משתתפים אחרים בתהליך).

6.2. אמצעי ריסון: מהות, סוגים, עילות ותנאים ליישום

אמצעי ריסון הם אמצעי כפייה פרוצדורליים המופעלים על הנאשם, ובמקרים חריגים - על החשוד, אם יש עילה מסוימת להבטיח את התייצבותו בגופי החקירה המקדמיים ובבית המשפט והתנהגות נאותה במהלך ההליך, וכן ב. על מנת להבטיח את ביצוע העונש.

העילות לבחירת אמצעי מניעה הן נתונים המעידים על כך שהנאשם (החשוד): 1) יתחבא מהחקירה, מהחקירה או מבית המשפט; 2) רשאי להמשיך לעסוק בפעילות פלילית; 3) רשאי לאיים על המשתתפים בהליך, להשמיד ראיות או להתערב בהליך בכל דרך אחרת. כמו כן, הצורך בהבטחת ביצוע גזר דין בית משפט (סעיף 97 לחוק סדר הדין הפלילי) עשוי להוות בסיס לבחירת אמצעי מניעה.

חקיקת ההליך הפלילי קובעת את סוגי אמצעי המניעה הבאים (סעיף 98): 1) התחייבות שלא לצאת מהארץ; 2) ערבות אישית; 3) פיקוח על פיקוד היחידה הצבאית; 4) טיפול בקטין; 5) משכון; 6) מעצר בית; 7) מעצר.

אם יש עילה לבחירת אמצעי מניעה, קביעת סוגו, על החוקר, החוקר, התובע ובית המשפט להביא בחשבון את חומרת האישום, מידע על זהות הנאשם, גילו, מצב בריאותו, מצב משפחתי, עיסוק ונסיבות אחרות (סעיף 99 לחוק סדר הדין הפלילי) .

אמצעי המניעה נגד הנאשם נבחר לתקופת החקירה המקדמית והמשפט לפני כניסת פסק הדין לתוקף. בהארכת תקופת החקירה, מוארך במקביל גם תקופת אמצעי האיפוק. ורק לאמצעי מניעה כמו מעצר יש תקופת חישוב משלו, שצריך להאריך באופן עצמאי.

ביחס לחשוד, אמצעי האיפוק תקף ל-10 ימים. אם בתוך תקופה זו הוא לא מואשם, אזי אמצעי המניעה מבוטל (סעיף 100 לחוק סדר הדין הפלילי). אמצעי האיפוק שנבחר לגבי אנשים החשודים בביצוע פשעים לפי אמנות. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 ו-360 לחוק הפלילי, תקפים למשך 30 יום (בתקופה זו יש לחייבם).

6.3. הליך החלת המעצר כאמצעי מנע

מעצר הוא אמצעי האיפוק החמור ביותר. הוא קשור להגבלות הגדולות ביותר על זכויות הפרט, ולכן יש להשתמש בו רק כאשר אמצעי אחר של ריסון אינו יכול להבטיח את השגת המטרות הנחוצות.

חוק סדר הדין הפלילי (סעיף 108) מאפשר שימוש במעצר כאמצעי ריסון רק ביחס לנאשמים (חשודים) בעבירות שהחוק הפלילי קובע לגביהן עונש בדמות מאסר של למעלה משנתיים.

במקרים חריגים, ניתן לבחור באמצעי ריסון זה לביצוע פשע שדינה שלילת חירות לתקופה של עד שנתיים, בנוכחות אחת מהנסיבות הבאות: 1) הנאשם (החשוד) לא יעשה זאת. יש מקום מגורים קבוע בשטח הפדרציה הרוסית; 2) זהותו לא נקבעה; 3) הוא הפר את אמצעי המניעה שנבחר קודם לכן; 4) הוא ברח מגופות החקירה הראשונית או מבית המשפט.

ניתן להחיל מעצר כאמצעי איפוק על קטין נאשם (חשוד) אם הוא מואשם (חשוד) בביצוע פשע חמור או חמור במיוחד. במקרים חריגים, ניתן לבחור אמצעי ריסון זה ביחס לקטין הנאשם (חשוד) בביצוע פשע בחומרה בינונית.

אם יש צורך לבחור במעצר כאמצעי מניעה, החוקר, בהסכמת ראש הגוף החוקר, וכן הקצין החוקר, בהסכמת התובע, מגיש עתירה מתאימה לבית המשפט. ההחלטה על פתיחת עתירה מפרטת את המניעים והעילות, שבגללם נוצר צורך במעצר ולא ניתן לבחור באמצעי ריסון אחר. להחלטה יצורפו חומרים המאשרים את תקפות העתירה. אם מוגשת עתירה נגד אדם שעצור בחשד לביצוע פשע, יש להגיש את ההחלטה והחומרים המצוינים לשופט לא יאוחר משמונה שעות לפני תום תקופת המעצר.

ההחלטה על פתיחת עתירה לבחירת מעצר כאמצעי ריסון נתונה לבחינת שופט יחיד בבית המשפט המחוזי בהשתתפות הנאשם (החשוד), התובע, הסניגור, אם הוא מעורב בתיק פלילי, במקום חקירה מקדמית או במקום המעצר תוך 8 שעות ממועד קבלת החומרים בבית המשפט. בישיבת בית המשפט רשאים להשתתף גם נציג משפטי של נאשם (חשוד) קטין, חוקר, שואל. היעדרות ללא נימוקים תקפים של הצדדים, שנמסרה כדין על מועד הישיבה בבית המשפט, אינה מהווה מניעה לדיון בעתירה.

בתחילת הישיבה, השופט מודיע איזו עתירה נתונה לדיון, מסביר לבאים לישיבת בית המשפט את זכויותיהם וחובותיהם. לאחר מכן, התובע או, לפי הוראתו, מי שהגיש את העתירה מבסס אותה, ולאחר מכן נשמעים אנשים נוספים שהופיעו בישיבת בית המשפט.

לאחר בחינת העתירה, ייתן השופט אחד מהפסיקות הבאות:

1) על בחירת אמצעי מניעה בצורת מעצר כלפי הנאשם (חשוד);

2) על סירוב להיענות לבקשה;

3) על הארכת תקופת המעצר לתקופה שלא תעלה על 72 שעות למתן ראיות נוספות לתוקפה של בקשת המעצר כאמצעי מניעה. במקרה זה, השופט מציין בהחלטה את התאריך והשעה עד אשר הוא מאריך את תקופת המעצר.

החלטת השופט נשלחת למי שהגיש את העתירה, התובע, הנאשם (החשוד) ונתונה לביצוע מיידי.

ערעור חוזר לבית המשפט בבקשה למעצרו של אותו אדם באותו תיק לאחר שהשופט נתן החלטה לסרב לבחור באמצעי איפוק זה אפשרי רק אם יתעוררו נסיבות חדשות המצדיקות את הצורך לקלוט את האדם. משמורת.

על החלטת השופט על בחירת המעצר כאמצעי איפוק או על הסירוב לעשות כן ניתן לערער לערכאה גבוהה יותר בהליך העונשין תוך שלושה ימים מיום הוצאתה. שופט בית הדין מקבל החלטה בתלונה או המצגת לא יאוחר משלושה ימים ממועד קבלתם.

הממונה על התיק הפלילי יודיע לאלתר לקרוביו של הנאשם (החשוד), ובמקרה של כניסת שירות צבאי למעצר, גם לפיקוד היחידה הצבאית, על מקום מעצרו או על מקום מעצרו. שינוי מקום המעצר.

על פי אמנות. 109 לחוק סדר הדין הפלילי, תקופת המעצר במהלך חקירת פשעים לא תעלה על חודשיים.

אם לא ניתן לסיים את החקירה המקדמית תוך תקופה של עד חודשיים ואם אין עילה לשינוי או ביטול אמצעי המניעה, רשאי שופט בית משפט מחוזי או בית משפט צבאי להאריך תקופה זו לתקופה. של עד שישה חודשים. ניתן לבצע הארכה נוספת של התקופה לגבי מי שהואשמו בביצוע עבירות חמורות ובעיקר חמורות, רק במקרים בעלי מורכבות מיוחדת של התיק הפלילי על ידי שופט של אותו בית משפט לבקשת החוקר, המוגש עם הסכמת ראש הגוף החוקר הרלוונטי בישות המכוננת של הפדרציה הרוסית, שווה ערך לראש מחלקת החקירה המתמחה של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית, כולל מחלקת החקירות הצבאית של החקירה. ועדה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית, או לפי בקשת הקצין החוקר, בהסכמת התובע של הישות המכוננת של הפדרציה הרוסית או תובע צבאי שווה ערך, עד 12 חודשים.

ניתן להאריך את תקופת המעצר ליותר מ-12 חודשים רק במקרים חריגים ביחס לאנשים שהואשמו בביצוע עבירות חמורות במיוחד, על ידי שופט של בית דין אזורי ומקביל או בית דין צבאי בדרג המתאים לבקשת החוקר. , הוגש בהסכמה בהתאם לסמכות השיפוט של יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית או ראש הגוף החוקר של הגוף הפדרלי הפדרלי הרלוונטי (תחת הגוף הפדרלי הפדרלי הרלוונטי), עד 18 חודשים.

הארכה נוספת של התקופה אינה מותרת. הנאשם, המצוי במעצר, צפוי לשחרור מיידי.

את חומרי התיק הפלילי שהושלם בחקירה יש להציג לנאשם במעצר ולסניגורו לא יאוחר מחודש לפני תום המועד למעצר.

הוצגו חומרי החקירה שהושלמה בתיק הפלילי לנאשם ולסניגורו מאוחר יותר מחודש לפני תום המועד למעצר, אזי עם פקיעתו, יהיה הנאשם כפוף לשחרור מיידי. יחד עם זאת, זכותו של הנאשם ולבא כוחו להתמצא בחומרי התיק.

אם לאחר תום החקירה המקדמית נשמרו המועדים להצגת חומרי תיק זה בפני הנאשם וסנגוריו, אך לא הספיקו להם 30 יום כדי להכיר את חומרי התיק הפלילי, החוקר. , בהסכמת ראש הגוף החוקר של הישות המכוננת של הפדרציה הרוסית או לראש גוף חקירות אחר המשוות לו יש זכות לא יאוחר משבעה ימים לפני תום המועד למעצר להגיש עתירה להארכת תקופה זו בפני בית המשפט.

השופט ייתן אחת מההחלטות הבאות לא יאוחר מחמישה ימים ממועד קבלת העתירה:

1) על הארכת תקופת המעצר עד תום היכרותם של הנאשם וסנגוריו עם חומרי התיק ועל שליחת התיק הפלילי לבית המשפט;

2) על סירוב להיעתר לעתירת החוקר ועל שחרורו של האדם ממעצר.

תקופת המעצר במהלך החקירה המקדמית מחושבת מרגע קבלת החשוד או הנאשם למעצר ועד להעברת התיק הפלילי לבית המשפט. תקופת המעצר תכלול גם את הזמן:

1) בגינה נעצר האדם כחשוד;

2) מעצר בית;

3) שהות כפויה בבית חולים רפואי או פסיכיאטרי בהחלטת בית משפט;

4) שבמהלכו הוחזק האדם במעצר בשטחה של מדינה זרה על פי בקשה לסיוע משפטי או הסגרה לפדרציה הרוסית.

במקרה של מעצר חוזר של חשוד, נאשם באותו תיק פלילי, וכן בתיק פלילי הקשור אליו או נפרד ממנו, תחושב תקופת המעצר בהתחשב בזמן שהייה במעצר קודם לכן.

נושא 7

7.1. הרעיון והמשמעות של שלב פתיחת תיק פלילי

השלב הראשון בהליך הפלילי הרוסי הוא פתיחת תיק פלילי. בהתאם לאמנות. 144 לחוק סדר הדין הפלילי, החוקר, גוף החקירה, החוקר מחויבים לקבל, לבדוק את הדו"ח על כל פשע שבוצע או מתקרב ולקבל החלטה לגביו לא יאוחר משלושה ימים מיום קבלת הדוח. הודעה שצוינה.

הצלחת חקירתו הנוספת תלויה במידה רבה בזמן של פתיחת תיק פלילי. בירור ראש וטעויות שנעשו בשלב זה של התהליך מובילים לעיתים קרובות לאובדן בלתי הפיך של ראיות בעתיד. פתיחה משפטית ובזמן של תיק מבטיח הגנה על האינטרסים של החברה והמדינה, כמו גם את הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של קורבנות פשע. מנגד, סירוב לגיטימי ומוצדק לפתיחת תיק פלילי מהווה גם ערובה לזכויות הפרט, המגינה עליו מפני אחריות פלילית בלתי סבירה.

לתגובה המהירה והנכונה של גורמי אכיפת החוק להצהרות ולדיווחים על פשעים שבוצעו ובאים וקבלת החלטות בזמן ומשפטי לגביהם, יש חשיבות חינוכית ומניעתית רבה.

לפתיחת תיק פלילי יש גם משמעות פרוצדורלית חשובה, שכן רק לאחר מכן ניתן לבצע פעולות חקירה ולהפעיל אמצעי כפייה דיוניים.

עיקרו של שלב הפתיחה בתיק פלילי הוא קבלת הצהרות ודיווחים על פשעים על ידי גורמים מוסמכים ופתיחה או סירוב לפתיחת תיקים פליליים בהם. כלומר, מהות השלב הראשון של התהליך נעוצה במענה מהיר והגיוני באמצעים פרוצדורליים פליליים לכל מקרי גילוי העבירות.

תוכנו של שלב זה של הפעילות הפרוצדורלית הפלילית טמון במערך היחסים הפרוצדורליים, המעשים וההחלטות מרגע קבלת המידע על פשע ועד קבלת החלטה על פתיחת תיק פלילי או סירוב לכך. לפיכך, תוכנו של שלב פתיחת תיק פלילי אינו מוגבל למתן החלטה מתאימה; הוא כולל פעילויות לפתרון מספר סוגיות לפני קבלת ההחלטה הסופית על הגשת בקשה או דיווח על פשע.

הזכות לפתוח בתיק פלילי בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי נתונה לגוף החקירה, לקצין החקירה או לחוקר (חלק 1 של סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי).

7.2. סיבות ועילות לפתיחת תיק פלילי. נסיבות המונעות הליך פלילי

לפתיחת תיק פלילי, יש צורך: א) שתהיה סיבה משפטית; ב) קיומם של עילה מספקת; ג) היעדר נסיבות למעט הליכים בתיק.

על פי העילה לפתיחת תיק פלילי, נהוג להבין את המקורות הקבועים בחוק, מהם מקבלים גורמים מוסמכים מידע על פשע שבוצע או מתכונן.

סעיף 140 לחוק סדר הדין הפלילי מתייחס לעילות הפתיחה בתיק פלילי:

1) הצהרה על פשע;

2) כניעה;

3) הודעה על פשע שבוצע או מוכנה, שהתקבלה ממקורות אחרים.

דיווח על פשע בהתאם לאמנות. 141 לחוק סדר הדין הפלילי יכול להיעשות בעל פה או בכתב. על הבקשה בכתב להיות חתומה על ידי המבקש. בפרוטוקול נרשם הצהרה בעל פה, עליו חתומים המבקש ומי שקיבל הצהרה זו. הפרוטוקול מכיל גם מידע על המבקש ומסמכים המעידים על זהותו. הצהרה אנונימית אינה יכולה לשמש עילה לפתיחת תיק פלילי.

המבקש מוזהר מפני אחריות פלילית בגין הוקעה כוזבת ביודעין בהתאם לאמנות. 306 לחוק הפלילי.

הצבעה עם וידוי בהתאם לאמנות. 142 לחוק סדר הדין הפלילי הוא דיווח מרצון של אדם על פשע שביצע על ידו. הצהרת כניעה יכולה להיעשות בכתב ובעל פה. הצהרה בעל פה מתקבלת ונרשמת בפרוטוקול.

הודעה על פשע שבוצע או מוכנה, המתקבלת ממקורות אחרים, מנוסחת בצורת דו"ח על גילוי סימני פשע על ידי הפקיד שקיבל הודעה זו (סעיף 143 לחוק סדר הדין הפלילי).

על פי דיווח על פשע שהופץ בתקשורת, מתבצעת בדיקה מטעם התובע על ידי גוף החקירה וכן מטעם ראש הגוף החוקר החוקר. המערכת, העורכת הראשית של כלי תקשורת ההמונים הרלוונטיים מחויבת להעביר, לבקשת התובע, החוקר או גוף החקירה, את המסמכים והחומרים העומדים לרשות כלי התקשורת הרלוונטיים, המאשרים את הדיווח של פשע, וכן נתונים על מי שמסר את המידע הנקוב, למעט כאשר זה הציב האדם תנאי לשמור את מקור המידע בסוד (סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי).

למבקש מופק מסמך המאשר קבלת דוח על פשע המציין את הנתונים על מי שקיבל אותו וכן את התאריך והשעה של קבלתו. על סירוב לקבל דיווח על פשע ניתן לערער בפני התובע או לבית המשפט (סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי).

תיקים פליליים של פרטיים (חלק 6, סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי) ואישומים פרטיים-ציבוריים (סעיף 147 לחוק סדר הדין הפלילי) נפתחים רק לבקשת הקורבן. החוקר, וכן בהסכמת התובע, יפתח השואל תיק פלילי על כל פשע, במקרים של תביעה פרטית ופרטית-ציבורית, ובהעדר הצהרה מהקורבן או מי מטעמו החוקי, אם פשע זה מבוצע נגד אדם אשר בשל מדינה תלויה או חסרת ישע, או מסיבות אחרות אינו יכול להגן על זכויותיו ואינטרסים לגיטימיים שלו. סיבות אחרות כוללות גם מקרה של פשע שביצע אדם שפרטיו אינם ידועים.

בנוסף לעילה לגיטימית לפתיחת תיק פלילי, נדרשת עילה מספקת. בהתאם לחלק 2 של אמנות. 140 לחוק סדר הדין הפלילי, הבסיס לפתיחת תיק פלילי הוא הזמינות של מספיק נתונים המעידים על סימני פשע.

לפיכך, העילות לפתיחת תיק פלילי הן נתונים עובדתיים המעידים על ביצוע פשע. כדי לקבל החלטה על פתיחת תיק פלילי, אין צורך לקבוע את כל יסודות הפשע. די בקביעת זמינות הנתונים על הצד האובייקטיבי של הפשע, נתונים המאשרים את קיומו של אירוע פשע. העדר מידע על נושא העבירה אינו יכול להוות מכשול לפתיחת תיק פלילי.

לא ניתן לפתוח תיק אם קיימות נסיבות שאינן כוללות הליכים בתיק. על פי אמנות. 24 לחוק סדר הדין הפלילי, נסיבות כאלה כוללות:

1) היעדר אירוע של פשע;

2) היעדר קורפוס דל במעשה;

3) תום תקופת ההתיישנות להעמדה לדין פלילי;

4) מותו של החשוד או הנאשם, למעט מקרים בהם ההליכים נחוצים לשיקום המנוח;

5) היעדר פנייה של הנפגע, אם ניתן לפתוח את התיק רק על פי בקשתו;

6) היעדר חוות דעת של בית משפט על נוכחותם של סימני פשע במעשיהם של חבר מועצת הפדרציה וסגן דומא המדינה, שופטי בתי המשפט החוקתי, העליון והעליון לבוררות של הפדרציה הרוסית ואחרים שופטים, סגן של הגוף המחוקק של סמכות המדינה של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית, חוקר, עורך דין, או בהיעדר הסכמה של מועצת הפדרציה, דומא המדינה, בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, מועצת הסמכה של שופטים ליזום תיק פלילי נגד חבר מועצת הפדרציה, סגן דומא המדינה, שופטים של בתי המשפט החוקתי, העליון והעליון לבוררות של הפדרציה הרוסית ושופטים אחרים, בהתאמה.

7.3. החלטות המתקבלות בשלב פתיחת תיק פלילי

בהתבסס על תוצאות בחינת דו"ח על פשע, גוף החקירה, החוקר, החוקר יקבל אחת מההחלטות הבאות:

1) על פתיחת תיק פלילי;

2) על סירוב לפתוח בתיק פלילי;

3) על העברת הודעה לפי תחום שיפוט או שיפוט.

פתיחת תיק פלילי מתבצעת בנוכחות סיבה ועילה. החלטה זו מתקבלת במסגרת הסמכות הקבועה בחוק על ידי גוף החקירה, קצין החקירה או החוקר, לגביה ניתנת החלטה מתאימה (סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי). העתק מהחלטת החוקר, קצין החוקר לפתיחת תיק פלילי יישלח מיד לתובע.

בהחלטה על פתיחת תיק פלילי יפורטו:

1) התאריך, השעה ומקום הנפקתה;

2) על ידי מי הוצאה;

3) סיבה ועילה לפתיחת תיק פלילי;

4) פסקה, חלק וסעיף בחוק הפלילי שעל בסיסם נפתח התיק הפלילי.

אם יכיר התובע בהחלטה על פתיחת תיק פלילי כבלתי חוקית או בלתי סבירה, זכותו לבטל את ההחלטה על פתיחת תיק פלילי תוך 24 שעות ממועד קבלת החומרים, ולהוציא על כך החלטה מנומקת. החוקר והשואל יודיעו מיידית למבקש, וכן למי שנגדו נפתח התיק הפלילי, על ההחלטה שהתקבלה.

אם אין עילה לפתיחת תיק פלילי, יתנו החוקר, גוף החקירה או הפוקר החלטה על סירוב פתיחת תיק פלילי. סירוב ליזום תיק פלילי מהנימוקים המפורטים בסעיף 2 של חלק 1 של אמנות. 24 לחוק סדר הדין הפלילי, מותר רק ביחס לאדם מסוים.

כאשר מתקבלת החלטה לסרב לפתיחת תיק פלילי על סמך תוצאות בדיקת דיווח על עבירה הקשורה בחשד לביצועה על ידי אדם או אנשים ספציפיים, מחויבים החוקר, גוף החקירה לשקול את הנושא. של פתיחת תיק פלילי בגין הוקעה כוזבת ביודעין ביחס לאדם שהכריז או הפיץ דו"ח פשע כוזב.

העברת הודעה לפי סמכות השיפוט מתבצעת באותם מקרים שבהם הפשע, שעליו מודיעים הפקיד הרלוונטי, נמצא בחקירה של חוקר או גוף חקירה אחר. בקשות לביצוע עבירות של תביעה פרטית נשלחות לבית משפט השלום (סעיף 3, חלק 1, סעיף 145 לחוק סדר הדין הפלילי).

נושא 8

8.1. הרעיון, המשימות והמשמעות של שלב החקירה המקדימה

חקירה מוקדמת היא הפעילות המוסדרת על פי חוק של החוקר והקצין החוקר באיסוף, אימות והערכת ראיות, שעל בסיסן נקבעות הנסיבות הדרושות לתיק, על מנת להגן על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של אנשים וארגונים נפגעי התיק. פשע.

לפני החקירה המקדימה נקבעות המשימות הבאות: פתרון העבירה, זיהוי האשם וביצוע העמדה לדין פלילי; לבחון באופן מקיף, מלא ואובייקטיבי את כל נסיבות התיק הפלילי; לזהות ראיות ולאבטחות פרוצדורלית לשימושן בהמשך במהלך המשפט; להבטיח העמדה לדין חוקית ומוצדקת של אנשים שביצעו פשע כמואשמים, ולמנוע את העמדתם לדין של חפים מפשע; להבטיח את השתתפותו של הנאשם בהליך הפלילי ולמנוע פעילות פלילית נוספת מצידו; לזהות את הגורמים והתנאים שתרמו לביצוע הפשע ולנקוט באמצעים לסילוקם; לקבוע את אופי והיקף הנזק שנגרם מהפשע ולנקוט אמצעים להבטחת פיצויו.

משמעות החקירה המוקדמת נעוצה בכך שגוף החקירה קובע נתונים על העבירה, מי שביצע אותה, ומבטיח יישום אחריות פלילית הקבועה בחוק. עריכת חקירה ראשונית עוצרת את הפעילות הפלילית של המעורב כנאשם ותורמת למניעת פשעים על ידי אנשים אחרים. הערובה לחוקיות החקירה שנערכה היא פיקוח תובעני ובקרה שיפוטית על פעולות והחלטות החוקר והקצין החוקר.

8.2. צורות חקירה ראשונית

חקירה מוקדמת מתבצעת בצורת חקירה מוקדמת או בצורת חקירה (סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי).

חקירה מוקדמת היא הצורה העיקרית של חקירה מוקדמת של תיק פלילי. בצורה זו נחקרים כל המקרים של עבירות חמורות ובעיקר חמורות, כמו גם המקרים המורכבים ביותר של עבירות בחומרה קטנה ובינונית. חקירה ראשונית עשויה להחליף חקירה, ובטופס זה ניתן לסיים את חקירת כל פשע.

החקירה המוקדמת מבוצעת על ידי החוקר, שזו הסמכות היחידה עבורו.

חקירה בצורת בירור מתבצעת על ידי חוקר. עבור גופי החקירה, חקירת תיק פלילי אינה הכשירות היחידה ואף לא העיקרית. המטרה העיקרית של גופי החקירה היא ביצוע פעילות חיפושית-מבצעית.

חקירה נחשבת בדרך כלל כצורה מסייעת ומפושטת של חקירה מקדימה. הוא מבוצע בגין מספר פשעים בעלי כובד משקל קטן ובינוני, שהחקירה המוקדמת שלהם היא אופציונלית ורשימתם ניתנת בחלק 3 של אמנות. 150 קוד סדר הדין הפלילי.

8.3. תנאים כלליים לחקירה מוקדמת

התנאים הכלליים של החקירה המוקדמת הם הדרישות המשפטיות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי (פרק 21 לחוק סדר הדין הפלילי), המבוססות על העקרונות הכלליים של ההליך הפלילי, המבטאים את המאפיינים האופייניים לפעילות חקירת עבירות. ולקבוע את הדרישות הכלליות להליך ביצוע פעולות חקירה וקבלת החלטות.

עמידה בתנאים הכלליים תורמת לשלמות, מקיפות ואובייקטיביות של החקירה המקדימה ולמימוש הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של המשתתפים בהליך הפלילי.

בהתאם ל-Ch. 21 לחוק סדר הדין הפלילי, ניתן להבחין בין התנאים הכלליים הבאים לחקירה מוקדמת: כללי סמכות; כללי צירוף והפרדה של תיקים פליליים; ביצוע פעולות חקירה דחופות על ידי גוף החקירה במקרים שחובה עליהם חקירה ראשונית; צורות השלמת החקירה המוקדמת; עיון חובה בעתירות של משתתפים בחקירה המוקדמת; אמצעי טיפול בילדים, תלויים בחשוד או בנאשם ואמצעים להבטחת בטיחות רכושו; אי קבילות חשיפת נתוני חקירה ראשונית; תנאי חקירה ראשונית; חקירת המקרה על ידי קבוצת חוקרים.

כללים בעניין סמכותו של תיק פלילי. חקירת תיק פלילי היא מערכת כללים המעוגנים בחוק, שלפיהם נקבע הגוף המוסמך והחובה לחקור תיק זה. ניתן להבחין בין סוגי השיפוט הבאים: א) נושא (גנרי); ב) טריטוריאלי (מקומי); ג) אישי (אישי); ד) חלופה; ה) בקשר למקרים.

סמכות השיפוט הנושאית (גנרית) נקבעת בהתאם לאופי ומידת הסכנה החברתית של הפשע שבוצע. סעיף 151 לחוק סדר הדין הפלילי מגדיר רשימה של פשעים, שחקירתם נופלת בסמכות השיפוט של גוף כזה או אחר של חקירה וחקירה ראשונית.

סמכות שיפוט טריטוריאלית (מקומית) קובעת את כשירותם של גופי חקירה מקדימים ספציפיים בשטח שהם משרתים. על פי אמנות. 152 לחוק סדר הדין הפלילי, מתבצעת חקירה ראשונית במקום ביצוע הפשע. אם הפשע התחיל במקום אחד והושלם במקום אחר, אזי התיק הפלילי נחקר במקום בו הסתיימה הפשע. על מנת להבטיח את שלמותה ואובייקטיביות החקירה ועמידה במועדים הפרוצדורליים, ניתן לקיים את החקירה המקדימה במקום הנאשם או רוב העדים.

סמכות השיפוט האישית (אישית) נקבעת בהתאם לנושא הפשע. אז, תיק פלילי על כל הפשעים שבוצעו על ידי שופטים, תובעים, חוקרים, עורכי דין ואנשים אחרים המפורטים בסעיפים "ב" ו-"ג" חלק 2 של אמנות. 151 לחוק סדר הדין הפלילי, נחקרים על ידי תובעים.

עבור מספר פשעים שבוצעו בתחום הכלכלי, רשימתם ניתנת בחלק 5 של אמנות. 151 לחוק סדר הדין הפלילי, נקבעת סמכות שיפוט חלופית, כלומר ניתן לבצע חקירה ראשונית לגביהם על ידי חוקר הגוף שחשף פשע זה.

סמכות לחיבור תיקים שנקבעה ח. 151 קוד סדר הדין הפלילי. בהתאם לה, חקירת תיקים פליליים מסוימים (למשל עבירות מסוימות נגד הצדק) מתבצעת על ידי חוקר הגוף שסמכותו כוללת את הפשע שבקשר אליו נפתח התיק הפלילי המקביל.

כללי הצטרפות והפרדת תיקים פליליים. בהליך אחד ניתן לשלב תיקים פליליים לגבי: 1) מספר אנשים שביצעו פשע אחד או יותר בשותפות; 2) אדם אחד שביצע מספר פשעים; 3) מי שנאשם בהסתרת עבירות, שאינן מובטחות מראש, נחקר בתיקים פליליים אלה (סעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי).

הצטרפות לתיקים פליליים מותרת גם במקרים בהם לא הוקם האדם שיובא כנאשם, אך יש יסוד מספיק להאמין שבוצעו מספר פשעים על ידי אדם אחד או קבוצת אנשים. צירוף תיקים פליליים מתבצע על בסיס החלטת ראש הגוף החוקר. בהצטרפות לתיקים פליליים, תקופת ההליכים בהם נקבעת לפי התיק הפלילי בעל תקופת החקירה המוקדמת הארוכה ביותר. יחד עם זאת, משך ההליכים בתיקים פליליים אחרים נקלט בתקופה הארוכה ביותר ואינו נלקח בחשבון בנוסף.

הפרדת תיק פלילי להליך נפרד מותרת ביחס ל:

1) נאשמים בודדים בתיק פלילי בעבירות שבוצעו בשותפות, במקרים שבהם הנאשם ברח או מיקומו לא נקבע מסיבות אחרות, או במקרים של מחלה קשה זמנית של הנאשם;

2) נאשם קטין שהובא לאחריות פלילית יחד עם נאשם בגיר;

3) אנשים אחרים שהואשמו בביצוע פשע שאינו קשור למעשים המיוחסים בתיק הפלילי הנחקר, כאשר הדבר נודע במהלך החקירה המוקדמת.

הפרדת תיק פלילי להליך נפרד להשלמת החקירה המוקדמת מותרת אם אין בכך כדי לפגוע במכלול ובאובייקטיביות של החקירה המוקדמת ובפתרון התיק הפלילי, במקרים בהם הדבר נגרם מהיקף גדול של החקירה המוקדמת. מקרה או ריבוי הפרקים שלו. הפרדת תיק פלילי מתבצעת על בסיס החלטת החוקר או קצין החוקר.

תיק פלילי המופרד להליך נפרד חייב להכיל מסמכי מקור או העתקים של מסמכים פרוצדורליים מאושרים על ידי החוקר או קצין החקירות הרלוונטיים לתיק הפלילי הנתון. חומרי התיק המופרדים להליך נפרד מתקבלים כראיה בתיק פלילי זה.

תקופת החקירה המקדמית בתיק פלילי המופרד להליך נפרד מחושבת מיום מתן ההחלטה הרלוונטית, כאשר התיק הפלילי מופרד לפשע חדש או ביחס לאדם חדש. במקרים אחרים, התקופה מחושבת מרגע פתיחת התיק הפלילי ממנו הופרדו להליך נפרד (סעיף 154 לחוק סדר הדין הפלילי).

הפקת פעולות חקירה דחופות (סעיף 157 לחוק סדר הדין הפלילי). אם החוקר מסיבה כלשהי אינו יכול לפתוח בעצמו תיק פלילי על פשע, אשר בגינה חובה חקירה מוקדמת, ולהמשיך בחקירתה, אזי החוק מקנה לגוף החקירה את הזכות לפתוח תיק כזה ולבצע חקירה דחופה. פעולות עליו תוך 10 ימים.

חוק סדר הדין הפלילי אינו מספק רשימה של פעולות חקירה דחופות. בין אלה, לפי סעיף 19 לאמנות. סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי עשוי לכלול פעולות שבוצעו על ידי גוף החקירה לאחר פתיחת תיק פלילי, שבהן נדרשת חקירה ראשונית, לשם גילוי ותיקון עקבות של פשע, וכן ראיות המחייבות. איחוד מיידי, תפיסה ומחקר.

תקופת 10 הימים שצוינה אינה כפופה להארכה. לאחר ביצוע פעולות חקירה דחופות ולא יאוחר מ-10 ימים ממועד פתיחת התיק הפלילי, ישלח גוף החקירה את התיק הפלילי לראש הגוף החוקר. לאחר מכן, גוף החקירה רשאי לבצע בו פעולות חקירה ואמצעי חיפוש מבצעיים רק מטעם החוקר. במקרה שנשלח לראש הגוף החוקר תיק פלילי בו לא נמצא מי שביצע את העבירה, מחויב גוף החקירה לנקוט באמצעי חיפוש וחיפוש מבצעיים לזיהוי מי שביצע את הפשע. פשע, הודעה לחוקר על תוצאותיהם.

טפסים לסיום החקירה המוקדמת (סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי). ניתן להשלים את הליכי החקירה המקדימה בטפסים הבאים:

1) עריכת כתב אישום (כתב אישום) ושליחת התיק הפלילי באמצעות התובע לבית המשפט;

2) סיום התיק הפלילי;

3) עריכת החלטה על שליחת התיק הפלילי לבית המשפט לצורך החלת אמצעים רפואיים כפויים על האדם.

החוקר והחוקר, לאחר שקבעו במהלך החקירה המקדימה את הנסיבות שתרמו לביצוע העבירה, זכאים להגיש לארגון הרלוונטי או לפקיד הרלוונטי הצעה לנקוט באמצעים לביטול נסיבות אלו ואחרות. הפרות של החוק. הגשה זו כפופה לשיקול חובה עם הודעה לחוקר על האמצעים שננקטו לא יאוחר מחודש ממועד הוצאתה.

אמצעים לטיפול בילדים, תלויים בחשוד או הנאשם ואמצעים להבטחת בטיחות רכושו. בהתאם לאמנות. 160 לחוק סדר הדין הפלילי, אם חשוד או נאשם נותר ללא השגחה ונעזר בילדים קטינים, תלויים אחרים וכן הורים מבוגרים הזקוקים לטיפול חיצוני, החוקר, הקצין החוקר ינקטו אמצעים להעברתם ל- טיפול בקרובי משפחה או אנשים אחרים או להכניסם למוסדות ילדים או חברתיים.

החוקר, החוקר ינקטו אמצעים להבטחת בטיחות רכושו ומגוריו של החשוד או הנאשם שעוכב או נלקח למעצר.

אי קבילות חשיפת נתוני חקירה ראשונית. נתוני החקירה המוקדמת אינם כפופים לחשיפה. החוקר או הקצין החוקר מזהירים את המשתתפים בהליך בתיק פלילי על אי קבילות חשיפת נתוני החקירה המקדמית שנודעו להם, עליהם הם חותמים עם אזהרה על אחריות לפי א. 310 לחוק הפלילי.

ניתן לפרסם את נתוני החקירה המקדמית רק ברשות החוקר, השואל, ורק ככל שיכירו בכך כמותר, אם הגילוי אינו סותר את האינטרסים של החקירה המקדמית ואינו קשור לפגיעה בזכויות ובאינטרסים הלגיטימיים של המשתתפים בהליך הפלילי. בכל מקרה, אסור לחשוף נתונים זמינים על חייהם הפרטיים של משתתפים בהליך פלילי ללא הסכמתם.

דיון חובה בעתירות (סעיף 159 לחוק סדר הדין הפלילי). החוקר והשואל מחויבים לקבל ולדון בכל עתירה שמגישים המשתתפים בתהליך. יחד עם זאת, לא ניתן לשלול מהחשוד, הנאשם, הסניגור, הנפגע, התובע האזרחי, הנאשם האזרחי או מי מטעמם חקירת עדים, ביצוע בדיקה משפטית ופעולות חקירה אחרות, אם הנסיבות. להקמתו הם עותרים חשובים לתיק הפלילי הנתון.

במקרה של סירוב לקבל את העתירה, מוציא החוקר (השואל) החלטה מנומקת על כך.

כמו כן, בין התנאים הכלליים של החקירה המוקדמת, נהוג לכלול הוראות על עיתוי החקירה המוקדמת ועל חקירת המקרה על ידי קבוצת חוקרים.

עיתוי החקירה המוקדמת. שעת תחילת החקירה המוקדמת קשורה לשלב פתיחת תיק פלילי ומתאפיינת בשלושה כללים: החקירה מתבצעת רק לאחר פתיחת תיק פלילי; זה מבוצע בסדר מוגדר בהחלט; החוקר והשואל מחויבים להתחיל בחקירה מיד לאחר קבלת התיק להליכתם.

חקירה ראשונית של תיק פלילי חייבת להסתיים תוך תקופה שלא תעלה על חודשיים ממועד פתיחת התיק הפלילי (סעיף 162 לחוק סדר הדין הפלילי). תקופת החקירה המוקדמת כוללת את הזמן מיום פתיחת התיק ועד ליום שליחתו לתובע בצירוף כתב אישום או החלטה להעביר את התיק לבית המשפט לצורך בחינת סוגיית הפעלת אמצעים רפואיים כפייה או עד ביום שבו תתקבל החלטה על סיום התיק הפלילי.

ניתן להאריך את תקופת החקירה המוקדמת עד שלושה חודשים על ידי ראש הגוף החוקר במחוז, בעיר או ראש מקביל של גוף חקירות מיוחד, לרבות גוף צבאי.

בתיק פלילי, שחקירתו מעוררת קושי מיוחד, ניתן להאריך את תקופת החקירה המוקדמת על ידי ראש הגוף החוקר של הישות המרכיבה של הפדרציה הרוסית וראש גוף חקירות מיוחד אחר המשוות לו, לרבות הצבא, כמו גם סגניו עד 12 חודשים. הארכה נוספת של תקופת החקירה המוקדמת יכולה להתבצע רק במקרים חריגים על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית, ראש הגוף החוקר של הגוף הפדרלי הפדרלי הרלוונטי (תחת ההנהלה הפדרלית הגוף) וסגניהם.

החזיר התובע את התיק הפלילי לחוקר, התקופה לביצוע הוראות התובע או לערעור על החלטת התובע נקבעת על ידי ראש הגוף החוקר ולא תעלה על חודש מיום קבלת התיק הפלילי. החוקר.

בעת חידוש תיק פלילי שהושעה או הסתיים, מועד החקירה הנוספת נקבע על ידי ראש הגוף החוקר ולא יעלה על חודש מיום קבלת התיק הפלילי אצל החוקר. אם יש צורך להאריך את תקופת החקירה המקדמית, ייתן החוקר החלטה מתאימה ויעבירה לראש הגוף החוקר לא יאוחר מחמישה ימים לפני תום תקופת החקירה המקדמית.

החוקר יודיע בכתב לנאשם ולסניגורו וכן לנפגע ונציגו על הארכת תקופת החקירה המקדמית.

חקירת התיק על ידי קבוצת חוקרים (סעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי) יכולה להתבצע במורכבות ובהיקף הרב של התיק הפלילי. הקמת קבוצת חקירה מצוינת בהחלטה על פתיחת תיק, או ניתנת החלטה נפרדת. ההחלטה על ביצוע חקירה ראשונית על ידי קבוצת חקירה, על שינוי הרכבה, מתקבלת על ידי ראש הגוף החוקר. בהחלטה יש לפרט את כל החוקרים האמונים על ניהול החקירה המקדמית, לרבות איזה חוקר מונה לראש צוות החקירה. פקידי הגופים המבצעים פעילות חיפוש מבצעית עשויים להיות מעורבים בעבודת קבוצת החקירה. הרכב קבוצת החקירה נמסר לחשוד, הנאשם.

ראש צוות חקירה:

- מקבל תיק פלילי להליכיו;

- מארגן את עבודת צוות החקירה ומנחה את פעולותיהם של חוקרים אחרים;

- מגבש כתב אישום ושולח את התיק לתובע;

- מקבל החלטות:

1) על הפרדת התיק הפלילי להליך נפרד;

2) השעייתו וחידושו;

3) סיום התיק הפלילי;

4) מעורבות כנאשם;

5) שליחת הנאשם לבית חולים רפואי או פסיכיאטרי לצורך הפקת בדיקה רפואית משפטית או פסיכיאטרית משפטית;

6) הגשת עתירה לראש הגוף החוקר להארכת תקופת החקירה המקדמית;

7) ייזום בפני בית המשפט עתירה לביצוע פעולות דיוניות המתבצעות בהחלטת בית המשפט.

לראש ולחברי קבוצת החקירה יש זכות לקחת חלק בפעולות חקירה המבוצעות על ידי חוקרים אחרים.

נושא 9

חקירה היא צורת עזר ומפושטת של הליך קדם משפט בתיק פלילי בהשוואה לחקירה, ניתן לבצעה במקרים של עבירות בדרגת חומרה קטנה ובינונית, רשימתם מובאת בחלק 3 לאמנות. 150 קוד סדר הדין הפלילי. כמו כן, בהוראת התובע בכתב, עשויה להתבצע חקירה בצורת חקירה גם בגין עבירות אחרות בעלות חומרה קטנה ובינונית. חקירה היא צורה עצמאית של חקירה ראשונית. לפעולות חקירה יש משמעות פרוצדורלית זהה לפעולות של חקירה מקדימה.

הבירור מתבצע תוך 30 יום ממועד פתיחת התיק הפלילי. במידת הצורך, התביעה רשאית להאריך תקופה זו עד 30 יום. במקרים נחוצים, לרבות כאלה הקשורים להמצאת בדיקה משפטית, ניתן להאריך את תקופת הבירור על ידי תובעים המחוזיים, העירייה, התובע הצבאי המשוות להם וסגניהם עד שישה חודשים. במקרים חריגים הקשורים לביצוע בקשה לסיוע משפטי, ניתן להאריך את תקופת החקירה על ידי התובע של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית ותובע צבאי שווה ערך לו עד 12 חודשים.

אם נפתח תיק פלילי בעובדת פשע ובמהלך החקירה התקבלו נתונים מספיקים הנותנים עילה לחשוד באדם בביצוע פשע, החוקר עורך הודעה בכתב על חשד לביצוע פשע. , העתק ממנו נמסר לחשוד ומסביר לו את זכויות החשוד, עליו נערך פרוטוקול. עם פתק קבלת עותק ההודעה. תוך שלושה ימים מרגע מסירת ההודעה לאדם על חשד לביצוע פשע, על החוקר לחקור את החשוד לגופה של החשד.

עותק של הודעת החשד של אדם בביצוע פשע יישלח לתובע.

נבחרה נגד החשוד אמצעי ריסון בצורת מעצר, יערוך כתב האישום לא יאוחר מ-10 ימים מיום קבלת החשוד למעצר. אם לא ניתן לערוך כתב אישום בתוך המועד, מואשם החשוד ולאחר מכן נמשכת החקירה או שאמצעי איפוק זה מבוטל.

ניתן להשלים את הבירור בעריכת כתב אישום או החלטה על סגירת התיק הפלילי.

מכתב האישום, אשר עורך החוקר בתום החקירה, יצוין:

1) זמן ומקום חיבורו;

2) שם משפחה, ראשי תיבות ותפקיד של מי שחיבר אותו;

3) נתונים על הנתון באחריות פלילית;

4) המקום והזמן של ביצוע המעשה שיש בו סימני פשע, דרכיו, מניעיו, תוצאותיו ושאר הנסיבות החיוניות במקרה זה;

5) נוסח האישום, המציין את הפסקה, החלק, הסעיף של החוק הפלילי;

6) רשימת ראיות שייבדקו על ידי בית המשפט;

7) מידע על הנפגע, מהות וכמות הנזק שנגרם לו;

8) רשימת האנשים לזימון לבית המשפט.

מרגע עריכת כתב האישום בתיק, החשוד מקבל מעמד של הנאשם, ויש להציג בפניו ובפני סנגורו את כל חומרי התיק הפלילי יחד עם כתב האישום לשם היכרות.

ניתן להעניק לנפגע, נציגו, לבקשתם, הזכות להכיר את חומרי התיק הפלילי באותו אופן הנמסר לנאשם ולסניגורו. כתב האישום מאושר על ידי ראש גוף החקירה ויחד עם חומרי התיק הפלילי נשלח לתובע.

התובע שוקל את התיק הפלילי שהתקבל יחד עם כתב האישום ובתוך פרק זמן שלא יעלה על יומיים מחליט לגביו את ההחלטה הבאה: 1) על אישור כתב האישום ושליחת התיק הפלילי לבית המשפט; 2) על החזרת התיק הפלילי עם הנחיותיהם לעריכת כתב האישום מחדש במקרה של אי עמידתו בדרישות חוק סדר הדין הפלילי. במקביל רשאי התובע לקבוע מועד לביצוע חקירה נוספת, אך לא יותר מ-10 ימים, ולמשיכת כתב האישום מחדש - לא יותר משלושה ימים; 3) סיום התיק הפלילי; 4) הפניית התיק הפלילי לחקירה ראשונית.

נושא 10

10.1. הרעיון והמאפיינים הכלליים של פעולות חקירה, הכללים להפקתן ולביצוען

פעולות חקירה הן פעולות פרוצדורליות שמבצע החוקר בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, שמטרתן איסוף ואימות ראיות.

טרם המשך ביצוע פעולות חקירה, מחויב החוקר לקבל את התיק הפלילי להליכיו. מרגע זה הוא מקבל סמכויות דיוניות מלאות ומתחיל לשאת באחריות לעיון מקיף, מלא ואובייקטיבי של נסיבות המקרה.

מספר פעולות חקירה המגבילות באופן משמעותי ביותר את הזכויות והחירויות החוקתיות של אדם (למשל בדיקה, חיפוש, תפיסה) מחייבות החלטה בכתב (צו) על הפקתן. ככלל, פעולות חקירה כאלה יכולות להתבצע רק באישור בית המשפט.

ביצוע פעולת חקירה בלילה אסורה, למעט מקרים שבהם אין עיכוב. במהלך ביצוע פעולות חקירה, שימוש באלימות, איומים ואמצעים בלתי חוקיים אחרים, כמו גם יצירת סכנה לחייהם ולבריאותם של אנשים המשתתפים בהם, אינו מתקבל על הדעת.

על החוקר, המערב את המשתתפים בהליך הפלילי בהפקת פעולת חקירה, להסביר להם את הזכויות, החובות וכן את הליך ביצוע פעולת החקירה המקבילה. אם קורבן, עד, מומחה, מומחה או מתרגם מעורבים בהפקת פעולת חקירה, הם מוזהרים לגבי האחריות הקבועה באמנות. 307 ו-308 לחוק הפלילי.

בעת ביצוע פעולות חקירה, ניתן להשתמש באמצעים ושיטות טכניות לאיתור, תיקון ותפיסת עקבות פשע וראיות מהותיות. לחוקר הזכות לערב בפעולת החקירה פקיד בגוף המבצע פעולות חיפוש מבצעיות, עליהן נכתבת הערה מתאימה בפרוטוקול. במהלך הפקת פעולת חקירה, נשמר פרוטוקול בהתאם לאמנות. 166 קוד סדר הדין הפלילי.

10.2. סוגי פעולות חקירה

פעולות החקירה כוללות: בדיקה, בדיקה, ניסוי חקירתי, חיפוש, תפיסה, תפיסת דברי דואר וטלגרף, בקרה ורישום של משא ומתן, חקירה, עימות, הצגת זיהוי, אימות עדות במקום, בדיקה משפטית.

בדיקה (סעיפים 176-178 לחוק סדר הדין הפלילי). החוק מבחין בין מספר סוגי בדיקה: בדיקת מקום, שטח, מגורים, חפצים ומסמכים, בדיקת גופה. הם נעשים במטרה לאתר עקבות לפשע, לבירור נסיבות אחרות הרלוונטיות לתיק הפלילי.

במקרים דחופים ניתן לבצע בדיקה לזירת האירוע לפני פתיחת תיק פלילי.

הבדיקה מתבצעת בשיתוף עדים מעידים, למעט כאשר היא מתבצעת באזורים שקשה להגיע אליהם, בהיעדר אמצעי תקשורת מתאימים, וכן אם התנהלותה כרוכה בסכנה לחיי אדם. בדיקת עקבות הפשע ופריטים שהתגלו נוספים מתבצעת במקום פעולת החקירה.

אם בדיקה כזו דורשת זמן רב או שהבדיקה במקום קשה, אזי יש לתפוס את החפצים, לארוז, לאטום, לאשר בחתימות החוקר והעדים במקום הבדיקה. רק אותם פריטים שעשויים להיות רלוונטיים לתיק הפלילי נתונים לתפיסה. יחד עם זאת, הסימנים והמאפיינים האישיים של הפריטים שנתפסו מצוינים בפרוטוקול הבדיקה, במידת האפשר.

כל מה שנתגלה ונתפס במהלך הבדיקה יש להציג בפני עדים, משתתפים נוספים בבדיקה.

בדיקת הדירה מתבצעת רק בהסכמת המתגוררים בה או על סמך החלטת בית המשפט. אם המתגוררים בדירה מתנגדים לבדיקה, יגיש החוקר עתירה לבית המשפט לעריכת הבדיקה לפי א. 165 קוד סדר הדין הפלילי. בדיקת שטחי הארגון מתבצעת בנוכחות נציג הנהלת הארגון הרלוונטי. אם אי אפשר להבטיח את השתתפותו בבחינה, מבוצע רישום בפרוטוקול.

בדיקת הגופה מתבצעת במקום גילויה בשיתוף עדים, מומחה לרפואה משפטית, ואם השתתפותו בלתי אפשרית - רופא. גופות לא מזוהות כפופות לצילום חובה וטביעות אצבע. שריפת גופות לא מזוהות אסורה. אם יש צורך בהוצאת הגופה ממקום הקבורה, מוציא החוקר החלטה על אקסהומציה ומודיע על כך לקרובים או קרובי משפחה של הנפטר. ההחלטה מחייבת את הנהלת מקום הקבורה המתאים. אם קרובי המנוח מתנגדים להוצאת הקבר, ניתן אישור ביצועה על ידי בית המשפט. הוצאת הגופה ובדיקתה נעשות בשיתוף עדים ומומחה לזיהוי פלילי.

בדיקה (סעיף 180 לחוק סדר הדין הפלילי) היא בדיקה של גופו של אדם על מנת לאתר מאפיינים מיוחדים, עקבות לפשע, פגיעות בגוף, לזהות מצב של שכרות או מאפיינים וסימנים אחרים הרלוונטיים ל- תיק פלילי, אם הדבר אינו מצריך בדיקה משפטית.

ניתן לערוך חקירה של החשוד, הנאשם, הנפגע וכן העד בהסכמתו, למעט מקרים בהם יש צורך בבדיקה להערכת מהימנות עדותו. החוקר נותן החלטה על ביצוע הבדיקה המחייבת את הנבדק.

הבדיקה מתבצעת על ידי החוקר. במידת הצורך, ישלב החוקר רופא או מומחה אחר בבדיקה. בבדיקת אדם מהמין השני, החוקר אינו נוכח אם הבדיקה מלווה בחשיפת אדם זה. במקרה זה, הבדיקה מתבצעת על ידי רופא. צילום, צילום וידיאו וצילום במהלך החשיפה מותר לבצע רק בהסכמת הנבדק.

ניסוי חקירה (סעיף 181 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא פעולת חקירה המורכבת מביצוע ניסויים מיוחדים על מנת להשיג ראיות חדשות או לאימות ראיות קיימות, וכן לאמת גרסאות חקירה לגבי מנגנון ביצוע פשע, מקורו. של עובדות וגרסאות חקירה כלשהן לגבי המנגנון של פשע שבוצע.

על מנת לאמת ולברר את הנתונים הרלוונטיים לתיק הפלילי, עומדת לחוקר הזכות לערוך ניסוי חקירתי באמצעות שחזור פעולות וכן את המצב או הנסיבות האחרות של אירוע מסוים. במקביל, נבדקת האפשרות לקלוט עובדות כלשהן, ביצוע פעולות מסוימות, התרחשות אירוע, וכן מזוהים רצף האירוע שהתרחש ומנגנון היווצרות העקבות. הפקת ניסוי חקירתי מותר אם אין סכנה לבריאות המשתתפים בו.

חיפוש (סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי) הוא פעולת חקירה, שתוכנה הוא בדיקה כפויה של חצרים, שטח וחפצים אחרים או אזרחים בודדים במטרה למצוא ולתפוס עקבות, מכשירי פשע, חפצים ודברי ערך שהושגו על ידי אמצעים פליליים, וכן לאיתור מבוקשים ומסמכים הרלוונטיים לתיק הפלילי הנחקר.

הבסיס לחיפוש הוא קיומן של ראיות מספיקות כדי להאמין שבכל מקום או בכל אדם ייתכנו כלי פשע, חפצים, מסמכים ודברי ערך שעשויים להיות בעלי חשיבות לתיק פלילי.

החיפוש מתבצע על בסיס החלטת החוקר. חיפוש בדירה מתבצע על בסיס החלטת בית משפט שהתקבלה בהתאם לאמנות. 165 קוד סדר הדין הפלילי.

לפני תחילת החיפוש מציג החוקר החלטה על התנהלותו או החלטת בית משפט המאשרת את התנהלותו, ומציע למסור מרצון את החפצים, המסמכים ודברי הערך שייתפסו, העשויים להיות רלוונטיים לתיק הפלילי. אם הם הוצאו מרצונם ואין סיבה לחשוש מהסתרתם, אזי לחוקר הזכות שלא לערוך חיפוש. החפצים, המסמכים וחפצי הערך שהוחרמו מוצגים לעדים ולאנשים נוספים שנכחו בחיפוש, ובמידת הצורך הם נארזים ואטומים במקום החיפוש, המאושר בחתימותיהם של אנשים אלה. באישור החוקר רשאים להיות נוכחים בחיפוש סניגור וכן עורך דין של מי שבחצריו מתבצע החיפוש. במהלך החיפוש יש להיות נוכחים עדים ולערוך פרוטוקול.

תפיסה (סעיף 183 לחוק סדר הדין הפלילי) היא פעולת חקירה המורכבת מתפיסת חפצים ומסמכים הרלוונטיים לתיק מאדם מסוים, כאשר נקבע במדויק מי והיכן הם נמצאים.

התפיסה מתבצעת על סמך החלטה מנומקת של החוקר. תפיסת פריטים ומסמכים המכילים סודות מדינה או סודות אחרים המוגנים בחוק הפדרלי, וכן פריטים ומסמכים המכילים מידע על פיקדונות וחשבונות של אזרחים בבנקים ובארגוני אשראי אחרים, מתבצעת על בסיס החלטת בית המשפט שהתקבלה ב- אופן שנקבע בסעיף. 165 קוד סדר הדין הפלילי. טרם תחילת התפיסה, מציע החוקר למסור את החפצים והמסמכים שייתפסו, ובמקרה של סירוב הוא מבצע את התפיסה בכוח.

התפיסה מתבצעת בנוכחות עדים מעידים ומסתיימת בהכנת פרוטוקול.

תפיסת דברי דואר וטלגרף (סעיף 185 לחוק סדר הדין הפלילי). על פי אמנות. בסעיף 23 לחוקה, הגבלת הזכות לפרטיות של התכתבויות, שיחות טלפון, דואר, טלגרפיה ואחרות מותרת רק על סמך החלטת בית המשפט.

תפיסת תכתובות דואר וטלגרף נועדה לעצור את התכתובות האמורות על מנת להשיג ראיות לגבי הנסיבות הרלוונטיות לתיק, לעצור זמנית את התכתובת האנשים הרלוונטיים ולהשיג מטרות אחרות של החקירה בתיק.

תפיסת דברי דואר וטלגרף, בדיקתם ותפיסתם במוסדות תקשורת מתבצעים רק על סמך החלטת בית המשפט (סעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי).

בעתירת החוקר למעצר דברי דואר וטלגרף יצוינו: נתונים על האדם וכתובתו וכן עילות המעצר, הבדיקה ותפיסת התכתובות. כאשר בית המשפט מקבל החלטה לתפוס פריטי דואר וטלגרף, נשלח העתק ממנה לסניף הדואר המתאים. בדיקה, תפיסה והעתקת החפצים מתבצעת על ידי החוקר בהשתתפות עדים מעידים מקרב עובדי מוסד זה.

מעצר בגין דברי דואר וטלגרף מבוטל על ידי החוקר לא יאוחר מתום החקירה המקדמית עם הודעת בית המשפט שקיבל את ההחלטה על ביצוע פעולת חקירה זו.

בקרה ורישום של משא ומתן (סעיף 186 לחוק סדר הדין הפלילי). אם יש יסוד מספיק להאמין כי שיחות הטלפון והשיחות האחרות של החשוד, הנאשם ואנשים אחרים עשויים להכיל מידע הרלוונטי לתיק הפלילי, השליטה והקלטתם מותרת בהליך פלילי על עבירות חמורות ובעיקר חמורות רק על בסיס של החלטת בית משפט. 165 קוד סדר הדין הפלילי).

אם קיים איום באלימות, סחיטה ומעשים פליליים אחרים נגד הקורבן, העד או קרוביהם, אנשים קרובים, שליטה והקלטה של ​​שיחות טלפון ואחרות מותרת על פי בקשה בכתב של אנשים אלה, ובהיעדר הודעה כזו. בקשה - על בסיס החלטת בית המשפט.

ההחלטה על הפקת בקרה והקלטת שיחות טלפון ואחרות נשלחת על ידי החוקר לביצוע לגוף המתאים לתקופה של עד חצי שנה. הבקרה תופסק לא יאוחר מתום החקירה המוקדמת. החוקר רשאי בכל עת לדרוש מהגוף המבצע שליטה והקלטת משא ומתן, פונוגרמה לבדיקה והאזנה. הוא מועבר לחוקר בצורה חתומה. על תוצאות הבדיקה והאזנה לפטיפון עורך החוקר, בהשתתפות עדים ובמידת הצורך מומחה, וכן אנשים ששיחות הטלפון והשיחות האחרות שלהם מוקלטות, פרוטוקול, הקובע את החלק. של הפונוגרמה הרלוונטית לתיק הפלילי. הפונוגרמה מצורפת במלואה לחומרי התיק הפלילי כראיה מהותית ומאוחסנת בתנאים השוללים אנשים אחרים מלהכיר אותה.

חקירה (סעיפים 187-191 לחוק סדר הדין הפלילי) היא פעולת חקירה, המורכבת מהשגת ראיות מאדם שיש לו מידע רלוונטי לתיק הנחקר.

ישנם סוגי החקירה הבאים:

1) לפי גילו של הנחקר (קטין, קטין, בגיר);

2) לפי עמדתו הפרוצדורלית של הנחקר (חשוד, נאשם, קורבן, עד, מומחה, מומחה);

3) לפי רצף החקירה וכמות המידע (נוסף, ראשוני, חוזר);

4) על פי אופי המצב החקירתי (במצב סכסוך, במצב שאינו סכסוך);

5) לפי הרכב המשתתפים בחקירה (ללא או בשיתוף צדדים שלישיים);

6) במקום החקירה (במשרדו של החוקר או עורך החקירה; במקום אחר).

אדם מזומן לחקירה בזימון, המציין את מי ובאיזה תפקיד, למי ובאיזה כתובת, מועד ושעת התייצבות לחקירה וכן תוצאות אי התייצבות ללא סיבה מוצדקת. הזימון מועבר למי שזומן לחקירה כנגד קבלה או מועבר באמצעי תקשורת.

על המוזמן לחקירה להתייצב במועד שנקבע או להודיע ​​לחוקר מראש על הסיבות לאי-התייצבות. במקרה של אי-התייצבות ללא נימוקים תקפים, ניתן להביא את האדם שזומן לחקירה או להפעיל עליו אמצעי כפייה פרוצדורליים אחרים, הקבוע בסעיף. 111 קוד סדר הדין הפלילי.

לפני החקירה, החוקר מחויב להזהיר את הקורבן ואת העד על האחריות למתן עדות שקר ביודעין וסירוב למסור עדות על פי סעיף. 307 ו-308 לחוק הפלילי. שאלות מובילות אסורות. אחרת, החוקר חופשי לבחור את טקטיקת החקירה.

לנחקר יש זכות שימוש במסמכים וברישומים. אם העד הגיע לחקירה עם עורך דין שהוזמן על ידו להעניק סיוע משפטי, אזי עורך הדין נוכח בחקירה, זכאי להתייעצות קצרה עם העד בנוכחות החוקר, לבקש, ברשותו של החוקר, שאלות שהחוקר רשאי לדחות, אך חייב לכלול אותן בפרוטוקול החקירה. בתום החקירה עומדת לעורך הדין הזכות להצהיר על הפרות של זכויות ואינטרסים לגיטימיים של העד. התבטאויות אלו כפופות גם לכניסה לתיעוד החקירה.

החקירה מתבצעת במקום חקירה ראשונית. לחוקר הזכות, אם יראה בכך צורך, לערוך חקירה במקום הנחקר. החקירה לא יכולה להימשך ברציפות יותר מארבע שעות. המשך חקירה מותר לאחר הפסקה של לפחות שעה למנוחה ואכילה, ומשך החקירה הכולל במהלך היום לא יעלה על שמונה שעות. אם קיימות אינדיקציות רפואיות, משך החקירה נקבע על סמך חוות דעת של רופא.

יש לחקור את החשוד לא יאוחר מ-24 שעות מרגע קבלת ההחלטה על פתיחת תיק פלילי, למעט מקרים בהם לא נקבע מיקומו של החשוד, או מרגע מעצרו בפועל. זכותו להיעזר בסניגור במהלך החקירה ולקיים פגישה עם סנגור לפני החקירה הראשונה.

עימות (סעיף 192 לחוק סדר הדין הפלילי) היא פעולת חקירה המורכבת מחקירה בו-זמנית של שני נחקרים בעבר בנסיבות משמעותיות לתיק, לגביהן הם נותנים עדות סותרת.

החוקר מגלה מהאנשים שביניהם מתנהל העימות האם הם מכירים זה את זה ואיזה סוג של מערכת יחסים יש ביניהם. הנחקרים מוזמנים בתורם להעיד על הנסיבות לבירורן מתקיים עימות. לאחר מתן עדות, החוקר רשאי לשאול שאלות לכל אחד מהנחקרים. אנשים שביניהם מתנהל עימות רשאים, באישור החוקר, לשאול שאלות זה את זה.

במהלך העימות יש לחוקר הזכות להציג ראיות ומסמכים מהותיים. פרסום עדויות של נחקרים הכלולות בפרוטוקולים של חקירות קודמות, וכן העתקה של הקלטות אודיו ו(או) וידאו, צילום עדויות אלו מותרים רק לאחר עדויות המצוינים או סירובם להעיד בבית המשפט. עימות.

בפרוטוקול העימות נרשמות עדויות הנחקרים לפי סדר מסירתן. כל אחד מהנחקרים חותם על עדותו, על כל עמוד בפרוטוקול ועל הפרוטוקול בכללותו.

מצגת לזיהוי (193 קוד סדר הדין הפלילי) היא פעולת חקירה המורכבת מהצגת הקורבן, העד, החשוד או הנאשם בכל חפץ על מנת לבסס זהות או הבדל עם החפץ שהיה בעבר מושא התצפית על המזהה. אדם.

החוקר רשאי להציג לזיהוי אדם או התנגדות לעד, קורבן, חשוד או נאשם. ניתן להציג גם גופה לזיהוי. המזהים נחקרים ראשוניים לגבי הנסיבות שבהן ראו את האדם או החפץ שהוצג לזיהוי, וכן לגבי הסימנים והתווים שבאמצעותם הם יכולים לזהות אותו. לא ניתן לבצע זיהוי חוזר של אדם או חפץ על ידי אותו אדם מזהה ובאותה עילה.

אדם מוצג להזדהות יחד עם אנשים אחרים, במידת האפשר דומים לו מבחינה חיצונית. המספר הכולל של אנשים המוצגים לזיהוי חייב להיות לפחות שלושה. כלל זה אינו חל על זיהוי גופה.

לפני תחילת הזיהוי, המזהה מוזמן לתפוס כל מקום בין האנשים המוצגים, לגביו מתבצעת רישום מקביל בפרוטוקול הזיהוי. אם לא ניתן להציג אדם, ניתן לבצע זיהוי על ידי תצלום שלו, המוצג בו-זמנית עם תצלומים של אנשים אחרים הדומים כלפי חוץ לאדם המזוהה. מספר התמונות חייב להיות לפחות שלושה.

האובייקט מוצג לזיהוי בקבוצה של אובייקטים הומוגניים בכמות של לפחות שלושה. אם המזהה הצביע על אחד מהאנשים שהוצגו לו או על אחד החפצים, אזי המזהה מוזמן להסביר באילו סימנים או מאפיינים הוא זיהה את האדם או החפץ הזה. שאלות מובילות אסורות. המצגת לזיהוי מתבצעת בהשתתפות עדים.

אימות עדות במקום (סעיף 194 לחוק סדר הדין הפלילי) היא פעולת חקירה מורכבת, המורכבת מהראות לנחקר בעבר את המקום והחפצים הקשורים לאירוע הנחקר, מסירת עדות על האירוע והדגמת פעולות פרטניות ב. כדי לאמת קיימות ולמצוא ראיות חדשות.

משימות בדיקת העדות במקום הן:

- זיהוי המקום והחפצים שאליהם קשור האירוע שהתרחש;

- זיהוי עדים, קורבנות וחשודים שלא ידועים בעבר;

- אישור עדות בראיות זמינות בזירת האירוע.

אימות עדות במקום מתבצע על מנת לקבוע נסיבות חדשות הרלוונטיות לתיק הפלילי.

עדויות שניתנו בעבר על ידי החשוד או הנאשם, כמו גם על ידי הקורבן או העד, עשויות להיות מאומתות או מתבררות במקום הקשורות לאירוע הנחקר.

אימות העדות במקום מורכב מכך שהנחקר בעבר משחזר את מצב ונסיבות האירוע הנחקר במקום, מצביע על חפצים, מסמכים, עקבות החשובים לתיק הפלילי ומדגים פעולות מסוימות. כל התערבות חיצונית במהלך הבדיקה ושאלות מובילות אינן מקובלות. אימות סימולטני באתר של עדות של מספר אנשים אסור. אימות ראיות מתחיל בהצעה לאדם לציין את המקום בו תאומת עדותו. לאחר סיפור חופשי והדגמת פעולות, ניתן לשאול שאלות למי שעדותו נבדקת.

הפקת בדיקה משפטית (פרק 27 לחוק סדר הדין הפלילי). בדיקה משפטית היא פעולה פרוצדורלית המורכבת מהפקה, מטעם גופי החקירה, החקירה המקדמית ובית המשפט, בצורה הפרוצדורלית הקבועה בחוק, מחקרים מיוחדים של חפצים בתחומי מדע, אומנות או מלאכה מסוימים ומתן חוות דעת בנושא. סוגיות שעלו לגופו של עניין.

לאחר שהכיר בצורך במינוי בדיקה משפטית, החוקר נותן החלטה על כך, ובמידת הצורך יוזם עתירה בפני בית המשפט, המציינת: 1) העילות למינוי בדיקה משפטית; 2) שם המשפחה, שמו ומשפחתו של המומחה או שם מוסד המומחה שבו אמורה להתבצע הבדיקה המשפטית; 3) שאלות שהופנו למומחה; 4) חומרים המונחים לרשות המומחה.

בדיקה משפטית מתבצעת על ידי מומחים לזיהוי פלילי של המדינה ומומחים אחרים מקרב בעלי ידע מיוחד. החוקר מציג את ההחלטה על מינוי בדיקה משפטית של החשוד, הנאשם, סנגורו ומסביר להם את זכויותיהם. על כך נערך פרוטוקול, חתום על ידי החוקר ואנשים שמכירים את ההחלטה.

מינוי והמצאת בדיקה משפטית חובה לקבוע: 1) סיבות המוות; 2) אופי ומידת הנזק הנגרם לבריאות; 3) מצבו הנפשי או הפיזי של החשוד או הנאשם, כאשר קיים ספק בשפיותו; 4) מצבו הנפשי או הפיזי של הנפגע, כאשר קיים ספק ביכולתו לתפוס נכון את הנסיבות החשובות למקרה, ולהעיד עליהן; 5) גיל החשוד, הנאשם, הקורבן, כאשר הדבר חשוב לתיק הפלילי, אך מסמכים בנושא גיל חסרים או בספק.

החוקר מחויב להכיר לחשוד, לנאשם ולסניגורו את ההחלטה למנות בדיקה ולהסביר את הזכויות הקבועות בסעיף. 198 קוד סדר הדין הפלילי.

במידת הצורך, החוקר מקבל דגימות למחקר השוואתי.

את ההחלטה על מינוי בדיקת מומחה והחומרים הדרושים להפקתה, שולח החוקר לראש מוסד המומחה, אשר מפקיד את ביצוע בדיקת המומחה בידי מומחה ספציפי ומסביר לו את הזכויות, החובות והחבות. על מתן מסקנה שקרית בכוונה.

לאחר קבלת חוות דעת המומחה, החוקר מציג אותה לחשוד, לנאשם ולסנגור תוך הסבר על הזכות להגיש בקשה לבדיקת מומחה נוספת או חוזרת.

נושא 11

11.1. המושג והמשמעות של הבאת אדם כנאשם

מעורבות כנאשם היא פעולה פרוצדורלית מורכבת המתבצעת על ידי החוקר בנוכחות ראיות מספיקות המאשרות מעורבות של אדם בפשע. החוקר מוציא החלטה מנומקת להביאו כנאשם, ומשמעות הדבר היא כי משתתף חדש בהליך הפלילי נכלל בפעילות הפרוצדורלית - הנאשם, שניחן בזכויות רחבות לערער על האישומים ויש לו הזדמנות לפעול באופן אקטיבי. להשפיע על מהלך וכיוון החקירה. בהקשר זה, בעת הגשת כתב אישום, מוסברות לנאשם הזכויות הקבועות בחלקים 3 ו-4 לאמנות. 47 לחוק סדר הדין הפלילי, ויש לנקוט באמצעים להבטחתם.

דמותו הפרוצדורלית של הנאשם מופיעה בתיק פלילי מרגע קבלת ההחלטה על הבאת אדם כנאשם וכתב אישום (חלק 1, סעיף 47 לחוק סדר הדין הפלילי). יש לראות במושג "מעורבות כנאשם" צורה פרוצדורלית המשקפת את שיקול דעתו של החוקר, הקצין החוקר בדבר פעולותיו הבלתי חוקיות של אדם. הפתרון הנכון של סוגיית המעורבות כנאשם מבטיח חוקיות והגנה על האינטרסים של החברה, זכויות וחירויות האזרחים.

11.2. עילות והליך פרוצדורלי להבאת נאשם

הבסיס להבאה כנאשם הוא נוכחותן של "ראיות מספיקות" המעידות על ביצוע פשע על ידי אדם מסוים (חלק 1 של סעיף 171 לחוק סדר הדין הפלילי). המושג "ספיקות" מכסה הן את הצד הכמותי והן את הצד האיכותי של התופעה. הראיות שעומדות בבסיס ההחלטה חייבות להיות מהימנות, ומספרן חייב להיות מערך המאפשר לך לקבל את ההחלטה הנכונה. עד להחלטה להעמיד לדין כנאשם, יש להוכיח את המעשה הנחקר: האם אכן אירע; האם היא בוצעה על ידי אדם שמעורבותו כנאשם מוכרעת; האם מעשהו של אדם זה מכיל מרכיבים של פשע מסוים; האם אין נסיבות החורגות מהליכים ואחריות פלילית של אדם זה.

לאחר שהתקבלה החלטה להעמיד לדין כנאשם, יש להגיש כתב אישום. היא מתקבלת לא יאוחר משלושה ימים ממועד ההחלטה להביאו כנאשם. לא התייצבו הנאשם או סנגורו בתוך המועד שנקבע על ידי החוקר, וכן במקרים בהם לא נקבע מקום הימצאו של הנאשם, מובא האישום ביום התייצבות הנאשם בפועל או ביום מהגעתו. במקרה זה חלה חובה על החוקר לדאוג להשתתפות הסנגור (סעיף 172 לחוק סדר הדין הפלילי).

הצגת האישומים מתבצעת לפי הסדר הבא (סעיף 172 לחוק סדר הדין הפלילי).

1. החוקר מודיע לנאשם על יום הגשת האישום ובמקביל מסביר לו את הזכות להזמנת עצמאית עורך דין או לעתור להשתתפותו של עורך דין.

לשם כך, שולח החוקר הזמנה לדין לנאשם המציין את מועד ומקום הצגת האישומים והשלכות אי התייצבותו ללא סיבה מוצדקת. הזימון נמסר לנאשם עם קבלתו או מועבר באמצעי תקשורת. במקרה של היעדרות זמנית של הנאשם, הזימון מועבר לבגיר ממשפחתו או מועבר להנהלה במקום עבודתו או לאנשים וארגונים אחרים המחויבים למסור את הזימון לנאשם.

הנאשם, המצוי במעצר, מקבל הודעה באמצעות הנהלת מקום המעצר.

במקרה של אי התייצבות במועד שנקבע ללא סיבה טובה, ניתן להביא את הנאשם לבית המשפט (סעיף 113 לחוק סדר הדין הפלילי).

2. בהתייצבות הנאשם, החוקר מברר את זהותו ומסביר כי מרגע קבלת ההחלטה להעמיד לדין כנאשם, רכש האדם מעמד של נאשם ומספר זכויות וחובות פרוצדורליות. לאחר מכן מסביר החוקר בפירוט לנאשם את זכויותיו על פי א. 47 קוד סדר הדין הפלילי. עובדת ההסבר לנאשם על זכויותיו וחובותיו מתועדת בפרוטוקול מיוחד, או שנרשמת על כך הערה על ההחלטה לערב אותו כנאשם.

3. לאחר היכרות עם הנאשם בזכויותיו וחובותיו, מגיש החוקר כתב אישום. הדבר מתבצע בנוכחות סנגור, אם הוא משתתף בתיק. החוקר מודיע לנאשם על ההחלטה להביאו כנאשם (הנאשם קורא זאת בעצמו, או שההחלטה מודיעים על ידי החוקר).

לאחר קריאת ההחלטה, על החוקר לברר האם הנאשם מבין את האישום, ובמידת הצורך להסביר את מהותו.

קיום פעולות אלו מאושרת בחתימות הנאשם, סנגורו והחוקר על ההחלטה להביאו כנאשם, תוך ציון התאריך והשעה של הצגת האישום.

אם הנאשם מסרב לחתום, יבצע החוקר רישום מתאים בהחלטה להביאו כנאשם.

4. העתק מההחלטה להדיח כנאשם ימסר לנאשם ולסניגורו וכן יישלח לתובע.

11.3. חקירת הנאשם

חלק בלתי נפרד מהתביעה כנאשם הוא חקירתו של הנאשם, שיש לה חשיבות רבה הן עבור החוקר והן עבור הנאשם עצמו. חקירת הנאשם מתאפשרת רק לאחר הצגת האישום, המנוסח על בסיס ראיות מספיקות. בחקירת הנאשם, החוקר מבסס את יחסו לאישום המובא, בודק את נכונות המסקנות שהתקבלו בהחלטה על הבאתו כנאשם, מקבל מידע על נסיבות אחרות המעידות על עובדות נוספות על פעילותו הפלילית של הנאשם או אנשים שלא קיבלו דין וחשבון.

יחד עם זאת, הסבריו של הנאשם, המכחיש את אשמתו או מצביע על נסיבות המקלות באחריותו, מאפשרים לחוקר לבדוק היטב הסברים אלו, וכן, יחד עם הראיות שנגבו בתיק, לתת להם הערכה אובייקטיבית. . משמעות הדבר היא כי חקירת הנאשם היא אחד האמצעים למימוש זכותו החוקתית להגנה. אבל, מאחר שמתן עדות (הסברים) היא זכותו של הנאשם, ולא חובתו, אסור שתתקיים חקירתו. יחד עם זאת, הנאשם אינו נושא באחריות פלילית בגין סירוב עדות או מסירת עדות שקר.

החוקר חוקר את הנאשם מיד לאחר הצגת האישום נגדו, ומאפשר לו להיפגש עם הסנגור ביחידות עד לחקירה. ניתן לחקור את הנאשם ללא סנגור, אם סירב להזמנתו, למעט מקרים של חובת השתתפות סניגור (במקרים של קטינים; כאשר אדם אינו יכול לממש באופן עצמאי את זכותו להגנה; עם ענישה אפשרית בדמות קיפוח של חירות לתקופה של יותר מ-15 שנים, מאסר עולם או עונש מוות; אם התיק נתון למשפט על ידי חבר מושבעים; אם הנאשם יבקש גזר דין ללא משפט).

בתחילת החקירה שואל החוקר את הנאשם האם הוא מודה באשמה, האם ברצונו להעיד לגופו של עניין ובאיזה שפה. אם הנאשם מסרב להעיד, יערוך החוקר רישום מתאים בפרוטוקול חקירתו. חקירה חוזרת של הנאשם באותו אישום במקרה של סירובו להעיד בחקירה הראשונה יכולה להתבצע רק לבקשת הנאשם עצמו.

11.4. תיקון והוספת חיובים. סיום חלקי של התביעה הפלילית

לאחר הגשת כתב האישום נמשכת איסוף הראיות, תוך התחשבות בהסבריו של האיש באישום המובא נגדו ובטיעוני ההגנה האפשריים. במסגרת החקירה הנוספת, לא ניתן לבסס את האישום בעובדות במידה שהתגבשה בהחלטת התביעה. תיתכן הערכה מעט שונה של ראיות מסוימות מבעבר, הסימנים המשפטיים של פעולות מסוימות עשויים להשתנות, יתכן ויתברר הצורך ביישום דין פלילי שונה וכו'.

כל זה גורם לעיתים לשינוי במסקנות החוקר, הצורך לתקן אותן. לפיכך, בתהליך המשך החקירה ניתן לשנות ולהשלים את האישום. אם במהלך החקירה המוקדמת קיימת עילה לשינוי האישום, החוקר, בהתאם לסעיף. 171 לחוק סדר הדין הפלילי מוציא החלטה חדשה בדבר מעורבותו של אדם כנאשם ומציגה בפני הנאשם.

אם במסגרת החקירה המקדמית לא אושר האישום שהוגש נגד חלק כלשהו, ​​דוחה החוקר בהחלטתו את התיק בחלק זה, עליו הוא מודיע לנאשם. נורמות אלו מבוססות על הרעיון כי מחד גיסא, כל שינוי באישום המובא מותר במהלך החקירה המקדמית, מאידך גיסא יש ליידע את הנאשם על כל שינוי באישום, ולפני תום האשמה. חקירת המקרה. הוראה כזו נובעת מהצורך בקביעת אמת אובייקטיבית ומבטיחה בתוקף את זכותו של הנאשם להתגונן מפני האישום, המתבררת במהלך החקירה המקדמית.

נושא 12

12.1. הרעיון והמשמעות של השעיית החקירה המקדמית

בהיעדר מכשולים לביצוע פעולות החקירה הנדרשות, החקירה המקדימה מרגע פתיחת תיק פלילי ועד ליום סיומו חייבת להתבצע ללא הפרעות. עם זאת, בעת חקירת תיקים פליליים עלול להיווצר מצב שללא קשר לרצונו של החוקר, לא ניתן להמשיך בחקירה. במקרה זה ניתנת החלטה על השעייתו. הזמן מרגע מתן ההחלטה האמורה ועד לרגע מתן ההחלטה על חידוש החקירה המקדמית אינו נכלל בתנאי החקירה הכלליים בתיק הפלילי.

הפסקת חקירה מוקדמת הינה הפסקת הליכים בתיק פלילי עקב מחלה קשה זמנית של הנאשם או אי יכולתו להשתתף בהליך בתיק פלילי בשל העובדה שלמי שיובא כנאשם יש לא זוהה, או שהנאשם מסתתר מהחקירה, או שיש סיבות אחרות להיעדרה. משמעותו של מוסד הקפאת הליכים בתיק פלילי גבוהה מאוד, שכן ההשלכות המשפטיות של ההחלטה על השעיית החקירה המוקדמת היא הפסקה לא רק בהפקת פעולות חקירה, אלא גם שמירה על מדדי זמן של חקירה ראשונית.

12.2. עילות, תנאים והליך פרוצדורלי להקפאת החקירה המקדמית

ניתן להשהות חקירה מוקדמת רק אם קיימות עילות המפורטות בחוק ורק בהתקיים התנאים הקבועים בחוק.

העילות להקפאת החקירה המקדמית הן הנסיבות העובדתיות המונעות את המשכה והשלמתה. הם רשומים בחלק 1 של אמנות. 208 קוד סדר הדין הפלילי.

חקירה מקדמית תושעה רק במקרים הבאים: 1) כאשר לא זוהה מי שנתבע כנאשם; 2) אם הנאשם נמלט מהחקירה או שלא נקבע מיקומו מסיבות אחרות; 3) כאשר מיקומו של הנאשם ידוע, אך אין אפשרות ממשית להשתתפותו בתיק הפלילי; 4) מחלה קשה זמנית של החשוד, מאושרת בדו"ח רפואי, המונעת את השתתפותו בפעולות חקירה או פעולות פרוצדורליות אחרות.

התנאים להפסקת החקירה המוקדמת הם:

- ביצוע כל פעולות החקירה הדרושות והאפשריות בהעדר הנאשם, הוכחת אירוע הפשע והשתתפותו של פלוני בו;

- תום תקופת החקירה המקדמית, אם לא זוהה מי שיובאו כנאשם, או אם הנאשם ברח מהחקירה או מיקומו לא נקבע מסיבות אחרות;

- נקיטת כל אמצעי החיפוש הפרוצדורלי והמבצעי כדי לאתר את הנאשם או לזהות את האדם שביצע את הפשע.

12.3. חידוש חקירה ראשונית שהושעתה

ההליכים בתיק פלילי נעצרים עד לחיפוש אחר הנאשם שנמלט או עד לגילוי מקום הימצאו, אם לא ידוע; או עד לזיהוי מי שביצע את הפשע; או עד להחלמתו של הנאשם. אם עילות אלו מתבטלות, החקירה המוקדמת מתחדשת ומסתיימת בצו הכללי. חקירה ראשונית מתחדשת גם במקרים בהם היה צורך לבצע פעולות חקירה נוספות בתיק המושעה. ניתן לחדש את החקירה המקדמית שהושעתה גם על בסיס החלטת ראש הגוף החוקר בקשר לביטול ההחלטה הרלוונטית של החוקר.

הנאשם, סנגורו, הנפגע, נציגו, התובע האזרחי, הנאשם האזרחי או מי מטעמם וכן התובע מיודע על חידוש החקירה המקדמית (סעיף 211 לחוק סדר הדין הפלילי).

נושא 13

13.1. הרעיון והצורות של סיום החקירה המקדימה

מהות סיום החקירה המקדימה היא שהחוקר מסכם את עבודתו בחקירת העבירה, מעריך את הראיות שנאספו מבחינת שלמות ומקיפות לימוד מכלול נסיבות המעשה שבוצע וספיקות ראיות לקבלת החלטה סופית בתיק. משהכירו בכך שהחקירה המוקדמת בוצעה באופן מקיף ומלא, נבדקו כל הגרסאות המתוכננות והוכחו כל הנסיבות שיוכחו, מחליט החוקר לסיים את החקירה.

ניתן לסיים את החקירה המקדימה באחת מהצורות הבאות: 1) עריכת כתב אישום; 2) עריכת החלטה לסיום התיק הפלילי; 3) עריכת החלטה על שליחת התיק לבית המשפט להחלת אמצעי כפוי בעל אופי רפואי.

המבנה של סיום החקירה המקדימה בכל אחת מהצורות הללו צריך להיות הפעולות הפרוצדורליות הבאות:

1) הערכת הראיות שנאספו בתיק מבחינת הספיקותן ליצירת מסקנה מהימנה לגבי האפשרות והצורה של סיום החקירה;

2) שיטתיות של חומרי התיק הפלילי;

3) הודעה למשתתפי ההליך על השלמת איסוף הראיות והסבר בפניהם על הזכות להתמצא בחומרי התיק;

4) עיון ופתרון בעתירות שהוגשו על ידם עם היכרות עם חומרי התיק;

5) הצגת חומרים נוספים למשתתפים בתהליך, אם הופיעו כתוצאה מסיפוק פניות;

6) עריכת מסמך סופי המשלים את חקירת התיק.

13.2. סיום תיק פלילי: עילות וצו פרוצדורלי

סיום תיק פלילי הוא סוג של סיום חקירה מוקדמת, במסגרתה מסיים החוקר את ההליכים בתיק הפלילי בהחלטתו ללא הפניית התיק לאחר מכן לבית המשפט.

חקירה בתיק פלילי תופסק אם כתוצאה ממנה התבררו נסיבות השוללות אפשרות או נחיצות להמשך הליכים בתיק. סיום מוצדק ובזמן של תיק פלילי מגן על החפים מפשע מאחריות פלילית או שולל החלת ענישה פלילית על אותם אנשים שאינם מהווים סכנה ציבורית גדולה בשל חוסר המשמעות של המעשה שבוצע ובעקבותיו השלמה עם הקורבן, חזרה בתשובה פעילה. או נסיבות אחרות הקבועות בחוק.

חוק סדר הדין הפלילי קובע רשימה ממצה של עילות סיום תיק פלילי (סעיף 212 לחוק סדר הדין הפלילי). החקירה המוקדמת הופסקה:

1) אם קיימות נסיבות שאינן כוללות את ההליך (סעיף 24, סעיפים 3-8 של חלק 1 של סעיף 27 לחוק סדר הדין הפלילי);

2) נקבעה אי-מעורבות של החשוד או הנאשם בביצוע פשע (סעיף 1, חלק 1, סעיף 27 לחוק סדר הדין הפלילי);

3) קיימות נסיבות המאפשרות לחוקר ולקצין החוקר, בהסכמת התובע, לשחרר אדם מאחריות פלילית (סעיפים 25, 26, 28 לחוק סדר הדין הפלילי).

עילות לסיום התיק הפלילי, הקבועות בסעיפים 1, 2, חלק 1 של אמנות. 24 (העדר אירוע של פשע והעדר קורפוס דל במעשה) וסעיף 1 של חלק 1 של אמנות. 27 לחוק סדר הדין הפלילי (אי-מעורבות של החשוד או הנאשם בביצוע פשע) הם שיקומיים ומשמעותם הכרה בחפותו של אדם בפשע. במקרה של סיום התיק מטעמים אלה, נוקט החוקר או התובע באמצעים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי על מנת לשקם את האדם ולפצות על הנזק שנגרם לו כתוצאה מהעמדה לדין פלילי (חלק ב' לסעיף 2 לחוק סדר הדין הפלילי).

ההליך לסיום תיק פלילי נקבע באמנות. 213 קוד סדר הדין הפלילי. התיק מסתיים בהחלטת החוקר, העתק ממנה נשלח לתובע. פסק הדין מפרט:

1) תאריך ומקום עריכתו;

2) תפקיד, שם משפחה וראשי תיבות של החוקר;

3) הנסיבות ששימשו עילה ועילה לפתיחת תיק פלילי;

4) פסקה, חלק, סעיף של החוק הפלילי, הקובע את הפשע שבסיבותיו נפתח תיק פלילי;

5) תוצאות החקירה המוקדמת, המציינים את הנתונים על האנשים שנגדם בוצעה התביעה הפלילית;

6) אמצעי המניעה שהופעלו;

7) פסקה, חלק, סעיף של חוק סדר הדין הפלילי, שעל בסיסו נסגר התיק הפלילי;

8) החלטה לבטל את אמצעי הריסון, וכן תפיסת רכוש, תכתובות, השעיה מתפקיד, בקרה והקלטת משא ומתן;

9) החלטה בראיות מהותיות;

10) הליך הערעור על החלטה זו.

סיום תיק פלילי עקב תום תקופת ההתיישנות להעמדה לדין פלילי; בשל היעדר חוות דעת של בית המשפט על נוכחות סימני פשע או בשל חוסר הסכמה של מועצת הפדרציה, הדומא הממלכתית, בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, ועדת ההסמכה של שופטים ליזום תיק פלילי או לערב מעגל של אנשים שהוקם בחוק כנאשם (סעיף 3,6 של חלק 1 סעיף 24 קוד סדר הדין הפלילי); בקשר לפיוס הצדדים; בקשר לחזרה בתשובה פעילה (סעיפים 25, 28 לחוק סדר הדין הפלילי), וכן בקשר עם מעשה חנינה או סירוב של מועצת הפדרציה או דומא המדינה לתת הסכמה לשלילת חסינותם של אנשים הקבוע בחוק (סעיפים 3, 6 של חלק 1 של סעיף 27 לחוק סדר הדין הפלילי) מותר רק בהסכמת הנאשם.

החוקר מוסר או שולח העתק ההחלטה על סיום התיק הפלילי למי שבגינו הופסקה התביעה הפלילית, לנפגע, לתובע האזרחי ולנתבע האזרחי. יחד עם זאת, מוסברת לנפגע, התובע האזרחי, הזכות להגיש תביעה בהליך אזרחי אם התיק יסתיים בעילות הקבועות בסעיפים 2-6 בחלק 1 של האמנות. 24, אמנות. 25, פסקה 2-6, חלק 1, אמנות. 27, 28 קוד סדר הדין הפלילי.

במקרים בהם ישנם מספר נאשמים בתיק פלילי, והתביעה הפלילית מסתיימת רק לגבי אחד מהם, החוקר, בהתאם לאר. 27 לחוק סדר הדין הפלילי מוציא החלטה להפסיק את התביעה הפלילית נגד נאשם זה.

לאחר שהכיר בהחלטת החוקר לסיים את התיק הפלילי או התביעה הפלילית כלא חוקית או מופרכת, מגיש התובע החלטה מנומקת לשליחת החומרים הרלוונטיים לראש הגוף החוקר לצורך פתרון סוגיית ביטול ההחלטה על סיום התיק הפלילי. לאחר שהכיר בהחלטת החוקר לסיים את התיק הפלילי או התביעה הפלילית כלא חוקית או מופרכת, מבטל אותה התובע ומחדש את ההליך הפלילי.

אם בית המשפט מכיר בהחלטת החוקר לסיים את התיק הפלילי או התביעה הפלילית כבלתי חוקית או בלתי סבירה, אזי הוא מקבל החלטה מתאימה ושולח אותה לראש הגוף החוקר לביצוע.

חידוש ההליכים בתיק שהופסק בעבר עשוי להתבצע בהתאם להופעת נסיבות חדשות או שהתגלו לאחרונה, אך רק אם לא חלפה תקופת ההתיישנות להבאת אדם לאחריות פלילית.

ההחלטה על חידוש ההליכים בתיק פלילי נמסרת לנאשם, לסניגוריו, לנפגע, לנציגו, לתובע האזרחי, לנאשם האזרחי או לנציגיהם וכן לתובע.

13.3. השלמת החקירה המקדמית בעריכת כתב אישום

צורת השלמת החקירה המקדמית העיקרית היא הכנת כתב אישום והפניית התיק הפלילי לתובע. אך טרם תחילת עריכת כתב אישום, מחויב החוקר לבצע מספר פעולות פרוצדורליות שמטרתן להבטיח את זכויות המשתתפים בהליך הפלילי.

על פי אמנות. סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי, החוקר, לאחר שהכיר בחקירה המקדמית כמושלמה, ובחומר הראיות שנאסף מספיק כדי לערוך כתב אישום, מודיע על כך לנאשם ומסביר לו את הזכות להתמצא בכל חומרי התיק. הן באופן אישי והן בעזרת סנגור ונציג משפטי.

גם לנאשם ולנציגו המשפטי של הנאשם, וכן לנפגע, התובע האזרחי, הנתבע האזרחי ונציגיהם הודעה על סיום פעולות החקירה, ובמקביל מוסברת להם הזכות להכיר את המקרה. חומרים.

לא יוכל סנגורו של הנאשם או נציג הנפגע, תובע אזרחי, נתבע אזרחי, מסיבות תקפות, להתייצב לעיון בתיק במועד שנקבע, ידחה החוקר את ההיכרות לתקופה שלא תעלה על חמישה ימים. .

אם יבקשו זאת, יכיר החוקר לנפגע, לתובע האזרחי, לנאשם האזרחי ולנציגיהם את חומרי התיק הפלילי במלואם או בחלקם. התובע האזרחי, הנתבע האזרחי או נציגיהם מתוודעים לחומרי התיק הפלילי בחלק המתייחס לתביעה האזרחית (סעיף 216 לחוק סדר הדין הפלילי).

לאחר שהכיר לנפגע, לתובע האזרחי, לנאשם האזרחי או לנציגיהם את חומרי התיק הפלילי, יציג החוקר לנאשם ולסנגוריו את חומרי התיק הפלילי המתויקים והממוספרים. כמו כן מובאות לעיון ראיות מהותיות ולבקשת הנאשם או סנגורו, פונוגרמות, הקלטות שמע ווידאו, תצלומים ונספחים נוספים לפרוטוקולים של פעולות חקירה. לבקשת הנאשם ובא כוחו, נותנת להם החוקר אפשרות ללמוד את חומרי התיק הפלילי בנפרד. היו מעורבים בהליכים בתיק פלילי מספר נאשמים, הרצף בו הם ועורכי דינם מציגים את חומרי התיק הפלילי ייקבע על ידי החוקר.

בתהליך היכרות עם חומרי התיק הפלילי, המורכב ממספר כרכים, זכותו של הנאשם ולסניגורו להתייחס שוב ושוב לכל אחד מהם, וכן לרשום כל מידע ובכל נפח, להכין העתקים. של מסמכים, לרבות בעזרת אמצעים טכניים. עותקים של מסמכים ותמצית מהתיק הפלילי, המכילים מידע המהווה מדינה או סוד אחר המוגן על ידי החוק הפדרלי, נשמרים בתיק ומסופקים לנאשם ולסנגוריו במהלך המשפט.

לא ניתן להגביל את הנאשם והסנגור בזמן הדרוש להם להיכרות עם חומרי התיק הפלילי.

אם לא יתכן שהסנגור שבחר הנאשם יתייצב כדי להכיר את חומרי התיק הפלילי, זכותו של החוקר לאחר חמישה ימים להציע לנאשם לבחור סנגור אחר או, אם יש עתירה של הנאשם, לנקוט באמצעים להופעתו של סנגור אחר. במידה והנאשם מסרב לסניגור המוצע, מציג בפניו החוקר את חומרי התיק הפלילי לעיון ללא סנגור, למעט מקרים בהם השתתפותו של סניגור הינה חובה.

אם הנאשם, שאינו במעצר, לא התייצב ללא סיבה טובה או התחמק בדרך אחרת מהיכרות עם חומרי התיק הפלילי, החוקר, לאחר חמישה ימים ממועד ההודעה על סיום פעולות החקירה או מהמועד. של השלמת היכרות של משתתפים אחרים בתיק הפלילי עם חומרי התיק הפלילי, של ההליכים בבית המשפט עורך כתב אישום ושולח את חומרי התיק לתובע.

בעת היכרות עם חומרי התיק, מסביר החוקר, במקרים המתאימים, לנאשם את זכותו לעתור: 1) לדיון בתיק הפלילי בבית משפט בהשתתפות מושבעים; 2) בחינת התיק על ידי הרכב של שלושה שופטים של בית משפט פדרלי בעל סמכות שיפוט כללית; 3) החלת הליך מיוחד להליך שיפוטי; 4) קיום דיון מקדמי.

סירב הנאשם להתוודע לחומרי התיק, מצויין הדבר בפרוטוקול, ומצוינים הנימוקים לסירוב, אם הנאשם דיווח עליהם.

עתירות להשלמת החקירה המקדמית רשאים להגיש הנאשם ובא כוחו בעל פה או בכתב. עתירות כאמור נרשמות בפרוטוקול, ולתיק מצורפות עתירות בכתב.

13.4. כתב האישום: מושג, משמעות, מבנה ותוכן

לאחר השלמת כל הפעולות הללו, מגבש החוקר כתב אישום. כתב אישום הינו מסמך פרוצדוראלי המסכם את תוצאות החקירה המוקדמת, מסיק מסקנות אליהן מגיע החוקר על בסיס עיון מקיף, מלא ואובייקטיבי של נסיבות המקרה. כתב האישום מכיל את נוסח האישום וראיות המאשרות את אירוע הפשע ואת אשמתו של האדם בביצועו. מעשה פרוצדורלי זה קובע את גבולות המשפט הבאים. היא ניתנת לנאשם לאחר מינוי המשפט.

על פי אמנות. סעיף 220 לחוק סדר הדין הפלילי בכתב האישום מציין החוקר: 1) שמות משפחה, שמות פרטיים ושמות אבות של הנאשם או הנאשם; 2) נתונים על זהותו של כל אחד מהם; 3) מהות האישום, המקום והזמן של ביצוע הפשע, דרכיו, מניעיו, מטרותיו, השלכותיו ושאר הנסיבות הרלוונטיות לתיק הפלילי הנתון; 4) נוסח האישום, המציין את הפסקה, החלק, הסעיף של החוק הפלילי, הקובע אחריות לפשע זה; 5) רשימת ראיות התומכות באישום; 6) רשימת ראיות אליהן הפנה בעל הדין; 7) נסיבות מקלות ומחמירות בענישה; 8) מידע על הקורבן, מהות וכמות הנזק שנגרם לו מהפשע.

על כתב האישום לכלול הפניות לכרכי ודפי התיק הפלילי.

כתב האישום ייחתם על ידי החוקר תוך ציון מקום ומועד הכנתו.

לכתב האישום יצורף רשימה של אנשים שיזומנו לישיבת בית המשפט על ידי התביעה וההגנה, תוך ציון מקום מגוריהם או מיקומם. כמו כן, יצורף לכתב האישום הצהרה על מועד החקירה, על אמצעי המניעה שנבחרו, בציון שעת המעצר ומעצר הבית, על ראיות מהותיות, על התביעה האזרחית, על האמצעים שננקטו לאבטחת האזרחים. תביעה ועל החרמה אפשרית של רכוש, על הוצאות הליכים, ואם בכלל, עבור הנאשמים, תלויים שנפגעו - על האמצעים שננקטו להבטחת זכויותיהם. על האישור להכיל את גיליונות התיק הרלוונטיים. לאחר חתימת החוקר על כתב האישום, התיק הפלילי נשלח מיד לתובע.

13.5. פעולות והחלטות של התובע בתיק שהוגש עם כתב אישום

התובע שוקל את התיק הפלילי שהתקבל מהחוקר יחד עם כתב האישום ותוך 10 ימים מחליט לגביו אחת מההחלטות הבאות:

1) לאשר את כתב האישום ולשלוח את התיק לבית המשפט;

2) לסיים את התיק במלואו או להפסיק את התביעה הפלילית נגד נאשם בודד או בפרקים בודדים של הפשע;

3) להחזיר את התיק לחוקר לחקירה נוספת עם הנחיותיו בכתב;

4) לשלוח את התיק לתובע גבוה יותר לאישור כתב האישום, אם התיק נמצא בסמכות בית משפט גבוה יותר.

על החלטת התובע להחזיר את התיק הפלילי לחוקר ניתן לערער על ידו בהסכמת ראש הגוף החוקר בפני תובע גבוה יותר, ובמקרה של אי הסכמה להחלטתו - לתובע הכללי של הפדרציה הרוסית. בהסכמת יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית או ראש הגוף החוקר של הגוף הפדרלי הפדרלי הרלוונטי (תחת הכוח הביצועי של הגוף הפדרלי). התובע העליון, תוך 72 שעות מרגע קבלת החומרים הרלוונטיים, נותן אחת מההחלטות הבאות: 1) לסרב להיענות לעתירת החוקר; 2) על ביטול החלטת התובע קמא. במקרה זה, התובע העליון מאשר את כתב האישום ושולח את התיק לבית המשפט.

נושא 14

14.1. מהות ומשמעות שלב הכנת התיק לישיבת בית המשפט

עיקרו של שלב זה של ההליך הוא שהשופט לבדו או במסגרת דיון מקדמי בתיק בשיתוף הצדדים יברר קיומן של עילות משפטיות ועובדתיות לבחינת התיק לגופו. אין בו כדי לשפוט מראש שאלות לגבי אשמתו של הנאשם.

לשלב קדם המשפט שתי מטרות: 1) לקבוע האם קיימים מכשולים להמשך ההליכים הפליליים בתיק; 2) ליצור את התנאים הדרושים לישיבת בית המשפט הקרובה. כלומר, שלב זה פועל, מחד, כשלב אימות ביחס לשלבי קדם המשפט, ומאידך, כשלב הכנה ביחס לשלב המשפט.

החלטת השופט על מינוי ישיבת בית המשפט קובעת את היקף המשפט. מרגע קבלת ההחלטה על מינוי ישיבת בית המשפט, הופך הנאשם לנאשם.

בעת ביצוע פעולות הכנה לישיבת בית המשפט, על השופט לוודא כי ייכללו במשפט רק מקרים כאלה שנחקרים באופן מקיף ואובייקטיבי, ללא הפרות משמעותיות של חוק סדר הדין הפלילי, ובכך ליצור תנאים להבטחת זכויות המשתתפים במשפט. תהליך והוצאת גזר דין חוקי ומוצדק.

14.2. הליך הכנה למשפט. סוגיות שנפתרו על ידי השופט בעת הכנת התיק לישיבת בית המשפט

לפי הוראות הכת. ט' לחוק סדר הדין הפלילי, פעולות הכנה לישיבה בבית המשפט יכולות להתבצע על ידי שופט לבדו, או בדרך של דיון מקדמי בתיק בהשתתפות הצדדים.

דיון מקדמי מתמנה על ידי השופט במקרים הבאים:

1) אם יש בקשה של בעל הדין להחריג ראיות;

2) אם יש עילה להחזרת התיק הפלילי לתובע;

3) אם יש עילה להשעיה או לסיום התיק;

4) אם יש עתירה של בעל הדין לנהל משפט באופן שנקבע בחלק 5 לאמנות. 247 קוד סדר הדין הפלילי.

ההליך לעריכת דיון מקדמי נקבע באמנות. 234 קוד סדר הדין הפלילי. דיון מקדמי מתקיים על ידי שופט יחיד בהשתתפות הצדדים בישיבת בית משפט סגורה. יש לשלוח הודעה על זימון הצדדים לפחות שלושה ימים לפני מועד הדיון המקדמי. ניתן לקיים דיון מקדמי בהעדר הנאשם לפי בקשתו או אם יש עילה לקיום משפט כדרך חלק 5 לאמנות. 247 קוד סדר הדין הפלילי. היעדר משתתפים אחרים המודיעים בזמן בתיק הפלילי אינו מונע קיום דיון מקדמי.

במהלך הדיון המקדמי נשמר רישום.

בעת ביצוע פעולות הכנה, בכל מקרה, יש להכריע בשתי קבוצות של סוגיות: הראשונה קשורה לבדיקת העילות לקביעת ישיבת בית המשפט, השנייה - להיערכות לדיון בתיק בישיבת בית המשפט, אם השופט. קיבל את ההחלטה המתאימה.

הקבוצה הראשונה מורכבת מהשאלות הבאות (סעיף 228 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) האם התיק הפלילי נמצא בסמכותו של בית המשפט הנתון;

2) האם הוגשו עותקים של כתב האישום או כתב האישום;

3) האם אמצעי המניעה שנבחר נתון לביטול או שינוי;

4) האם העתירות שהוגשו והתלונות שהוגשו טעונות סיפוק;

5) האם ננקטו אמצעים להבטחת פיצוי על נזק שנגרם עקב הפשע והחרמת רכוש אפשרית;

6) האם יש עילה לדיון מקדמי?

לאחר קבלת החלטה על קביעת ישיבת בית המשפט, השופט פותר את קבוצת הסוגיות השנייה הקשורות להבטחת בחינת התיק לגופו (סעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) מקום ושעת המשפט;

2) בחינת תיק פלילי בנפרד או ביחד;

3) מינוי סנגור במקרים של השתתפותו בחובה;

4) זימון לישיבת בית המשפט של אנשים לפי הרשימות שהגישו הצדדים;

5) בחינת התיק הפלילי בישיבת בית משפט סגורה;

6) אמצעי איפוק, למעט מקרים של בחירת אמצעי איפוק בדמות מעצר בית או מעצר.

14.3. החלטות שהתקבלו בשלב ההכנה

השופט לבדו יכול להחליט על כיוון התיק הפלילי לפי סמכות השיפוט, על מינוי דיון מקדמי ועל מינוי ישיבת בית משפט.

הדיון המקדמי עשוי להסתיים בקבלת ההחלטות הבאות: על כיוון התיק לסמכות השיפוט; החזרת התיק הפלילי לתובע; הקפאת ההליכים; סיום התיק; מינוי ישיבת בית משפט.

ההחלטה על מינוי משפט מתקבלת אם התיק נמצא בסמכותו של בית משפט זה, נחקר בהתאם לדרישות החוק ואין עילה להשעייתו או לסיומו.

על פי אמנות. 237 לחוק סדר הדין הפלילי, התיק הפלילי מוחזר לתובע על מנת להסיר מכשולים העומדים בפני שיקול דעתו של בית המשפט במקרים הבאים:

1) אם כתב האישום או כתב האישום ערכו בניגוד לדרישות חוק סדר הדין הפלילי, השוללת אפשרות של בית משפט לגזור גזר דין או החלטה אחרת;

2) העתק מכתב האישום או כתב האישום לא נמסר לנאשם;

3) אם יש צורך בעריכת כתב אישום או כתב אישום בתיק שנשלח לבית המשפט עם החלטה בהחלת אמצעי כפוי בעל אופי רפואי;

4) יש עילה להצטרפות לתיקים פליליים;

5) בעת היכרות עם חומרי התיק לא הוסברה לו, במקרים המתאימים, הזכות להגיש עתירה לדיון מקדמי, להחלת הליך מיוחד להליכים שיפוטיים ולדיון בעניין. התיק בהשתתפות מושבעים או בחינת התיק על ידי פאנל של שלושה שופטים פדרליים.

יחד עם זאת, השופט מחייב את התובע להבטיח את ביטול ההפרות תוך חמישה ימים.

על פי חלק 4 של אמנות. 237 לחוק סדר הדין הפלילי, אסור להפיק כל פעולות חקירה או פרוצדורליות בתיק פלילי שהוחזרו לתובע. אם הם בוצעו, אזי לתוצאותיהם אין ערך ראייתי.

בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית בהחלטתו מיום 08.12.2003 מס' 18-P הכיר בחלק 4 של אמנות. 237 לחוק סדר הדין הפלילי, שאינו עולה בקנה אחד עם החוקה, וציין כי הוראה זו אינה מאפשרת יישום של אמצעים הדרושים לביטול ההפרות שנמצאו. וזה שולל את השבת הזכויות שנפגעו של המשתתפים בהליך הפלילי ואינו מאפשר עשיית צדק בתיק.

עם זאת, פעולות חקירה ופעולות פרוצדורליות אחרות העשויות להתבצע לאחר החזרת התיק לתובע, כמשמעות החלטת בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, אינן יכולות להיות קשורות למילוי חוסר השלמות של החקירה המקדימה.

יחד עם זאת, השופט מחייב את התובע להבטיח את ביטול ההפרות תוך חמישה ימים.

ההחלטה על הקפאת הליכים בתיק פלילי מתקבלת במקרים הבאים:

1) אם הנאשם ברח ולא ידוע מקום הימצאו;

2) מחלה קשה של הנאשם, מאושרת בדו"ח רפואי;

3) בית המשפט שולח בקשה לבית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית או שבית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית מקבל לדיון תלונה על עמידה בחוק שיחול במקרה זה עם החוקה;

4) כאשר מיקומו של הנאשם ידוע, אך אין אפשרות ממשית להשתתפותו במשפט.

בהתאם לסעיף 3-6 ש' 1 סעיף. 24, פסקה 3-8, חלק 1, אמנות. 27 ומתוך אמנות. 239 לחוק סדר הדין הפלילי, ההחלטה על סיום תיק פלילי או העמדה לדין פלילי מתקבלת מהטעמים הבאים:

- תום תקופת ההתיישנות להעמדה לדין פלילי;

- מותו של הנאשם, למעט מקרים בהם נדרשים ההליכים לצורך שיקומו;

- היעדר הצהרת הנפגע במקרים של תביעה פרטית ופרטית-ציבורית;

- היעדר חוות דעת של בית משפט על הימצאות סימני פשע במעשיו של חבר מועצת הפדרציה או סגן של הדומא הממלכתית, שופטי בתי המשפט החוקתי, העליון, הבוררות העליונה ובתי משפט אחרים, כמו גם סגן הגוף המחוקק של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית, חוקרים ועורכי דין;

- נוכחות של מעשה חנינה;

- קיומו של פסק דין של בית המשפט שנכנס לתוקף משפטי או החלטת בית המשפט לדחות את התיק באותו אישום;

- נוכחות החלטה לא מבוטלת של גוף החקירה, החוקר או התובע לדחות את התיק באותו אישום;

- סירובה של הדומא הממלכתית לתת הסכמה לשלילת החסינות של נשיא הפדרציה הרוסית, שחדל להפעיל את סמכויותיו, או סירובה של מועצת הפדרציה לשלול את חסינותו של אדם זה, היעדר חוות דעת של בית המשפט על נוכחותם של סימני פשע במעשיו של חבר מועצת הפדרציה או סגן דומא המדינה, שופטי בתי המשפט החוקתי, העליון, הבוררות העליונה ובתי משפט אחרים, וכן סגן המחוקק גוף של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית, חוקרים ועורכי דין;

- כאשר התובע מסרב להאשים.

בנוסף, השופט רשאי לסיים את התיק הפלילי אם קיימות עילות הקבועות בסעיף. 25 (פיוס הצדדים), 26 (עקב שינוי המצב), 28 (בשל חרטה אקטיבית) לחוק סדר הדין הפלילי.

כל אחת מהחלטות אלו חייבת להתקבל על ידי השופט לא יאוחר מ-30 יום מיום קבלת התיק לבית המשפט, ואם הנאשם נמצא במעצר אז לא יאוחר מ-14 ימים.

נושא 15

15.1. מושג ומשמעות התנאים הכלליים של המשפט

לאורך המשפט, על כל חלקיו, ישנם כללים מסוימים המפורטים בפרק נפרד (פרק 35 לחוק סדר הדין הפלילי) ואשר נקראים בדרך כלל התנאים הכלליים של המשפט.

התנאים הכלליים של המשפט הם הכללים הקבועים בחוק המשקפים את המאפיינים האופייניים ביותר לשלב זה של ההליך ומבטיחים את יישום עקרונות ההליך הפלילי בו. התנאים הכלליים מניחים את היסודות להליך המשפט בכללותו ובחלקיו הפרטניים.

15.2. מערכת תנאי משפט כלליים

התנאים הכלליים של המשפט כוללים: מיידיות ובעל פה; חוסר שינוי בהרכב בית המשפט; תפקידו וסמכויותיו של היושב ראש; סמכויות המשתתפים במשפט; גבולות ההתדיינות; הליך מתן פסק דין והחלטה; כללי ישיבת בית המשפט; אמצעי השפעה בגין הפרת הסדר בישיבת בית המשפט; פרוטוקול ישיבת בית המשפט.

מיידיות ובעל פה. בהליכים בבית המשפט, כל הראיות בתיק פלילי נתונות לבדיקה ישירה. בית המשפט שומע את עדות הנאשם, הנפגע, העדים, חוות דעת מומחה, בוחן ראיות מהותיות, קורא פרוטוקולים ומסמכים נוספים ומבצע פעולות שיפוטיות נוספות לבדיקת ראיות.

חשיפת עדויות שניתנו במהלך החקירה המוקדמת אפשרית רק במקרים הקבועים בחוק.

פסק הדין של בית המשפט יכול להתבסס רק על הראיות שנבדקו בישיבת בית המשפט.

בלתי משתנה של הרכב בית המשפט. תיק פלילי נדון על ידי אותו שופט או באותו הרכב בית המשפט.

אם נמנעה ממי מהשופטים האפשרות להמשיך ולהשתתף במושב, הוא מוחלף על ידי שופט אחר, ומשפט התיק הפלילי מתחיל מחדש.

תפקידו וסמכויותיו של היו"ר. השופט היושב ראש מנחה את ישיבת בית המשפט, נוקט בכל האמצעים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי כדי להבטיח את התחרותיות והשוויון של הצדדים.

היושב-ראש מקפיד על קיום הוראת ישיבת בית המשפט, מסביר לכל המשתתפים במשפט את זכויותיהם וחובותיהם, את הליך יישומם ואת כללי הישיבה.

השגותיו של מי מהמשתתפים בהליך המשפטי נגד מעשיו של השופט היושב ראש יירשמו בפרוטוקול של ישיבת בית המשפט.

סמכויות המשתתפים במשפט. בישיבת בית המשפט נהנים הצדדים לתביעה ולהגנה מזכויות שוות להגיש ערעור ובקשות, להגיש ראיות, להשתתף במחקרן, לדבר בדיונים שיפוטיים, להגיש ניסוחים בכתב לבית המשפט בסוגיות, לשקול סוגיות נוספות העולות בעניין. מהלך משפטו של תיק פלילי.

מעורבות התובע. חובת השתתפותו של התובע הציבורי במשפט פלילי של תביעה ציבורית ופרטית-ציבורית, וכן במשפט פלילי של תביעה פרטית, אם יזם חוקר או קצין חקירות עם הסכמת התובע.

במקרים פליליים של תביעה פרטית, התביעה בהליך נתמכת על ידי הנפגע.

התביעה הציבורית עשויה להיתמך על ידי מספר תובעים. אם במהלך המשפט יימצא כי המשך השתתפותו של התובע בלתי אפשרי, ניתן להחליפו. בית המשפט נותן זמן לתובע שהצטרף טרי להכיר את חומרי התיק הפלילי ולהתכונן להשתתפות במשפט. החלפת התובע אינה גוררת חזרה על פעולות שנעשו עד אז בבית המשפט. לבקשת התובע רשאי בית המשפט לחזור על חקירת עדים, קורבנות, מומחים או פעולות שיפוטיות אחרות.

התובע הציבורי מביא ראיות ומשתתף בבדיקתן, מביע את דעתו בפני בית המשפט לגופה של האישום וכן בנושאים נוספים העולים במהלך המשפט, מציע לבית המשפט הצעות לתחולת הדין הפלילי והטלת עונש על הנאשם.

התובע הציבורי מגיש או תומך בתביעה האזרחית שהוגשה בתיק, אם הדבר נדרש מהגנה על זכויות האזרחים, האינטרסים הציבוריים או המדינה.

אם במהלך המשפט מגיע התובע הציבורי למסקנה כי הראיות שהובאו אינן מאששות את האישום שהוגש נגד הנאשם, הוא מוותר על האישום ומפרט בפני בית המשפט את נימוקי הסירוב. סירוב מלא או חלקי של התובע הציבורי מהאישום במהלך המשפט גורר את סיום התיק הפלילי במלואו או בחלקו הרלוונטי.

עוד רשאי התובע לשנות את האישום לכיוון הקלה בטרם יפרוש בית המשפט לחדר הדיונים למתן פסק הדין.

השתתפותו של הנתבע. משפטו של תיק פלילי מתנהל בהשתתפות חובה של הנאשם, למעט מקרים בהם, במקרה של עבירה בחומרה קטנה או בינונית, מבקש הנאשם תמורה בהעדרו.

במקרים חריגים, המשפט במקרים פליליים של פשעים חמורים ובעיקר חמורים עשוי להתנהל בהיעדרו של הנאשם שנמצא מחוץ לשטח הפדרציה הרוסית ו(או) נמנע מלהופיע בבית המשפט, אם אדם זה לא הוטל באחריות. בשטחה של מדינה זרה במסגרת תיק פלילי זה.

משלא התייצב הנאשם, יש לדחות את הדיון בתיק הפלילי.

זכותו של בית המשפט להביא את הנאשם שלא התייצב ללא סיבה טובה וכן להחיל או לשנות אמצעי מניעה ביחס אליו.

מעורבות המגן. סנגורו של הנאשם משתתף בבחינת הראיות, מגיש בקשות, מביע בפני בית המשפט את דעתו לגופי האישום והוכחתו, על הנסיבות המקלות בעונשו של הנאשם או המצדיקות אותו, על העונש, כפי ש. כמו גם בנושאים נוספים שעלו במשפט.

אם המגן לא יתייצב ואי אפשר להחליפו, נדחה משפט התיק הפלילי.

במקרה של החלפת הסניגור, בית המשפט ייתן לסנגור שהצטרף לתיק הפלילי זמן להתמצא בחומרי התיק ולהתכונן להשתתפות במשפט. החלפת סניגור אינה גוררת חזרה על פעולות שנעשו עד אז בבית המשפט. לבקשת הסניגור, רשאי בית המשפט לחזור על חקירת עדים, קורבנות, מומחים או פעולות שיפוטיות אחרות.

השתתפות הקורבן. משפטו של תיק פלילי מתקיים בשיתוף הנפגע ו(או) נציגו.

אם הנפגע לא התייצב, בית המשפט דן בתיק בהיעדרו, למעט מקרים שבהם בית המשפט מכיר בנוכחותו כחובה.

בתיק פלילי של תביעה פרטית, היעדרותו של הנפגע ללא סיבה טובה תגרור סיום התיק.

השתתפות של תובע אזרחי או נתבע אזרחי. בהליך ישתתפו תובע אזרחי, נתבע אזרחי או מי מטעמם.

לבית המשפט זכות לדון בתביעה אזרחית בהעדר תובע אזרחי:

1) אם התובע האזרחי או מי מטעמו יבקשו;

2) התביעה נתמכת על ידי התובע;

3) הנתבעת מסכימה לחלוטין עם התביעה.

במקרים אחרים, זכותו של בית המשפט, אם התובע האזרחי או מי מטעמו לא יתייצב, להשאיר את התביעה האזרחית ללא תמורה. במקרה זה, לתובע האזרחי שמורה הזכות להגיש תביעה בהליך אזרחי.

מגבלות ליטיגציה. משפטו של תיק פלילי בבית המשפט מתבצע רק ביחס לנאשם ורק באישום המובא נגדו.

שינוי האישום במשפט מותר אם אין בכך כדי להחמיר את מצבו של הנאשם ואינו פוגע בזכותו להגנה.

הליך מתן פסק דין, פסיקה. בסוגיות שהכריע בית המשפט במהלך הישיבה, מוציא בית המשפט פסקי דין והחלטות הכפופים לפרסום בישיבה.

פסק הדין או ההחלטה על החזרת התיק הפלילי לתובע, על סיום התיק הפלילי, על בחירת, שינוי או ביטול של אמצעי מניעה, על הארכת תקופת המעצר, בערעור, על המינוי. של בדיקת מומחה תינתן בחדר הדיונים ותיקבע בצורה של מסמך פרוצדורלי נפרד חתום על ידי השופט או השופטים, אם התיק נשקל על ידי בית המשפט בהרכב קולגיאלי. כל שאר הפסיקות או ההחלטות, לפי שיקול דעתו של בית המשפט, מתקבלות באולם ונרשמות בפרוטוקול.

תקנון ישיבת בית המשפט. כאשר השופטים נכנסים, כל הנוכחים באולם קמים.

כל המשתתפים במשפט פונים לבית המשפט, מעידים ומשמיעים הצהרות בעמידה. ניתן לאפשר חריגה מכלל זה באישור היו"ר.

המשתתפים במשפט, כמו גם גורמים נוספים שנכחו באולם, פונים לבית המשפט במילים "יקר בית המשפט", ולשופט - "כבודו".

עורך הדין מוודא את סדר ישיבת בית המשפט, מבצע את פקודות השופט היושב בבית המשפט. הדרישות של פקיד בית המשפט להבטיח את סדר הישיבה בבית המשפט הן מחייבות לנוכחים באולם.

אמצעי השפעה בגין הפרת הסדר בישיבת בית המשפט. במקרה של הפרת הסדר בישיבת בית המשפט, אי ציות לפקודות היושב ראש או הפקיד, יוזהר הנוכחים באולם על אי קבילות התנהגות כאמור או הרחקתו מהאולם, או קנס כספי באולם. מוטל עליו סכום של עד פי 25 משכר המינימום.

לא ימלאו המאשימה או הסנגור את הוראות השופט היושב ראש, ניתן לדחות את הדיון בתיק הפלילי בפסיקה או החלטה של ​​בית המשפט, אם לא ניתן להחליף אדם זה באחר מבלי לפגוע ב תיק פלילי. במקביל, מודיע בית המשפט על כך לתובע העליון או ללשכת עורכי הדין.

ניתן להרחיק את הנאשם מהאולם. במקרה זה, פסק הדין בכל מקרה מוכרז בנוכחותו או מודיע לו כנגד קבלה מיד לאחר ההכרזה.

פרוטוקול ישיבת בית המשפט. במהלך ישיבת בית המשפט מתנהל פרוטוקול.

הפרוטוקול יכול להיות בכתב יד או בהקלדה, או ליצור מחשב. כדי להבטיח את שלמות הפרוטוקול, ניתן להשתמש בקיצור, כמו גם באמצעים טכניים.

פרוטוקול ישיבת בית המשפט חייב לכלול:

1) מקום ותאריך הפגישה, שעת תחילתה וסופה;

2) איזה תיק פלילי נשקל;

3) שמו והרכבו של בית המשפט, נתונים על המזכיר, המתרגם, התובע, הסניגור, הנאשם וכן על הנפגע, התובע האזרחי, הנאשם האזרחי ונציגיהם, אנשים אחרים שהוזמנו על ידי בית המשפט;

4) נתונים על זהות הנאשם ומידת האיפוק;

5) פעולות בית המשפט לפי הסדר שבו התקיימו;

6) הצהרות, השגות ועתירות של אנשים המשתתפים בתיק;

7) פסקי דין או פסיקות של בית המשפט, שניתנו ללא הסרה לחדר הדיונים;

8) פסקי דין או החלטות שניתנו על ידי בית המשפט עם הרחקה לחדר הדיונים;

9) הסבר למשתתפים בתיק את זכויותיהם וחובותיהם;

10) תוכן מפורט של העדות;

11) שאלות שנשאלו על ידי הנחקרים ותשובותיהם;

12) תוצאות בדיקות ופעולות אחרות שנעשו בישיבת בית המשפט לבדיקת ראיות;

13) הנסיבות שהמשתתפים בתיק מבקשים לרשום בפרוטוקול;

14) עיקר התוכן של נאומי הצדדים בדיון השיפוטי ומילתו האחרונה של הנתבע;

15) מידע על פרסום פסק הדין והסבר על הליך ההיכרות עם פרוטוקול ישיבת בית המשפט והערות עליו;

16) הסבר לזוכים והמורשעים את ההליך ותקופת הערעור על פסק הדין וכן הסבר על הזכות להגיש בקשה להשתתפות בדיון בתיק הפלילי על ידי בית משפט השלום, כמצוין בערעור העונש.

כמו כן, בפרוטוקול מצוין גם אמצעי ההשפעה שננקטו כלפי מי שהפר את הצו בישיבת בית המשפט.

במהלך המשפט ניתן להשתמש בהקלטות אודיו ווידאו של חקירות, דבר המצוין בפרוטוקול הישיבה בבית המשפט. במקרה זה, תצורף הפונוגרמה, הקלטת וידאו לחומרי התיק הפלילי.

על הפרוטוקול להכין ולחתום על ידי השופט היושב ראש והמזכיר לא יאוחר משלושה ימים מתום ישיבת בית המשפט. הפרוטוקול במהלך ישיבת בית המשפט עשוי להיערך בחלקים, אשר, כמו הפרוטוקול כולו, חתומים על ידי השופט היושב ראש ומזכיר ישיבת בית המשפט. לבקשת הצדדים, ייתכן שתינתן להם הזדמנות להכיר את חלקי הפרוטוקול תוך כדי עריכתם.

אם ישנה בקשה בכתב של בעל דין להתמצא בפרוטוקולים של ישיבת בית המשפט, יוודא השופט היושב ראש כי תהיה לו הזדמנות להתוודע לפרוטוקול תוך חמישה ימים מרגע חתימתו. זכותו של השופט היושב ראש להעניק למשתתפים אחרים במשפט אפשרות להכיר את פרוטוקול ישיבת בית המשפט לבקשתם ובחלק הנוגע לעדותם. במקרים חריגים רשאי היושב ראש, לבקשת משתתף במשפט, להאריך את מועד ההיכרות עם פרוטוקול ישיבת בית המשפט. אם משתתף במשפט משתהה כמובן בהיכרות עם פרוטוקול ישיבת בית המשפט, זכותו של השופט היושב ראש, בהחלטתו, לקבוע תקופה מסוימת לעיון בפרוטוקולים.

העתק מהפרוטוקול נעשה לבקשתו בכתב של המשתתף במשפט ועל חשבונו.

תוך שלושה ימים לאחר היכרות עם פרוטוקול ישיבת בית המשפט רשאים הצדדים להגיש הערות לפרוטוקול.

הערות על פרוטוקול ישיבת בית המשפט יישקלו על ידי השופט היושב ראש לאלתר. במקרים נחוצים, ליושב ראש הזכות להתקשר למי שהגיש הערות להבהיר את תוכנן.

על סמך תוצאות העיון בדברים, ייתן היושב ראש החלטה לאשר את נכונותן או לדחותן. הערות לפרוטוקול ולהחלטת היושב ראש יצורפו לפרוטוקול ישיבת בית המשפט.

נושא 16

16.1. חלק הכנה לישיבת בית המשפט

המשפט מורכב מחמישה חלקים: חלק ההכנה, המשפט, דיון הצדדים, המילה האחרונה של הנאשם ופסק הדין.

חלק ההכנה למשפט נועד לבדוק את התקיימותם של התנאים הדרושים להתנהלותו ולוודא שניתן לבחון את כל הראיות הנדרשות. הוא כולל מספר פעולות פרוצדורליות שבוצעו ברצף על ידי בית המשפט (פרק 36 לחוק סדר הדין הפלילי):

- היושב ראש פותח את ישיבת בית המשפט ומודיע איזה תיק נתון למשפט;

- מזכיר ישיבת בית המשפט מדווח על הופעתם של האנשים שזומנו על ידי בית המשפט ועל הסיבות לאי ההתייצבות;

- עדים מופיעים מוסרים מהאולם;

- היושב-ראש קובע את זהות הנאשם ואת מועד מסירת העתק מכתב האישום או כתב האישום לידיו. לא ניתן לפתוח בהליכים בבית המשפט מוקדם יותר משבעה ימים מיום מסירת המסמכים האמורים לנאשם או העתק ההחלטה על שינוי האישום;

- היושב ראש מכריז על הרכב בית המשפט, מודיע מי הוא המאשימה, הסניגור, הקורבן, התובע האזרחי, הנאשם האזרחי או נציגיהם, וכן מזכיר ישיבת בית המשפט, המומחה, המומחה והמתרגם, ומסביר ל זכות הצדדים לערער על הרכב בית המשפט;

- השופט היושב ראש מסביר לנאשם, לנפגע, לנאשם האזרחי, לתובע האזרחי, למומחה ולמומחה את זכויותיהם;

- השופט היושב-ראש שואל את הצדדים האם יש להם בקשות לדרישת ראיות נוספות, ובית המשפט פוסק בבקשות האמורות;

- לא התייצב מי מהמשתתפים במשפט, בית המשפט, בהתחשב בדעת הצדדים, פוסק בסוגיית האפשרות לדון בתיק בהעדר מי שלא התייצב או לדחות את הדיון במשפט. המקרה.

16.2. חקירה משפטית

החקירה השיפוטית (פרק 37 לחוק סדר הדין הפלילי) היא החלק המרכזי במשפט, שכן כאן נבחנות הראיות שבית המשפט ישים אז לתמיכה בפסק הדין. זה מתחיל בהצגת האישום שהוגש נגד הנאשם על ידי התובע הציבורי, ולאחר מכן שואל היושב-ראש את הנאשם האם הוא מבין את האישום והאם הוא מודה באשמה.

הליך בחינת ראיות בחקירה שיפוטית נקבע בסעיף. 274 לחוק סדר הדין הפלילי: צד התביעה מציג ראיות לבית המשפט תחילה, לאחר מכן צד ההגנה. הליך בחינת ראיות ספציפיות נקבע על ידי הצד שהגיש ראיה זו.

חקירת הנאשם, אם יסכים להעיד, מתחילה בסניגור ובמשתתפים נוספים בהליך מצד ההגנה, אזי - התובע הציבורי ושאר משתתפים במשפט מצד התביעה. בית המשפט מציב שאלות לנאשם לאחר חקירתו על ידי הצדדים. ברשות היושב-ראש, עומדת לנאשם הזכות להעיד בכל עת במהלך המשפט (סעיפים 274, 275 לחוק סדר הדין הפלילי).

חקירת הקורבן מתבצעת תחילה על ידי התביעה ולאחר מכן על ידי ההגנה. הנפגע, ברשות היושב ראש, רשאי להעיד בכל עת במהלך החקירה השיפוטית (סעיף 277 לחוק סדר הדין הפלילי).

עדים נחקרים בנפרד, בהעדר עדים שלא נחקרו. העד נחקר תחילה על ידי הצד שלפי בקשתו הוא זומן לישיבת בית המשפט. בית המשפט חוקר את העד לאחר שנחקר על ידי הצדדים (סעיף 278 לחוק סדר הדין הפלילי).

אם יש צורך להבטיח את שלומם של העד, קרוביו ושאר האנשים הקרובים, זכותו של בית המשפט, מבלי לחשוף את הנתונים האמיתיים על זהות העד, לחקור אותו מחוץ להסתכלות חזותית של משתתפים אחרים במשפט. , שבית המשפט נותן לגביו פסק דין או החלטה.

הגישו הצדדים עתירה מנומקת לחשיפת מידע על העדות, בקשר לצורך להגן על הנאשם או לקביעת נסיבות משמעותיות לדיון בתיק הפלילי, זכותו של בית המשפט למסור להם. ההזדמנות להכיר את החומרים שצוינו.

חקירת מומחה שנתן חוות דעת במהלך החקירה המקדמית, לשם בירור או השלמה של חוות הדעת שניתנה על ידו, מתבצעת על ידי בית המשפט לבקשת הצדדים או מיוזמתו. לאחר פרסום חוות דעתו של המומחה, ניתן לשאול אותו שאלות על ידי הצדדים. במקרה זה, השאלות הראשונות נשאלות על ידי הגורם מיוזמתו מונה הבחינה.

מיוזמתו או לבקשת הצדדים רשאי בית המשפט למנות בדיקה משפטית, לרבות נוספת או חוזרת. שאלות להרשאת המומחה מנוסחות על ידי בית המשפט, תוך התחשבות בחוות דעת הצדדים (סעיף 283 לחוק סדר הדין הפלילי).

בחינת ראיות פיזיות מתבצעת בכל עת במהלך החקירה השיפוטית לבקשת הצדדים. לאנשים שמוצגים בפניהם ראיות פיזיות יש זכות להסב את תשומת לב בית המשפט לנסיבות הרלוונטיות למקרה (סעיף 284 לחוק סדר הדין הפלילי).

הכרזה על פרוטוקולים של פעולות חקירה ומסמכים אחרים מתבצעת בהחלטת בית משפט כולן או חלקן, אם הן פורטו או אישרו את הנסיבות הרלוונטיות לתיק. פרוטוקולים ומסמכים מודיעים על ידי הצד שביקש את חשיפתם, או על ידי בית המשפט (סעיף 285 לחוק סדר הדין הפלילי).

מסמכים שהוגשו לישיבת בית המשפט על ידי הצדדים או שיידרשו על ידי בית המשפט ניתנים לעיון ולצרף לתיק לפי החלטת בית המשפט.

בית המשפט בשיתוף הצדדים, ובמידת הצורך בהשתתפות עדים, מומחה ומומחה, רשאי לערוך בדיקה בשטח ובחצרים.

במסגרת חקירה שיפוטית ניתן לערוך מצג לזיהוי, לערוך ניסוי חקירתי ובדיקה (סעיפים 288-290 לחוק סדר הדין הפלילי).

עם סיום בחינת הראיות שהוצגו על ידי הצדדים, שואל השופט היושב ראש את הצדדים האם ברצונם להשלים את החקירה השיפוטית. אם מוגשת בקשה להשלמת החקירה השיפוטית, בית המשפט דן בה ופוסק בה.

לאחר פתרון העתירות והושלמו הפעולות השיפוטיות הנדרשות הקשורות לכך, יכריז השופט היושב ראש על סיום החקירה השיפוטית.

ניתן לחדש את החקירה השיפוטית אם המשתתפים בכתבי טענות הצדדים או הנאשם במילה האחרונה ידווחו על נסיבות חדשות הרלוונטיות לתיק, או יצהירו על צורך בהבאת ראיות חדשות לבדיקת בית המשפט. בתום החקירה השיפוטית המתחדשת, פותח בית המשפט מחדש את הדיון בין הצדדים ונותן לנאשם את המילה האחרונה (סעיף 294 לחוק סדר הדין הפלילי).

16.3. טענות הצדדים ומילתו האחרונה של הנתבע

דיון שיפוטי (סעיף 292 לחוק סדר הדין הפלילי) מסכם את החקירה השיפוטית ומכיל את הרציונל למסקנות אליהן הגיעו המשתתפים בתהליך. כך, אנשים אלה יכולים להגן על האינטרסים הלגיטימיים שלהם, ובמקביל הם תורמים לגיבוש הרשעה הפנימית של שופטים. דיונים שיפוטיים מורכבים מנאומים של המאשימה והסנגור. בהעדר סנגור, ישתתף הנאשם בדיון.

גם הנפגע ונציגו רשאים להשתתף בדיון. התובע האזרחי, הנתבע האזרחי, נציגיהם, הנתבע רשאים להגיש בקשה להשתתפות בדיון.

רצף נאומי המשתתפים בדיון הצדדים ייקבע על ידי בית המשפט. הראשון בכל התיקים הוא המאשימה, והאחרון - הנאשם וסנגוריו. הנתבע האזרחי ונציגו פועלים בדיון הצדדים לאחר התובע האזרחי ונציגו.

המשתתפים בדיון אינם רשאים להפנות לראיות שלא נשקלו בישיבת בית המשפט או הוכרו על ידי בית המשפט כבלתי קבילות.

לבית המשפט אין זכות להגביל את משך הדיון בין הצדדים. במקרה זה, ליו"ר הזכות לעצור את המשתתפים בדיון. למשתתף בדיון בין הצדדים לא תהא הזכות להפנות לראיות אם הן נוגעות לנסיבות שאינן קשורות לתיק הפלילי הנדון, וכן לראיות המוכרות כבלתי קבילות.

לאחר שכל המשתתפים בדיון הצדדים נשאו את נאומיהם, רשאי כל אחד מהם לדבר פעם נוספת בהערה. זכות ההערה האחרונה היא של הנאשם או בא כוחו.

בתום הדיון, לפני פרישת בית המשפט לחדר הדיונים, עומדת למשתתפים הזכות להגיש לבית המשפט בכתב את נוסח ההחלטה שהם מציעים בסוגיות שנפתרו בפסק הדין. הנוסח המוצע אינו מחייב את בית המשפט.

לאחר סיום הוויכוח בין הצדדים, נותן השופט היושב ראש לנאשם את המילה האחרונה. אין להתיר שאלות לנאשם במהלך נאומו האחרון.

בית המשפט אינו יכול להגביל את משך המילה האחרונה של הנתבע לזמן מסוים. יחד עם זאת, זכותו של השופטת לדין לעצור את הנאשם במקרים בהם מדובר בנסיבות שאינן קשורות לתיק הנדון.

לאחר שמיעת דברו האחרון של הנאשם, פורש בית המשפט לחדר הדיונים למתן פסק הדין, אותו מכריזה השופטת היושבת ראש לנוכחים באולם.

נושא 17

17.1. מושג ותכונות המשפט

פסק דין של בית משפט הוא החלטה על חפותו או אשמתו של הנאשם והטלת עונש עליו או על שחרורו מעונש, שניתנה על ידי בית המשפט קמא או ערעור (סעיף 28, סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי). . פסק הדין מסיים את פעילותו של בית המשפט קמא. זהו המסמך הנוהל היחיד שהופק בשם הפדרציה הרוסית.

פסק הדין כפוף לדרישות של חוקיות, תוקף והגינות. בהתאם לאמנות. 297 לחוק סדר הדין הפלילי, גזר דין נחשב כדין, מוצדק והוגן אם נפסק בהתאם לנוהל שנקבע בחוק סדר הדין הפלילי ומבוסס על יישום נכון של הדין הפלילי.

מסבירות פסק הדין משתמע כי כל מסקנות בית המשפט המפורטות בו מבוססות על הראיות שנבדקו במהלך המשפט ומתאימות לנסיבות העניין בפועל.

פסק דין צריך להיחשב הוגן אם שאלת אשמתו או חפותו של הנאשם נפתרת בצורה נכונה והעונש נקבע בהתחשב בחומרת המעשה ובאישיותו של הנאשם.

17.2. סוגי משפטים

פסק הדין של בית המשפט עשוי להיות זיכוי או אשם.

ניתן זיכוי:

1) אם לא הוכח אירוע הפשע;

2) הנאשם אינו מעורב בביצוע העבירה;

3) אין קורפוס דליקטי במעשה הנאשם;

4) ניתן פסק דין לזיכוי על ידי חבר המושבעים של הנאשם.

זיכוי מכל אחד מהעילות המפורטות משמעו הכרה בנאשם כחף מפשע וכרוך בשיקומו.

פסק דין אשם אינו יכול להתבסס על הנחות והוא מוכרע רק בתנאי שבמהלך המשפט אושרה אשמתו של הנאשם בביצוע פשע על ידי מערכת מספיקה של ראיות מהימנות שנבדקות על ידי בית המשפט.

פסק דין אשם יכול להיות:

1) עם הטלת עונש פלילי שירצה הנידון;

2) עם הטלת עונש פלילי ושחרור מריצוי, אם חלפה תקופת ההתיישנות להעמדה לדין פלילי, או ניתן כתב חנינה המשחרר מהחלת העונש שהוטל על הנידון בעונש זה; או אם הזמן שהנאשם במעצר, בהתחשב בכללי קיזוז מעצר קדם משפט, סופג את העונש, שנקבע לו על ידי בית המשפט;

3) ללא הטלת עונש פלילי.

17.3. הליך גזר הדין

פסק הדין נקבע על ידי בית המשפט בחדר הדיונים. במהלך גזר הדין רשאים לשהות בחדר זה רק שופטים חברי בית המשפט בתיק פלילי זה. שופטים אינם רשאים לחשוף את פסקי הדין שניתנו במהלך הדיון וההכרעה בפסק הדין.

בית המשפט דן בחדר הדיונים בסוגיות שיש להכריע בהכרעת הדין, לפי סדר מתןן באמנות. 299 קוד סדר הדין הפלילי:

1) האם הוכח שהמעשה בו נאשם הנאשם בוצע;

2) האם הוכח שהמעשה בוצע על ידי הנתבע;

3) האם מעשה זה הוא פשע, ואיזה פסקה, חלק, סעיף של החוק הפלילי קובע זאת;

4) האם הנאשם אשם בביצוע פשע זה;

5) האם הנאשם חשוף לעונש בגין הפשע שביצע;

6) האם קיימות נסיבות המקלות או מחמירות בעונשו;

7) איזה עונש יש להטיל על הנאשם;

8) האם יש עילה למתן גזר דין ללא הטלת עונש או שחרור מעונש;

9) איזה סוג של מוסד תיקון ומשטר יש לקבוע לנאשם כאשר הוא נידון למאסר;

10) האם תביעה אזרחית טעונה סיפוק, לטובת מי ובאיזה סכום;

11) כיצד לנהוג ברכוש שנתפס להבטחת תביעה אזרחית או חילוט אפשרי;

12) כיצד להתמודד עם ראיות פיזיות;

13) על מי ובאיזה סכום יש להטיל את הוצאות ההליך;

14) האם על בית המשפט, במקרים הקבועים בחוק, לשלול מהנאשם דרגה מיוחדת, צבאית או כבוד, דרגה מעמדית וכן פרסי מדינה;

15) האם ניתן להפעיל אמצעי כפייה של השפעה חינוכית על הנאשם הצעיר;

16) האם ניתן להפעיל אמצעי כפייה בעלי אופי רפואי על נאשמים הסובלים מאלכוהוליזם כרוני, התמכרות לסמים או מחלת נפש שאינה שוללת שפיות;

17) האם יש לבטל או לשנות את אמצעי המניעה נגד הנתבע?

אם הנאשם מואשם בביצוע מספר פשעים, בית המשפט פותר את הסוגיות המפורטות בסעיפים 1-7 עבור כל פשע בנפרד.

אם נאשמים מספר נאשמים בביצוע פשע, בית המשפט פוסק בסוגיות אלו ביחס לכל נאשם בנפרד, תוך קביעת תפקידו ומידת השתתפותו במעשה שבוצע.

אם התיק נשקל על ידי ההרכב המכללתי של בית המשפט, השופט היושב ראש מעלה את השאלות הנ"ל להכרעה. בעת פתרון כל סוגיה, אין לשופט זכות להימנע מהצבעה. כל הנושאים נפתרים ברוב קולות. היושב-ראש יהיה האחרון שיצביע.

לשופט שהצביע בעד זיכויו של הנאשם ונותר במיעוט ניתנת הזכות להימנע מהצבעה בשאלות של תחולת הדין הפלילי. אם דעות השופטים בסוגיות של כשירות העבירה או מידת הענישה שונות, אזי ההצבעה שניתנה לזיכוי מצטרפת להצבעה שניתנה לכשירות המעשה לפי החוק הפלילי, הקובע פשע פחות חמור. ועל הטלת עונש פחות חמור.

מידה חריגה של ענישה - ניתן להטיל עונש מוות על אשם רק בהחלטה פה אחד של כל השופטים.

לשופט, בעל דעה חולקת על פסק הדין, הזכות להשמיע זאת בכתב בחדר הדיונים. חוות דעת חולקת מצורפת לפסק הדין ואינה כפופה לפרסום באולם (סעיף 301 לחוק סדר הדין הפלילי).

17.4. התוכן והצורה של המשפט

פסק הדין נקבע בשפה שבה התנהל המשפט, ומורכב מחלקים מבוא, תיאורי-מוטיבציוני ומחליטים.

את פסק הדין יש לכתוב בכתב יד או להיעשות בעזרת אמצעים טכניים על ידי אחד השופטים המשתתפים בהחלטתו. על פסק הדין חתומים כל השופטים, לרבות השופט בעל דעה חלוקה.

יש לפרט ולאשר את התיקונים בפסק הדין בחתימות כל השופטים בחדר הדיונים לפני פרסום פסק הדין (סעיף 303 לחוק סדר הדין הפלילי).

בחלק המבוא של פסק הדין נכתב:

1) על מתן פסק דין בשם הפדרציה הרוסית;

2) זמן ומקום פסק הדין;

3) שם בית המשפט שנתן את פסק הדין, הרכב בית המשפט, נתונים על מזכיר ישיבת בית המשפט, תובע, סנגור, נפגע, תובע אזרחי, נאשם אזרחי ונציגיהם;

4) שמו, משפחתו ושם משפחתו של הנאשם, תאריך ומקום לידתו, מקום מגוריו, מקום עבודתו, עיסוקו, השכלה, מצב משפחתי ומידע אחר על אישיותו של הנאשם הרלוונטי לתיק;

5) פסקה, חלק, סעיף בחוק הפלילי, הקובע אחריות לפשע שבו מואשם הנאשם (סעיף 304 לחוק סדר הדין הפלילי).

החלק התיאורי והמניע של הזיכוי קובע:

1) מהות האישום שהוגש;

2) נסיבות המקרה שנקבעו על ידי בית המשפט;

3) עילות לזיכוי הנאשם וראיות המאשרות אותן;

4) נימוקים מדוע בית המשפט דוחה את הראיות שהציגה התביעה;

5) נימוקי ההחלטה ביחס לתביעה האזרחית.

אסור לכלול בפסק הדין ניסוחים המעוררים ספק בחפותו של הזוכה (סעיף 305 לחוק סדר הדין הפלילי).

בחלק האופרטיבי של פסק הדין לזיכוי יצוין:

1) שם משפחה, שם פרטי ומשפחתו של הנאשם;

2) ההחלטה להכריז על הנאשם כבלתי אשם והעילות לזיכויו;

3) ההחלטה לבטל את אמצעי המניעה, אם נבחר;

4) החלטה על ביטול אמצעים להבטחת הפקעת רכוש וכן אמצעים להבטחת פיצוי בגין נזק, אם ננקטו אמצעים כאמור;

5) הבהרת הליך הפיצוי בגין נזק הקשור לתביעה פלילית (סעיף 306 לחוק סדר הדין הפלילי).

החלק התיאורי והמניע של פסק הדין חייב להכיל:

1) תיאור העבירה הפלילית שהוכרה על ידי בית המשפט כמוכחת, תוך ציון המקום, הזמן, אופן ביצועה, צורת האשמה, המניעים, המטרות והתוצאות של העבירה;

2) הראיות שעליהן מבוססות מסקנות בית המשפט ביחס לנאשם, והמניעים שעל פיהם דחה בית המשפט ראיות אחרות;

3) ציון הנסיבות המקלות ומחמירות העונש, ואם נמצא שההאשמה מופרכת בכל חלק או הוכחה הסמכה לא נכונה של העבירה, העילות והמניעים לשינוי האישום;

4) מניעים לפתרון כל הנושאים הקשורים להטלת עונש פלילי, שחרור ממנו או מריצתו בפועל, הפעלת אמצעי השפעה אחרים;

4.1) ראיה שעליהן מתבססות מסקנות בית המשפט כי הרכוש נשוא ההחרמה הושג כתוצאה מביצוע פשע או שהם התמורה מנכס זה או שימש או נועד לשמש ככלי פשע או לממן טרור, קבוצה מאורגנת, מערך חמוש בלתי חוקי, קהילה פשע (ארגון פשע);

5) ביסוס ההחלטות שהתקבלו בסוגיות אחרות שנפתרו על ידי בית המשפט (סעיף 307 לחוק סדר הדין הפלילי).

החלק האופרטיבי של פסק הדין חייב להכיל:

1) שם המשפחה, שמו הפרטי ומשפחתו של הנאשם;

2) החלטה להכיר בנאשם אשם בביצוע פשע;

3) ציון של פסקה, חלק, סעיף בחוק הפלילי, הקובע אחריות לפשע שבו נמצא הנאשם אשם;

4) סוג וגובה העונש המוטל על הנאשם על כל פשע שהוא נמצא אשם בו;

5) האמצעי הסופי של העונש שיש לרצות;

6) סוגו ומשטרו של מוסד הכליאה שבו על הנידון לשלילת חירות לרצות את עונשו;

7) משך תקופת המבחן במקרה של הרשעה על תנאי והחובות המוטלות על הנידון בתיק זה;

8) החלטה על סוגי ענישה נוספים;

9) החלטה בספירת מועד המעצר לפני משפט, אם הנאשם נעצר לפני מתן גזר הדין או הוחלו עליו אמצעי ריסון בצורת מעצר, מעצר בית, או הוכנס למוסד רפואי או פסיכיאטרי. בית חולים;

10) החלטה על אמצעי מניעה כלפי הנאשם עד לכניסת העונש לתוקף.

אם הנאשם מואשם על פי מספר סעיפים בחוק הפלילי, אזי יש לפרט בחלק האופרטיבי של פסק הדין באילו מהם זוכה הנאשם ובאיזה מהם הוא מורשע (סעיף 308 לחוק סדר הדין הפלילי).

כמו כן, על חלקו האופרטיבי של פסק הדין לכלול:

1) החלטה בתביעה אזרחית שהוגשה;

2) פתרון סוגיית הראיות הפיזיות;

3) החלטה על חלוקת הוצאות ההליך;

4) ציון ההליך והתנאים לערעור על פסק הדין, על זכותם של המורשע והזוכה להגיש בקשה להשתתפות בדיון בתיק על ידי בית משפט העונשין (סעיף 309 לחוק סדר הדין הפלילי).

17.5. הכרזת פסק דין

לאחר החתימה על פסק הדין, בית המשפט חוזר לאולם ויושב-ראש השופט מכריע את פסק הדין. כל הנוכחים באולם, לרבות הרכב בית המשפט, שומעים את פסק הדין עומד.

אם פסק הדין נאמר בשפה שהנאשם אינו דובר, אזי לאחר מתן פסק הדין או במקביל, הוא מתורגם בקול על ידי מתורגמן לשפה שהנאשם יודע.

אם נגזר על הנאשם עונש חריג - עונש מוות, מסביר לו היושב ראש את הזכות לעתור לחנינה.

אם ניתן רק חלקו האופרטיבי של פסק הדין, בית המשפט מסביר למשתתפי המשפט את הליך ההיכרות עם נוסחו המלא.

לא יאוחר מחמישה ימים לאחר מתן פסק הדין, יימסר העתק ממנו למורשע או לזוכה, לסנגוריו ולתובע. בתוך אותה תקופה ניתן להמציא העתק מפסק הדין לנפגע, לתובע האזרחי, לנתבע האזרחי ולנציגיהם אם יבקשו זאת האמורים.

נושא 18

פרק 40 לחוק סדר הדין הפלילי קובע אפשרות לערוך הליך משפט פשוט במקרים בהם הנאשם מסכים לאישום. עיקרו של הליך מיוחד כזה למשפט הוא שלבקשת הנאשם זכותו של השופט להכריע בעונש ולהטיל עונש מבלי להתחשב בגופו של עניין. חיסכון פרוצדורלי, ולפיכך הנאשם מקבל את הזכות ל"טובות הנאה" בעת הטלת עונש שלא יעלה על שני שלישים מהעונש המרבי או גודלו של סוג הענישה החמור ביותר שנקבע לפשע שבוצע.

יישום הליך כזה לליטיגציה אפשרי אם יש שילוב של העילות הבאות:

1) הנאשם בביצוע פשע שעונשו אינו עולה על 10 שנות מאסר;

2) הנאשם מרצון, לאחר התייעצות עם הסניגור, עתירה להחלת הליך שיפוטי פשוט;

3) התובע הציבורי או הפרטי והקורבן אינם מתנגדים להחלת הליך זה למשפט.

התנאי למתן גזר דין ללא בחינת התיק לגופו הוא הרשעת השופט כי הנאשם מודע למהות ולהשלכותיה של העתירה שהגיש וכי אשמתו של הנאשם מוכחת בחומרי התיק. .

סדר המשפט והכרעת פסק הדין. המשפט מתנהל בהשתתפות חובה של הנאשם ובא כוחו. השופט שואל את הנאשם האם הוא מסכים עם התביעה והאם הוא מאשר את בקשתו לעונש ללא משפט. אם השופט מגיע למסקנה כי האשמה, עמה הסכים הנאשם, מוצדקת, הוא מחליט על פסק דין אשם ומטיל על הנאשם עונש שלא יעלה על שני שלישים מהעונש המקסימלי או מהסכום החמור ביותר. סוג העונש שנקבע על הפשע שבוצע.

הוצאות דין במסגרת יישום הליך זה אינן ניתנות להשבתה מהנתבעת.

על פסק הדין שניתן באופן האמור לעיל, לא ניתן לערער לערכאות הערעור והדין בשל אי התאמה בין מסקנות בית המשפט לנסיבות העניין בפועל.

נושא 19

19.1. מאפיינים כלליים של ההליכים בבית משפט השלום

בהתאם לחוק החוקתי הפדרלי מס' 31.12.1996-FKZ מ-1 בדצמבר 07.08.2000 "על מערכת המשפט של הפדרציה הרוסית", קיבלו שופטי השלום את המעמד של החוליה הראשונה במערכת בתי המשפט של סמכות השיפוט הכללית. ההליך להליכים בתיקים פליליים בפני שופט נקבע בחוק הפדרלי מ-119 באוגוסט XNUMX מס' XNUMX-FZ "על הכנסת תיקונים ותוספות לקוד סדר הדין הפלילי של ה-RSFSR".

סמכותו של בית משפט השלום כוללת בעיקר מקרים של תביעה פרטית. הם מהווים כמחצית מכלל התיקים הפליליים הנידונים על ידי שופט השלום. סדר ההליכים במקרים של תביעה פרטית הוא די ספציפי. כמו כן, שוקל בית משפט השלום תיקים פליליים בעלי צורת האשמה פומבית, אשר העונש המרבי בגינם אינו עולה על שלוש שנות מאסר, למעט מספר חריגים אשר רשימתם מובאת באמנות. 31 קוד סדר הדין הפלילי. ההליכים בתיקים מקטגוריה זו מתנהלים על ידי שופט בית משפט השלום על פי הנוהל הכללי להליכים שיפוטיים ואין להם מאפיינים מיוחדים, אלא שיש להתחיל בדיון בתיק לא לפני 3 ולא יאוחר מ-14 ימים. תאריך קבלתו על ידי שופט השלום.

19.2. תכונות של שיקול דעת שופט השלום בתיקי תביעה פרטית

תיקים פליליים של תביעה פרטית נפתחים נגד אדם מסוים באמצעות הגשת בקשה לבית המשפט על ידי הנפגע או מי מטעמו המשפטי, למעט מקרים בהם המידע על העבריין אינו ידוע לנפגע.

על הבקשה להכיל את הפרטים הבאים: שם בית המשפט שאליו היא מוגשת, תיאור אירוע הפשע ונסיבותיו, בקשה לקבל את התיק להליכים, מידע על הנפגע, מידע על האחריות, רשימת עדים שצריכים להיקרא לבית המשפט, חתימת המבקש. המבקש מוזהר מפני אחריות פלילית בגין הוקעה כוזבת ביודעין בהתאם לאמנות. 306 לחוק הפלילי, לגביו נרשמה הערה בבקשה. יחד עם זאת, שופט בית משפט השלום מסביר למבקש את זכותו לפיוס עם מי שלגביו הוגשה הבקשה. מרגע קבלת הבקשה להליכיו, בה מתקבלת החלטה, מי שהגיש אותה הוא תובע פרטי. יש להסביר לו את זכויות הנפגע והתובע הפרטי, לגביהם נערך פרוטוקול, חתום על ידי השופט ומי שהגיש את הבקשה.

אם לאחר קבלת הבקשה להליכים נקבע כי הנפגע, בשל מדינה תלויה או חסרת ישע, או מסיבות אחרות, אינו יכול להגן על זכויותיו ואינטרסים הלגיטימיים שלו, אזי זכותו של בית משפט השלום להכיר בהשתתפות במקרה של הנציג המשפטי של הנפגע והתובע כחובה.

אם הבקשה שהוגשה אינה עומדת בדרישות הקבועות, בית משפט השלום נותן החלטה על החזרת הבקשה למי שהגיש אותה לביטול הליקויים וקובע מועד לכך. משלא יבוטלו, מסרב השופט לקבל את הבקשה להליכיו.

אם הבקשה שהוגשה לא מכילה נתונים על מי שהובא לאחריות פלילית, אזי בית משפט השלום מסרב לקבל את הבקשה להליכיה ושולח את הבקשה האמורה לראש הגוף החוקר או לראש גוף החקירה. לפתרון סוגיית פתיחת תיק פלילי, עליו הוא מודיע למבקש.

אם הבקשה מוגשת ביחס למי שמופעל לגביו הליך מיוחד להליך פלילי, אזי בית משפט השלום מסרב לקבל את הבקשה להליכיו ושולח את הבקשה לראש הגוף החוקר להכרעה. האם לפתוח בתיק בהתאם לאמנות. 448 לחוק סדר הדין הפלילי, עליו מודיע מי שהגיש את הבקשה.

לבקשת הצדדים, זכותו של בית משפט השלום לסייע להם באיסוף ראיות כאמור שלא ניתן להשיגן על ידי הצדדים בכוחות עצמם.

במקרה של קבלת בקשות לפשרה מהצדדים, מסתיים ההליך הפלילי בהחלטת בית משפט השלום, למעט הליך פלילי שיזם החוקר, וכן בהסכמת התובע ע"י קצין חקירה, שניתן לסיים אותו בדרך הקבועה בסעיף. 25 קוד סדר הדין הפלילי.

תוך שבעה ימים מרגע קבלת הבקשה להליכיה, בית משפט השלום מזמן את מי שנגדו הוגשה הבקשה ומכיר לו את חומרי התיק, מוסר עותק מהבקשה, מסביר את זכויות הנתבע. , וכן הזכות להגיש בקשה שכנגד ולברר את מי צריך לקרוא בדיון כעדי ההגנה.

אם הוגשה בקשה שכנגד, ניתן לשלבה ולדון בה בהליך אחד עם הבקשה המקורית. חיבור מותר עד לתחילת החקירה השיפוטית. יחד עם זאת, הגורמים שהגישו אותם משתתפים בבחינת התיק בו-זמנית כתובעים פרטיים ונאשמים.

העמדה לדין בהליכי תביעה פרטית נתמכת על ידי תובע פרטי. החקירה השיפוטית מתחילה בהצגת הצהרת התובע הפרטי על ידי עצמו או מי מטעמו. למאשימה הזכות להביא ראיות, להשתתף בבדיקתן, להביע בפני בית המשפט את דעתו לגופי האישום, לתחולת הדין הפלילי, להטלת עונש על הנאשם ובסוגיות נוספות העולות במהלך. השיקול של המקרה. המאשימה רשאית לשנות את האישום, אם אין בכך כדי להחמיר את עמדתו של הנאשם, וכן רשאית לחזור בה מהאשמה. זה האחרון גורר את סיום התיק.

נושא 20

20.1. מאפיינים כלליים של פעילות חבר המושבעים כצורה מיוחדת של ניהול צדק

בהתאם לחלק 4 של אמנות. 123 לחוקה ולאמנות. 30 לחוק סדר הדין הפלילי, משפטם של תיקים פליליים על פשעים בסמכות השיפוט של בתי המשפט האזוריים והמקבילים עשוי להתבצע על ידי חבר מושבעים. ייחודו של בית משפט זה הוא קיומם הנפרד בו של שני הרכבים עצמאיים ובידול הכשירות ביניהם: הרכב מושבעים, המורכב משנים-עשר אנשים, פותר בפסק דינו שאלות עובדתיות, ושופט מקצועי, על סמך פסק הדין. של חבר המושבעים, מוציא משפט שבו הוא פותר שאלות משפטיות.

הבחירה בהרכב זה של בית המשפט היא וולונטרית ותלויה ברצון הנאשם. תיק פלילי בו מעורבים מספר נאשמים ידון בבית משפט בהשתתפות מושבעים לגבי כל הנאשמים, אם לפחות אחד מהם הגיש בקשה לדיון בתיק על ידי בית המשפט בהרכב זה. אם אחד או כמה נאשמים מסרבים למשפט בהשתתפות מושבעים, אזי תוכרע סוגיית הפרדת התיק הפלילי נגד נאשמים אלה להליך נפרד. אם אי אפשר להפריד תיק פלילי להליך נפרד, התיק בכללותו נשקל על ידי בית משפט בהשתתפות מושבעים.

20.2. המוזרויות של משפט על ידי חבר מושבעים

אם הנאשם הגיש בקשה למשפט מושבעים, יתקיים דיון מקדמי. בהחלטת השופט על מינוי ישיבת בית המשפט יש לקבוע את מספר המועמדים למושבעים (20 לפחות).

ההליך להקמת פאנל של מושבעים נקבע באמנות. 328 קוד סדר הדין הפלילי. השופט היושב ראש נושא נאום מבוא קצר למועמדים למושבעים, בו הוא מודיע באיזה תיק יש לדון, מהן משימות המושבעים. הוא מוודא מהמושבעים את מודעותם לנסיבות המקרה, ובמקרה של קבלת מידע על ידיעת מי מהמועמדים למושבעים על תיק זה, מחליט על שחרורו מהשתתפות בתיק. בהכרזה על משיכה עצמית, מחליט היושב ראש גם על שחרורו של אדם זה מהשתתפות בתיק.

לאחר סיפוק המשיכה העצמית של מועמדים למושבעים, לצדדים יש את הזכות להכריז עליהם כאתגרים מנומקים. אם, כתוצאה משביעות הרצון מהמשיכה העצמית המוצהרת והאתגרים המונעים, יש פחות מ-18 מועמדים למושבעים, אזי הרשימה מתחדשת. אם מספר המועמדים שנותרו למושבעים הוא 18 או יותר, השופט היושב ראש מזמין את הצדדים להגיש אתגרים חסרי מוטיבציה.

אם מספר המועמדים שלא הודחו למושבעים עולה על 14, הרי שארבעה עשר הראשונים ברשימת המועמדים נכללים בפרוטוקול ישיבת בית המשפט, בהוראת השופט היושב ראש.

חבר המושבעים מורכב בצורה כזו ש-12 הראשונים יוצרים חבר מושבעים בתיק פלילי, ושני האחרונים משתתפים בבחינת התיק הפלילי כמושבעים במילואים.

המושבעים החברים במכללה, בחדר הדיונים, בהצבעה פתוחה, בוחרים את מנהל העבודה, שתפקידיו כוללים הובלת דיוני חבר המושבעים, פנייה ליושב השופט מטעמם, מילוי דף השאלות עם תשובות הוועדה. חבר המושבעים והכרזה בישיבת בית המשפט (סעיף 331 לחוק סדר הדין הפלילי).

לאחר בחירת מנהל העבודה, המושבעים נשבעים, והשופט היושב ראש מסביר את זכויותיהם וחובותיהם. זכותו של השופט להשתתף בבחינת כל הראיות, לבקש מהשופט היושב ראש לברר את הוראות הדין הנוגעות לתיק וכן מושגים נוספים שאינם ברורים לו, לרשום הערות בכתב במהלך ישיבת בית המשפט. . אסור לו לצאת מהאולם במהלך הדיון בתיק, לתקשר בתיק עם אנשים שאינם חברי בית המשפט, ללא רשות השופט היושב ראש, לאסוף מידע על התיק מחוץ לישיבת בית המשפט (סעיף 333 לחוק של סדר הדין הפלילי).

החקירה השיפוטית מתחילה בהצהרות פתיחה של התובע הציבורי והסנגור. התובע הציבורי מפרט את מהות האישום שהוגש נגדו ומציע הליך לבחינת הראיות שהוצגו על ידו. המגן מביע עמדה מוסכמת עם הנאשם באשר לאישומים שהוגשו וחוות דעת על הליך בחינת הראיות שהוצגו על ידו.

במסגרת חקירה שיפוטית בהשתתפות מושבעים, אינן נבחנות הנסיבות הקשורות להרשעתו הקודמת של הנאשם.

לאחר תום החקירה השיפוטית, עובר בית המשפט לשמיעת טיעוני הצדדים, המתנהלים רק בגבולות הסוגיות שיכריעו המושבעים. הצדדים אינם רשאים לגעת בנסיבות הנחשבות לאחר מתן פסק הדין ללא השתתפות מושבעים.

הנתבעת בהתאם לסעיף. 337 לחוק סדר הדין הפלילי ניתנת המילה האחרונה.

לאחר תום הדיון בין הצדדים, מגבש השופט היושב ראש את השאלות שייפתרנה על ידי חבר המושבעים:

א.האם הוכח שהמעשה הרלוונטי בוצע?

ב.האם הוכח כי מעשה זה נעשה על ידי הנתבע?

ב.האם הנאשם אשם במעשה זה?

כמו כן, ניתן להעלות שאלות מיוחדות לגבי הנסיבות המשפיעות על מידת האשם או משנות את מהותה, גוררות שחרור הנאשם מאחריות. במידה והנאשם יימצא אשם, השאלה היא האם מגיעה לו הקלה.

לפני הוצאת המושבעים לחדר הדיונים, פונה אליהם היושב-ראש השופט במילת פרידה, שבה הוא מוסר את תוכן האישום, מזכיר את הראיות שנבדקו בבית המשפט, מפרט את עמדות התביעה וההגנה של המדינה ומסביר. הכללים הבסיסיים להערכת ראיות (סעיף 340 לחוק סדר הדין הפלילי).

בחדר הדיונים על המושבעים לשאוף להגיע להחלטות פה אחד, אך אם לא מגיעים להסכמה תוך שלוש שעות, אזי ההחלטה מתקבלת בהצבעה. פסק דין אשם נחשב מאומץ אם רוב המושבעים הצביעו בחיוב עבור כל אחת משלוש השאלות. פסק דין של אי אשם נחשב לאמץ אם לפחות שישה מושבעים הצביעו בעד תשובה שלילית לכל אחת מהשאלות העיקריות שהוצגו בשאלון.

התשובות לשאלות המובאות למושבעים חייבות להיות אישור או הכחשה עם מילה או ביטוי חובה החושפים או מבהירים את משמעות התשובה ("כן, אשם", "לא, לא אשם" וכו').

דף השאלות חתום על ידי המושבעים מוקרא על ידי מנהל העבודה באולם בית המשפט.

ההשלכות של פסק הדין נדונות ללא שיתוף המושבעים. כאשר המושבעים עוברים זיכוי, נבחנות ונדונות רק סוגיות הקשורות להכרעה בתביעה אזרחית, חלוקת הוצאות המשפט וראיות מהותיות. במקרה של פסק דין אשם, מתבצעת חקירה של הנסיבות הקשורות לכשירות המעשה שביצע הנאשם, הטלת העונש עליו, פתרון תביעה אזרחית וסוגיות נוספות שהכריע בית המשפט בעת הוצאתו לפועל. פסק דין אשם.

בתום חקירת הנסיבות המצוינות נשמעים ויכוחי הצדדים, בהם נדונות סוגיות הדין שיש להכריע בהכרעת בית המשפט בפסק דין אשם, אך אין לנכונות פסק הדין שניתן על ידי הדיינים. להטיל ספק. בתום הדיון בין הצדדים, במקרה של פסק דין אשם, ניתנת לנאשם המילה האחרונה, ולאחר מכן פורשת השופטת לקבלת החלטה (סעיף 347 לחוק סדר הדין הפלילי).

המשפט מסתיים באחת מההחלטות שקיבל השופט לבדו (סעיף 350 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) החלטה על סיום התיק הפלילי;

2) בזיכוי - במקרים בהם השיבו המושבעים תשובה שלילית לפחות לאחת משלוש השאלות המרכזיות שנפתרו על ידם, או שהשופט היושב ראש הכיר בהיעדר סימני פשע במעשה;

3) גזר דין אשם עם הטלת עונש, ללא הטלת עונש, עם הטלת עונש ושחרור ממנו;

4) בהחלטה על פירוק חבר המושבעים והנחיית התיק הפלילי למשפט חדש על ידי הרכב אחר של בית המשפט, אם ניתן הכרעת אשם נגד אדם חף מפשע, לא הוכח מקרה של פשע , או שלא הוכחה השתתפותו של הנאשם בביצוע פשע; החלטה זו אינה נתונה לערעור כספי.

נושא 21

21.1. המושג וצורות ההליכים בבית משפט קמא

על משפטים והחלטות אחרות של בתי משפט קמא שלא נכנסו לתוקף ניתן לערער על ידי בעלי עניין ולעיין בערכאות גבוהות יותר בהליכי הערעור והעונשין.

הליך הביקורת בערעור נקבע על החלטות של שופט שלום שלא נכנסו לתוקף. החלטות שהתקבלו על ידי שופטים פדרליים של בית המשפט המחוזי, האזורי והעליון של הפדרציה הרוסית, כמו גם החלטות של ערכאת הערעור, נבדקות במשפט.

ההבדל העיקרי בין הליכי הערעור והעונשים לביקורת על החלטות בית המשפט הוא שלבית המשפט לערעור יש זכות לעיין מחדש בתיק לגופו. במקביל הוא יכול לבחון מחדש את הראיות (לחקור עדים, נפגעים, נאשמים וכדומה) וליתן פסק דין חדש בתיק.

בהליך הפיטורים התיק הפלילי אינו נבחן לגופו. בית משפט העונשין, ככלל, אינו בוחן ישירות את הראיות, אלא שוקל רק את החומרים הקיימים בתיק ועל בסיסם מסיק מסקנות לגבי חוקיות ותוקפן של ההחלטה הערעורה, הניתנות לאישור, שינוי או מבוטל. בית משפט השלום אינו רשאי לתת פסק דין חדש בתיק.

לפיכך, עיקרו של הליכי הערעור והפיטורים נעוצה באימות על ידי ערכאה גבוהה יותר את חוקיותם, תקפותם והגינותם של עונשים והחלטות אחרות של בתי משפט שלא נכנסו לתוקף משפטי, על בסיס תלונה של משתתף ב. בתהליך או לפי הצעת תובע.

אימות ערעור ופסולת של חוקיות ותוקפן של החלטות בית המשפט משמשות כאמצעי לזיהוי וביטול טעויות שיפוטיות עוד לפני כניסת החלטת בית המשפט לתוקף, הערובה החשובה ביותר לניהול משפט נכון, לזכויות ולאינטרסים הלגיטימיים של המשתתפים ב. התהליך. כמו כן, באמצעות ערעור ואימות פסול של החלטות של ערכאות נמוכות, הניהול הפרוצדורלי של פעילותם מתבצע על ידי ערכאות שיפוטיות גבוהות יותר.

21. 2. נושאים ונוהל ערעור וערעור פיטורים. סדר ההליכים בבית משפט קמא

על גזרי דין והחלטות אחרות שלא נכנסו לתוקף משפטי ניתן לערער על ידי המורשע, הזוכה, סנגורם ונציגם המשפטי, תובע ציבורי ופרטי, תובע עליון, נפגע ונציגו. לתובע האזרחי ולנתבע או לנציגיהם זכות ערעור על החלטת בית המשפט בחלק הנוגע לתביעה האזרחית.

תלונת המשתתפים בתהליך או הצגת התובע תוגש תוך 10 ימים מרגע הודעתם. עבור מורשע במעצר, תקופה זו מחושבת מרגע מסירת העתק פסק הדין לידיו.

התלונה או הצגתו של התובע מובאת דרך בית המשפט שנתן את פסק הדין ונשלחת על ידי השופט הרלוונטי לערכאת התביעה או הערעור יחד עם חומרי התיק. יחד עם זאת, על השופט, שעל החלטתו ערעור, להודיע ​​לתובע על התלונות או ההגשה ולשלוח העתקים מהן לנידוע (הזוכה), לסניגורו, לתובע, לקורבן ולנציגו ולהסביר להם. אפשרות להגיש התנגדויות לתלונות או להצגה.

תלונה או מצגת שהוגשו עם החמצת מועד יישארו ללא תמורה. החמצה המועד להגשת תלונה או מצג מסיבה טובה, רשאים הזכאים להגיש תלונה או מצג לפנות לבית המשפט שנתן את העונש בבקשה להחזיר את המועד שהוחמצה. בקשה להשבת הקדנציה נדונה בישיבת בית המשפט על ידי השופט העומד בראש משפט התיק הפלילי (סעיף 357 לחוק סדר הדין הפלילי).

חוק סדר הדין הפלילי מטיל דרישות מסוימות על הערעור ועל התלונה וההגשה. בהתאם לאמנות. 363 ו-375 לחוק סדר הדין הפלילי, עליהם להכיל:

1) שם בית המשפט שאליו הם פונים;

2) נתונים על מי שהגיש את התלונה או המצגת, המעידים על מעמדו הפרוצדורלי, מקום מגוריו או מיקומו;

3) ציון פסק הדין או החלטת בית משפט אחרת ושם בית המשפט שנתן אותו;

4) טענותיו של מי שהגיש את התלונה או המצגת, והראיות שבעזרתן מבסס המבקש את טענותיו (ערעור) או עילת התביעה הרלוונטית (כסאציה);

5) רשימת חומרים המצורפים לתלונה או למצגת;

6) חתימת מגיש התלונה או המצגת.

במקרה של אי עמידה בדרישות אלו, התלונה או המצגת מוחזרת לצדדים ונקבעת תקופה לשרטוטם מחדש.

הגשת תלונה או מצגת משעה את ביצוע העונש והחלטה אחרת של בית המשפט.

לאדם שהגיש את התלונה או המצגת יש זכות לחזור בהם לפני תחילת הישיבה של בית המשפט לערעורים או לעונשים, וכן לשנותם או להשלים אותם בטיעונים חדשים. יחד עם זאת, בהגשתו הנוספת של התובע או בבקשתו לשינוי ההגשה, וכן בתלונה הנוספת של הנפגע, התובע הפרטי או מי מטעמם שהוגשה לאחר תום תקופת הערעור, שאלת ההחמרה. לא ניתן להעלות את מצבו של המורשע, אם דרישה כזו לא הייתה כלולה בהגשה או בתלונה הראשונית.

העילות לביטול או לשינוי גזר דינו של בית משפט קמא בערעור ובמסד הם:

1) אי התאמה בין מסקנות בית המשפט, המפורטות בפסק הדין, לבין נסיבות המקרה בפועל;

2) עבירה על חוק סדר הדין הפלילי;

3) יישום שגוי של הדין הפלילי;

4) אי הצדק של העונש שהוטל.

סדר בחינת התיק על ידי בית המשפט לערעור (פרק 44 לחוק סדר הדין הפלילי). בערעור, החלטתו של שופט השלום נבדקת אך ורק על ידי השופט הפדרלי של בית המשפט המחוזי. בדיקת הערעור צריכה להתבצע תוך 14 ימים ממועד קבלת התלונה או ההצגה.

ההשתתפות בישיבת בית המשפט היא חובה:

1) תובע ציבור;

2) התובע הפרטי שהגיש את התלונה;

3) הנאשם שהגיש תלונה או שלמעניו הוגשה תלונה, למעט מקרים שבהם ניתן לדון בתיק בהעדר הנאשם;

4) מגן, במקרים של השתתפותו בחובה.

ההליכים בבית המשפט לערעורים מתנהלים על פי סדרי הדין הכלליים בבית המשפט קמא, למעט כמה חריגים: החקירה השיפוטית מתחילה בתמצית על ידי השופט היושב ראש את תוכן פסק הדין, וכן את מהות פסק הדין. של הערעור או המצגת וההתנגדויות אליהם. לאחר מכן שומע השופט את נאומי הצד שהגיש את התלונה או המצגת, ואת התנגדויות הצד שכנגד, וממשיך לאמת את הראיות. עדים הנחקרים בבית משפט קמא נחקרים בבית המשפט לערעורים אם זימונם נראה צורך.

זכותם של הצדדים להגיש עתירה להזמנת עדים חדשים, לערוך חקירה, לדרוש ראיות ומסמכים מהותיים אשר בדיקתם נדחתה להם על ידי בית המשפט קמא. עם סיום בחינת הראיות, השופט מברר מהצדדים האם יש להם עתירות להשלמת החקירה השיפוטית, פוסק בעתירות אלו ועובר לדיון שיפוטי ולאחר מכן נותן לנאשם את המילה האחרונה.

בבואו לקבל החלטה, זכותו של בית המשפט לערעור להפנות לביסוס החלטתו לעדויות המוקראות בבית המשפט של מי שלא זומנו לבית המשפט של הערעור, אלא נחקרו בערכאה קמא. אם עדויות אלה מתערערות על ידי הצדדים, מי שמסר אותן נתונים לחקירה.

בהחלטה יצוינו הנימוקים שבגינם פסק דינו של בית משפט קמא מוכר כדין, מוצדק והוגן, וטיעוני התלונה או ההגשה אינם מבוססים, או העילות לביטול או שינוי מלא או חלקי של הערעור. פְּסַק דִין.

הליך הדיון בתיק בבית משפט פדיון (פרק 45 לחוק סדר הדין הפלילי). בתיק נבדק על ידי הרכב של שלושה שופטים מקצועיים. עם קבלת תיק פלילי עם תלונת סיוס או מצג, נקבעים מועד ושעת ישיבת בית המשפט. יש להתחיל בדיון בתיק לא יאוחר מחודש ממועד קבלתו בבית המשפט לעונשין (סעיף 374 לחוק סדר הדין הפלילי).

יש להודיע ​​לצדדים על מקום ומועד הדיון בתיק הפלילי על ידי בית המשפט לעניין זה, לא יאוחר מ-14 ימים לפני יום הישיבה. סוגיית זימון הנידון למעצר תוכרע בבית המשפט.

אם הוגשה עתירה, אזי לנידון המוחזק במעצר יש זכות להשתתף בישיבת בית המשפט ישירות או להצהיר את עמדתו באמצעות מערכות תקשורת וידאו וועידות. שאלת צורת השתתפותו של הנידון במשפט נדונה על ידי בית המשפט. מורשע או זוכה המופיע לישיבה בבית המשפט רשאי להשתתף בה בכל המקרים.

במועד שנקבע, פותח השופט היושב ראש את ישיבת בית המשפט ומודיע באיזה תיק פלילי נידון ועל בסיס מי קובלנה או הצגתו. אחר כך הוא מגלה מהמשתתפים בניסוי האם יש להם אתגרים ותנועות.

לאחר הכרעה באתגרים ובבקשות, מתאר אחד השופטים בקצרה את תוכנו של פסק הדין או החלטה אחרת של בית המשפט לערעור, וכן את תלונת העונשין או ההגשה, ובית המשפט שומע את דברי בעל הדין לתמיכה בטיעונים שניתנו בפסק הדין. תלונה או הצגה, והתנגדויות הצד שכנגד.

כאשר בוחנים תיק פלילי בעונש, זכותו של בית המשפט, לבקשת הצד, לבחון ישירות את הראיות (חלק 4 של סעיף 377 לחוק סדר הדין הפלילי).

לצורך אישור או הפרכה של הטיעונים שניתנו בערעור או המצגת, יש לצדדים הזכות להגיש חומרים נוספים לערכאת הנזיקין. עם זאת, לא ניתן להשיגם באמצעות ביצוע פעולות חקירה. המגיש חומרים נוספים לבית המשפט מחויב לציין באיזה אופן הושגו ובקשר אליו נוצר הצורך בהגשתם.

אין לשנות את גזר הדין או לבטלו עם סיום התיק הפלילי על בסיס חומרים נוספים, אלא במקרים בהם הנתונים או המידע הכלולים בחומרים אלו אינם מצריכים אימות והערכה נוספים על ידי בית המשפט קמא. (חלק 7 של סעיף 377 לחוק סדר הדין הפלילי).

21.3. גבולות הדיון בתיק פלילי על ידי בית משפט לערעורים ומס

בהליך הערעור והפיטורים נבדקת חוקיות, תקפות והגינות החלטת בית משפט השלום רק בחלק בו ערעור. אם במהלך הדיון בתיק פלילי התבררו נסיבות הנוגעות לאינטרסים של אנשים אחרים שהורשעו או זוכו ​​באותו תיק ואשר לגביהם לא הוגשה תלונה או מצג, אזי יש לבדוק את התיק הפלילי גם ביחס. לאנשים אלו. יחד עם זאת, לא ניתן לאפשר את הידרדרות מצבם (חלק 2 של סעיף 360 לחוק סדר הדין הפלילי).

בהתבסס על תוצאות הדיון בתיק הפלילי, בית המשפט לערעור פוסק באחת מההחלטות הבאות:

1) בהשארת פסק דינו של בית משפט קמא על כנו, והערעור או ההצגה - ללא סיפוק;

2) על ביטול פסק הדין באשמה של בית משפט השלום וזיכויו של הנאשם או סיום התיק הפלילי;

3) על ביטול זיכויו של בית משפט השלום ומתן פסק דין;

4) על שינוי פסק דינו של בית המשפט קמא.

זכותו של בית המשפט לערעורים לבטל את הזיכוי וליתן פסק דין, אך לא אחרת מאשר לפי הצעת התובע או תלונת הנפגע, התובע הפרטי או מי מטעמם על חוסר היסוד של זיכויו של הנאשם.

ניתן לשנות פסק דין לזיכוי מבחינת המניעים לזיכוי על רקע תלונתו של הזוכה.

ניתן לערער על משפטים והחלטות בית המשפט של הערעור לערכאה גבוהה יותר בהליך העונשין.

בבואו לדון בתיק פלילי בחיסול, זכותו של בית המשפט להקל בעונשו של המורשע או להחיל את החוק על פשע חמור פחות, אך אינו רשאי להחמיר את הענישה, או להחיל את החוק על פשע חמור יותר.

זכותו של בית משפט קמא לבטל זיכוי וכן פסק דין בקשר עם הצורך להחיל את הדין על פשע חמור יותר או להטיל ענישה חמורה יותר במקרים בהם, מטעמים אלה, הצגת תובע. , הוגשה תלונה של תובע פרטי, נפגע או מי מטעמו.

בעקבות בחינת התיק הפלילי בהליך הפיטורים, בית המשפט בחדר הדיונים מקבל אחת מההחלטות הבאות:

1) להשאיר את פסק הדין על כנו ולהשאיר את התלונה או המצגת ללא סיפוק;

2) לבטל את פסק הדין ולבטל את התיק;

3) לבטל את פסק הדין ולהעביר את התיק למשפט חדש לבית המשפט קמא או ערכאת ערעור משלב הדיון המקדמי, או המשפט, או פעולות בית המשפט לאחר מתן פסק הדין של המושבעים;

4) שנה את המשפט.

בית הדין לפסול רשאי לשנות את גזר הדין על ידי החלת חוק פשע פחות חמור על המורשע והפחתת העונש בהתאם לשינוי הכשירות של המעשה. עם זאת, אין לה את הזכות להחיל את החוק על פשע חמור יותר או להחמיר את העונש שהוטל.

אם הוטל עונש חמור יותר מהקבוע בסעיף החלק המיוחד של החוק הפלילי, זכותו של בית המשפט לעונשין להפחית את העונש מבלי לשנות את הכישורים.

לבית משפט העונשין הזכות לבטל את ההקצאה להרשיע במוסד כליאה מסוג מתון יותר מהקבוע בחוק הפלילי, ולמנות את סוג המוסד המתקן בהתאם לדרישות החוק הפלילי (סעיף 387 לחוק הפלילי). קוד סדר הדין הפלילי).

נושא 22

22.1. מושג ומשמעות שלב ביצוע העונש

ביצוע גזר הדין הוא השלב האחרון בהליך הפלילי הרוסי. מהותו נעוצה בהתייחסות לביצוע עונשים שנכנסו לתוקף משפטי ולהחלטות בית משפט אחרות ובפתרון סוגיות פרוצדורליות המתעוררות בעת הגשת הבקשה לביצוע וביצוע העונש.

ביצוע גזר הדין מתייחס לשלבים השיפוטיים של ההליך. כלומר, הנושא המבצע פעולות בשלב זה הוא בית המשפט. התוכן של שלב זה של ההליך הפלילי אינו כולל את פעילותם של אותם פקידים וגופים המבצעים ישירות החלטות בית המשפט. ביצוע העונש בפועל ברוב המקרים אינו פרוצדורלי באופיו ומוסדר בדיני העונשין.

תוכנו של שלב ביצוע העונש כולל את הפעולות הבאות של בית המשפט:

1) הערעור על גזר הדין שנכנס לתוקף משפטי לביצוע;

2) ביצוע ישיר של גזר הדין במקרים הקבועים בחוק;

3) פתרון סוגיות פרוצדורליות המתעוררות במהלך ביצוע העונש בפועל;

4) הפעלת שליטה על ביצוע תקין של העונש.

בהתאם לאמנות. 390 לחוק סדר הדין הפלילי, פסק דינו של בית משפט קמא נכנס לתוקף משפטי לאחר תום התקופה לערעור עליו בערעור או בהליך פדיון, אם לא הוגש ערעור על ידי הצדדים. במקרה של תלונת ציון או מצג, גזר הדין, אם לא בוטל, נכנס לתוקפו ביום מתן פסק הדין.

פסק דינו של בית המשפט לערעורים נכנס לתוקף משפטי לאחר תום התקופה לערעורו בכספים, אם לא הוגש ערעור על ידי הצדדים.

22.2. הליך החלת גזר דין לביצוע וסוגיות שהכריע בית המשפט בשלב ביצוע העונש

פסק דין שנכנס לתוקף משפטי יוגש לביצוע על ידי בית המשפט שנתן את פסק הדין לא יאוחר משלושה ימים מיום כניסתו לתוקף או מחזרת התיק מערכאת העונשין או הערעור.

פסק הדין באשמה מבוצע עם כניסתו לתוקף.

פסק דין לזיכוי ופסק דין המשחרר את הנאשם מעונש יבוצעו מיד עם מתן פסק הדין. אם הנאשם נמצא במעצר, בית המשפט משחרר אותו ממעצר באולם.

פסק הדין, פסק הדין והחלטתו של בית המשפט שנכנסו לתוקף משפטי מחייבים את כל גופי כוח המדינה, שלטון עצמי מקומי, עמותות ציבוריות, פקידים ואזרחים ונתונים להורג ברחבי רוסיה.

העתק מפסק הדין יישלח על ידי השופט או יושב ראש בית המשפט למוסד או הגוף האחראים על ביצוע העונש.

לפני ביצוע גזר הדין, השופט או יושב ראש בית המשפט מספקים, לבקשת קרובי משפחה של הנידון במעצר, אפשרות לבקרו (סעיף 395 לחוק סדר הדין הפלילי).

לאחר כניסתו לתוקף של גזר הדין שלפיו נידון הנידון במעצר למעצר או שלילת חירות, מחויבת הנהלת מקום המעצר להודיע ​​למשפחת הנידון היכן הוא הולך לרצות את עונשו.

במהלך ביצוע העונש בפועל עלולות להתעורר בעיות פרוצדורליות שנפתרות במהלך המשפט. בהתאם לאופי הסוגיות הללו, ניתן להכריע בהן או על ידי בית המשפט שנתן את גזר הדין, או על ידי בית המשפט במקום ריצוי העונש, או על ידי בית המשפט במקום מגוריו של הנידון (סעיף 396). לחוק סדר הדין הפלילי).

בית המשפט לגזר הדין מחליט בשאלות הבאות:

1) על פיצוי בגין פגיעה במשתקם והשבת זכויות עבודתו, דיור ושאר זכויותיו;

2) החלפת עונש במקרה של התחמקות בזדון מריצוי;

3) שחרור מריצוי מאסר מחמת תום תקופת ההתיישנות לפסק דין אשם;

4) קיזוז זמן המעצר בכל תקופת ריצוי העונש;

5) בירור ספקות ואי בהירות המתעוררים במהלך ביצוע העונש;

6) שחרור מעונש של קטינים תוך שימוש באמצעי כפייה של השפעה חינוכית;

7) דחיית ביצוע גזר הדין וכו' (חלק 1 של סעיף 396 לחוק סדר הדין הפלילי).

בית המשפט במקום ריצוי העונש על הנידון פוסק בסוגיות הבאות:

1) על שינוי סוג מוסד הכליאה שמונה בעונש לאדם שנידון לשלילת חירות;

2) שחרור מוקדם על תנאי מריצוי מאסר וביטול השחרור המוקדם על תנאי;

3) החלפת החלק שלא מרוצה בעונש בסוג מתון יותר של ענישה;

4) שחרור מריצוי מאסר בקשר למחלת הנידון, הארכה, שינוי והפסקת החלת אמצעים רפואיים כפויים;

5) שחרור מעונש או הקלה בעונש עקב הוצאת חוק פלילי בעל תוקף רטרוספקטיבי וכו' (חלק 3 של סעיף 396 לחוק סדר הדין הפלילי).

בית המשפט במקום מגוריו של הנידון מחליט בסוגיות הבאות:

1) על ביטול השחרור על תנאי;

2) ביטול מאסר על תנאי או הארכת תקופת המבחן במקרה של מאסר על תנאי;

3) ביטול או הוספה של חובות מסוימות שהוטלו על הנידון בהתאם לאמנות. 73 לחוק הפלילי;

4) ביטול דחיית ריצוי העונשים לנשים בהריון ולנשים עם ילדים קטנים (חלק 4 של סעיף 396 לחוק סדר הדין הפלילי).

סוגיות אלו נדונות על ידי בית המשפט על פי הצעת המוסד או הגוף המבצע את העונש, ובמקרים מסוימים - לבקשת המורשע.

לישיבת בית המשפט זומן נציג המוסד או הגוף המבצעים את העונש, שעל פי המלצתו נפתרת הסוגיה הקשורה לביצוע העונש.

במקרה שבו מורשע משתתף בישיבה בבית המשפט, זכותו להתמצא בחומרים שהוגשו לבית המשפט, להשתתף בדיון בהם, להגיש בקשות וערעורים, לתת הסברים ולהגיש מסמכים. ההחלטה על השתתפותו של הנידון בישיבה תתקבל על ידי בית המשפט.

הנידון רשאי לממש את זכויותיו בעזרת עורך דין.

לתובע הזכות להשתתף בדיון בבית המשפט.

ישיבת בית המשפט מתחילה בדיווח של נציג המוסד או הגוף שהגיש את ההגשה, או בהסבר של המבקש. לאחר מכן נבדקים החומרים שהוצגו, ההסברים של האנשים שהופיעו בישיבת בית המשפט, נשמעים לחוות דעת התובע, ולאחר מכן השופט מקבל החלטה.

נושא 23

23.1. מושג ומשמעות ההליכים בערכאת הפיקוח

הליכים בערכאה הפיקוחית - זהו שלב ההליך הפלילי בו בית המשפט העליון, לבקשת הנידונים, הזוכים, סנגורם או מיוצגם המשפטי, הנפגע וכן התובע, בודק את חוקיותם ותקפותם. של גזרי הדין, הפסיקות וההחלטות של שופט בית משפט השלום, בתי משפט קמא שנכנסו לתוקף משפטי וכן הגדרות והחלטות של הרשויות השיפוטיות שניתנו בהליך הפיטורים או הפיקוח.

בדרך של פיקוח, ניתן לערער על הדברים הבאים:

1) פסק דינו והחלטתו של שופט בית משפט השלום, פסק הדין, פסק הדין והכרעת בית המשפט המחוזי, פסיקת העונשין של בתי הדין האזוריים, האזוריים והמקבילים - לנשיאות בתי הדין האזוריים, האזוריים והמקבילים;

2) החלטות בית המשפט, אם הוגשו עליהן ערעור בדרך של פיקוח לנשיאות בתי הדין האזוריים, האזוריים והמקבילים, גזר הדין, פסיקתם והחלטתם של בתי המשפט האזוריים, האזוריים והמקבילים, אם החלטות שיפוטיות אלו לא היו נושא לשיקול על ידי בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בעונש, החלטת הנשיאות של בתי המשפט האזוריים, האזוריים והמשוווים - לקולגיום המשפטי לתיקים פליליים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית;

3) פסק דינו, פסיקתו והחלטתו של בית הדין הצבאי של חיל המצב, פסק הדין הצבאי המחוזי (ימי) - לנשיאות בית המשפט הצבאי המחוזי (הימי);

4) פסק דין, פסק דין והחלטת בית הדין הצבאי של חיל המצב, פסק הדין הצבאי המחוזי (הימי) - לנשיאות בית המשפט הצבאי המחוזי (ימי), אם הוגשו עליהם ערעור בדרך של פיקוח לנשיאות של בית המשפט הצבאי המחוזי (הימי); גזר דין, פסק דין והחלטה של ​​בית המשפט הצבאי המחוזי (ימי), אם החלטות בית המשפט האמורות לא היו נושא לבחינת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בהליך העונשין; החלטה של ​​הנשיאות של בית המשפט הצבאי המחוזי (הימי) - לקולגיום הצבאי של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית;

5) החלטת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, גזר הדין ופסק הדין של הקולגיום המשפטי לתיקים פליליים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית או הקולגיום הצבאי של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, החלטה של ​​שופט בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית על מינוי ישיבת בית משפט - לנשיאות בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית.

הליכי הפיקוח מכוונים לתיקון טעויות שיפוטיות ולהבטחת זכויות ואינטרסים לגיטימיים של המשתתפים בתהליך. בניגוד להליכי פיטורים, נושא הליכי הפיקוח יכול להיות רק החלטת בית משפט (פסק דין, פסק דין או החלטה) שנכנסה לתוקף משפטי.

תלונת פיקוח או מצגת פיקוח תישלח ישירות לבית המשפט המפקח. הם חייבים להיות מלווים ב:

1) העתק של פסק הדין או החלטה אחרת שעליה מערערים;

2) העתק פסק הדין או פסק הדין של ערכאת הערעור, פסיקת ערכאת העונשין, פסק הדין של הערכאה המפקחת, אם ניתנו בתיק זה;

3) במידת הצורך, עותקים של מסמכים פרוצדורליים אחרים המאשרים, לדעת המבקש, את הטיעונים המפורטים בתלונה או במצגת.

23.2. הליכים בבית המשפט המפקח

ניתן לחלק את ההליכים בערכאת הפיקוח על תנאי לשני שלבים. בשלב הראשון, שופט רשות הפיקוח הרלוונטית, תוך 30 יום ממועד קבלתה, שוקל את התלונה או המצגת הפיקוח ומחליט אם לפתוח בהן הליכי פיקוח. במקרים נחוצים, יש לו הזכות לתבוע כל תיק פלילי שבסמכותו (חלקים 1,2 של סעיף 406 לחוק סדר הדין הפלילי).

לאחר בחינת תלונת הפיקוח או המצגת, השופט מחליט או לפתוח בהליכי פיקוח ולהעביר את תלונת הפיקוח או המצגת לבית המשפט בערכאת הפיקוח יחד עם התיק, אם התבקש, או לסרב להיענות לתלונת הפיקוח או המצג. . על ההחלטה האחרונה ניתן לערער בפני יו"ר בתי המשפט האזוריים, האזוריים והמשוווים, ליו"ר בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית או לסגניו, אשר להם הזכות לא להסכים עם החלטת השופט לסרב לספק את הפיקוח. תלונות או מצגות, לבטלם ולקבל החלטה על פתיחת הליכי פיקוח והעברת תלונות או הגשות פיקוח לבחינת בית המשפט המפקח.

השלב השני של הליכי הפיקוח הוא בחינת התלונה (ייצוג) על ידי בית המשפט המפקח, אשר חייב להתבצע לא יאוחר מ-15 ימים, ועל ידי בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית - לא יאוחר מ-30 יום מתאריך ההחלטה המקדמית.

התובע, כמו גם המורשעים, הזוכים, סנגוריהם ונציגיהם המשפטיים, אנשים אחרים שהאינטרס שלהם מושפע ישירות מהתלונה או ההגשה, משתתפים בישיבת בית המשפט, ובלבד שיגישו עתירה בעניין זה. לאנשים אלה ניתנת הזדמנות להכיר את התלונה או המצגת הפיקוחית.

המקרה מדווח על ידי חבר נשיאות בית משפט אזורי, אזורי או שווה ערך או על ידי שופט אחר שלא השתתף בעבר בדיון בתיק. לאחר מכן ניתנת רשות הדיבור לתובע לתמוך בהגשת הפיקוח על ידו.

אם מורשע, מזוכה, עורכי דינם או נציגיהם המשפטיים, הנפגע ונציגו משתתפים בישיבת בית המשפט, זכותם למסור את הסברים בעל פה לאחר נאומו של התובע.

לאחר מכן מוציאים את הצדדים מהאולם. לאחר הוצאת הצדדים מאולם בית המשפט, נשיאת בית המשפט מוציאה החלטה, והקולגיום המשפטי לתיקים פליליים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית - פסק דין.

ההחלטה על ביטול או שינוי פסק הדין, פסק הדין, החלטת בית המשפט מתקבלת ברוב קולות של השופטים. אם קולות השופטים שווים, הערעור או המצגת הפיקוח ייחשבו נדחים, למעט מקרים שבהם הוטל עונש מוות כאמצעי עונש. ערעור פיקוח או בקשה לביטול עונש המוות והחלפתו בעונש קל יותר ייחשבו כמסויים אם פחות משני שלישים מחברי הנשיאות של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית הנוכחים באסיפה יצביעו ב בעד שמירת עונש המוות.

23.3. מגבלות זכויות הרשות המפקחת

תחילה קבע חוק סדר הדין הפלילי כי ביקורת מפקחת על פסק דין אשם, פסיקה וצו בית משפט בשל הצורך להחיל חוק פלילי על פשע חמור יותר, להקלה בעונש או מטעמים אחרים הכרוכים בהרעה ב עמדת המורשע, כמו גם עיון בזיכוי או פסיקה או צווי בית משפט לסיום תיק פלילי אינם מותרים (סעיף 405 לחוק סדר הדין הפלילי).

עם זאת, הצו של בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית מיום 11.05.2005 מס' 5-Pdeluo כדי לאמת את החוקתיות של אמנות. 405 לחוק סדר הדין הפלילי, מאמר זה, ככל שאינו מאפשר מהפך בביקורת החלטות בית המשפט בביקורת הפיקוח על תלונת הנפגע או על פי הצעת התובע, ובכך אינו מאפשר. לאפשר לבטל את ההפרות המשמעותיות (הבסיסיות) שבוצעו בהליכים הקודמים שהשפיעו על מקרה התוצאה, שהוכרו כלא עולות בקנה אחד עם חוקת הפדרציה הרוסית.

לפי בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, נורמה זו מפרה את מאזן הזכויות המוגנות חוקתית של המשתתפים בתהליך בצד התביעה וההגנה ואינה עולה בקנה אחד עם עקרונות העצמאות והעצמאות של בית המשפט.

לבית המשפט של הערכאה המפקחת, בהתבסס על תוצאות הדיון בערעור הפיקוח (ייצוג), הזכות לקבל את ההחלטות הבאות (סעיף 408 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) להשאיר את התלונה או המצגת הפיקוח ללא סיפוק, והחלטות בית המשפט הערעורים נותרו ללא שינוי;

2) לבטל את פסק-הדין, פסק-הדין או פסק-הדין של בית-המשפט וכל החלטות בית-המשפט הבאות ולסיים את ההליכים בתיק פלילי זה;

3) לבטל את גזר הדין, פסק הדין או פסק הדין של בית המשפט וכל החלטות בית המשפט הבאות ולהעביר את התיק לביקורת שיפוטית חדשה;

4) לבטל את פסק דינו של בית המשפט לערעור ולהעביר את התיק לדיון בערעור חדש;

5) לבטל את החלטת ביהמ"ש ואת כל החלטות בית המשפט הבאות ולהעביר את התיק לדיון חדש בעניין;

6) לתקן את פסק הדין, פסק הדין או פסק הדין של בית המשפט.

בבואו לדון בתיק בדרך של ביקורת פיקוחית, בית המשפט אינו כבול לטיעוני התלונה או המצגת הפיקוח וזכותו לבדוק את מלוא ההליכים בתיק הפלילי במלואו.

הורשעו בתיק כמה אנשים, ורק אחד מהם או רק לגבי חלקם הגיש תלונה או מצג פיקוח, תהא לבית המשפט בערכאה המפקחת הזכות לבחון את התיק הפלילי לגבי כל המורשעים. .

בית המשפט, בבואו לדון בתיק בדרך של פיקוח, רשאי להקל בעונש המוטל על הנידון או להחיל את הדין על פשע חמור פחות, אך אינו רשאי להחמיר את הענישה, או להחיל את הדין על פשע חמור יותר.

בית המשפט של הערכאה המפקחת, בבואו לדון בתיק פלילי, אינו רשאי לקבוע או לשקול עובדות מוכחות שלא נקבעו בפסק הדין או נדחו על ידה; לשפוט מראש שאלות לגבי הוכחה או היעדר ראיות של האישום, מהימנות או חוסר מהימנות של ראיה זו או אחרת והיתרונות של ראיות מסוימות על פני אחרות; לקבל החלטות בבקשה על ידי בית המשפט קמא או ערכאת ערעור על חוק פלילי מסוים ועל מידת הענישה.

בית המשפט של הערכאה המפקחת, המבטל את פסיקת ביהמ"ש, אינו רשאי לפגוע במסקנות היכולות להתקבל על ידי בית המשפט לעניין בבחינה מחודשת של תיק פלילי זה.

נושא 24

24.1. הרעיון והעילות לחידוש תיקים עקב נסיבות חדשות או שהתגלו לאחרונה

פתיחה מחודשת של תיקים עקב נסיבות שהתגלו לאחרונה היא אחד השלבים החריגים של ההליך הפלילי הרוסי עם הליך פרוצדורלי מיוחד לזיהוי וסילוק טעויות שיפוטיות שנעשו במהלך בחינת תיק פלילי, בשל העובדה שבעת פתרון התיק, בית המשפט לא ידע את הנסיבות שיכולות להשפיע על מסקנותיו או שהן הופיעו לאחר הכרעה בתיק.

העילות לחידוש ההליכים בתיק פלילי הן:

1) נסיבות שהתגלו לאחרונה, דהיינו נסיבות כאלה שהיו קיימות בעת כניסת גזר הדין או החלטת בית המשפט אחרת לתוקף, אך לא היו ידועות לבית המשפט;

2) נסיבות חדשות, דהיינו נסיבות שלא היו ידועות לבית המשפט בעת מתן פסק הדין, המבטלות את פליליות המעשה ועונשו.

העובדות החדשות שהתגלו הן:

1) הזיוף המכוון של עדויות הקורבן או העד, חוות דעת מומחה, וכן זיוף של ראיות מהותיות, פרוטוקולים של פעולות חקירה ושיפוטיות ומסמכים אחרים, או אי נכונות מכוונת בתרגום, שנקבעו בפסק דין של בית משפט נכנס לתוקף משפטי, אשר כרוך במתן פסק דין, פסק דין או החלטה שלא כדין או בלתי מוצדק;

2) פעולות פליליות של קצין החוקר, החוקר או התובע שנקבעו בפסק דין של בית משפט שנכנס לתוקף משפטי, אשר הביאו למתן פסק דין, פסק דין או החלטה שלא כדין ובלתי מוצדק;

3) פעולותיו הפליליות של השופט, שנקבעו בפסק דין שנכנס לתוקף משפטי, שבוצעו על ידו במהלך הדיון בתיק זה.

הנסיבות החדשות הן:

1) ההכרה על ידי בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית בנורמת החוק שיושמה על ידי בית המשפט במקרה זה כלא עולה בקנה אחד עם החוקה;

2) הפרת הוראות האמנה להגנה על זכויות האדם וחירויות היסוד שנקבעו על ידי בית הדין האירופי לזכויות אדם במהלך הדיון על ידי בית המשפט בתיק פלילי הקשור ל:

א) שימוש בחוק פדרלי שאינו תואם את הוראות האמנה להגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד;

ב) הפרות אחרות של הוראות האמנה להגנה על זכויות האדם וחירויות היסוד (4 בנובמבר 1950);

3) נסיבות חדשות אחרות.

24.2. תנאים ונוהל לפתיחת תיקים מחדש עקב נסיבות חדשות או שהתגלו לאחרונה

תיקון פסק הדין בשל נסיבות שהתגלו לאחרונה לטובת הנידון אינו מוגבל במגבלות זמן כלשהן.

מותו של המורשע אינו מהווה מכשול לחידוש ההליכים עקב נסיבות שהתגלו לאחרונה לשם שיקומו.

עיון בזיכוי, פסק דין, החלטה על דחיית תיק וכן עיון בפסק דין אשם בעילה של ענישה קלה או צורך בהחלת חוק על פשע חמור יותר על הנידון מותרים בלבד. במהלך תקופת ההתיישנות להבאה לאחריות פלילית ולא יאוחר משנה ממועד גילוי נסיבות חדשות.

יום הגילוי של נסיבות חדשות נחשב:

1) מועד כניסתם לתוקף של גזר דין, פסק דין, החלטה נגד מי שאשם במסירת עדות שקר, הצגת ראיות כוזבות, תרגום שגוי או מעשים פליליים שנעשו במסגרת חקירה או בחינת תיק פלילי;

2) תאריך כניסתה לתוקף של החלטת בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית על אי ציות לנורמה של החוק החלה במקרה זה עם החוקה;

3) מועד כניסתה לתוקף של החלטת בית הדין האירופי לזכויות אדם בדבר קיומה של הפרה של הוראות האמנה להגנה על זכויות האדם וחירויות היסוד במהלך בחינת תיק פלילי;

4) מועד חתימת התובע על המסקנה בדבר הצורך בחידוש ההליכים עקב נסיבות שהתגלו לאחרונה.

סיבות לפתיחת הליכים עקב נסיבות חדשות וחדשות שהתגלו עשויות להיות דיווחים של אזרחים, פקידים וכן נתונים שהושגו במהלך החקירה ובחינת תיקים פליליים אחרים.

אם יש בהודעה שהתקבלה התייחסות לקיומן של הנסיבות החדשות או החדשות שצוינו, התובע, בהחלטתו, פותח בהליכים נוכח הנסיבות החדשות שהתגלו, עורך בדיקה מתאימה, מבקש העתק מפסק הדין ואישור. מבית המשפט עם כניסתו לתוקף משפטי, וכן החלטה של ​​בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, בית הדין האירופי לזכויות אדם.

במידה והדו"ח מצביע על נסיבות אחרות שהתגלו לאחרונה, התובע נותן החלטה על פתיחת הליכים לאור הנסיבות החדשות או החדשות שהתגלו ושולח את החומרים הרלוונטיים לראש הגוף החוקר לבדיקת נסיבות אלו ופתרון סוגיית התביעה הפלילית. על עובדות הפרות של החוק הפלילי.

בעת חקירת נסיבות חדשות וחדשות, ניתן לבצע פעולות חקירה ופעולות פרוצדורליות אחרות באופן שנקבע בחוק סדר הדין הפלילי.

עם השלמת הבדיקה או החקירה ואם יש עילה לחידוש ההליכים בתיק הפלילי, התובע שולח את התיק עם חוות דעתו, כמו גם עותק של פסק הדין או ההחלטה של ​​בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית או בית הדין האירופי לזכויות אדם וחומרי הבדיקה או החקירה לבית המשפט המתאים.

אם אין עילה לחידוש ההליכים בתיק הפלילי, מפסיק התובע בהחלטתו את ההליך שנפתח על ידו.

בתי משפט הפותחים מחדש תיקים עקב נסיבות חדשות או שהתגלו לאחרונה:

1) ביחס לפסק דינו והחלטתו של שופט השלום - בית המשפט המחוזי;

2) ביחס לפסק דין, פסק דין, החלטה של ​​בית משפט מחוזי - בית המשפט העליון של הרפובליקה, בתי המשפט האזוריים, האזוריים והמקבילים;

3) ביחס לפסק הדין ולפסיקה, החלטת בית המשפט העליון של הרפובליקה, בתי המשפט האזוריים, האזוריים והמשוווים - בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית;

4) לגבי פסק דין, פסיקה, החלטה שניתנה במהלך הליכים בבית משפט של ערכאה ראשונה על ידי המכללה המשפטית לתיקים פליליים או המכללה הצבאית של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית - קולגיום הקאסציה של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית;

5) ביחס להחלטת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, כמו גם לפסיקה שניתנה במסגרת הליכים בבית משפט של ערכאה שנייה או בדרך של פיקוח, - הקולגיום המשפטי לתיקים פליליים או המכללה הצבאית של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית;

6) ביחס לפסק דין, פסק דין, החלטת בית הדין הצבאי של חיל המצב - בית המשפט הצבאי המחוזי (הימי);

7) ביחס לפסק הדין, לפסיקה, להחלטה של ​​בית המשפט הצבאי המחוזי (הימי) - הקולגיום הצבאי של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית.

הבחינה הקודמת של תיק פלילי בהליך הפיטורים או בהליך הפיקוח, אינה מונעת את בחינתו באותו ערכאה בסדר חידוש ההליכים בשל נסיבות שהתגלו לאחרונה.

לאחר ששקלתי את מסקנת התובע בדבר חידוש ההליכים בתיק הפלילי עקב נסיבות חדשות או שזה עתה התגלו, יקבל בית המשפט אחת מההחלטות הבאות:

1) על ביטול פסק הדין, פסיקת בית המשפט או החלטת השופט והעברת התיק הפלילי למשפט חדש;

2) ביטול גזר דין, פסק דין או החלטה של ​​בית משפט וסיום תיק פלילי, כאשר לא נדרש משפט להכרעה סופית בתיק הפלילי;

3) דחיית חוות דעתו של התובע.

הליכים שיפוטיים בתיק פלילי לאחר ביטול החלטות בית המשפט בו עקב נסיבות חדשות או חדשות שהתגלו, וכן ערעורים על החלטות חדשות של בית המשפט, מתבצעים בהתאם לנוהל הכללי.

נושא 25

הליכים בתיקים פליליים על פשע שביצע קטין מתבצעים באופן כללי, למעט החריגים הקבועים בפרק. 50 קוד סדר הדין הפלילי. כללים מיוחדים אלה חלים על מקרים של אנשים מתחת לגיל 18 בעת ביצוע העבירה.

בפרט, תיק פלילי על פשע שביצע קטין בשותפות למבוגרים צריך, במידת האפשר, להיות מופרד להליך נפרד (סעיף 422 לחוק סדר הדין הפלילי).

במקרים של פשעי נוער, חלק מהתכונות מסופקות בנושא ההוכחה. על פי אמנות. 421 לחוק סדר הדין הפלילי במהלך החקירה והמשפט המקדמיים, לצד הוכחת הנסיבות הכלולות בנושא ההוכחה הכללי, נקבעים הבאים:

1) גיל הקטין, יום, חודש ושנת לידה;

2) תנאי חיים וחינוך, רמת ההתפתחות הנפשית ושאר מאפייני אישיותו;

3) השפעה על הקטין על ידי אנשים מבוגרים.

אם קיימות ראיות לפיגור שכלי שאינו קשור להפרעה נפשית, נקבע גם אם הקטין יכול היה להבין במלואו את מהות מעשיו והסכנה החברתית בפועל או לשלוט בהם.

חוק סדר הדין הפלילי קובע נוהל מיוחד להחלת אמצעי כפייה פרוצדורליים ביחס לחשודים ונאשמים קטינים.

כאשר מחליטים על החלת אמצעי מניעה ביחס לקטין חשוד או נאשם, יש לדון בכל מקרה לאפשרות להחיל עליו אמצעי מניעה כמו הצבה בפיקוח.

מעצרו של קטין חשוד או נאשם, וכן החלת אמצעי איפוק בצורת מעצר, מתבצעים במקרים בהם ביצע פשע חמור או חמור במיוחד.

הורים או נציגים משפטיים אחרים של קטין חשוד או נאשם יקבלו הודעה מיידית על מעצר, מעצר או הארכת תקופת המעצר של קטין חשוד או נאשם.

קטין חשוד או נאשם שאינו במעצר מוזמן לחוקר, לקצין החוקר או לבית המשפט באמצעות נציגיו החוקיים, ואם הקטין מוחזק במוסד מיוחד לקטינים, באמצעות הנהלת מוסד זה.

חוק סדר הדין הפלילי קובע כללים מיוחדים לחקירת קטין נאשם וחשוד. החקירה לא יכולה להימשך ללא הפרעה יותר משעתיים ובסך הכל יותר מארבע שעות ביום. בחקירת חשוד קטין, הנאשם, משתתף סניגור, הזכות לשאול אותו שאלות, ובתום החקירה להכיר את הפרוטוקול ולהעיר הערות לגבי נכונות ושלמות הרישומים שנעשו. בּוֹ. בחקירת חשוד קטין, נאשם שלא מלאו לו שש עשרה שנים או הגיע לגיל זה, אך סובל מהפרעה נפשית או בעל פיגור שכלי, חובה השתתפות מורה או פסיכולוג.

החוקר, החוקר ידאג להשתתפות מורה או פסיכולוג בחקירת קטין חשוד או נאשם לבקשת סנגור או מיוזמתו. למורה או לפסיכולוג הזכות, באישור החוקר, הקצין החוקר, להפנות שאלות לחשוד הקטין, הנאשם, ובתום החקירה להתמצא בפרוטוקול החקירה ולהעיר הערות בכתב. על נכונותם ושלמותם של הרישומים שנעשו בו. זכויות אלו מוסברות על ידי החוקר, הקצין החוקר למורה או הפסיכולוג לפני חקירת הקטין החשוד או הנאשם, המצוין בפרוטוקול.

במקרים של קטינים, במהלך הליך קדם משפט ובמשפט, משתתפים נציגיהם המשפטיים, הרשאים להשתתף בתיק בהוראת החוקר, קצין חקירה מרגע חקירת הקטין לראשונה כחשוד או נאשם.

לנציג המשפטי יש את הזכות:

1) לדעת במה הקטין חשוד או מואשם;

2) להיות נוכח בהצגת האישומים;

3) להשתתף בחקירת קטין חשוד, נאשם, וכן, ברשות החוקר, בפעולות חקירה אחרות המתבצעות בהשתתפותו ובשיתוף הסנגור;

4) להכיר את פרוטוקולי פעולות החקירה בהן נטל חלק, ולהעיר הערות בכתב על נכונותם ושלמותם של הערכים שנעשו בהם;

5) להגיש בקשות וערעורים, להגיש תלונות על מעשיו והחלטותיו של החוקר, החוקר, התובע;

6) להציג ראיות;

7) בתום החקירה, להכיר את כל חומרי התיק, לרשום כל מידע ממנו ובכל נפח.

לחוקר, לקצין החוקר תהיה הזכות, עם סיום החקירה המקדמית, לקבל החלטה שלא להציג בפני הקטין חשוד או נאשם לשם היכרותם את חומרי התיק העלולים להשפיע עליו לרעה. הכרות עם חומרים אלו של נציגו המשפטי של חשוד קטין, הנאשם היא חובה.

ניתן לפטור נציג משפטי מהשתתפות בתיק אם יש יסוד להניח כי מעשיו פוגעים באינטרסים של קטין חשוד או נאשם. החוקר, הקצין החוקר ייתן החלטה על כך. במקרה זה רשאי להשתתף בתיק נציג משפטי אחר של הקטין החשוד או הנאשם.

בהליכים בבית המשפט, לנציג החוקי של קטין יש את הזכות:

1) הגשת עצומות ואתגרים;

2) להעיד;

3) להציג ראיות;

4) להשתתף בדיון בין הצדדים;

5) להגיש תלונות על פעולות והחלטות בית המשפט;

6) להשתתף בישיבת בית המשפט בערכאות הערעור, העונשין והפיקוח.

חוק סדר הדין הפלילי קובע עילה מיוחדת לסיום תיק פלילי נגד קטינים תוך החלת אמצעים כפויים בעלי אופי חינוכי עליהם. אם במהלך חקירה ראשונית של תיק פלילי על פשע בחומרה קטנה או בינונית נקבע כי ניתן להגיע לתיקון הקטין הנאשם ללא החלת עונש, אזי החוקר, בהסכמת ראש הגוף החוקר. , וכן לשואל, בהסכמת התובע, הזכות לתת החלטה על הפסקת התביעה הפלילית וליזום בפני בית המשפט עתירה להחלת אמצעי כפייה של השפעה חינוכית על נאשם קטין, אשר , יחד עם התיק הפלילי, נשלח על ידי ראש הגוף החוקר או התובע לבית המשפט.

לבית המשפט, לאחר שקיבל לאחר סיום החקירה המקדמית של תיק פלילי עם כתב אישום או כתב אישום, יש זכות לסיים אותו ולהפעיל אמצעים כפויים של השפעה חינוכית על הנאשם הקטין.

בעת מתן גזר דין על קטין, מחויב בית המשפט, לצד שאלות כלליות, להכריע באפשרות לשחרר את הקטין מעונש, מאסר על תנאי או הטלת עונש שאינו קשור לשלילת חירות.

במקרה של אי ציות שיטתי של קטין בעל מידה חובה של השפעה חינוכית, בית המשפט, לבקשת מוסד ייעודי לקטינים, מבטל את ההחלטה על הפסקת התביעה הפלילית והפעלת אמצעי חובה של השפעה חינוכית ושולח את החומרים. של התיק הפלילי לראש הגוף החוקר או לראש גוף החקירה.

נושא 26

26.1. עילות להחלת אמצעים רפואיים כפויים

אדם יכול לשאת באחריות פלילית רק אם הוא מגיע לגיל מסוים הקבוע בחוק, וגם אם הוא בר דעת. אם בעת ביצוע מעשה מסוכן חברתית, אדם סבל ממחלת נפש וכתוצאה מכך לא הבין את מהות הפעולות המתבצעות ולא יכול היה לנהל אותן, או אם אדם חלה במחלת נפש לאחר ביצוע פשע ובקשר לכך איבד את היכולת להבין את מהות המעשה בפועל, אזי לא ניתן להעמידו לדין ולהטיל עליו עונשים פליליים.

אולם אם אנשים כאלה, מתוקף אופי מחלתם וחומרת המעשים שבוצעו, מהווים סכנה לחברה, אזי יש להפעיל עליהם אמצעים רפואיים כפויים. אמצעים כפויים בעלי אופי רפואי אינם אמצעים לענישה פלילית. אך בשל העובדה שהם מגבילים באופן משמעותי את הזכויות והחירויות החוקתיות של הפרט, היישום שלהם אפשרי רק לפי החלטת בית המשפט.

ניתן להפעיל אמצעים כפויים בעלי אופי רפואי רק אם משולבים בין העילות הבאות (סעיף 433 לחוק סדר הדין הפלילי):

1) ביצוע על ידי אדם מעשה האסור על פי הדין הפלילי;

2) ביצוע מעשה במצב של אי שפיות או הימצאות הפרעה נפשית באדם בעת ההליך בתיק, המאפשר לו להבין את מהות המעשה בפועל;

3) הסכנה שאדם מהווה לעצמו ולזולת עקב אופי מחלתו וחומרת המעשה שבוצע.

אמצעים רפואיים כפויים עשויים לחול גם על אנשים שביצעו פשע ויש להם הפרעות נפשיות שאינן שוללות שפיות. לגבי קטגוריות אלו של אנשים, טיפול כפוי מוחל בעת מתן גזר דין ומתבצע באופן שנקבע בחקיקה המבצעת הפלילית.

26.2. מאפייני החקירה המוקדמת והמשפט בהליך על החלת אמצעים רפואיים כפויים

המאפיינים של הליכי קדם משפט בתיקים בקטגוריה זו הם כדלקמן:

- חקירה יכולה להתבצע רק במתכונת של חקירה מוקדמת (סעיף 434 לחוק סדר הדין הפלילי);

- בעת קביעת נסיבות נושא ההוכחה, יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לנוכחות, לאופי ולמידת הסכנה של הפרעה נפשית באדם לפני, בזמן ואחרי ביצוע מעשה מסוכן חברתית (סעיף 434 ל). חוק סדר הדין הפלילי);

- בעת קביעת עובדת מחלת נפש באדם שמוחל עליו מעצר כאמצעי מניעה, לפי בקשת החוקר בהסכמת ראש הגוף החוקר וכן קצין החוקר בהסכמת החוקר. התובע, בית המשפט מחליט להעביר אדם זה לבית חולים פסיכיאטרי (סעיף 435 לחוק סדר הדין הפלילי);

- אם אנשים אלה ביצעו פשע בשותפות, יש להפריד את התיק נגדם, במידת האפשר, להליך נפרד (סעיף 436 לחוק סדר הדין הפלילי);

- על בסיס החלטת החוקר או בית המשפט מעורב בתיק נציגו המשפטי של מי שמתנהל לגביו הליכים בהחלת אמצעי כפוי בעל אופי רפואי. בהעדר קרוב משפחה, ניתן להכיר בגוף האפוטרופסות והאפוטרופסות כמייצג משפטי (סעיף 437 לחוק סדר הדין הפלילי);

- במקרים כאלה חובה לבצע בדיקה פסיכיאטרית משפטית (סעיף 196 לחוק סדר הדין הפלילי);

- השתתפות חובה של סנגור הנכנס לתיק מרגע מינוי הבדיקה הפסיכיאטרית המשפטית, אם לא השתתף בתיק קודם לכן (סעיף 438 לחוק סדר הדין הפלילי);

- החקירה המוקדמת בתיקים מקטגוריה זו תושלם בין במתן החלטה לסיום התיק הפלילי, אם לדעת החוקר אין האדם מהווה סכנה לעצמו ולזולת, או בהחלטה לשלוח את התיק לבית המשפט לצורך הפעלת אמצעים רפואיים בכפייה.

ההליכים השיפוטיים בתיקים של החלת אמצעים רפואיים מחייבים מתבצעים באופן כללי למעט כמה חריגים (סעיפים 441-443 לחוק סדר הדין הפלילי):

- החקירה השיפוטית מתחילה בהצגת הטיעונים על ידי התובע בדבר הצורך בהפעלת אמצעים רפואיים כפייה על האדם;

- במהלך המשפט יש להכריע בשאלות הבאות: האם בוצע המעשה; האם האדם ביצע זאת; האם המעשה בוצע במצב של אי שפיות או שמא האדם סובל כיום מהפרעה נפשית אשר אינה מאפשרת להטיל עליו עונש; האם ההפרעה הנפשית של האדם מהווה סכנה לו ולאחרים; האם ישים אמצעי חובה בעל אופי רפואי ואיזה;

- המשפט מסתיים בקבלת אחת מההחלטות הבאות:

א) על הפעלת אמצעי כפייה בעלי אופי רפואי על אדם ושחרורו של אדם מאחריות פלילית;

ב) על סירוב להפעיל אמצעים רפואיים כפייה וסיום התיק הפלילי, אם סבר בית המשפט כי האדם אינו מהווה סכנה לעצמו ולאחרים, או סבור כי קיימת עילה להפסקת ההליכים (סעיפים 24-28 ל). חוק סדר הדין הפלילי);

ג) בהחזרת התיק לתובע, אם לא הוכחה מחלת הנפש של האדם או שאינה מונעת הטלת עונש פלילי על האדם.

אם התיק הפלילי נסגר, עותק מהחלטת בית המשפט נשלח לרשות הבריאות תוך חמישה ימים לפתרון סוגיית הטיפול באדם הזקוק לטיפול פסיכיאטרי.

השינוי, הפסקת והארכת החלת אמצעים רפואיים כפויים מבוצעים על ידי בית המשפט שהורה על טיפול הכפייה, או על ידי בית המשפט במקום החלת טיפול הכפוי לבקשת הנהלת בית החולים הפסיכיאטרי, נציג משפטי של האדם או סנגורו.

אם אדם שלאחר ביצוע פשע פיתח הפרעה נפשית ואשר הוחל עליו אמצעי חובה בעל אופי רפואי, הוכר כחלים, אזי בית המשפט, על סמך דו"ח רפואי, נותן החלטה להפסיק את החלת אמצעי חובה בעל אופי רפואי על אדם זה ומחליטה על הנחיית ראש הגוף החוקר או ראש גוף החקירה של תיק פלילי לניהול חקירה מוקדמת לפי הנוהל הכללי ( סעיף 446 לחוק סדר הדין הפלילי).

נושא 27

קוד סדר הדין הפלילי (סעיף 17, פרק 52) קבע לראשונה כמה מאפיינים של ביצוע פעולות פרוצדורליות פליליות בעת פתיחת תיק פלילי וביצוע פעולות פרוצדורליות מסוימות ביחס לקטגוריות הבאות של אנשים:

1) חבר במועצת הפדרציה, סגן של הדומא הממלכתית וסגן של הגוף המחוקק של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית וגוף מקומי של ממשל עצמי;

2) שופטים של בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, שופטים של בית משפט פדרלי של סמכות שיפוט כללית ושופטים של בתי משפט פדרליים לבוררות, שופטי שלום ומושבעים ושמאי בוררות במהלך תקופת ניהול המשפט שלהם;

3) יושב ראש לשכת החשבונות של הפדרציה הרוסית, סגניו ורואי החשבון של לשכת החשבונות של הפדרציה הרוסית,

4) נציב זכויות האדם בפדרציה הרוסית;

5) נשיא הפדרציה הרוסית, שהפסיק את הפעלת סמכויותיו, ומועמד לנשיא הפדרציה הרוסית;

6) תובע;

6.1) יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

6.2) ראש הגוף החוקר,

7) חוקר,

8) עורך דין;

9) חבר ועדת בחירות, ועדת משאל עם קול מכריע;

10) מועמד רשום לסגנו של הדומא הממלכתית, מועמד רשום לסגנו של גוף מחוקק (מייצג) של סמכות המדינה של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית.

ההחלטה לפתוח בתיק פלילי נגד הקטגוריות המפורטות של אנשים או לערב אותם כנאשמים (אם התיק נפתח מעצם פשע) מתקבלת:

- ביחס לחבר מועצת הפדרציה וסגן בדומא הממלכתית - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובעים של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנת הרכב המורכב משלושה שופטים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית על נוכחותם של סימני פשע בפעולות של חבר מועצת הפדרציה או סגן של דומא המדינה ובהסכמת מועצת הפדרציה, בהתאמה, ודומא המדינה;

- ביחס לתובע הכללי של הפדרציה הרוסית - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנתו של פאנל המורכב משלושה שופטים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, אומץ על פי הצעת נשיא הפדרציה הרוסית, על נוכחותם של סימני פשע בפעולותיו של התובע הכללי של הפדרציה הרוסית; - ביחס לשופט של בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית - על ידי התובע הכללי של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנת הרכב של שלושה שופטים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בהסכמת בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית;

- ביחס ליו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית - משמש כיו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנתו של הרכב של שלושה שופטים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, אומצה על פי הצעתו של נשיא הפדרציה הרוסית, על נוכחותם של סימני פשע בפעולותיו של יו"ר ועדת החקירה;

- ביחס לשופט של בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנת הרכב המורכב משלושה שופטים של בית המשפט העליון של רוסיה פדרציה על נוכחות סימני פשע במעשיו של השופט ובהסכמת בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית;

- ביחס לשופט של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, בית המשפט העליון לבוררות של הפדרציה הרוסית, בית המשפט העליון של רפובליקה, בית משפט אזורי או אזורי, בית משפט של עיר פדרלית, בית משפט של אזור אוטונומי ומחוז אוטונומי, בית משפט פדרלי לבוררות, בית משפט צבאי מחוזי (ימי) - על ידי יושב ראש ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנת הרכב המורכב משלושה שופטים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית על נוכחותם של סימני פשע במעשיו של השופט ובהסכמת מועצת ההסמכה הגבוהה של שופטים של הפדרציה הרוסית;

- ביחס לשופטים אחרים - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנת הרכב המורכב משלושה שופטים של בית המשפט העליון של הרפובליקה, בית משפט אזורי או אזורי, א בית משפט פדרלי בעיר, בית משפט אזור אוטונומי ובית משפט מחוזי אוטונומי, בית משפט צבאי ברמה המתאימה, על נוכחות במעשיו של השופט סימנים לפשע ובהסכמת ועדת ההסמכה הרלוונטית של שופטים;

- ביחס ליו"ר לשכת החשבונות של הפדרציה הרוסית, סגנו ורואי החשבון של לשכת החשבונות של הפדרציה הרוסית - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

- ביחס לנציב זכויות האדם בפדרציה הרוסית - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

- ביחס לנשיא הפדרציה הרוסית, שהפסיק את הפעלת סמכויותיו, וכן מועמד לנשיא הפדרציה הרוסית - על ידי יושב ראש ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

- ביחס לסגן של הגוף המחוקק (הנציג) של סמכות המדינה של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית - על ידי ראש הגוף החוקר של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית עבור הישות המכוננת של הפדרציה הרוסית הפדרציה הרוסית על בסיס מסקנת הרכב המורכב משלושה שופטים של בית המשפט העליון של הרפובליקה, בית משפט אזורי או אזורי, בית משפט של עיר פדרלית, בית דין אוטונומי אזורים ובתי משפט של האוקרוג האוטונומי;

- ביחס לתובע, ראש הגוף החוקר, החוקר - על ידי הראש העליון של הגוף החוקר של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית על בסיס חוות דעתו של שופט בית המשפט המחוזי או בית משפט צבאי חיל מצב במקום ביצוע המעשה המכיל סימנים לפשע, וביחס לעורך הדין - על ידי ראש הגוף החוקר של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית עבור המחוז, עיר ב יסוד מסקנתו של שופט בית המשפט המחוזי או בית הדין הצבאי של חיל המצב במקום ביצוע המעשה שיש בו סימני פשע;

- ביחס לסגן, חבר בגוף נבחר של שלטון עצמי מקומי, נבחר פקיד של גוף שלטון עצמי מקומי - על ידי ראש מחלקת החקירה של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית עבור ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית;

- ביחס לחבר ועדת בחירות, ועדת משאל עם בעלת קול מכריע - על ידי התובע של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית, וחבר ועדת הבחירות המרכזית של הפדרציה הרוסית בעל קול מכריע, יו"ר של ועדת בחירות של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית - על ידי יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

- ביחס למועמד רשום לסגני דומא המדינה - בהסכמת יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית;

- ביחס למועמד רשום לסגן של גוף מחוקק (נציג) של סמכות המדינה של ישות מכוננת של הפדרציה הרוסית - בהתאם לאמנות. 146 ו-171 של קוד זה בהסכמת ראש הגוף החוקר של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית לנושא הפדרציה הרוסית.

בחינת הצגתו של ראש הגוף החוקר נעשית בהשתתפותו, וכן בשיתוף מי שלגביו מוצג המצג, וסנגוריו בישיבה סגורה של בית המשפט לא יאוחר מ-10 ימים. ממועד קבלת הצגת ראש הגוף החוקר על ידי בית המשפט.

יש להניע את ההחלטה של ​​בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, כמו גם מועצת ההסמכה הרלוונטית של שופטים על מתן או סירוב לתת הסכמה לפתיחת תיק פלילי נגד שופט או לערב אותו כנאשם. החלטה זו מתקבלת לא יאוחר מ-10 ימים מיום קבלת בית המשפט של הצגת יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית ומסקנת הפאנל השיפוטי על נוכחותם של סימני פשע. במעשיו של השופט.

החלת אמצעי מניעה בצורת מעצר מותרת:

ביחס לשופט - בהסכמת ועדת הכשרות של שופטים; ביחס לחבר מועצת הפדרציה, סגן דומא המדינה, הממונה על זכויות האדם - בהסכמת מועצת הפדרציה או הדומא הממלכתית, בהתאמה.

החלטה מנומקת של בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, ועדת הכשרה של שופטים על מתן הסכמה לבחירת שופט כאמצעי איפוק במעצר או בחיפוש תתקבל לא יאוחר מחמישה ימים מיום קבלתו. הצגת יו"ר ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית והחלטת בית המשפט המקבילה.

נושא 28

ככלל, הליכים פליליים מבוצעים על ידי רשויות אכיפת החוק הלאומיות. אבל מצבים אפשריים כאשר אדם, לאחר שביצע פשע בשטחה של מדינה אחת, עוזב לאחרת. במקרים כאלה, מוחל מוסד משפטי בינלאומי כמו הסגרה (הסגרה).

כמו כן, הסכמים בינלאומיים קובעים את חובותיהן של מדינות מתקשרות להעניק זו לזו סיוע משפטי בתיקים פליליים על ידי ביצוע פעולות פרוצדורליות שונות (בדיקות, חיפושים, בדיקות, חקירות, ניסוח ושליחת מסמכים וכו').

נכון לעכשיו, לרוסיה הסכמים דו-צדדיים על סיוע משפטי בתיקים פליליים עם רפובליקות סובייטיות רבות לשעבר (אזרבייג'ן, גאורגיה, קירגיזסטן, לטביה ועוד) ומדינות נוספות (אלבניה, יוון, סין, פינלנד וכו').

בנוסף, הפדרציה הרוסית אישרה מספר אמנות בינלאומיות בדבר מתן סיוע משפטי (אמנה אירופית בדבר הסגרה (מיום 13 בדצמבר 1957), אמנה אירופית בדבר סיוע משפטי הדדי בעניינים פליליים (מיום 20 באפריל 1959)).

בהתאם לאמנות אלו הוכנס לחוק סדר הדין הפלילי חלק 5 מיוחד, הקובע את הכללים המסדירים היבטים שונים של שיתוף פעולה בינלאומי בתחום ההליכים הפליליים: מתן סיוע משפטי, הסגרת אדם לתביעה פלילית. או ביצוע גזר דין, העברה של מי שנידון לשלילת חירות בגין ריצוי עונש במדינה בה הוא אזרח (סעיפים 453-473 לחוק סדר הדין הפלילי).

אם יש צורך לבצע פעולות פרוצדורליות כלשהן שנקבעו בחוק סדר הדין הפלילי בשטחה של מדינה זרה, אז בית המשפט, התובע או החוקר יגיש בקשה להפקתן על ידי הרשויות המוסמכות הרלוונטיות של מדינה זו.

הבקשה נשלחת באמצעות:

1) בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית על הפעילות השיפוטית של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית;

2) משרד המשפטים של הפדרציה הרוסית - על הפעילות השיפוטית של כל בתי המשפט האחרים;

3) משרד הפנים של הפדרציה הרוסית, שירות הביטחון הפדרלי של הפדרציה הרוסית, השירות הפדרלי של הפדרציה הרוסית לבקרה על מחזור סמים נרקוטיים וחומרים פסיכוטרופיים - ביחס לפעולות חקירה שאינן דורשות החלטת בית משפט או הסכמת תובע;

4) משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית - במקרים אחרים (סעיף 453 לחוק סדר הדין הפלילי).

לראיות שהושגו בשטחה של מדינה זרה על פי בקשה כזו תהיה תוקף משפטי זהה לראיות שהושגו על ידי הרשויות המוסמכות בשטח הפדרציה הרוסית (סעיף 455 לחוק סדר הדין הפלילי).

בית המשפט, התובע, החוקר, על בסיס עקרון ההדדיות, מבצעים בקשות להמצאת פעולות פרוצדורליות על ידי הרשויות המוסמכות ופקידי מדינות זרות. במקרה זה, מיושמות הנורמות של חוק סדר הדין הפלילי, אך על פי אמנות בינלאומיות, ניתן ליישם גם נורמות פרוצדורליות של מדינה זרה.

בעת ביצוע הבקשה, עשויים להיות נוכחים נציגי מדינה זרה.

הסגרת אדם לתביעה פלילית או ביצוע גזר דין. רוסיה, בהתאם לאמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית או על בסיס עקרון ההדדיות, רשאית להסגיר למדינה זרה אזרח זר או חסר אזרחות הנמצאים בשטח הפדרציה הרוסית לצורך העמדה לדין פלילי או ביצוע גזר דין. על מעשים הניתנים לעונש פלילי על פי החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית וחוקי מדינה זרה, האדם שהגיש את הבקשה להסגרה. הסגרת אדם על בסיס עיקרון ההדדיות משמעה כי בהתאם להבטחות המדינה הזרה ששלחה את בקשת ההסגרה, ניתן לצפות שבמצב דומה, תתבצע הסגרה גם בבית המשפט. בקשה של הפדרציה הרוסית.

הסגרתו של אדם יכולה להתבצע במקרים הבאים:

1) אם החוק הפלילי קובע ביצוע מעשים אלה כעונש בדמות שלילת חירות לתקופה העולה על שנה או עונש חמור יותר כאשר מתבצעת הסגרת אדם לתביעה פלילית;

2) אם מי שנשלחה נגדו בקשת ההסגרה נידון לשלילת חירות לתקופה של שישה חודשים לפחות או לעונש חמור יותר;

3) כאשר המדינה הזרה ששלחה את הבקשה תוכל להבטיח שהאדם יועמד לדין רק בגין הפשע המפורט בבקשה, ולאחר תום המשפט וריצוי העונש, תוכל לצאת בחופשיות משטחה של מדינה זו. , ולא תגורש, תועבר או תוסגר מדינה שלישית ללא הסכמת הפדרציה הרוסית.

ההחלטה להסגיר אזרח זר או חסר אזרחות הנמצאים בשטח הפדרציה הרוסית, שהואשם בביצוע פשע או הורשע על ידי בית משפט של מדינה זרה, מתקבלת על ידי התובע הכללי של הפדרציה הרוסית או סגנו. בתוך 24 שעות יודיעו בעלי תפקידים אלה בכתב למי שבגינו התקבלה ההחלטה על ההחלטה שהתקבלה.

אימות חוקיות ותוקפן של ההחלטה להסגיר אדם מתבצע תוך חודש ממועד קבלת התלונה על ידי בית משפט המורכב משלושה שופטים, בישיבה פתוחה בהשתתפות התובע, האדם לגבי מי ההחלטה על ההסגרה, וסנגוריו.

הסגרתו של אדם אינה מותרת אם:

1) האדם שלגביו התקבלה בקשה של מדינה זרה להסגרה הוא אזרח הפדרציה הרוסית;

2) אדם שמדינה זרה התקבלה לגביו בקשת הסגרה קיבל מקלט בפדרציה הרוסית בקשר לאפשרות של רדיפה במדינה זו על בסיס גזע, דת, אזרחות, לאום, חברות במדינה זו. קבוצה חברתית מסוימת או דעות פוליטיות;

3) ביחס לאדם המצוין בבקשה בשטח הפדרציה הרוסית, גזר דין שנכנס לתוקף משפטי ניתן לאותו מעשה או שההליך הפלילי הופסק;

4) בהתאם לחקיקה של הפדרציה הרוסית, לא ניתן לפתוח תיק פלילי או לא ניתן לבצע את גזר הדין עקב פקיעת תקופת ההתיישנות או על רקע משפטי אחר;

5) יש החלטה של ​​בית המשפט של הפדרציה הרוסית שנכנסה לתוקף משפטי על קיומם של מכשולים להסגרה של אדם זה בהתאם לחקיקה והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית.

ניתן לסרב להסגרה אם:

1) המעשה שמול בקשת ההסגרה אינו פשע;

2) המעשה ששימש בסיס לבקשת ההסגרה בוצע בשטח הפדרציה הרוסית או נגד האינטרסים שלה;

3) האדם כבר עומד לדין בפדרציה הרוסית בגין אותו מעשה;

4) תביעה פלילית בגין מעשה זה נפתחת כתביעה פרטית.

העברה של נידון לשלילת חירות לריצוי העונש במדינה בה הוא אזרח.

הבסיס להעברת אדם שנידון על ידי בית משפט של הפדרציה הרוסית למאסר לריצוי עונש במדינה שבה הוא אזרח, וכן להעברת אזרח הפדרציה הרוסית שנידון למאסר על ידי בית משפט של מדינה זרה לרצות עונש בפדרציה הרוסית הוא החלטת בית משפט המבוססת על תוצאות בחינת ההגשה שהגוף הביצוע הפדרלי המורשה בתחום ביצוע העונשים, או הערעור של המורשע או נציגו, כפי כמו גם הרשויות המוסמכות של מדינה זרה בהתאם לאמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית או הסכם בכתב בין הרשויות המוסמכות של הפדרציה הרוסית והרשויות המוסמכות של מדינה זרה על בסיס עקרון ההדדיות.

העברת אדם מורשע לשלילת חירות על ידי בית משפט של הפדרציה הרוסית לריצוי העונש במדינה בה הוא אזרח עשויה להידחות במקרים הבאים:

1) אם אף אחד מהמעשים שבגינם הורשע האדם אינו מוכר כפשע לפי חוקי המדינה שהמורשע אזרח בה;

2) לא ניתן לבצע את העונש במדינה זרה מחמת תום תקופת ההתיישנות או מטעמים אחרים שנקבעו בחקיקה של אותה מדינה;

3) לא התקבלו ערבויות לביצוע העונש מהמורשע או ממדינה זרה בחלקה של התביעה האזרחית;

4) לא הושגה הסכמה על העברת המורשע בתנאים שנקבעו על ידי האמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית;

5) לנידון יש מקום מגורים קבוע בפדרציה הרוסית.

הליך ההכרעה על ידי בית המשפט בסוגיות הקשורות לביצוע גזר הדין של בית המשפט של מדינה זרה. אם, כאשר שוקלים הגשה (ערעור) להעברת אזרח הפדרציה הרוסית שנידון לשלילת חירות על ידי בית משפט של מדינה זרה, בית המשפט מגיע למסקנה כי המעשה שבגינו היה אזרח הפדרציה הרוסית מורשע אינו פשע לפי החקיקה של הפדרציה הרוסית או שפסק הדין של בית המשפט של מדינה זרה אינו יכול להתבצע עקב פקיעת תקופת ההתיישנות, כמו גם מטעמים אחרים שנקבעו בחקיקה של המדינה. הפדרציה הרוסית או אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית, הוא מוציא החלטה לסרב להכיר בפסק הדין של בית משפט של מדינה זרה. בכל שאר המקרים ייתן בית המשפט פסק דין על הכרה ואכיפת גזר הדין של בית המשפט של מדינה זרה, בו יצוין:

1) שם בית המשפט של המדינה הזרה, תאריך ומקום פסק הדין;

2) מידע על מקום מגוריו האחרון של המורשע בפדרציה הרוסית, מקום עבודתו ועיסוקו לפני הרשעה;

3) תיאור הפשע שבו נמצא הנידון אשם, והדין הפלילי של המדינה הזרה שעל בסיסה הורשע;

4) סעיף בחוק הפלילי הקובע אחריות לפשע שביצע מורשע;

5) סוג ותקופת העונש שהוטל (ראשוני ונוסף), תקופת המאסר שריצה ותקופת המאסר שעל הנידון לרצות בפדרציה הרוסית, תחילתו וסופו, סוג מוסד התיקון, הליך הפיצויים בגין נזק בתביעה אזרחית.

אם, על פי החוק הפלילי, תקופת המאסר המקסימלית עבור פשע נתון נמוכה מזו שנגזרה על ידי גזר דינו של בית משפט של מדינה זרה, אזי בית המשפט יקבע את תקופת המאסר המקסימלית עבור ביצוע פשע זה, בהתאם לחוק הפלילי. לפי החוק הפלילי. אם על פי החוק הפלילי לא נקבעה שלילת חירות כעונש על פשע שביצע אדם, אזי בית המשפט קובע עונש אחר התואם ביותר עם העונש שהוטל על פי פסק דין של בית משפט של מדינה זרה. , במגבלות שנקבעו בחוק הפלילי לפשע זה.

אם פסק הדין של בית משפט של מדינה זרה מתייחס לשני מעשים או יותר, שלא כולם הם פשעים בפדרציה הרוסית, אזי בית המשפט קובע איזה חלק מהעונש שהוטל על ידי פסק דין של בית המשפט של מדינה זרה יוחל למעשה שהוא פשע.

צו בית המשפט מתייחס לביצוע באופן שנקבע בסעיף. 393 קוד סדר הדין הפלילי.

במקרה של ביטול או שינוי גזר דין של בית משפט של מדינה זרה או החלת מעשי חנינה או חנינה שניתנו במדינה זרה נגד אדם המרצה עונש בפדרציה הרוסית, סוגיות האכיפה של גזר הדין המתוקן של בית משפט של מדינה זרה, כמו גם החלת מעשי חנינה או חנינה נפתרים בהתאם לדרישות האמנות. 472 קוד סדר הדין הפלילי.

ספרות

1. Strogovich, M. S. מהלך ההליך הפלילי הסובייטי. ט' 1. מ', 1968; ת' 2. מ', 1970.

2. חוק סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית: ספר לימוד / otv. ed. P.A. Lupinskaya. מ', 2005.

3. תהליך פלילי: ספר לימוד / עורך. ו.פ. בוז'בה. מ', 2000.

4. תהליך פלילי: ספר לימוד / עורך. ו.מ. לבדב. מ', 2000.

5. Gromov, N. A., Ponomarenkov, V. A., Frantsiforov, Yu. V. תהליך פלילי ברוסיה: ספר לימוד. מ', 2001.

מחברים: Manova N.S., Frantsiforov Yu.V.

אנו ממליצים על מאמרים מעניינים סעיף הערות הרצאה, דפי רמאות:

▪ מחלות אף אוזן גרון. הערות הרצאה

▪ חוקי עבודה. עריסה

▪ היסטוריה של הרפואה. עריסה

ראה מאמרים אחרים סעיף הערות הרצאה, דפי רמאות.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

התמצקות של חומרים בתפזורת 30.04.2024

יש לא מעט תעלומות בעולם המדע, ואחת מהן היא ההתנהגות המוזרה של חומרים בתפזורת. הם עשויים להתנהג כמו מוצק אבל פתאום הופכים לנוזל זורם. תופעה זו משכה את תשומת לבם של חוקרים רבים, ואולי סוף סוף נתקרב לפתרון התעלומה הזו. דמיינו חול בשעון חול. בדרך כלל הוא זורם בחופשיות, אך במקרים מסוימים החלקיקים שלו מתחילים להיתקע, והופכים מנוזל למוצק. למעבר הזה יש השלכות חשובות על תחומים רבים, מייצור תרופות ועד בנייה. חוקרים מארה"ב ניסו לתאר תופעה זו ולהתקרב להבנתה. במחקר ערכו המדענים סימולציות במעבדה באמצעות נתונים משקיות של חרוזי פוליסטירן. הם גילו שלרעידות בתוך קבוצות אלה יש תדרים ספציפיים, כלומר רק סוגים מסוימים של רעידות יכלו לעבור דרך החומר. קיבלו ... >>

ממריץ מוח מושתל 30.04.2024

בשנים האחרונות התקדם המחקר המדעי בתחום הנוירוטכנולוגיה ופותח אופקים חדשים לטיפול בהפרעות פסיכיאטריות ונוירולוגיות שונות. אחד ההישגים המשמעותיים היה יצירת ממריץ המוח המושתל הקטן ביותר, שהוצג על ידי מעבדה באוניברסיטת רייס. מכשיר חדשני זה, הנקרא Digitally Programmable Over-brain Therapeutic (DOT), מבטיח לחולל מהפכה בטיפולים על ידי מתן יותר אוטונומיה ונגישות למטופלים. השתל, שפותח בשיתוף מוטיב נוירוטק ורופאים, מציג גישה חדשנית לגירוי מוחי. הוא מופעל באמצעות משדר חיצוני באמצעות העברת כוח מגנו-אלקטרי, ומבטל את הצורך בחוטים ובסוללות גדולות האופייניות לטכנולוגיות קיימות. זה הופך את ההליך לפחות פולשני ומספק יותר הזדמנויות לשיפור איכות החיים של המטופלים. בנוסף לשימוש בטיפול, להתנגד ... >>

תפיסת הזמן תלויה במה מסתכלים 29.04.2024

המחקר בתחום הפסיכולוגיה של הזמן ממשיך להפתיע אותנו בתוצאותיו. התגליות האחרונות של מדענים מאוניברסיטת ג'ורג' מייסון (ארה"ב) התבררו כמדהימות למדי: הם גילו שמה שאנו מסתכלים עליו יכול להשפיע רבות על תחושת הזמן שלנו. במהלך הניסוי, 52 משתתפים עברו סדרה של מבחנים, העריכו את משך הצפייה בתמונות שונות. התוצאות היו מפתיעות: לגודל ולפרטי התמונות הייתה השפעה משמעותית על תפיסת הזמן. סצנות גדולות יותר ופחות עמוסות יצרו אשליה של זמן מאט, בעוד שתמונות קטנות ועמוסות יותר נתנו תחושה שהזמן מואץ. חוקרים מציעים שעומס חזותי או עומס יתר על הפרטים עלולים להקשות על תפיסת העולם סביבנו, מה שבתורו יכול להוביל לתפיסה מהירה יותר של זמן. לפיכך, הוכח שתפיסת הזמן שלנו קשורה קשר הדוק למה שאנו מסתכלים עליו. יותר ויותר קטן ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון מקרן Full HD LG TV Mini Beam Master 01.10.2013 LG הכריזה רשמית על מקרן חדש מבוסס LED המיועד בעיקר לשימוש ביתי. הוא נקרא TV Mini Beam Master, והוא יכול לשמש כחלק מקולנוע ביתי. יתר על כן, הוא מסוגל בהחלט להחליף רכיבים רבים אחרים של ה-DC, מכיוון שיש לו מקלט טלוויזיה מובנה ופונקציית טלוויזיה חכמה. למעשה, LG TV Mini Beam Master הוא מה שנקרא "מקרן טלוויזיה". רשימת התכונות שלו, בנוסף לאלו המפורטות לעיל, כוללת רמקולים משולבים ויכולת להציג תמונה ברזולוציה גבוהה של Full HD. הטלוויזיה Mini Beam Master של LG משתמשת בנורות LED. בהירות התמונה המוצגת מגיעה ל-1000 לומן, ויחס הניגודיות הוא 1:100. הספק של כל רמקול הוא 000 וואט. אנטנה חיצונית מוצעת למקלט הטלוויזיה המובנה ללכידת אותות טלוויזיה, ויציאת ה-USB מאפשרת לחבר למקרן כונני הבזק, כוננים קשיחים חיצוניים והתקנים ניידים כמקור תמונה. סמארטפונים וטאבלטים, אגב, יכולים להיות מחוברים גם ל-LG TV Mini Beam Master באופן אלחוטי באמצעות מודול ה-Wi-Fi המובנה. טכנולוגיות Wi-Di ו- Miracast נתמכות גם להעברת תמונה אלחוטית ממחשב. ובכן, הדבר המעניין ביותר הוא שהמקרן מגיב בצורה מושלמת לפקודות קוליות, כך שאם השלט הרחוק מסט המסירה יאבד (והוא בהחלט יאבד - זה הבידור האהוב על כל השלטים), אז לא יהיה בעיות בשליטה. למקרן LG TV Mini Beam Master יש MTBF משמעותי של כ-30 שעות.

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ חלק באתר חשמל למתחילים. בחירת מאמרים

▪ כתבה אנחנו זרים בחגיגת החיים הזו. ביטוי עממי

▪ מאמר מאיפה הגיעה המילה עבדות עונשין? תשובה מפורטת

▪ מאמר מהנדס בניין. תיאור משרה

▪ מאמר מכונה קלה על השבב KR1533IR22. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ כתבה נר דולק מהכיס. פוקוס סוד

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר

www.diagram.com.ua
2000-2024