ספריה טכנית בחינם

המשפט הפרטי הבינלאומי. הערות ההרצאה: בקצרה, החשוב ביותר

מדריך / הערות הרצאה, דפי רמאות

הערות למאמר

תוכן העניינים

1. קיצורים מקובלים
2. מושג ושיטת המשפט הפרטי הבינלאומי (המושג והנושא של המשפט הפרטי הבינלאומי. מקומו של המשפט הפרטי הבינלאומי במערכת המשפט. המבנה הנורמטיבי של המשפט הפרטי הבינלאומי. שיטות רגולציה במשפט הפרטי הבינלאומי)
3. מקורות המשפט הבינלאומי הפרטי (המושג והפרטים של מקורות המשפט הפרטי הבינלאומי. המשפט הלאומי כמקור למשפט הפרטי הבינלאומי. המשפט הבינלאומי כמקור למשפט הפרטי הבינלאומי. פרקטיקה שיפוטית ובוררות כמקור למשפט פרטי בינלאומי. דוקטרינת המשפט, אנלוגיה של חוק ומשפט, עקרונות כלליים של משפט עמים מתורבתים כמקור למשפט פרטי בינלאומי אוטונומיה של רצונם של נושאי היחסים המשפטיים כמקור למשפט הפרטי הבינלאומי)
4. דיני קונפליקט - החלק המרכזי ותת המערכת של המשפט הפרטי הבינלאומי (עקרונות יסוד של ניגוד חוק. כלל קונפליקט, מבנהו ותכונותיו. סוגי כללי קונפליקט. סוגים עיקריים של כריכות קונפליקט. בעיות מודרניות של ניגוד חוק. כישור הסכסוך. כלל, פרשנותו ויישומו. מגבלות יישום ופעולות של כללי ניגוד. תורת האסמכתאות במשפט הבינלאומי הפרטי. קביעת תוכנו של המשפט הזר)
5. נושאי המשפט הבינלאומי הפרטי (סטטוס של יחידים במשפט הבינלאומי הפרטי, קביעת כשירותם האזרחית. כשירות אזרחית של יחידים במשפט הבינלאומי הפרטי. מעמד משפטי של ישויות משפטיות במשפט הבינלאומי הפרטי. פירוט המעמד המשפטי של חברות חוצות לאומיות. מעמד משפטי של המדינה כנושא של המשפט הבינלאומי הפרטי. ארגונים בין-ממשלתיים בינלאומיים כנושאים של המשפט הבינלאומי הפרטי)
6. דיני קניין במשפט הבינלאומי הפרטי (סוגיות קונפליקט של דיני קניין. רגולציה משפטית של השקעות זרות. מעמד משפטי של השקעות זרות באזורים כלכליים חופשיים)
7. דיני עסקאות כלכליות בחו"ל (הוראות כלליות. סוגיות סכסוך של עסקאות כלכליות זרות. היקף חוק החובה על עסקאות כלכליות זרות. טופס ונוהל חתימה על עסקאות. איחוד משפטי בינלאומי של נורמות על עסקאות כלכליות זרות. מנהג סחר בינלאומי. כללים בינלאומיים עבור פרשנות אחידה של מונחי סחר. תורת lex mercatoria ורגולציה לא-מדינתית של עסקאות כלכליות זרות)
8. חוק התחבורה הבינלאומית (הוראות כלליות של חוק התחבורה הבינלאומית. תחבורה בינלאומית ברכבת. תחבורה בינלאומית בכבישים. תחבורה אווירית בינלאומית. תחבורה ימית בינלאומית. קשרים הקשורים לסכנת ניווט)
9. דיני מטבע פרטיים בינלאומיים (מימון עסקאות מסחריות בינלאומיות. התנחלויות בינלאומיות, יחסי מטבע ואשראי. צורות של התנחלויות בינלאומיות. התנחלויות בינלאומיות באמצעות שטר חליפין. התנחלויות בינלאומיות באמצעות צ'ק. פרטים משפטיים של התחייבויות כספיות)
10. קניין רוחני במשפט הבינלאומי הפרטי (המושג והמאפיינים של קניין רוחני. ספציפיות של זכויות יוצרים במשפט הבינלאומי הפרטי. הגנה בינלאומית על זכויות יוצרים וזכויות קשורות. ספציפיות של דיני קניין תעשייתי במשפט הבינלאומי הפרטי. רגולציה בינלאומית ולאומית של משפט המצאתי)
11. יחסי נישואין ומשפחה במשפט הבינלאומי הפרטי (בעיות עיקריות של נישואין ויחסי משפחה עם גורם זר. נישואין. גירושין. יחסים משפטיים בין בני זוג. יחסים משפטיים בין הורים לילדים. אימוץ (אימוץ) במשפט הבינלאומי הפרטי)
12. יחסי ירושה במשפט הבינלאומי הפרטי (בעיות עיקריות בתחום יחסי ירושה המסובכות על ידי גורם זר. זכויות ירושה של זרים בפדרציה הרוסית ואזרחים רוסים בחו"ל. משטר ה"סגירת רכוש" במשפט הבינלאומי הפרטי)
13. משפט עבודה פרטי בינלאומי (בעיות סכסוך של יחסי עבודה בינלאומיים. יחסי עבודה עם גורם זר במסגרת החקיקה של הפדרציה הרוסית. תאונות עבודה ו"מקרים נכים")
14. חובות מעבירות במשפט הבינלאומי הפרטי (בעיות עיקריות של חובות מעבירות (עוולות). חובות נזיקין עם גורם זר בפדרציה הרוסית. נורמות משפטיות בינלאומיות אחידות של חובות נזיקין. סדר דין אזרחי בינלאומי)
15. ליטיגציה של תיקים אזרחיים בעלי יסוד זר (המושג של סדר הדין האזרחי הבינלאומי. מקורות להליך האזרחי הבינלאומי. עקרונות כלליים של עמדתם הפרוצדורלית של אנשים זרים בהליכים אזרחיים. סמכות שיפוט בינלאומית. ביצוע מכתבי בקשה זרים. הכרה וביצוע של זרים. פסקי דין. פעולות נוטריוניות במשפט הבינלאומי הפרטי ובסדר הדין האזרחי הבינלאומי)
16. בוררות מסחרית בינלאומית (אופי משפטי של בוררות מסחרית בינלאומית. סוגי בוררות מסחרית בינלאומית. חוק החל בבוררות. הסכם בוררות. צורה ותוכן של הסכם בוררות. הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים. בוררות מסחרית בינלאומית בפדרציה הרוסית)

1. פעולות משפטיות רגולטוריות

Конституция - חוקת הפדרציה הרוסית, אומצה בהצבעה עממית ב-12.12.1993/XNUMX/XNUMX

מתחם אגרו תעשייתי - קוד הליך בוררות של הפדרציה הרוסית מתאריך 24.07.2002 ביולי 95 מס' XNUMX-FZ

VC - קוד אוויר של הפדרציה הרוסית מתאריך 19.03.1997 במרץ 60 מס' XNUMX-FZ

GSU - הקוד האזרחי הגרמני 1900

GK - הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית: חלק ראשון מיום 30.11.1994 בנובמבר 51 מס' 26.01.1996-FZ; חלק שני מיום 14 מס' 26.11.2001-FZ; חלק שלישי מיום 146 בנובמבר XNUMX מס' XNUMX-FZ

GPK - קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מתאריך 14.11.2002 בנובמבר 138 מס' XNUMX-FZ

KTM - קוד משלוח סוחר של הפדרציה הרוסית מתאריך 30.04.1999 באפריל 81 מס' XNUMX-FZ

NK - קוד המס של הפדרציה הרוסית: חלק ראשון מיום 31.07.1998 ביולי 146 מס' 05.08.2000-FZ; חלק שני מיום 117 מס' XNUMX-FZ

בריטניה - קוד משפחה של הפדרציה הרוסית מתאריך 29.12.1995 בדצמבר 223 מס' XNUMX-FZ

קוד מכס - קוד המכס של הפדרציה הרוסית מתאריך 28.05.2003 במאי 61 מס' XNUMX-FZ

TC - קוד העבודה של הפדרציה הרוסית מתאריך 30.12.2001 בדצמבר 197 מס' XNUMX-FZ

בריטניה - הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית מיום 13.06.1996 מס' 63-FZ

FGK - הקוד האזרחי הצרפתי 1804

2. רשויות

SAC RF - בית המשפט העליון לבוררות של הפדרציה הרוסית

כוחות צבא RF - בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית

משרד החוץ הרוסי - משרד החוץ של הפדרציה הרוסית

משרד המשפטים של רוסיה - משרד המשפטים של הפדרציה הרוסית

3. קיצורים אחרים

נָקוּב. - פסקאות

AIH - איגוד מובילי הכביש הבינלאומיים של הפדרציה הרוסית

NPP - תחנת כוח גרעינית

WIPO - ארגון הקניין הרוחני העולמי

ארגון הסחר העולמי - ארגון הסחר העולמי

GATT - הסכם כללי בדבר תעריפים וסחר

ECMT - ועידת שרי התחבורה האירופית

EC - האיחוד האירופאי

ECE - הוועדה הכלכלית לאירופה

IATA - הסוכנות הבינלאומית לתחבורה אווירית

ICAO - ארגון התעופה האזרחית הבינלאומי

IMO - הארגון הימי הבינלאומי

INCOTERMS - כללים בינלאומיים לפרשנות אחידה של מונחי סחר

INPADOC - המרכז הבינלאומי לתיעוד פטנטים

סבא"א - הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית

פָּרָג - ועדת בוררות ימית של הפדרציה הרוסית

IBRD - הבנק הבינלאומי לשיקום ופיתוח

קרן המטבע הבינלאומית - קרן המטבע הבינלאומית

IHL - סדר הדין האזרחי הבינלאומי

מיגה - סוכנות ערבות השקעות רב צדדית

ICA - בוררות מסחרית בינלאומית

ICAC - בית המשפט הבינלאומי לבוררות מסחרית של הפדרציה הרוסית

ITUC - משפט מסחרי בינלאומי

MKTU - סיווג בינלאומי של טובין ושירותים לרישום סימנים

MMPO - ארגונים בין-ממשלתיים בינלאומיים

ILO - ארגון העבודה הבינלאומי

WFP - משפט ציבורי בינלאומי

ICC - לשכת המסחר הבינלאומית

MTT - תעריף מעבר בינלאומי

ICSID - מרכז בינלאומי ליישוב סכסוכי השקעות בין מדינות ומשקיעים זרים פרטיים

MCHVP - דיני מטבע פרטיים בינלאומיים

MCMP - משפט ימי פרטי בינלאומי

PIL - משפט פרטי בינלאומי

MCTP - דיני עבודה פרטיים בינלאומיים

נאט"ו - ארגון האמנה הצפון-אטלנטית

האו"ם - האומות המאוחדות

OECD - הארגון לשיתוף פעולה כלכלי ולפיתוח

פ. - פריט(ים)

תַת. - פסקאות משנה

שניות - מקטעים)

RAO - אגודת הסופרים הרוסית

RF - הפדרציה הרוסית

חבר העמים - חבר העמים של מדינות עצמאיות

SDR - זכויות משיכה מיוחדות

ברית המועצות - ברית המועצות

אמנות. - מאמרים

תרבוש - אזור כלכלי חופשי

תאגיד חוצה-לאומי - תאגידים חוצה לאומיים

CCI - לשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית

UNIDROIT - המכון הבינלאומי לאיחוד המשפט הפרטי

FATF - כוח משימה פיננסי להלבנת הון

FZ - החוק הפדרלי

TSB RF - הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית ח - חלקים)

CHPO - יחסי משפט פרטי

אונסק"ו - ארגון החינוך, המדע והתרבות של האו"ם

UNCITRAL - ועדת האומות המאוחדות לדיני סחר בינלאומי

חלק משותף

נושא 1. מושג ומערכת של משפט בינלאומי פרטי

1.1. המושג והנושא של המשפט הפרטי הבינלאומי

תקשורת בינלאומית, תחלופה בינלאומית היא קבוצה של יחסים בין מדינות ויחסים בין יחידים וישויות משפטיות של מדינות שונות. סוגיות משפטיות של תקשורת בין-מדינתית נופלות בגדר MPP. סוגיות משפטיות של יחסים בין יחידים וישויות משפטיות הן בגדר ה-PIL. הספציפיות של הפיתוח של CPOs מודרניים מאופיינת בבינאום ובגלובליזציה בקנה מידה גדול שלהם - הקמת שקיפות של גבולות, כניסה ללא ויזה לשטחה של מדינה זרה, חלוקת העבודה הבינלאומית, הגירה מתמדת של האוכלוסייה. ועבודה, עלייה במספר הנישואים ה"מעורבים", אימוץ חוץ וכו'. בעולם המודרני יש מערכת יחסים נפרדת הנקראת "יחסי אזרחים בינלאומיים". תהליך הבינאום של עמותות מוביל לצורך ברגולציה משפטית מקיפה, תוך התחשבות במוזרויות של מערכות המשפט של מדינות שונות. PIL הוא ענף המשפט היחיד המיועד להסדרה משפטית של יחסים אזרחיים (במובן הרחב של המילה, דהיינו אזרחי, משפט פרטי) הנובעים בתחום התקשורת הבינלאומית.

PIL הוא ענף משפט עצמאי ומורכב המשלב את הנורמות של המשפט הבינלאומי והלאומי ומסדיר יחסי אזרחים בינלאומיים. נושא תקנת ה-PIL הוא המל"ל, עמוס בגורם זר. היסוד הזר יכול להתבטא בשלוש דרכים:

1) נושא היחסים המשפטיים - אדם זר, זר (אזרח זר, חסר אזרחות, דו פטריד, פליט; ישות משפטית זרה, מפעל בעל השקעות זרות, ישות משפטית בינלאומית, TNC; ארגונים בין-ממשלתיים ולא-ממשלתיים בינלאומיים; מדינה זרה );

2) מושא הקשר המשפטי נמצא בחו"ל;

3) העובדה המשפטית שהקשר המשפטי קשור אליה מתקיימת בחו"ל.

בחקיקה הרוסית, המרכיב הזר ביחסים אזרחיים נקבע על פי סעיף 1 לאמנות. 1186 GK. למרבה הצער, ישנם לא מעט פערים בהגדרה זו: מדינה זרה וארגון בינלאומי אינם נקראים כישות זרה; עובדה משפטית שהתרחשה בחו"ל אינה מוגדרת כאחת מהגרסאות של היסוד הזר.

נכון, באמנות. 1186 של הקוד האזרחי מתייחס ליחסי המשפט האזרחי המסובכים על ידי "גורם זר אחר". ביטוי זה משלים את החסר שצוין, אך בשל אופיו המעורפל, הוא יכול להביא לפרשנות נרחבת של הנורמה המשפטית.

PIL הוא ענף מורכב של משפט ופסיקה. PIL קשור באופן הדוק ביותר למשפט הפרטי הלאומי (אזרחי, מסחרי, משפחה ועבודה). יחד עם זאת, הנורמות שלה הן בעלות אופי כפול ופרדוקסלי, שכן PIL קשור מאוד ל-MPP. PIL אינו ענף של MPP, אך ההבחנה ביניהם אינה מוחלטת. הדבר נובע, קודם כל, מהעובדה ש-PIL מסדיר את היחסים הנובעים דווקא מתקשורת בינלאומית. לעקרונות הבסיסיים של MPP (בעיקר העקרונות והנורמות המוכרים בו) יש השפעה ישירה גם ב-PIL.

1.2. מקומו של המשפט הבינלאומי הפרטי במערכת המשפט

PIL תופס מקום מיוחד במערכת המשפט העולמית. הייחודיות העיקרית שלו טמונה בעובדה ש-PIL הוא ענף של המשפט הלאומי, אחד מענפי המשפט הפרטי של החוק של כל מדינה (PIL רוסית, PIL צרפתי וכו'). הוא נכלל במערכת המשפט הפרטי הלאומי יחד עם דיני אזרחי, מסחרי, מסחרי, משפחה ועבודה. למושג "בינלאומי" כאן יש אופי שונה לגמרי מאשר ב-MPP, זה אומר רק דבר אחד: יש מרכיב זר ביחסים המשפטיים האזרחיים (לא משנה, אחד או יותר, ואיזו גרסה של היסוד הזר ). עם זאת, PIL היא תת-מערכת מאוד ספציפית של החוק הלאומי של מדינות בודדות.

האופי המיוחד והאופי הפרדוקסלי של הנורמות שלו מתבטאים בעצם המונח "PIL ביתי". במבט ראשון, המינוח הזה נראה אבסורדי. לא יכול להיות ענף משפט שהוא גם מקומי (לאומי) וגם בינלאומי בו-זמנית. למעשה, אין כאן שום דבר אבסורדי. רק שאנחנו מדברים על מערכת משפטית שנועדה להסדיר ישירות יחסים בינלאומיים בעלי אופי לא ממלכתי (הנובעים בחיים הפרטיים). האופי הפרדוקסלי של נורמות ה-PIL מתבטא גם בכך שאחד ממקורותיה העיקריים הוא ישירות ה-MPP, אשר ממלא תפקיד חשוב ביותר בגיבוש ה-PIL הלאומי. נהוג לדבר על האופי הכפול של הנורמות והמקורות של PIL. ואכן, זהו אולי הענף היחיד של המשפט הלאומי שבו מצ"ח פועל כמקור ישיר ויש לו השפעה ישירה. לכן ההגדרה של "היברידית בפסיקה" די ישימה על PIL.

העקרונות העיקריים (הכלליים) של PIL יכולים להיחשב כאלה המפורטים בפסקה "ג" של אמנות. סעיף 38 לתקנון בית הדין הבינלאומי "עקרונות משפט כלליים הטבועים במדינות מתורבתות". העקרונות הכלליים של המשפט הם הנחות משפטיות מוכרות בדרך כלל, שיטות של טכניקה משפטית, "מנהגים משפטיים" שפותחו על ידי עורכי הדין של רומא העתיקה. הבה נפרט את עקרונות המשפט הכלליים המיושמים ישירות בפ"ל: אינך יכול להעביר יותר זכויות לאחר ממה שיש לך בעצמך; עקרונות של צדק ומצפון טוב; עקרונות של אי-ניצול לרעה של זכויות והגנה על זכויות נרכשות וכו'. ב"לאומים מתורבתים" הכוונה לאותן מדינות שמערכות המשפט שלהן מבוססות על החוק הרומי שהתקבל. העיקרון הכללי העיקרי של PIL (כמו גם הציבור האזרחי והבינלאומי הלאומי) הוא העיקרון של "pacta sunt servanda" (יש לכבד חוזים). עקרונות PIL מיוחדים:

1) האוטונומיה של רצונם של המשתתפים ביחסים המשפטיים היא העיקרון המיוחד העיקרי של PIL (כמו גם כל ענף אחר של המשפט הפרטי הלאומי). האוטונומיה של הצוואה עומדת בבסיס כל המשפט הפרטי בכללו (עקרון חופש החוזים; החופש לקבל זכויות סובייקטיביות או לסרב להן; החופש לפנות לרשויות ציבוריות להגנתן או לסבול מהפרות של זכויותיו);

2) העיקרון של הענקת משטרים מסוימים: לאומי, מיוחד (מועדף או שלילי), יחס לאום המועדף ביותר. משטרים לאומיים ומיוחדים מוענקים בעיקר לאנשים זרים; היחס הלאומי המועדף ביותר - לישויות משפטיות זרות (למרות שהוראה זו אינה חובה וישויות משפטיות יכולות ליהנות מהיחס הלאומי, ויחידים - היחס הלאומי המועדף ביותר);

3) עקרון ההדדיות. ב-PIL מבחינים בין שני סוגים של הדדיות - חומר וקונפליקט. בעיות של הדדיות סכסוך (או הדדיות במובן הרחב של המילה) קשורות לדיני הסכסוך ויידונו להלן. הדדיות חומרית, בתורה, מחולקת להדדיות חומרית עצמה (הענקת לאנשים זרים את אותה כמות של זכויות וסמכויות ספציפיות ממנה נהנים אנשים לאומיים במדינה הזרה המקבילה) ופורמלית (הענקת לאנשים זרים את כל הזכויות והסמכויות הנובעות מהחקיקה המקומית) . ככלל, ניתנת הדדיות פורמלית, אך בתחומים מסוימים - זכויות יוצרים וזכויות המצאה, הימנעות ממיסוי כפל - נהוג לתת הדדיות מהותית;

4) עקרון אי ההפליה. אפליה היא הפרה או הגבלה של הזכויות והאינטרסים המשפטיים של אנשים זרים בשטחה של מדינה. הנורמה המוכרת אוניברסלית של PIL של כל המדינות היא הפסילה המוחלטת של אפליה ב-PPO;

5) הזכות לפיצוי. פעולות תגמול הן אמצעי תגמול חוקיים (הגבלות) של מדינה אחת כלפי אחרת, אם הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של יחידים וישויות משפטיות של המדינה הראשונה מופרות בשטחה של האחרונה. מטרת החזרות היא להשיג את ביטול המדיניות המפלה - א. 1194 GK.

1.3. מבנה נורמטיבי של המשפט הבינלאומי הפרטי

המבנה הנורמטיבי של PIL מאופיין במורכבות מוגברת. ענף משפט זה מורכב מנורמות שונות במהותן, במהותן ובמבנהן. ניתן לסווג אותם כדלקמן: קונפליקט (מ-lat. collision - collision, conflict) ומשפט מהותי. נורמות קונפליקט (התייחסות) הן ייחודיות בטבען ונמצאות רק ב-PIL. בשום ענף אחר במשפט אין אפילו אנלוגיה לנורמות כאלה. המקורות שלהם הם חקיקה לאומית (כללי ניגוד חוקים פנימיים) ואמנות בינלאומיות (כללי ניגוד חוקים מאוחדים או חוזיים). ניתן להגדיר באופן מותנה את מערכת האמנות הבינלאומיות המכילות כללי ניגוד חוקים מאוחדים כמערכת של אמנות על "חוק ישים". כללי עימות אחידים הם אך ורק ממקור חוזי (אין כללי ניגוד בינלאומיים רגילים).

במבנה הנורמטיבי של PIL, כללי קונפליקט משחקים תפקיד מהותי. ענף המשפט הזה קם והתפתח בדיוק כדיני ניגוד. במשך זמן רב (כמעט עד אמצע המאה ה-XNUMX), ה-PIL הוגדר באופן בלעדי כמערכת של כללי קונפליקט. ההבנה של PIL באופן בלעדי כניגוד חוקים נשמרה בעולם המודרני - הדוקטרינה האמריקאית של דיני "קונפליקט", החקיקה של מספר מדינות אירופיות (למשל, שוויץ ואוסטריה), החלטות המכון ל- חוק בינלאומי.

כיום, ידוע באופן מעשי כי המבנה הנורמטיבי של PIL אינו מוגבל לכללי ניגוד חוקים. PIL כולל גם נורמות משפטיות מהותיות - בינלאומיות (מאוחדות) ולאומיות. נורמות משפטיות מהותיות אחידות תופסות מקום חשוב מאוד במבנה הרגולטורי של PIL. המקורות שלהם הם אמנות ומנהגים בינלאומיים, ITUC. נורמות משפטיות מהותיות מאוחדות הן בעלות אופי משפט ציבורי (הן נוצרות על ידי מדינות - סובייקטים רבי עוצמה) ומייצגות את התוצאה הסופית של תהליך תיאום רצונן של שתי מדינות או יותר.

נורמות כאלה נקראות פייסנות, מתואמות. ניתן ליישם ישירות את הנורמות המשפטיות המהותיות המאוחדות כדי להסדיר את ה-PPO עם גורם זר (סעיף 7 לקוד האזרחי). לשם כך, יש ליישם אותם בחקיקה המקומית. היישום של הנורמות של רוב האמנות הבינלאומיות המסדירות PVE בחוק הלאומי מתבצע באמצעות אשרור ההסכם הבינלאומי הרלוונטי (אם יש צורך לאשרר) או באמצעות חתימתו (והנפקה לאחר מכן של פעולות משפטיות מקומיות מסוימות אשר להכניס את נורמות האמנה למערכת המשפט הלאומית).

עם זאת, גם לאחר שהנורמות של המשפט הבינלאומי הופכות לחלק ממערכת המשפט הלאומית, הן שומרות על אופי אוטונומי ועצמאי ונבדלות מנורמות אחרות של המשפט הפנימי. האוטונומיה והעצמאות של הנורמות הבינלאומיות המיושמות במערכת המשפט הלאומית מוסברת בכך שהן אינן יצירתו של מחוקק אחד, אלא נוצרו בתהליך של קביעת כללים בינלאומיים ומגלמות את הרצון המוסכם של שתי מדינות או יותר. . למדינה אין זכות לבטל או לשנות נורמות כאלה באופן חד צדדי (כדי לעשות זאת, עליה להפסיק תחילה את השתתפותה בהסכם הבינלאומי הרלוונטי).

הפרשנות של הנורמות המאוחדות צריכה להתבצע לא על פי כללי הפרשנות של נורמות המשפט הלאומי, אלא בהתאם להוראות המשפט הבינלאומי המעוגנות באמנת וינה לחוק האמנות משנת 1969. החקיקה של רוב מדינות קובעות את העיקרון של יישום מועדף של המשפט הבינלאומי במקרים של התנגשות עם הנורמות של החוקים הלאומיים (סעיף 15 לחוקה). למשפט הבינלאומי יש גם קדימות (עליונות) בהסדרת PPO עם גורם זר (סעיף 7 של הקוד האזרחי, סעיף 10 של קוד העבודה, סעיף 6 של בריטניה, סעיף 11 של הקוד של סדר הדין האזרחי, סעיף 13 של הנגמ"ש).

בנוסף לנורמות המשפט המהותיות המאוחדות, הנורמות המשפטיות המהותיות של המשפט הלאומי ב-PIL הן גם חלק מהמבנה הרגולטורי של PIL. נכון, עמדה זו בתורת המשפט אינה מוכרת באופן עולמי. מדענים רבים מאמינים שלא ניתן לכלול נורמות משפטיות מהותיות לאומיות במבנה של PIL. עם זאת, רוב המחברים (כולל הרוסים) מבטאים נקודת מבט הפוכה - הנורמות המהותיות של המשפט הלאומי נכללות במבנה הנורמטיבי של PIL. נראה כי תפיסה זו היא הנכונה והתואמת ביותר למגמות מודרניות בהתפתחות הרגולציה של יחסי משפט אזרחיים בינלאומיים.

מנקודת מבטו של PIL, ניתן לחלק את הנורמות המשפטיות המהותיות של המשפט הלאומי לשלוש קבוצות: נורמות כלליות המסדירות כל מערכת יחסים משפטית - הן אלו שיש בהרכבן מרכיב זר והן אלו שאין בהן יסוד כזה (סעיף 11 לחוק העבודה); נורמות "לאומיות במיוחד" המסדירות את היחסים רק בין אזרחי מדינה נתונה בשטחה, כלומר יחסים שאינם מועמסים עם גורם זר (סעיף 33 לחוקה); נורמות "זרות במיוחד" המסדירות רק יחסים מסוימים, ללא פשרות עמוסות גורם זר (חוק פדרלי מיום 09.07.1999 ביולי 160 מס' 08.12.2003-FZ "על השקעות זרות בפדרציה הרוסית" (כפי שתוקן ב-4 בדצמבר 124); סעיף XNUMX של סעיף XNUMX SC). מכל הנורמות המשפטיות המהותיות המקומיות, אלו נורמות זרות במיוחד שנכללות במבנה של PIL.

נורמות כאלה אינן מסדירות את כל קשת היחסים במשפט האזרחי, אלא חלק מהן, איזשהו טווח ספציפי של נושאים. המקור של נורמות זרות במיוחד הוא המשפט הלאומי, כלומר יצירתו של מחוקק חזק אחד. עם זאת, נורמות אלו נועדו במיוחד להסדיר את היחסים המתעוררים בתחום הבינלאומי. במשפט הפנימי, נורמות זרות במיוחד, כמו גם נורמות בינלאומיות מיושמות, מהוות קבוצה נורמטיבית נפרדת ועצמאית. הייחודיות של הנורמות הנדונות היא נושא מיוחד של רגולציה (רק יחסים הטעונים גורם זר) ונושא מיוחד מיוחד (אנשים זרים או אנשי משפט מקומי הנכנסים ליחסים שיש בהרכבם מרכיב זר).

קשת רחבה למדי של יחסים בתחום ה-PIL מוסדרת בדיוק בעזרת נורמות מהותיות של המשפט הלאומי. לעתים קרובות, עמותות עם גורם זר אינן מעוררות בעיית סכסוך ובעיית ברירת חוק. מצב זה מתפתח, ככלל, במקרים בהם החקיקה הלאומית מכילה רגולציה משפטית מהותית מפורטת של מגוון רחב של קשרים הקשורים לתקשורת בינלאומית.

1.4. שיטות רגולציה במשפט הבינלאומי הפרטי

השיטה הכללית להסדרת היחסים בתחום ה-PIL היא שיטת הביזור והאוטונומיה של רצון הצדדים (כמו בכל ענף אחר של המשפט הפרטי הלאומי). ישירות בפ"ל קיימות גם שיטות מיוחדות להסדרה משפטית - ניגוד דינים ומשפט מהותי. שיטות PIL מיוחדות אינן מנוגדות זו לזו, אלא מקיימות אינטראקציה ומשתלבות זו עם זו. עצם השם של השיטות הללו מראה את הקשר הישיר שלהן עם המבנה הנורמטיבי של PIL. שיטת הסכסוך קשורה להתגברות על קונפליקטים בחקיקה של מדינות שונות וכוללת שימוש בכללי סכסוך (פנימיים ומאוחדים כאחד). השיטה המשפטית המהותית מניחה את קיומה של רגולציה אחידה של PPO עם גורם זר במדינות שונות ומבוססת על יישום של נורמות משפטיות מהותיות (בעיקר מאוחדות, בינלאומיות).

שיטת הסכסוך היא שיטה ליישוב קונפליקטים בין חוקי מדינות שונות. ב-PIL יש מושג של חוקי "התנגשות" (התנגשות). מערכות המשפט של מדינות שונות מסדירות את אותן בעיות של המשפט הפרטי בדרכים שונות (תפיסת האישיות המשפטית של יחידים וישויות משפטיות, סוגי הישויות המשפטיות והליך היווצרותן, צורת העסקה, החוק של מגבלות וכו'). לפתרון נכון של סכסוך אזרחי, המחמיר על ידי גורם זר, יש חשיבות רבה לבחירת החקיקה. פתרון מוצדק מבחינה משפטית לשאלה של איזו חוק של מדינה צריך להסדיר את היחסים המשפטיים האזרחיים הבינלאומיים הללו מסייע בביטול התנגשויות בין מערכות משפט ומקל על תהליך ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים.

שיטת הקונפליקט היא התייחסות, שיטה עקיפה, עקיפה המבוססת על יישום כללי קונפליקט. בית המשפט מבצע קודם כל בחירה בדין החל (פותר את התנגשות הדינים) ורק לאחר מכן מיישם את הנורמות המשפטיות המהותיות של מערכת המשפט הנבחרת. בעת יישום שיטת הסכסוך נקבעים כלל ההתנהגות ומודל יישוב המחלוקות על פי סך שתי נורמות - הסכסוך והמשפט המהותי, אליהן מתייחס הסכסוך. שיטות שיטת הסכסוך - פנימיות (בעזרת נורמות של ניגוד חוקים לאומי) ומאוחדת (באמצעות יישום הנורמות של אמנות בינלאומיות "על הדין החל" והתנגשות דינים של הסכמים בינלאומיים מורכבים). שיטת הקונפליקט נחשבת ראשונית ויסודית ב-PIL, שכן הבסיס של PIL עצמו הוא בדיוק כללי הקונפליקט.

השימוש בשיטת הסכסוך הפנימי קשור בקשיים משמעותיים בעלי אופי משפטי וטכני בשל העובדה שכללי הסכסוך של מדינות שונות פותרים את אותן סוגיות בדרכים שונות (הגדרת המשפט האישי, מושג הזכות של המדינות השונות). מהות מערכת יחסים וכו'). הפתרון של אותה סוגיה עשוי להיות שונה מהותית בהתאם לחוק ניגוד החוקים של איזו מדינה מוחל בבחינת המקרה.

בתקשורת הבינלאומית המודרנית גוברת חשיבותן של נורמות משפטיות מהותיות מאוחדות ובהתאם, תפקידה של שיטת הרגולציה המשפטית המהותית (שיטה זו נקראת גם שיטת המרשמים הישירים). השיטה המהותית-משפטית מבוססת על יישום נורמות מהותיות המסדירות ישירות את הזכויות והחובות של הצדדים, תוך גיבוש מודל התנהגות. שיטה זו היא ישירה (מיידית) – כלל ההתנהגות מנוסח ספציפית בנורמה המשפטית המהותית. המקורות של השיטה המהותית הם המשפט הבינלאומי וחוקים לאומיים המוקדשים במיוחד להסדרת PHEs עם אלמנט זר.

החקיקה הרוסית קובעת את הבכורה של השיטה המהותית המאוחדת על פני שיטת הסכסוך (סעיף 3 של סעיף 1186 וסעיף 6 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי). שיטת הסכסוך ממלאת תפקיד משנה, היא משמשת בהיעדר הוראות משפטיות מהותיות ישירות.

אולם עד כה, בעת יישוב סכסוכים במשפט הפרטי עם גורם זר, ממשיכה שיטת ההסדרה הסכסוך לשלוט בפרקטיקה של בתי המשפט והבוררות. הדבר נובע בעיקר מהעובדה שרוב המדינות מכירות ואוכפות החלטות של בתי משפט זרים בשטחן, אם החלטות כאלה מבוססות על החוק הלאומי של מדינה נתונה, כלומר, בית משפט זר, כאשר הם מחליטים על הדין החל, בחר בחוק של אותה מדינה מסוימת, שבשטחה יש להכיר ולאכוף את פסק הדין. שיטת ההתנגשות ממשיכה לשחק תפקיד מרכזי ב-PIL.

נושא 2. מקורות למשפט בינלאומי פרטי

2.1. הרעיון והספציפיות של מקורות המשפט הבינלאומי הפרטי

מקור המשפט הוא צורת קיום של נורמות משפטיות. כמו ה-PIL עצמו בכללותו, מקורותיו מעורפלים ופרדוקסליים. הספציפיות של מקורות ה-PIL נוצרת על ידי נושא הרגולציה שלו: NPO, המחמיר על ידי גורם זר, כלומר, נמצא בתחום התקשורת הבינלאומית ומשפיע על האינטרסים של שתי מדינות או יותר. מחד גיסא, PIL הוא ענף של המשפט הלאומי, לפיכך, מקורותיו הם בעלי אופי משפטי לאומי. מצד שני, PIL מסדיר בדיוק יחסי אזרחים בינלאומיים, ולכן, המשפט הבינלאומי פועל כמקור עצמאי של ענף משפט זה. נקודת מבט זו נתמכת גם במבנה הנורמטיבי של PIL עצמו: נורמות בינלאומיות מאוחדות (הן מהותיות והן התנגשות בין חוקים) נכללות ישירות במבנה שלה והן חלק בלתי נפרד ממנו. מצב עניינים זה הוא שקובע מראש את האופי הכפול של מקורות ה-PIL (במקביל הן משפטיות לאומיות והן משפטיות בינלאומיות).

המקור הלאומי של PIL הוא כל מערכת המשפט הפנימית בכללותה, כל הסדר המשפטי של מדינה נתונה. גישה כזו בקביעת המקורות הלאומיים של פש"ל נובעת מכך שחלקו היסודי הוא כללי ניגוד המתייחסים לא לחוק ספציפי, אלא למערכת המשפטית כולה, לכל הסדר המשפטי בכללותו. מטבע הדברים, חוקים וחוקי עזר תופסים את המקום הראשון בין המקורות הפנימיים של PIL. מדינות רבות אימצו חוקים מיוחדים על PIL. אבל אפילו במדינות כאלה, חקיקה לאומית אזרחית, מסחרית, משפחה, עבודה, סדר דין אזרחי ובוררות בכללותה יכולה להיקרא מקור ל-PIL. מקום חשוב בין המקורות תופסים מנהגים משפטיים לאומיים בתחום ה-PIL (יצוין מיד כי קיים מספר מוגבל של מנהגים כאלה בכל המדינות).

נושאים ספציפיים של רגולציה של PPO עם גורם זר מוסדרים בעיקר בחוקי עזר מקומיים, הוראות מחלקתיות ובין מחלקתיות, הנכללים גם במערכת המשפטית של המדינה ומשמשים כמקורות של PIL. פרקטיקה שיפוטית ובוררות לאומית בולטת כמקור עצמאי לפל"ל, אך היא גם חלק מהסדר המשפטי הלאומי, ולכן ניתן לייחס גם את הפרקטיקה השיפוטית למשפט הלאומי כמקור לפ"ל.

באנלוגיה למשפט הלאומי, ניתן לטעון כי מקורו של PIL הוא המשפט הבינלאומי בכלל. מערכת המקורות המשפטיים הבינלאומיים של PIL כוללת אמנות בינלאומיות, מנהגים משפטיים בינלאומיים ומערכת הרגולציה הלא-מדינתית של פעילות סחר חוץ (ITC). מכל המקורות המשפטיים הבינלאומיים של PIL, אמנות בינלאומיות הן בעלות החשיבות העיקרית. בנוסף, אסור לנו לשכוח שהנורמות והעקרונות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי הם חלק ממערכת המשפט של רוב המדינות וקודמים על הנורמות של המשפט הלאומי במקרה של התנגשות ביניהן (סעיף 15 לחוקה וסעיף 7 של הקוד האזרחי).

האופי הפרדוקסלי של מקורות ה-PIL בא לידי ביטוי בכך שמקורות עצמאיים של ענף משפט זה הם צורות קיום של נורמות משפטיות, שבענפי משפט אחרים נחשבות למקורות עזר, או לאמצעים לקביעה ולפירוש נורמות משפטיות. , או פשוט מוסדות משפטיים. זאת בשל העובדה שה-PIL מורכב במיוחד, וכמו בשום ענף אחר במשפטים, ישנם מספר עצום של פערים. מקורות כאלה של PIL כוללים פרקטיקה שיפוטית ובוררות (לאומית ובינלאומית כאחד), דוקטרינת (מדע) המשפט, אנלוגיה של משפט והקבלה למשפט, אוטונומיה של רצון הצדדים, עקרונות כלליים של המשפט של עמים מתורבתים.

המקורות של ה-PIL הרוסי מפורטים בקוד האזרחי (סעיפים 3, 5-7, 1186), קוד סדר הדין האזרחי (סעיף 11), ה-APC (סעיף 13), בריטניה (סעיפים 3-6). החקיקה הרוסית מכירה בחוק הלאומי, באמנות ובמנהגים בינלאומיים, באנלוגיה של חוק ומשפט כמקורות של PIL כמקורות.

2.2. המשפט הלאומי כמקור למשפט פרטי בינלאומי

החוק הלאומי הוא המקור העיקרי והעיקרי של PIL כענף של המשפט הלאומי. התפקיד העיקרי ביצירת כללי PIL ממלאים חוקים לאומיים. מלכתחילה הם אותם חוקים לאומיים שנועדו במיוחד להסדיר את יחסי המשפט האזרחי עם גורם זר (חוקים מיוחדים בנושאי PIL, חקיקת השקעות, חקיקה בנושא מיסוי אנשים זרים, על הסכמי פיצויים). עם זאת, אין לשכוח שחוק היסוד של כל מדינה (ולפיכך, המקור העיקרי לכל חוק לאומי) הוא חוקתה של מדינה זו. אם כבר מדברים על המקורות של ה-PIL הרוסי, קודם כל, יש להזכיר את החוקה. יש להדגיש כי החוקה קובעת רק את העקרונות הכלליים ביותר להסדרת יחסי אזרחים בינלאומיים (פרק 2). נושאים ספציפיים של רגולציה משפטית כלולים בחוקים פדרליים מיוחדים.

בחקיקה של הפדרציה הרוסית המסדירה את היחסים בתחום ה-PIL, יש צורך לייחד: קוד אזרחי, קוד סדר הדין האזרחי, קומפלקס אגרו-תעשייתי, קוד העבודה, NC, NK, VK, KTM, קוד מכס, יסודות החקיקה בנושא נוטריונים, שאושרו על ידי המועצה העליונה של הפדרציה הרוסית ב-11.02.1993 בפברואר 3517 מס' 1-08.12.2003 (בשינוי בתאריך 07.07.1993), חוק הפדרציה הרוסית מיום 5338 מס' 1-XNUMX "על בוררות מסחרית בינלאומית ". חוקי עזר, הוראות מחלקות, מעשים לא נורמטיביים של המשרדים והמחלקות של הפדרציה הרוסית הם גם מקורות ל-PIL הרוסי. כמובן, כל החקיקה לעיל, כמו גם חוקי עזר והוראות מחלקתיות, באופן כללי, לא יכולים להיחשב כמקורות של PIL רוסי. אנחנו מדברים על הנורמות האינדיבידואליות הכלולות בהן, פרקים וסעיפים המוקדשים במיוחד להסדרה של PPO עם גורם זר.

בחוק הרוסי, אין חוק נפרד על PIL, אם כי טיוטה של ​​חוק כזה ברמה הדוקטרינרית הוכנה כבר בשנות ה-80. המאה ה -31 לרוע המזל, הקודיפיקציה המלאה של ה-PIL הרוסי לא הייתה אפשרית; חוק מיוחד על PIL לא נשקל אפילו ברמה של טיוטת חוק. בחוק הרוסי, נעשה קודיפיקציה בין-מגזרית: הקוד האזרחי, הקוד האזרחי, ה-KTM, קוד סדר הדין האזרחי וה-APC כוללים פרקים וסעיפים מיוחדים המסדירים PPO עם גורם זר. המקורות העיקריים של ה-PIL הרוסי - ס"ק. VI GK, סעיף. ז' ס"ק, כ"א. XXVI KTM, סעיף. V קוד סדר הדין האזרחי, צ'. 33-4 APK. המקור העיקרי הוא כת. חלק VI של הקוד האזרחי השלישי, שכן ניתן ליישם את הוראות המשפט האזרחי באנלוגיה על כל PPO שאינם מוסדרים בחקיקה מיוחדת (סעיף 66 של בריטניה). חשיבות מיוחדת היא Ch. סעיף XNUMX חלק VI של הקוד האזרחי השלישי, המכיל הוראות כלליות להחלת החוק הזר על שטח הפדרציה הרוסית וקובע עקרונות כלליים להסדרת כל ה- PPO עם גורם זר.

למרות העובדה שהקודיפיקציה הבין-מגזרית של ה-PIL הרוסי בוצעה די לאחרונה (1995-2003), מספר רב של פערים וחסרונות חמורים אחרים כבר זוהו בכל פעולות החקיקה בתחום זה. באופן עקרוני, בשלב הנוכחי של התפתחות היחסים האזרחיים הבינלאומיים בפדרציה הרוסית, יש לאמץ חוק מיוחד נפרד שיסדיר את כל קשת היחסים בתחום ה-PIL. לקודיפיקציה בקנה מידה מלא של PIL יש יתרונות בהשוואה לבין-מגזרי: פחות פערים, ללא "התייחסויות הדדיות" וצורך ביישום תקנות שונות, פחות עילות להחלת האנלוגיה של חוק וחוק.

2.3. המשפט הבינלאומי כמקור למשפט הבינלאומי הפרטי

המקורות המשפטיים הבינלאומיים של PIL הם אמנה בינלאומית, מנהג בינלאומי וה-ICR.

אמנה בינלאומית חשוב כמקור של MCHP. ישנם הבדלים משמעותיים בין הסכמי MSP ו-PIL. היוצר (הנושא) והנמען של הנורמות של הסכמים בינלאומיים ב-WFP הוא בו-זמנית המדינה עצמה. המדינה יוצרת את הנורמות של מצ"ח, פונה אליהן לעצמה ומטילה על עצמה אחריות להפרתם. הנורמות של הסכמים בינלאומיים המסדירים יחסים בתחום המשפט הציבורי, ככלל, אינן מבצעות את עצמם. הם מכוונים למדינה כולה ואינם ניתנים ליישום במשפט הלאומי ללא הוצאת אקט מקומי מיוחד המפרט נורמות כאלה והתאמתן לפעולה במשפט הלאומי.

היוצרת (הנושא) של הנורמות של הסכמים בינלאומיים המסדירים את הבעיות של PIL היא גם המדינה. ללא קשר לנושא הרגולציה, כל הסכם בין-מדינתי נופל בתחומה של MPP. עם זאת, הרוב המכריע של האמנות הבינלאומיות המוקדשות להסדרת סוגיות המשפט הפרטי מופנות לא למדינה כולה, אלא לרשויות אכיפת החוק הלאומיות שלה, ליחידים ולישויות משפטיות. אמנות בינלאומיות כאלה מכילות, בעיקרן, נורמות לביצוע עצמי, כלומר ספציפיות ומושלמות, שכבר מותאמות במלואן לפעולה ישירה במשפט הלאומי. לצורך יישום הנורמות של אמנה בינלאומית כזו במשפט הפנימי, אין צורך בהוצאת חוקים מיוחדים, אלא די באשרור האמנה או חתימה עליה. כמובן, כל ההסכמים הבינלאומיים בנושאי PIL מכילים גם התחייבויות של מדינות בכללותן (לשנות את החקיקה שלהן כדי למלא התחייבויות על פי הסכם זה, להוקיע הסכמים שנסגרו בעבר וכו'). עם זאת, מאחר שהנורמות של אמנות כאלה מופנות למשתתפים לאומיים ביחסי משפט אזרחיים, קיימת אפשרות ישירה ליישום ישיר של הנורמות של אמנות בינלאומיות בבתי משפט ובוררויות לאומיים (סעיף 7 לקוד האזרחי).

אמנות בינלאומיות המסדירות סוגיות PIL מהוות מערכת שלמה במשפט הבינלאומי. רוב ההסכמים הללו הינם הסכמים דו-צדדיים (על סיוע משפטי בתיקים אזרחיים, משפחתיים ופליליים, אמנות קונסולריות, הסכמים על סחר וניווט, שילוח סוחר). החשיבות הגדולה ביותר לשיתוף פעולה בינלאומי הם, כמובן, לא הסכמים בינלאומיים אוניברסליים, הקובעים רגולציה משפטית אחידה ברמה העולמית. כיום פותחה מערכת שלמה של מוסכמות אוניברסליות המסדירות את היחסים כמעט בכל תחומי ה-PIL. החיסרון העיקרי של רוב ההסכמים הללו הוא אופיים הבלתי מייצג מספיק (לדוגמה, רק כ-1980 מדינות בעולם משתתפות באמנת וינה של האו"ם בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין משנת 100). הסכמים בינלאומיים אוניברסליים רבים בתחום ה-PIL, שאומצו לפני זמן רב, טרם נכנסו לתוקף, מכיוון שהם לא זכו למספר המשתתפים הנדרש.

מוצלח יותר הוא הקודיפיקציה של PIL, שנוצר באמצעות סיום אמנות בינלאומיות בעלות אופי אזורי. בעולם המודרני, יש את הקודיפיקציה הבין-מדינתית היחידה של PIL ברמה האזורית - זהו קוד Bustamante של 1928 (המשתתפים הם מדינות מרכז ודרום אמריקה). קוד Bustamante הוא קודיפיקציה בקנה מידה מלא של כללי ניגוד חוק אזוריים מאוחדים אשר תקפים ומיושמים על ידי בתי המשפט של כל המדינות המשתתפות. אמנות אזוריות בנושא שיתוף פעולה בתחום ה-PIL נחתמות במסגרת ארגונים בינלאומיים שונים, למשל, באמנת מינסק בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים משנת 1993, שנחתמה על ידי מדינות חבר העמים, ב- כנסים של המועצה האירופית.

מנהג משפטי בינלאומי. כמקור ל-MPP, מנהג משפטי בינלאומי מוגדר בחוק של בית הדין הבינלאומי לצדק. מנהג הוא נוהג כללי המקובל כחוק. על מנת שהנוהג יקבל אופי של שלטון חוק נהוג, נדרשים משך הזמן, הקביעות, היציבות והחזרה על יישומו. בנוסף, יש להכיר באופן פורמלי בפרקטיקה כזו כשלטון חוק. המנהג נחשב לצורת מקורות משפט בעל פה. עם זאת, אין זה אומר שאין קיבעון בכתב של מנהגים משפטיים בינלאומיים. להיפך, כל המנהגים (הן המשפטיים הלאומיים והן הבינלאומיים) קבועים כמעט תמיד בכתב. העובדה שמקור משפט זה נחשב בעל פה פירושה כי רישום המנהגים נעשה בפעולות לא נורמטיביות (פסיקה, תכתובת דיפלומטית, קודיפיקציות פרטיות לא רשמיות).

ב-PIL, את התפקיד החשוב ביותר ממלאים מנהגי סחר בינלאומיים, שיטות עסקיות ומשלוח סוחר. בסחר חוץ פותחו סוגי עסקאות רגילות המבוססות על פרשנות אחידה של תנאי סחר, עסקים ובנקאות יציבים. ה-ICC בפריז הפיק מספר קודיפיקציות פרטיות לא רשמיות של מנהגים בינלאומיים: כללי ורשה-אוקספורד לעסקאות CIF, כללי יורק-אנטוורפן על ממוצע כללי (מהדורה אחרונה 1994), INCOTERMS-2000, הכללים האחידים למכתבי אשראי וגבייה דוקומנטריים וכו' כל המעשים הללו אינם בעלי אופי נורמטיבי ואינם מקורות משפט. זה פשוט תיעוד, קיבעון כתוב של כללי משפט מקובלים. מקור הדין כאן הוא כל כלל התנהגות נפרד, סוג נפרד של עסקה. המנהג הבינלאומי מוכר כמקור משפט בחקיקה הרוסית (סעיף 5 וסעיף 6 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי).

משפט מסחרי בינלאומי. המושג "lex mercatoria" (ITC, דיני סחר בין-לאומיים, חוק הקהילה הבינלאומית של סוחרים) הופיע בחוק יחסית לאחרונה. מאז אמצע המאה העשרים. MCP מקובל להבין כמערכת של רגולציה לא-מדינתית של פעילויות סחר חוץ. מערכת זו מוגדרת גם כחוק גמיש רך, שהנורמות שלו הן מייעצות במהותן (המשתתפים ביחסים המשפטיים אינם כבולים לתקנות מדינה ציוויות). המושגים של משפט מעין-בינלאומי ודיני TNCs צמודים למושג ה-MCP. היתרונות של ה-MCP בהשוואה לחקיקה הלאומית והאמנות הבינלאומיות טמונים בדיוק במתן חופש פעולה מירבי למשתתפים בסחר הבינלאומי. הבסיס של lex mercatoria הוא פתרון ההמלצות של ארגונים בינלאומיים בנושאי סחר חוץ (תנאי אספקה ​​כלליים, חוזי טופס, הסכמי הצטרפות, חוזי מודל, תקנות מודל).

במערכת הרגולציה הלא-מדינתית של סחר חוץ, יש לציין: תנאי האספקה ​​הכלליים שפותחו על ידי הוועדה הכלכלית של האו"ם לאירופה; תקנים של הנציבות לתחבורה יבשתית; תקנים והמלצות של ICAO ו-IMO; מודל פטנט בינלאומי שפותח על ידי INPADOC. ה-MCP לא הוכר בדוקטרינת המשפט הרוסית עד סוף שנות ה-80. המאה ה -1990 (בקשר למונופול המדינה בסחר חוץ). רק בתחילת שנות ה-XNUMX. lex mercatoria הוכר במדעי המשפט הרוסי כחלק מה-MPP ומקור ה-PIL.

2.4. פרקטיקה שיפוטית ובוררות כמקור למשפט פרטי בינלאומי

במדינות זרות רבות, פרקטיקה שיפוטית ובוררות כמקור ל-PIL משחקת תפקיד חשוב יותר מהחקיקה הלאומית והמשפט הבינלאומי (צרפת, בריטניה, ארה"ב). פרקטיקה שיפוטית ובוררות, שהיא מקור משפט, מובנת כהחלטות של בתי משפט (ככלל, של ערכאות גבוהות) בעלות אופי של חוק – הן מגבשות כללי משפט חדשים. יש לזכור כי תפקידם החוקי של בתי המשפט והבוררויות אינו ליצור כללי משפט חדשים (לבתי המשפט אין סמכויות חקיקה ואינם יכולים "ליצור" דין), אלא לזהות את הדין הנוכחי (החיובי) ולגבש. זה כמערכת של מרשמים מחייבים מבחינה משפטית. עקרונית, בית המשפט קובע רק כלל התנהגות מסוים, אשר בחברה נחשב כבעל אופי מחייב.

המשפט האנגלו-אמריקאי מבוסס עקרונית על מערכת של תקדימים שיפוטיים, הממלאים במדינות אלו את תפקיד המקור העיקרי של המשפט (לרבות המשפט הבינלאומי הפרטי). ניתן להגדיר את התקדים השיפוטי כך - מדובר בהחלטה של ​​ערכאה גבוהה יותר, שהיא הכרחית, מכרעת לערכאות נמוכות בפתרון מקרים דומים בעתיד. אף החלטת בית משפט לא הופכת אוטומטית לתקדים, עליה לקבל מעמד של תקדים באופן הקבוע בחוק. תקדים שיפוטי כהחלטה שיש לה תפקיד מוביל בפתרון מקרים דומים בעתיד משמש כמעט בכל המדינות, אך רק במדינות בעלות מערכת משפט משותפת ישנה פסיקה הוליסטית.

כיום כבר התגבשה ופועלת מערכת פסיקה אזורית - פסיקה אירופאית, שהתפתחה בתוך האיחוד האירופי והתפתחה על ידי בית הדין האירופי. כל ההחלטות של בית משפט זה מחייבות את המדינות החברות באיחוד האירופי, בתי המשפט הלאומיים והגופים המנהליים שלהן, יחידים וישויות משפטיות, ובאופן אוטומטי יש אופי של תקדים. בית הדין האירופי לצדק ממלא תפקיד מכריע בפיתוח של PIL אזורי במדינות האיחוד האירופי.

בחקיקה הרוסית, פרקטיקה שיפוטית ובוררות אינה נחשבת רשמית כמקור חוק. המחוקק המקומי רואה בפרקטיקה של רשויות אכיפת החוק את האמצעי העיקרי לפירוש, הגדרה ויישום נורמות משפטיות. גישה זו מנוגדת לחלוטין לנוהג המקובל. למעשה, בתי המשפט והבוררויות ברוסיה ממלאים בדיוק את אותו תפקיד בזיהוי החוק הנוכחי ובגיבושו, כמו גם בבתי המשפט של אותן מדינות שבהן העשייה השיפוטית מוכרת כמקור משפט רשמי. משמעות מקור המשפט היא בעיקר הבהרות של מליאות בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית ובית המשפט העליון לבוררות של הפדרציה הרוסית. הפרקטיקה של רשויות אכיפת החוק הרוסיות היא בעלת חשיבות מיוחדת לפיתוח ושיפור ה-PIL הרוסי. כבר נאמר, כי אחד הליקויים המשמעותיים ביותר של החקיקה הפנימית בתחום ה-PIL הוא עמימות ניסוחה ועצם אי-האפשרות של יישומם ישיר על-ידי בתי המשפט ללא בירורים מתאימים של המליאות.

2.5. דוקטרינת המשפט, אנלוגיה של משפט ומשפט, עקרונות כלליים של משפט של עמים מתורבתים כמקור למשפט בינלאומי פרטי

כל המוסדות הללו נחשבים למקורות עצמאיים של PIL בחקיקה של רוב המדינות הזרות ובמדעי המשפט הזר. בחקיקה הרוסית ובפסיקה המקומית הרווחת, המוסדות הרשומים אינם שייכים למקורות המשפט (למעט האנלוגיה של חוק ומשפט).

תורת החוק. דוקטרינת המשפט היא הצהרותיהם של מדענים המוכרים ברמה הרשמית, הממלכתית או הבינלאומית (חוות דעת מומחים, הערות על חקיקה, תשובות לבקשות של גופים ופקידים רשמיים). בכל מדינה מתורבתת, יש "זכות לא להסכים": לכל המדענים יש זכות להביע דעות שונות באותו נושא. אם לדוקטרינה יש יישום מעשי, אזי הרשויות הציבוריות חופשיות לחלוטין לבחור בין נקודות המבט השונות שמביעים עורכי דין. המחוקק הרוסי לוקח בחשבון את הערכת הדוקטרינה כמקור ל-PIL במדינות אחרות (סעיף 1191 לקוד האזרחי, סעיף 14 ל-APC), אך אינו רואה בהתפתחויות של מדענים רוסים אפילו מקור עזר לחוק.

נכון לעכשיו, דוקטרינת PIL נמצאת בשימוש נרחב לצורך איחודה והרמוניזציה שלה. ההתפתחויות של UNIDROIT, ועידות האג בנושא PIL והוועדה למשפט בינלאומי מהוות בסיס להסכמים בינלאומיים רבים ומשמשות את רוב המחוקקים הלאומיים לשיפור ה-PIL של מדינות שונות. תפקידה העיקרי של הדוקטרינה כמקור ל-PIL הוא מילוי מקסימלי של פערים אלו ברמת ההתפתחויות המדעיות.

אנלוגיה של החוק והקבלה של החוק. האנלוגיה של החוק מרמזת על תחולה על יחסים (אם הדבר אינו סותר את מהותם) של החקיקה המסדירה יחסים דומים, אם יחסים אלה אינם מוסדרים במישרין בחוק, או בהסכמת הצדדים, או לפי מנהגי העסקים. האנלוגיה של החוק משמשת אם אי אפשר להשתמש באנלוגיה של החוק: זכויות וחובות הצדדים נקבעות על בסיס העקרונות הכלליים ודרישות החוק, דרישות תום הלב, הסבירות וההגינות. האנלוגיה של החוק והאנלוגיה של החוק ידועות עוד מימי המשפט הרומי ועד לחקיקה של רוב מדינות העולם. כמעט בכל מקום, מוסדות אלה נחשבים למקורות משפט (סעיף 6 לחוק האזרחי, סעיף 5 של בריטניה, סעיף 11 לקוד סדר הדין האזרחי, סעיף 13 ל-APC). תפקידיה העיקריים של האנלוגיה של דין ומשפט בפ"ל הם: מילוי החסר, פרשנות עקרון הקשר האמיתי בין הדין למהות הקשר.

עקרונות כלליים של חוק העמים המתורבתים. בהתאם לאמנות. סעיף 38 של חוק בית הדין הבינלאומי לצדק, עקרונות משפט כלליים הם מקור עצמאי של MPP. נכון, הם לא המקורות העיקריים שלה, שהם האמנה הבינלאומית והמנהג המשפטי הבינלאומי. בנוסף, מדגיש התקנון כי לבקשת הצדדים, בית המשפט יכול להכריע בסכסוך לא על בסיס המשפט הבינלאומי, אלא על בסיס עקרונות הצדק והמצפון (עקרון הצדק והמצפון הוא אחד מעקרונות המשפט הכלליים). אנו יכולים להסיק מסקנה חד משמעית - העקרונות הכלליים של המשפט נכללים במערכת המשפט הבינלאומי, ולכן הם מקורות משפטיים בינלאומיים של PIL של כל מדינה.

הבחירה בעקרונות אלו כמקור עצמאי ל-PIL קשורה לתפקידם הכפול במערכת ה-PIL – אלו הם גם עקרונות היסוד שלה וגם צורת קיומן של נורמות משפטיות. עקרונות כלליים של חוק מוזכרים בחקיקה הרוסית (סעיף 6 לקוד האזרחי) - אלו הם עקרונות תום הלב, הסבירות והצדק. תפקידם העיקרי של עקרונות המשפט הכלליים כמקור ל-PIL הוא לפתור מערכת יחסים משפטית פרטית המשפיעה על האינטרסים של שתי מדינות או יותר, לא על בסיס החוק הלאומי שלהן, אלא בעזרת הנחות משפטיות מסורתיות המשותפות ל- את כל.

2.6. אוטונומיה של רצונם של נושאי היחסים המשפטיים כמקור למשפט בינלאומי פרטי

האוטונומיה של רצונם של המשתתפים ביחסים משפטיים אזרחיים היא עיקרון יסודי של כל מערכת משפטית פרטית פנימית. מהות האוטונומיה של הרצון נעוצה בחופש של הצדדים להצטרף או לא להצטרף למל"ג כלשהו, ​​הן מוסדר והן לא מוסדר בחוק. בפל"ל, האוטונומיה של הרצון ממלאת תפקיד מיוחד: היא פועלת כתופעה משולשת - המקור לפל"ל, העיקרון המיוחד העיקרי שלו ואחת מחייבות הסכסוך.

האוטונומיה של הצוואה כמקור משפט טמונה באפשרות של נושאי החוזה לבחור בכל מודל התנהגות, בלתי ידוע לאיש, לא נבדק על ידי איש, חדש לחלוטין עבור מערכת משפטית זו. יחד עם זאת, האוטונומיה של הצוואה אינה בלתי מוגבלת: כל מחוקק לאומי קובע את גבולותיו - הסכמים פרטיים אינם צריכים להפר את תקנות כוח המדינה (כולל נורמות ציוויות של המשפט הפרטי). מודל ההתנהגות שנבחר על ידי הצדדים מחייב בהחלט את הצדדים עצמם ואת כל גופי המדינה (בעיקר בתי משפט ובוררויות). בכל מערכות המשפט, האוטונומיה של הצוואה מוערכת כחוק פרטי (lexprivata).

למעשה, האוטונומיה של הצוואה כמקור לחוק החובות הרוסי מעוגנת באמנות. 421 GK. לצדדים יש את הזכות להתקשר בכל קשר חוזי, לרבות אלה שלא נקבעו בקוד האזרחי, לכריתת חוזים מעורבים (חוזים המכילים מרכיבים של מספר חוזים עצמאיים). עם זאת, האוטונומיה של הצוואה אינה מוגדרת על ידי המחוקק הרוסי כמקור משפט עצמאי, אשר סותר הן את הוראות החקיקה המקומית והן את הנוהג. ב-PIL הרוסי, מנקודת מבט משפטית פורמלית, אוטונומיה של הצוואה מוערכת באופן הבא: היא אינה מקור משפט, אלא רק אחת מחייבות הסכסוך (סעיף 1210 לקוד האזרחי). הערכה כזו לחלוטין אינה תואמת את מצב העניינים האמיתי, היא מיושנת לחלוטין ודורשת בדיקה מהירה.

נושא 3. דיני קונפליקט - החלק המרכזי ותת המערכת של המשפט הבינלאומי הפרטי

3.1. עקרונות יסוד של ניגוד חוקים

נוכחות של גורם זר ב-CPO היא בסיס הכרחי להצבת שאלת סכסוך. עיקרה של שאלת הקונפליקט הוא הדין של איזו מדינה צריך להסדיר יחסים משפטיים אלה עם גורם זר: דין מדינת בית המשפט או דין המדינה שאליה משתייך הגורם הזר. בעיית בחירת החקיקה קיימת רק בפ"ל. אם סוגיית הסכסוך תוכרע לטובת החלת דין של מדינה אחרת, אזי הרשות השיפוטית הלאומית מחויבת לפתור את הסכסוך לא על סמך הדין שלה, אלא על סמך הדין הזר. האפשרות להחיל על ידי רשויות אכיפת החוק הלאומיות את המשפט הפרטי הזר היא הפרדוקס העיקרי והקושי העיקרי של PIL.

בתי משפט לאומיים מחילים את הדין הזר רק בפתרון סכסוכים במשפט הפרטי שהוחמר על ידי גורם זר. במקרה זה, הדין הזר מוחל אך ורק מכוח הוראות החקיקה הלאומית. כללי הניגוד של המשפט הלאומי, שנוצרו על ידי המחוקק הלאומי, קובעים לרשויות השיפוט הלאומיות להחיל לא את החוק שלהן, אלא את החוק של מדינה אחרת. באופן עקרוני, החוק של כל מדינה, כביטוי לסמכות השיפוט, עליונותה וריבונותה, הוא טריטוריאלי בהחלט ויכול להסדיר את היחסים רק בשטחה של מדינה זו. כללי עימות של המשפט הלאומי מעניקים למשפט הפרטי הזר השפעה אקסטריטוריאלית.

השפעה אקסטריטוריאלית יכולה להיות רק הנורמות של המשפט הפרטי הזר. עקרון המשפט הוא הכרה באופיו טריטוריאלי למהדרין של המשפט הציבורי והפרוצדורלי הלאומי. המשפט הלאומי הציבורי והדיוני הלאומי תקפים רק בשטחם ולא ניתן להחיל אותם בבתי המשפט של מדינות אחרות.

כללי עימות הם הבסיס לפתרון סוגיית הסכסוך, הבסיס של PIL. כלל ניגוד הוא כלל בעל אופי כללי, מופשט, התייחסותי, שאינו מכיל מודל התנהגות מהותי, אינו קובע את זכויותיהם וחובותיהם של הצדדים, אלא רק על בסיס אמת מידה אובייקטיבית שנקבעה בכלל זה. קובע את החוק של איזו מדינה צריכה להסדיר את היחסים הרלוונטיים. הצורך בקיומם של כללי סתירה נובע מהשוני במערכות המשפט – אותן עמותות נפתרות בצורה שונה במדינות שונות. חוק הסכסוך הוא מערכת של כללי ניגוד. כמו PIL באופן כללי, לניגוד חוקים יש אופי לאומי. לסדר המשפטי של כל מדינה יש ניגוד חוקים משלה.

חוק הסכסוך הוא תת-מערכת של PIL, המוסד העיקרי של החלק הכללי שלו. PIL נוצר ופותח בדיוק כניגוד חוק. המקור העיקרי לכללי ניגוד הוא חקיקה לאומית, עם זאת, נעשו בעולם ניסיונות זה מכבר ליצור סתירה בינלאומית מאוחדת של חוקים (Bustamante Code, סט של אמנות אזוריות ואוניברסליות על החוק החל).

3.2. נורמת התנגשות, המבנה והתכונות שלה

כלל קונפליקט הוא כלל בעל אופי מופשט, התייחסותי, המכריע בשאלת החוק של איזו מדינה יש להחיל על מנת לפתור מקרה נתון. מטבעם, כללי ניגוד פנימיים קשורים במידה מסוימת להתייחסות ולכללים הגורפים של המשפט הלאומי. עם זאת, הן כללי ההתייחסות והן הכללים המקיפים מתייחסים למערכת המשפטית של מדינה מסוימת, ומציינים באופן ספציפי את מעשה החקיקה החל או אפילו את שלטון החוק. כללי עימות הם לאין שיעור מופשטים באופיים, הם מספקים אפשרות להחיל הן את החוק הלאומי שלהם, והן את המשפט הפרטי של מדינות אחרות, ואת המשפט הבינלאומי. נורמת הקונפליקט היא סוג של "קפיצה לשום מקום".

מבנהו של כלל ניגוד שונה מהותית ממבנהו של כלל משפטי רגיל (בכלל ניגוד אין השערה, אין נטייה, אין סנקציה). המרכיבים המבניים (הדרישות) ההכרחיים של נורמת הקונפליקט הם ההיקף והמחייב. שני המרכיבים המבניים חייבים להיות נוכחים בו-זמנית בכל כלל ניגוד: אין כללי ניגוד המורכבים רק מהיקף או רק מחייב. היקפו של כלל הניגוד קובע את תוכנו של מערכת היחסים המשפטית עליה חל כלל זה.

כריכת הסכסוך, במהותה, פותרת את הבעיה העיקרית של פ"ל: בכריכה נמצאת התשובה לשאלת הסכסוך, חוק איזו מדינה צריך לפתור את היחס המשפטי הזה. במסגרת מחייב הסכסוך נכלל קריטריון אובייקטיבי כלשהו המאפשר לנו לפתור את סוגיית הדין החל. עוגן הוא המרכיב העיקרי של כלל הקונפליקט. הוא בעל אופי מופשט, אינו מתייחס לחוק ספציפי או למעשה משפטי ספציפי, אלא למערכת המשפטית כולה, לכל הסדר המשפטי של מדינה. כריכת התנגשות מכונה לעתים קרובות "נוסחת ההתקשרות". עם זאת, מונח זה אינו חל על כל כריכות הסכסוך, אלא רק על אלו המאפשרות להחיל את הדין הזר, ולא רק את הדין של מדינת בית המשפט. אינדיקציה לאפשרות להחיל דין זר צריכה לבוא לידי ביטוי באופן כללי ביותר, באמצעות קביעת כלל ניגוד דינים.

כדוגמה לכלל ניגוד דינים, ניתן להביא את ההוראה הכלולה בסעיף 2 לאמנות. 1205 לחוק האזרחי: "שייכות רכוש למיטלטלין או מקרקעין נקבעת בחוק המדינה שבה נמצא נכס זה". בכלל ניגוד זה, המילים "שייכות רכוש למטלטלין או מקרקעין" הינן בגדר כלל זה; המילים "לפי דין המדינה שבה נמצא נכס זה" - קונפליקט מחייב; המילים "מדינה שבה נמצא נכס זה" - קריטריון אובייקטיבי המאפשר לך לקבוע את החוק החל. מבחינה טרמינולוגית, לעתים קרובות מאוד הקריטריון האובייקטיבי תואם לחלוטין את נוסח הסכסוך המחייב (סעיף 1198 לחוק האזרחי): "זכותו של יחיד לשם, השימוש בו והגנתו נקבעת על פי דינו האישי". בנורמת עימות זו, המילים "משפט אישי" הן קריטריון מחייב קונפליקט והן אמת מידה אובייקטיבית.

3.3. סוגי חוקי קונפליקט

במדע המשפט, נבדלים מספר סוגים של כללי קונפליקט בהתאם למאפיינים של כריכות הסכסוך שלהם, קונפליקטים מוסדרים, מקורות מוצא, פעולה בזמן ובמרחב. החלוקה הספציפית של נורמות הסכסוך תלויה בקריטריונים לסיווגם. הבה נציג את הסיווג הנוח ביותר של כללי עימות על פי סוגיהם.

1. דרך הביטוי של רצון המחוקק - כללי ניגוד ציוויים, חלופיים ודיספוזיטיביים. בנורמות ציוויות, יכול להיות רק קונפליקט אחד המחייב (כל אחד, למעט האוטונומיה של הצוואה והכריכות הנגזרות ממנו - הקריטריון של קשר ממשי, חוק מהות היחסים וזכות החוזה). . כלל ניגוד חוקים חובה הוא הוראה סמכותית של המחוקק על החלת החוק של מדינה מסוימת בלבד, שנקבעה על בסיס קריטריון אובייקטיבי כלשהו (סעיף 1200, סעיף 1 לסעיף 1202, סעיף 1205, סעיף 3 לסעיף 1206, סעיף 1207 GK).

נורמות קונפליקט אלטרנטיביות מאופיינות בנוכחות של מספר כריכות קונפליקט (כל אחת, למעט האוטונומיה של הרצון ונגזרותיו). הכלל החלופי מקנה לבית המשפט את הזכות לבחור את הדין החל לפי שיקול דעתו (רק לבית המשפט יש זכות לבחור את הדין, אך לא לצדדים ליחסים המשפטיים). נורמות חלופיות מחולקות לפשוטות ומורכבות. כללי ניגוד חוק חלופיים פשוטים מספקים אפשרות להחיל זכות כזו או אחרת. הבחירה תלויה רק ​​בשיקול הדעת השיפוטי ובנסיבות המקרה בפועל (סעיף 1 לסעיף 1217 לחוק האזרחי). כללי קונפליקט חלופיים מורכבים (כפופים) קובעים את החייבות העיקריות והמשניות, אשר מיושמות בהתאם להבדלה בנפח כלל ניגוד זה (סעיף 3 של סעיף 1199, סעיף 1201, סעיף 1 ו-2 של סעיף 1219 של הקוד האזרחי) . הכריכה העיקרית חלה מלכתחילה, ובת (ייתכן שיהיו שתיים או יותר) - בהתאם לנסיבות הספציפיות של המקרה ורק אם אי אפשר להחיל את הכריכה העיקרית.

הנורמות הדיספוזיטיביות כמחייבות הסכסוך העיקריות קובעות את האוטונומיה של רצון הצדדים (הזכות לבחור את הדין החל על ידי הצדדים למערכת היחסים בהתאם לסעיף 1210 של הקוד האזרחי). מבחינה טרמינולוגית, זכותם של הצדדים לאוטונומיה של הרצון יכולה לבוא לידי ביטוי בדרכים שונות: "אלא אם כן נקבע אחרת בחוזה", "אלא אם כן הסכימו הצדדים אחרת", "הדין שנבחר על ידי הצדדים". ב-PIL המודרני, יש נטייה לשנות את האוטונומיה של הרצון. הופיעו מספר רב של כללי סתירה חדשים, הנגזרים מזכותם של הצדדים לבחור בעצמם את הדין החל: הדין הגלום בהסכם זה; זכות חוזה עצמית; חוק מהות היחסים; קריטריון של מערכת היחסים הקרובה ביותר.

נכון להיום, אוטונומיה של רצון וכללי ניגוד החוק הקשורים אליו שולטים במספר גדול מאוד של ארגונים זרים של גורמים זרים. האוטונומיה של הצוואה נחשבת לעקרון הקונפליקט האופטימלי, שכן היא מספקת את הרגולציה המשפטית הגמישה וה"רכה" ביותר. לכללי ניגוד החוקים הדיספוזיטיביים של החקיקה הרוסית יש ספציפיות מיוחדת, מאוד מוזרה - ברובם, האוטונומיה של רצון הצדדים מוגבלת על ידי הממסד "אלא אם כן נקבע אחרת בחוק" (סעיפים 1196, 1198, סעיף 2). של סעיף 1203, סעיף 1204 של הקוד האזרחי). ניסוח זה, באופן עקרוני, מועדף על המחוקק המקומי. המדינה שומרת לעצמה תמיד את הזכות להגביל את חופש המשתתפים בעסקאות אזרחיות. ניסוחים כאלה סותרים את עקרונות היסוד של המשפט הפרטי הרוסי, מגמות מודרניות בהתפתחות המשפטית, ומנקודת מבט משפטית, הם מרושעים לחלוטין. מעידות מאוד בעניין זה ההוראות המגבילות את האוטונומיה של רצון הצדדים בחובות בנזיקין. לצדדים יש את הזכות לבחור חקיקה, אך בחירה זו יכולה להיעשות רק לטובת החוק של מדינת בית המשפט (סעיף 3 של סעיף 1219, פסקה 2 של סעיף 1 של סעיף 1223 של הקוד האזרחי).

2. צורת קונפליקט מחייב – כללי עימות דו-צדדיים וחד-צדדיים. חד צדדי - קבעו את האפשרות להחיל רק את הדין הלאומי שלהם, את דין מדינת בית המשפט (סעיף 424 ל-CTM): "דין המדינה שבבית המשפט שלה נדון התיק חל על הופעתו של שעבוד ימי על ספינה_". כללים כאלה הם חובה. בחקיקה הרוסית, קיימת נטייה להחליף את כלל הקונפליקט הקלאסי "חוק בית המשפט" בביטוי "החוק הרוסי חל" (סעיף 3 של סעיף 1197, סעיף 3 של סעיף 1199, סעיף 1200 של הקוד האזרחי, סעיף 1 לסעיף 16° CC).

כללי עימות דו-צדדיים מספקים אפשרות להחיל את החוק הלאומי והזר או הבינלאומי כאחד. נורמות כאלה יכולות להיות בעלות אופי ציווי, חלופי ודיספוזיטיבי (סעיף 1 של סעיף 1197, סעיף 1201, סעיף 1 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי, בהתאמה). במשפט המודרני, יש הרבה יותר כללי ניגוד חוקים דו-צדדיים מאשר חד-צדדיים. כלל הניגוד "חוק בית המשפט" נחשב לחוק "קשה", וכיום החקיקה של כל המדינות מבקשת לקבוע תקנה משפטית "רכה וגמישה", המתאפשרת רק באמצעות שימוש בכללי ניגוד דו-צדדיים ( במיוחד דיפוזיטיביים). הכריכה של נורמת הקונפליקט הדו-צדדי היא שנקראת נוסחת ההתקשרות.

3. צורה משפטית (מקור משפט) - משפטי לאומי (פנימי - סעיף VI של החלק השלישי של הקוד האזרחי) ומשפט בינלאומי מאוחד (חוזי - אמנת האג בדבר הדין החל על החוזה למכירת טובין בינלאומי 1986 ) כללי ניגוד חוקים. ליישום השולט יש, כמובן, כללי ניגוד פנימיים. הספציפיות של כללי ניגוד חוקים מאוחדים נעוצה בעובדה שמדובר בכללי ניגוד חוקים אחידים שנוצרו על בסיס הסכמים בינלאומיים ומייצגים את התוצאה הסופית של תהליך ההרמוניה של רצון המדינות. כללי ניגוד החוקים המאוחדים במערכת המשפט הלאומית פועלים כנורמות של משפט פנימי (בהתאם לסעיף 15 לחוקה, סעיף 7 לחוק האזרחי) ואינם שונים מהם באופיים המשפטי. עם זאת, נורמות מאוחדות נשארות תמיד קשורות לאמנה הבינלאומית שהולידה אותן, וכתוצאה מכך אינן מתמזגות עם כללי קונפליקט פנימיים, קיימות במקביל להן ובעלות מאפיינים הקשורים למקור חוזי.

4. משמעותם של כללי ניגוד - כריכות עימות כללית (בסיסית) ו-משנה (נוספת); כריכות התנגשות כלליות ומיוחדות. כריכות קונפליקט כלליות קובעות את הדין החל מלכתחילה ("החוק הבסיסי"), למשל, פסקה. 1 עמ' 1 אמנות. 1223, סעיף 3 לאמנות. 1199 GK. כללי ניגוד חוקים משנה קובעים "זכות נוספת" החלה רק בנסיבות מסוימות (ככלל, אם מסיבה כלשהי אי אפשר להחיל את הזכות ה"בסיסית") - סעיף 3 לאמנות. 1199, אמנות. 1201 GK.

כריכות סכסוך כלליות משותפות לרוב מערכות המשפט בעולם כללי הסכסוך. בנוסף, אלו כלליים (רוחביים), כלומר חלים בכל המגזרים והמוסדות של פש"ל, כללי ניגוד דינים: דינו האישי של הפרט, דיני בית המשפט, דיני הדגל וכו'. סתירה מיוחדת. כריכות מנוסחות ישירות עבור מוסדות PIL ספציפיים. הם מיושמים בתחומים מסוימים של PPO עם מרכיב זר: חוק המאמץ, חוק התורם, חוק מקום היציאה של הטובין וכו'. כריכות קונפליקט מיוחדות הן טרנספורמציה של כללי ניגוד כלליים.

3.4. סוגים עיקריים של כריכות התנגשות

סוגי כריכות קונפליקט (נוסחאות התקשרות) הם הכללים האופייניים ביותר, המוכללים באופן מקסימלי, המשמשים לרוב לבניית נורמות קונפליקט. הם נקראים גם קריטריוני קונפליקט או עקרונות קונפליקט.

1. חוק אישי של אדם. בהתאם להשתייכות המדינה למערכת משפטית מסוימת, דינו האישי של הפרט מובן בשתי גרסאות: כדין האזרחות במשפט היבשתי וכדיני המגורים (מקום המגורים) במשפט המקובל. מעמדו המשפטי של אדם על פי חוק האזרחות נקבע על פי חקיקת המדינה שאזרחותה לאדם יש, על פי חוק מושבו - על פי חקיקת המדינה שבשטחה מתגורר האדם. במשפט המודרני קיימת נטייה למדינות להרחיב את סמכות השיפוט שלהן ככל האפשר: ברוב מערכות המשפט, נעשה שימוש בשילוב של דיני אזרחות ומגורים לקביעת דינו האישי של הפרט.

בחוק הרוסי, החוק האישי של יחידים מוגדר באמנות. 1195 GK. מכיוון שרוסיה שייכת למשפחה המשפטית היבשתית, הסכסוך הכללי המחייב הוא חוק האזרחות. כמו כן, ניתן להחיל את דיני מקום המגורים, שכן הפרשנות הפנימית של הדין האישי לוקחת בחשבון את המגמות העכשוויות בהתפתחות ה-PIL: עבור קטגוריות שונות של יחידים, או חוק האזרחות או חוק המגורים. מוחל. המשפט האישי קובע את אישיותו המשפטית האזרחית והאזרחית (מעמד אישי) של אדם (סעיף 1195-1199 לחוק האזרחי).

2. חוק הלאום (הדין האישי) של ישות משפטית. ב-PIL המודרני, קיימות ארבע אפשרויות לקביעת הדין האישי של ישויות משפטיות:

א) על פי תורת ההתאגדות, הדין האישי של ישות משפטית הוא הדין של המדינה בה הישות רשומה (מאוגדת). פרשנות זו מעוגנת בחוק של בריטניה הגדולה, רוסיה, סין, צ'כיה, הודו, קפריסין, ארה"ב;

ב) על פי תורת ההתיישבות, ישות משפטית שייכת למדינה שבשטחה נמצא המרכז המנהלי שלה (דירקטוריון, מטה). פרשנות זו אופיינית לחוק של רוב מדינות אירופה (צרפת, גרמניה, ספרד, בלגיה, פולין, אוקראינה);

ג) בהתאם לתיאוריה של מקום עסק יעיל (ראשי), לישות משפטית יש אזרחות של המדינה שבשטחה היא מנהלת את פעילותה הכלכלית העיקרית (חקיקה של איטליה, אלג'יריה ומדינות מתפתחות רבות אחרות);

ד) על פי תורת השליטה, לישות משפטית יש אזרחות של המדינה שמשטחה נשלטת ומנוהלת פעילותה (בעיקר באמצעות מימון). תיאוריה זו מעוגנת בחקיקה של הרוב המכריע של המדינות המתפתחות ובמשפט הבינלאומי (אמנת וושינגטון בדבר ההליך ליישוב סכסוכי השקעות בין המדינה ואנשים זרים משנת 1965, האמנה לאמנת האנרגיה משנת 1994).

בחקיקה של רוב המדינות נעשה שימוש בשילוב של קריטריונים שונים לקביעת הדין האישי של ישויות משפטיות (בריטניה וארצות הברית - תורת ההתאגדות והשליטה, הודו - התאגדות ומקום פעילות אפקטיבי, הונגריה - התאגדות ו הֶסדֵר). הדין האישי של החברה קובע את מעמדה האישי (אישיותה המשפטית של החברה). בחוק הרוסי, המושג חוק אישי של ישות משפטית מוגדר בסעיף 2 לאמנות. 1202 GK. רוסיה היא אחת המדינות הבודדות בעולם שחוקה קובע קריטריון אחד בלבד לקביעת הדין האישי של ישות משפטית - קריטריון ההתאגדות (סעיף 1 של סעיף 1202 של הקוד האזרחי).

3. חוק המיקום. זוהי אחת מחייבות הסכסוך העתיקות ביותר, הקובעת את חוק הקניין של יחסים משפטיים (סעיף 1205 לחוק האזרחי). במשפט המודרני קיימת נטייה לשנות את היקף נוסחת עיקול זו (בעבר היא יושמה בעיקר על מקרקעין, כיום - על מיטלטלין). מנקודת המבט של הפרקטיקה העולמית המודרנית, חוק מיקומו של דבר קובע את המעמד המשפטי של מיטלטלין וגם של מקרקעין (סעיף 2 לסעיף 1205 לחוק האזרחי). חריגים לכלל זה: אם זכויות קניין נוצרו במלואן בשטחה של מדינה אחת, והדבר הועבר לאחר מכן לשטחה של אחרת, אזי עצם הופעתה של זכות הבעלות נקבעת על פי דין המקום בו היה הנכס. נרכש, ולא על פי חוק מיקומו האמיתי; המעמד המשפטי של דברים שנרשמו בפנקס המדינה נקבע על פי החוק של מדינה מסוימת זו, ללא קשר למיקומו האמיתי של הדבר (סעיף 1207 לחוק האזרחי).

רגע העברת הבעלות והסיכון לאובדן מקרי של דבר שונה מהותית בחקיקה של מדינות שונות. במשפט המודרני נהוג להפריד בין רגע העברת הבעלות לבין רגע העברת הסיכון לאובדן מקרי של דבר. בפ"ל, עקרונית, קיימת נטייה לצמצם את תחולת החוק הקנייני על ידי הרחבת האישיות והחובות.

באופן מיוחד נקבע חוק דיני הקניין של מיטלטלין בתהליך הובלה בינלאומית ("מטען במעבר"): לפתרון סוגיה זו, דין מדינת מקום יציאת המטען, מקום יציאת המטען. יעד המטען, ומיקום מסמכי הבעלות מיושמים (סעיף 2 של סעיף 1206 GK).

מעמדם המשפטי של דברים שנרכשו מכוח התיישנות רכישה כפוף לחוק המדינה שבה נמצא הנכס במועד סיום ההתיישנות הרכישה (סעיף 3, סעיף 1206 לחוק האזרחי).

ניתן להחיל את האוטונומיה של הרצון על חוזה ביחס למקרקעין. הצדדים חופשיים לבחור את הדין החל, ללא קשר היכן בדיוק נמצא הנכס. הוראה זו היא חידוש ב-PIL המודרני והיא קשורה להרחבת החלת האוטונומיה של הרצון על כל היחסים החוזיים. יש הוראה דומה בחוק הרוסי (סעיף 1213 של הקוד האזרחי).

4. חוק מדינת המוכר. זהו קונפליקט בת כללי המחייב את כל עסקאות סחר חוץ. דין מדינת המוכר מובן במובן רחב וצר. הבנה במובן הצר פירושה החלת חוק המכר על חוזה המכר שבשטחה נמצא מקום מגוריו או מקום פעילותו העיקרי של המוכר.

דין מדינת המוכר במובן הרחב משמעו שדין המדינה שבתחומה נמצא מקום מושבו או מקום עיסוקו העיקרי של הצד המבצע את הביצוע, המכריע לתוכן החוזה. הצד המרכזי בחוזה המכר הוא המוכר. עסקת הרכישה והמכירה היא עסקת סחר החוץ העיקרית. כל שאר עסקאות סחר החוץ נבנות לפי מודל חוזה המכר, בהתאמה, הצד המרכזי בעסקאות אחרות נקבע באנלוגיה "המוכר הוא הצד המרכזי בחוזה המכר".

פרשנות ויישום זה של דיני המוכר הם המעוגנים באמנות. 1211 לחוק האזרחי: בהעדר ברירת חוק מצד הצדדים לחוזה, מיושם דינו של הצד המרכזי לעסקה. בנוסף לעסקת הרכישה והמכירה, הנורמה מגדירה את הצד המרכזי לעוד 18 סוגים של עסקאות סחר חוץ, למשל בהסכם משכון הצד המרכזי הוא דין מדינתו של המשכון.

5. דין מקום המעשה. מדובר בכריכה כללית של חוק החובה של יחסים משפטיים, הכרוכה בתחולת דין המדינה שבשטחה נעשה המעשה המשפטי הפרטי. לעקרון הסכסוך, דין המקום שבו בוצע המעשה, יש אופי כללי. המקרה הקלאסי של יישום נוסחה זו בצורה מוכללת הוא פתרון של ניגוד חוקים הקשור לצורה של מעשה משפטי פרטי. העמדה המקובלת היא שצורת עסקת סחר חוץ כפופה לחוק המדינה שבשטחה היא נכרת. מקרה מיוחד של הבנת דין מקום המעשה הוא ניגוד מיוחד המחייב, דין צורת המעשה, המבוסס על עקרון הדין הכללי המקורי: המקום שולט במעשה. צורתו של כל מעשה משפטי רשמי נשלט באופן בלעדי על ידי החוק של המדינה שבשטחה מתרחש מעשה זה. הוראה זו היא חובה, לכן, האפשרות להשתמש בצורה זרה של מסמכים רשמיים אינה נכללת לחלוטין.

ככלל, דין מקום המעשה קובע את התקנון הפורמלי של היחסים המשפטיים, דהיינו, הליך החתימה וצורת העסקה. הוראה זו מעוגנת באמנות. 1209 GK. עם זאת, להוראות החקיקה הרוסית בנושא זה יש אופי מוזר. אם לפי חוק המקום שבו בוצעה העסקה, היא אינה תקפה מבחינת הצורה, עסקה כזו לא יכולה להיחשב כפסולה בפדרציה הרוסית אם היא עומדת בדרישות החוק הרוסי. לנורמה זו יש אופי ציווי, שרק מחמיר את החטאים של גישה כזו. סעיף 1209 לקוד האזרחי הוא מקור ליחסים "צלועים": ברוסיה, יחסים משפטיים מולידים השלכות משפטיות, אך במדינה שבשטחה קמה - לא. בנוסף, סעיף 2 לאמנות. 1209 של הקוד האזרחי קובע את הבכורה של החוק הרוסי בהסדרת המעמד הפורמלי של עסקה שבה ישות משפטית רוסית היא צד. צורת עסקה כזו כפופה לחוק הרוסי, ללא קשר למקום ביצועה.

הסוגים העיקריים של הנוסחה הכללית לצירוף דין מקום ביצוע הפעולה הם דיני מקום כריתת החוזה ודיני מקום ביצוע ההתחייבות. נוסחאות צירוף אלו הן בעלות אופי משנה ביחס לאוטונומיה של רצון הצדדים בהסדרת סוגיות חוק החובות. הם חלים רק בהיעדר הסכמה בין הצדדים על בחירת החוק (חוק מחייב מוגדר בסעיף 1215 לחוק האזרחי).

דין המקום בו נכרת (הושלם) החוזה קובע את התחייבויות הצדדים הנובעות מחוזים במשפט הפרטי. מגמת הפרקטיקה המודרנית היא דחיית היישום של נוסחת התקשרות זו בשל התפוצה הרחבה של החוזים בין הנעדרים. בנוסף, תפיסת המקום של כריתת חוזה במערכות המשפט היבשתיות והאנגלו-אמריקאיות שונה מהותית. במשפט המקובל חלה "תורת תיבת המכתבים": המקום בו מתבצעת העסקה הוא המקום אליו נשלח הקבלה. במשפט הקונטיננטלי (ובאמנת וינה בדבר מכירה בינלאומית של טובין משנת 1980) מעוגנת "דוקטרינת הקבלה": מקום כריתת העסקה הוא מקום קבלת הקבלה. עמדות כאלה אינן מתאימות לחלוטין ומובילות לכך שמבחינת מערכות משפט שונות, לחוזה יש בו זמנית שני מקומות כריתה (המקום אליו נשלח הקבלה והמקום בו התקבל).

דין מקום ביצוע התחייבות נחשב לאחת האפשרויות הטובות ביותר להסדרת סוגיות של חוק ההתחייבויות. ביחס לאוטונומיה של רצון הצדדים, מחייב עימות זה יש אופי משנה מוכר בדרך כלל. ניתן להבין את דין מקום ביצוע התחייבות במובן רחב וצר. ההבנה של ניגוד חוקים זה המחייב במובן הרחב מעוגנת בחקיקה של גרמניה וטורקיה (לדוגמה, בהתאם לחוק הטורקי על המשפט הבינלאומי הפרטי והנוהל משנת 1982, דיני מקום ביצוע החוזה. חל אם הצדדים לא הביעו אוטונומיה של רצון, במספר מקומות ביצוע, חל דין מקום ביצוע הפעולה שהוא מרכז הכובד של יחסי ההתחייבות; הוראות דומות מצויות בחוק המבוא מתשמ"ו-1986. ל-GGU).

בדין של רובן המכריע של המדינות ננקטת פרשנות מצמצמת יותר של מקום ביצוע התחייבות - זהו מקום מסירת הסחורה בפועל, מסמכי בעלות או מקום התשלום. נוסחת צירוף זו משמשת לפתרון מגוון שלם של סוגיות: הליך אספקת הסחורה (צורת אישורי הקבלה, התאריך והשעה המדויקת של העברת הסחורה), הליך ביצוע התשלום (הטופס והתוכן של מסמכי התשלום הרלוונטיים).

6. דין המקום בו בוצעה העבירה (הדין). זהו אחד מחייבי הסכסוך העתיקים ביותר המשמשים להסדרת חובות נזיקין ולקביעת חוק הנזיקין של יחסים משפטיים (סעיף 1220 לחוק האזרחי). לסוגיות חוק הנזיקין בדיני מדינות שונות יש פתרון שונה מהותית - גיל עבריינות שונה, עילות אחריות, הגבלתה ופטור ממנה, דרכי הפיצוי בגין הנזק, גובה וגובה הפיצוי. יתרה מכך, קיימים הבדלים משמעותיים בהבנת המקום בו בוצעה העבירה: זהו המקום בו בוצע המעשה המזיק (איטליה, יוון); מקום התרחשותן של השלכות מזיקות (צרפת, ארה"ב - המושג "זכויות נרכשות"); שילוב של שני העקרונות אפשרי (FRG).

נכון להיום, דין המקום בו בוצעה העוולה מוערך כמחייב קונפליקט "קשה", ובדיני כל המדינות קיימת נטייה לנטוש את תחולתו. העיקרון המרכזי של הפתרון המודרני של חובות נזיקין הוא האפשרות לבחור את החקיקה הטובה ביותר עבור הנפגע (ביוזמת בית המשפט או הנפגע עצמו). האפשרויות הן רבות למדי: חוק המקום בו בוצע המעשה המזיק, חוק המקום בו התרחשו ההשלכות המזיקות, הדין האישי (אזרחות או מקום מגוריו) של הנפגע או העבריין, חוק האזרחות הנפוצה או הנפוץ. מקום מגורים, דין בית המשפט. עקרון זה מעוגן בחוק הרוסי - הוראות האמנות. 1219 לחוק האזרחי קובע "שרשרת" של כללי ניגוד חוקים, המאפשרת להחיל מערכת של רגולציה "גמישה" של יחסי נזיקין.

7. חוק מטבע החוב. מדובר בקונפליקט מיוחד המחייב לפתרון סוגיות העולות בנוגע לתוכן ההתחייבויות הכספיות. נוסחת התקשרות זו פותחה בדוקטרינה ובפרקטיקה הגרמנית והיא מחייבת קונפליקט בעייתית, שאינה מוכרת בדרך כלל. בחוק הרוסי, למשל, אין קשר כזה.

מהות הצמדת המטבע היא כדלקמן: אם נסגרת עסקה במטבע חוץ מסוים, הרי שבכל ענייני המטבע היא כפופה לצו החוקי של המדינה אליה שייך מטבע זה. הוראה זו מבוססת על ההכרה בהשפעה החוץ-טריטוריאלית של חוקים לאומיים שמטרתם לשנות את היחידות המוניטריות של המדינה. בנוסף, ניתן להשתמש בחוק של מטבע החוב כדי להתאים את החוזה, ולבסס את הקשר ההדוק ביותר שלו עם החוק של מדינה מסוימת.

8. דיני בית המשפט. מדובר בכריכה של כלל ניגוד דינים חד צדדי, כלומר החלת הדין המקומי הבלעדי, דין המדינה שבית המשפט שלה דן בתיק. סוגיית הסכסוך הנדרשת נפתרת על ידי בית המשפט לטובת דין המדינה שבשטחה נשקלת הסכסוך המשפטי הפרטי (סעיף 424 ל-CTM). יישום החוק של מדינת בית המשפט מעוגן בכל כללי הסכסוך של הקוד האזרחי הפדרלי. בפרקטיקה של בתי משפט באנגלית, יישוב סכסוך על בסיס דיני בית המשפט הוא הכלל, בעוד שהחלת הדין הזר היא חריג. בחקיקה הפנימית קיימת נטייה להחליף את המונח "חוק בית המשפט" בביטוי "חוק רוסי".

הפניה לחוק בית המשפט אטרקטיבית ביותר עבור רשויות אכיפת החוק בכל המדינות, היא מאפשרת לך ליישם את החוק המקומי באופן חוקי, מה שמפשט ומזרז מאוד את התהליך (אין צורך לקבוע את תוכן החוק הזר, הפרטים הספציפיים של יישומו ופרשנותו). באופן עקרוני, דין מדינת בית המשפט די ישים על כל סוג של PPO ויכול לשמש כחלופה לכל שאר נוסחאות ההתקשרות. החקיקה של רוב המדינות קובעת כי אם לא ניתן "תוך זמן סביר" לקבוע את תוכנו של הדין הזר, בית המשפט פוסק בתיק על בסיס דינו הלאומי. עם זאת, תחולת דין בית המשפט אינה מביאה בחשבון למעשה הימצאותו של גורם זר ביחסים המשפטיים ועלולה להביא לעיוות תוכנו.

בפרקטיקה ובדוקטרינה המודרנית, מקובל להכיר בכך שדין בית המשפט הוא מחייב קונפליקט "קשה", יש לשאוף לדחייה מירבית אפשרית של תחולתו. התחום המוכר בדרך כלל של דיני בית המשפט הוא IHL. מנקודת המבט של ההבנה הקלאסית, דין בית המשפט ב-IHL אינו כלל ניגוד חוק, אלא אחד העקרונות הפרוצדורליים העיקריים (יישום על ידי בית המשפט רק על הדין הפרוצדורלי שלו).

9. חוק הדגל. עקרון קונפליקט זה הוא טרנספורמציה של "החוק האישי" המחייב ביחס לכלי טיס וכלי ים וחפצי חלל. מעמדם המשפטי של חפצים אלה כפוף לחוק המדינה שדגלה מונף על ידי כלי הטיס או כלי השיט. היקפו העיקרי של חוק הדגל הוא תחבורה ימית ואווירית בינלאומית, ספנות סוחר ושייט. ב-KTM נבנות מספר רב של נורמות על בסיס ניגוד חוקים זה, למשל: זכות הבעלות וזכויות ממשיות אחרות בכלי שיט ים (סעיף 415), מעמדם המשפטי של אנשי הצוות (סעיף 416), הזכות לרכוש המצוי בספינה טבועה בים הפתוח (סעיף 417), גבולות אחריות בעל האונייה (סעיף 426).

10. הדין שנבחר על ידי הצדדים ליחסים המשפטיים (אוטונומיה של הרצון, זכות בחירת הדין על ידי הצדדים, סעיף על הדין החל). זהו הסכסוך העיקרי המחייב את כל ההתחייבויות החוזיות (עסקאות סחר חוץ, חוזה תחבורה, חוזה נישואין, חוזה עבודה). בכל העולם, האוטונומיה של הצוואה נחשבת לנורמת הסכסוך ה"גמישה" ביותר. האוטונומיה של הצוואה מרמזת על האופי הדי-חיובי של ניגוד החוקים, על החופש המקסימלי של הצדדים לבחור מודל התנהגות (לרבות לגבי בחירת החקיקה).

האוטונומיה של הצוואה חלה רק על חוק החובה של יחסים משפטיים. בחקיקה של מדינות רבות (ארה"ב, מדינות סקנדינביה, גרמניה) הגבולות הטריטוריאליים של האוטונומיה של הרצון מוגבלים. הצדדים יכולים לבחור רק לטובת המערכת המשפטית שאליה הקשר המשפטי קשור בפועל. רוב המדינות מספקות אפשרות לברירת חוק בלתי מוגבלת מצד הצדדים, אפילו בחירת הדין של מדינה "נייטרלית" (שהעסקה אינה קשורה אליה בשום צורה) מבורכת. ההנחה היא כי הבחירה בזכות כזו אפריורית מעמידה את הצדדים בעמדה שווה. עמדה כזו מעוגנת בחקיקה הרוסית (סעיף 1210 לחוק האזרחי).

סעיף החוק החל יכול לבוא לידי ביטוי במפורש (expressis verbis) בחוזה. עם זאת, הצדדים ממעטים להסתייגות מפורשת לגבי הדין החל. איש אינו יודע מראש היכן, מתי ומאיזו סיבה תתעורר מחלוקת מהחוזה, לכן פונקציונלי יותר לבחור את הדין החל לאחר התעוררות המחלוקת. אבל, אם נוצרה מחלוקת, די קשה לצדדים להגיע להסכמה בבחירת החקיקה. לכן רוב חוזי סחר חוץ אינם מכילים סעיף על החוק החל. אם אין הסכמה בין הצדדים על הדין החל בחוזה, בית המשפט קובע בעצמו באיזה דין יש לחול על מערכת יחסים זו. סוגיה זו נפתרת באופן שונה ברוסית (סעיפים 1211, 1213 של הקוד האזרחי) ובחוק המערבי.

בהיעדר הסכמה בין הצדדים על החוק החל, בית המשפט הרוסי פותר את המחלוקת על בסיס הוראות האמנות. 1211 GK. על החוזה יחולו הדין של המדינה שאליה החוזה קשור באופן הדוק ביותר. דין המדינה שאליה החוזה קשור באופן הדוק ביותר הוא הדין של המדינה שבשטחה נמצא מקום מגוריו או מקום הפעילות העיקרי של הצד המרכזי של הקשר המשפטי, כלומר הצד שכנגד, שביצועו הוא מכריע לתוכן החוזה. באומנות. 1211 לחוק האזרחי מפרט 26 סוגים של חוזים במשפט אזרחי ועל כל אחד נקבע החוק החל, שנקבע על סמך הקריטריון של קשר אמיתי. סוגיית סכסוך לגבי חוזים שאינם מופיעים בסעיף. 1211, נפתר באנלוגיה (אנלוגיה של החוק).

בבתי המשפט של מדינות מערביות (בריטניה, צרפת, אוסטריה, ארה"ב), בהיעדר סעיף על הדין החל בחוזה, נקבע הרצון ה"היפותטי", ה"משתמע" של הצדדים, כלומר בית המשפט עצמו. קובע איזה חוק ירצו הצדדים להחיל על היחסים שבמחלוקת. כדי לבסס את "הרצון המשתמע של הצדדים", נעשה שימוש בקריטריונים של "לוקליזציה של חוזה"; "צדק", "בעל אדיב, אכפתי", "אדם סביר"; קשר הדוק, אמיתי, סביר של החוק החל עם הרכב ספציפי. בדוקטרינה ובפרקטיקה המערבית פותחה תיאוריה שלמה של הנחות: מי שבחר בבית המשפט (בוררות), הוא בחר בחוק; חיבור סביר; הדין הגלום בהסכם זה; אזרחות או מקום מגורים משותף.

נוסחאות התקשרות חדשות במשפט המודרני (הנגזרות מרצון הצדדים ה"משתמע") - החוק שהיחס קשור אליו בצורה ההדוקה ביותר (עקרון הקשר האמיתי); הדין החל על מהות הקשר (דין חוזה משלו).

נוסחאות מצורף אלה משמשות גם בחוק הרוסי. הבנת העיקרון של הקשר ההדוק ביותר בחקיקה הרוסית מוגדרת בסעיף 2 לאמנות. 1186, אמנות. 1188, סעיפים 1, 2, 5 לאמנות. 1211, סעיף 1 לאמנות. 1213 GK. למרבה הצער, המחוקק המקומי לא הצליח לפתח הגדרה אחת של הקריטריון של הקשר הקרוב ביותר. לדוגמה, הבנה שונה מהותית של קטגוריה זו נקבעת בסעיפים 2 ו-5 לאמנות. 1211 וסעיף 1 לאמנות. 1213 GK. אמת המידה של הקשר ההדוק ביותר בדין הזר נקבע בהתאם לתורת החזקה.

דין מהות היחסים (דיני ההיגיון, דינו הראוי של החוזה) כרוך בתחולת הדין המסדיר את יסוד היחסים המשפטיים. קריטריון זה מנוסח בחקיקה הרוסית באופן הבא: החוק שיחול על היחס הרלוונטי (סעיפים 1208, 1218 של הקוד האזרחי). נורמות כאלה נקראות בדרך כלל "גומי" - ניתנות להרחבה, המצביעות על פרשנויות שונות ועל החופש הרחב ביותר של שיקול דעת שיפוטי. נורמות "גומי" אופייניות זה מכבר לחוק המערבי, ובזכות מאות שנים של פרקטיקה שיפוטית, יש להן תוכן מוגדר למדי. ברוסיה, אין פרקטיקה שיפוטית של יישום נורמות כאלה, וכמעט בלתי אפשרי להשתמש בהן בבתי משפט ללא הבהרות ופרשנויות נוספות.

3.5. בעיות מודרניות של ניגוד חוק

המאפיין המרכזי המודרני של התפתחות כריכות קונפליקט הוא הרצון לזנוח כללי עימות "קשים" המבוססים על קריטריון אחד לבחירת משפט. כדי לבחור את החוק בנושא אחד, לא רק אחד, אלא מערכת שלמה של כללי ניגוד חוקים ("שרשרות" של כללי ניגוד דינים) הקשורים זה בזה - למשל, אמנות. 1199 GK. הדרך העיקרית לבחירת החוק היא הפעלת כללים גמישים המאפשרים התחשבות בכל נסיבות המקרה הספציפיות. מערכת היחסים המשפטית מחולקת לחוקים, ולכל חוק יש הסדרת סכסוך עצמאית. במערכת יחסים משפטית אחת ממשית קיימת מערכת שלמה של חוקים שונים: דיני אישיות, דיני קניין, חובה, פורמלית, נזיקין, מטבע, תורשה, נישואין וכדומה. כאשר מחלקים את הקשר המשפטי לחוקים, מוחל דין עצמאי על כל יחיד. חוק - חוק המדינה שעמה חלק זה של מערכת היחסים קשור באופן הדוק ביותר. שיטת הסדרה משפטית זו כרוכה בשימוש, קודם כל, בקריטריון של הקשר ההדוק ביותר ובעקרון מהות הקשר.

לא בכל המקרים, הקשר המשפטי עם גורם זר כפוף לאותו סדר משפטי. לעתים קרובות, הנושא המרכזי (מהות הקשר - זכויות וחובות הצדדים) קשור לחוק של מדינה אחת, והסוגיות המיוחדות של אותו מערכת יחסים (יכולת, צורת עסקה) קשורות בחוק. של מדינה אחרת (אחרת). תופעה זו ב-PIL נקראת "ריבוי כריכות קונפליקט", המתבטאת בגרסאות הבאות.

1. הצטברות (צירוף) של כריכות סכסוך מובילה לצורך לקחת בחשבון את החלטותיהן של מספר מערכות משפטיות שונות בעת הסדרת מערכת יחסים משפטית אחת. כריכות סכסוך מצטברות כרוכות ביישום בו-זמני של מערכות משפטיות שונות: למשל, נישואין - הצורה וההליך נקבעים על פי חוק מקום הנישואין, והתנאים הפנימיים לנישואין (כשירות זוגית, מכשולים לנישואין) - על ידי האישיות. החוק של כל אחד מבני הזוג (סעיף 156 לבריטניה).

2. במקרה של פיצול נורמת הסכסוך, מערכת היחסים המשפטית בכללותה כפופה לצו משפטי אחד, וסוגיותיו הפרטניות לאחר. כך למשל, יחסי ירושה כפופים בדרך כלל לדין האישי של המוריש (דין מקום מגוריו הרגיל האחרון של המוריש), וירושה של מקרקעין כרוכה בהסדרת ניגוד דין נפרדת: בהתאם לחוק של מיקומו של החלק המקרקעין של הרכוש שעבר בירושה (סעיף 1224 לחוק האזרחי).

3. כללי סתירה חלופיים מאפשרים להכיר בקשר כתקף אם הוא עומד בדרישות של צו משפטי זה או אחר, המפורטים ישירות בכלל זה (סעיפים 419, 420 ל-CTM). ריבוי כריכות הסכסוך מתרחש הן בכללי עימות חלופיים פשוטים והן מורכבים כפופים (סעיפים 1211, 1213 של הקוד האזרחי).

יש להבחין בין תופעת עצמאותם לבין ריבוי כריכות הסכסוך. עצמאותה של הסדרת סכסוכים מצויה בעיקר בהתחייבויות נלוות. הפרקטיקה והדוקטרינה המודרנית דבקות בעמדה לפיה לסוגיות של סתירות דינים של הסכמי משכון וערבות יש רגולציה משפטית עצמאית, כפופות לזכותו של המשכון או הערב, בעוד שהחובה העיקרית כפופה לסדר משפטי אחר (ככלל). , שנבחר על ידי הצדדים ליחסים המשפטיים).

הדדיות היא אחד העקרונות המיוחדים של PIL. בדיני הסכסוך קיים מושג מיוחד של הדדיות סכסוך, השונה באופן מהותי מחומר וצורני. הדדיות בעימות היא החלה הדדית של החוק, כלומר בית המשפט של מדינה אחת מחיל את הדין של מדינה אחרת רק בתנאי שבית המשפט הזר יתנהג בדיוק באותו אופן. ככלל, כאשר בוחנים סכסוכים במשפט פרטי עם גורם זר, אין לקחת בחשבון הדדיות סכסוכים. חוק זר בר אכיפה בבתי משפט לאומיים, בין אם החוק של אותה מדינה מיושם בחו"ל ובין אם לאו, מכיוון שיישום כזה נקבע על פי כללי ניגוד חוקים לאומיים ולא על פי הדדיות של ניגוד חוק. חריג לכלל זה - תחולת הדין ההדדית - נקבע ישירות בחוק. בחקיקה של רוב המדינות מעוגנת חזקת קיומה של הדדיות בעימות (מניחים את נוכחותה, אך יש להוכיח את היעדרה). זו בדיוק ההוראה המפורטת בסעיף. 1189 GK.

3.6. הסמכת כלל הניגוד, פרשנותו ויישומו

יישום כל נורמה משפטית בלתי אפשרי ללא פרשנותה: ביסוס משמעותה והקשר שלה לנסיבות הממשיות שבהן יש ליישם את הנורמה. שיטות וכללי פרשנות ספציפיים עשויים להשתנות, אך בכל מקרה עליהם לעמוד בשיטת המשפט של המדינה שהנורמה המשפטית שלה מתפרשת ומיושמת. תוצאות הפרשנות אינן צריכות לסתור את המטרות והעקרונות העיקריים של המשפט ואת הוראותיו הנורמטיביות.

כך גם הפרשנות של כלל ניגוד דין מלווה את יישומו. כלל קונפליקט, כמו כל שלטון חוק אחר, מורכב ממונחים משפטיים ומבנים מושגיים שונים. מושגים משפטיים הם הבסיס הן לכרכים והן לכריכות של כללי ניגוד. עם זאת, הפרשנות, או ההסמכה המשפטית, של כלל ניגוד חוק שונה באופן משמעותי מפרשנותם של כללי חוק אחרים. ההבדל העיקרי הוא שהנסיבות בפועל שבהן יש להחיל את כלל הניגוד הן בתחום המשפטי של מדינות שונות. כלל ניגוד קושר את הדין הלאומי עם הדין הזר, ולכן בעיית ההסמכה מסתכמת בנקודת המבט של החוק של איזו מדינה יש צורך לפרש את הקטגוריות המשפטיות הכלולות בכלל הניגוד עצמו.

ב-PIL ישנה תיאוריה של "קונפליקט כישורים" המבוססת על בעיית ההסמכה של כללי קונפליקט. ניגוד הכישורים של כללי ניגוד נובע מכך שבמשפטן של מדינות שונות מבחינה טקסטואלית יש לאותם מושגים משפטיים (יכולת, צורת עסקה, משפט אישי, מקום כריתת העסקה) תוכן שונה מהותית. יש להבחין בין ניגוד הכישורים לבין ניגוד סמכויות השיפוט - בעיית הבחירה של בית משפט מוסמך (אחת הבעיות הקשות ביותר של IHL).

בעיית הכשרת תפיסות משפטיות סותרות קיימת רק בשלב בחירת החוק, בעת פתרון סוגיית הסכסוך ויישום כללי הסכסוך המקומיים (הכשרה ראשית). כל הקשיים קשורים דווקא בעובדה שטרם נבחר הדין החל. לאחר בחירת צו משפטי מוסמך, בעיה זו אינה קיימת עוד. פרשנות הדין הזר הנבחר (הכשרה משנית) מתבצעת רק בהתאם להוראות חוק זה.

בדוקטרינת PIL פותחו התיאוריות הבאות לפתרון סכסוך הכישורים.

1. הסמכה לפי חוק בית המשפט (כלומר, לפי הדין הלאומי של המדינה שרשות אכיפת החוק שלה שוקלת את התיק). זוהי הדרך הנפוצה ביותר לפתור קונפליקט של כישורים. כלל ניגוד, ככלל של חוק לאומי, משתמש בקטגוריות משפטיות לאומיות הספציפיות למערכת משפטית מסוימת זו. לכל הקונסטרוקציה הטרמינולוגית המשפטית של כלל קונפליקט יש תוכן זהה לכלל המשפט הפרטי המהותי של מדינה נתונה. מאחר וסוגיית הסכסוך נפתרת על בסיס דיני הסכסוך של מדינת בית המשפט, אזי הכשרת מושגי הסכסוך צריכה להתבצע בדיוק על פי דין בית המשפט.

החיסרון העיקרי של ההסמכה על פי דיני בית המשפט הוא התעלמות מוחלטת מהעובדה שהיחסים המשפטיים קשורים לשטחן של מדינות אחרות ושסוגיית הסכסוך ניתנת להכרעה לטובת בחירת הדין הזר. אולם, הכשרה על פי דין בית המשפט משמעה הכשרה ראשית - הכשרתם של מושגים סותרים בלבד. הכשרה ראשית, הסמכה של כלל ניגוד החוקים המקומי יכולה להתבצע רק על פי חוק בית המשפט (סעיף 1 של סעיף 1187 של הקוד האזרחי).

2. הסמכה לפי חוק המדינה שהיחס אליה קשור באופן הדוק ביותר (בזכות מהות היחס). שיטת ההסמכה הזו מונעת את החסרונות העיקריים של ההסמכה על פי דין בית המשפט - מושגים משפטיים זרים מוסמכים בקטגוריות המשפטיות ה"ילידיות" שלהם. אולם, הכשרה על פי דין זר היא, ככלל, הסמכה משנית, המתקיימת לאחר בחירת הדין, כאשר סוגיית הסכסוך נפתרת לטובת החלת הדין הזר. לפיכך, בעצם, כאן כבר לא מדברים על הכשרת מושגים מתנגשים, אלא על הכשרת קטגוריות משפטיות של המשפט הפרטי המהותי. ללא ספק, בעת פתרון סוגיית קונפליקט לטובת דין זר, יש לקבוע את כל המושגים המשפטיים המהותיים בדיוק לפי הקטגוריות הלאומיות שלו.

הבעיה הקשה ביותר היא הצורך ליישם מושגי ניגוד דין זרים בשלב בחירת הדין, עוד לפני פתרון סוגיית הסכסוך. האפשרות של הכשרה ראשית על פי דין זר מתבטאת אם כל הנסיבות העובדתיות קשורות לחוק של מדינה אחת, והתיק מכל סיבה שהוא נשקל בבית משפט של מדינה אחרת. בנוסף, מושגים משפטיים הדורשים הסמכה וקשורים לנסיבות הממשיות של היחסים המשפטיים עשויים, באופן עקרוני, להיות בלתי ידועים למשפט המקומי (לדוגמה, המושג "חלק אלמנה" במשפט הרוסי) או ידועים בטרמינולוגיות שונות. ייעוד ובעל תוכן שונה (סעיף 2 לסעיף 1187 GK).

2. תורת ההסמכה ה"אוטונומית" מבוססת על כך שכלל הניגוד, לאומי במהותו, קושר בין המשפט הפנימי לבין הדין הזר, ואי אפשר להתעלם מנסיבות אלו. כדי למלא את התפקיד של קישור בין הסדרים המשפטיים של מדינות שונות, על כלל הקונפליקט להשתמש במושגים המשותפים לכל מערכות המשפט, שנקבעו בעזרת משפט השוואתי והכללה של מושגים אזרחיים הומוגניים. הן בדוקטרינת ה-PIL הזר והן בדוקטרינת ה-PIL באה לידי ביטוי נקודת המבט כי היקף כלל הניגוד צריך לעשות שימוש במושגים משפטיים המשותפים לכל מערכות המשפט, וכיון הקטגוריות המשפטיות של כריכת עימות צריכה להתבצע בהתאם. עם חוק בית המשפט.

לרעיון יצירת כללי קונפליקט, המורכב ממושגים משפטיים המשותפים לרוב מערכות המשפט, יש אופי חיובי. כללי ניגוד אלו הם שיוכלו למלא את תפקידם בבחירת החוק המוסמך בצורה הטובה ביותר. הבעיה היא היכן ניתן למצוא מושגים מוכללים כאלה? פיתוחם הוא המשימה של המשפט ההשוואתי. עם זאת, מיד מתעוררת בעיה מורכבת עוד יותר: מי בדיוק צריך לעשות ניתוח השוואתי של החוק של מדינות שונות ולקבוע מושגים משפטיים משותפים לכולם? ניתוח השוואתי הוא משימה של דוקטרינה, שמסקנותיה אינן מחייבות את בית המשפט מבחינה משפטית. רק בית המשפט מחליט בסוגיית הסכסוך וקובע את הדין החל.

מבחינה משפטית, לשופט בתהליך אכיפת החוק יש את הזכות לבצע ניתוח השוואתי של החוק של אותן מדינות שאיתן קשור קשר זה, לייחד קטגוריות משפטיות המשותפות לכולם ועל בסיסן להחיל. ניגוד החוקים המקומי שולט. אך האם ניתן באופן עקרוני לחייב שופט לעסוק במשפט השוואתי בכל מקרה של דיון בתיקים בעלי גורם זר? בנוסף, ניתוח השוואתי שנעשה על ידי שופט מסוים הוא דעתו הפרטית, הסובייקטיבית, אשר עשויה להיות הפוכה לחלוטין לדעתו של שופט אחר במקרה דומה. לאור האמור לעיל, ניתן להסיק מסקנה חד משמעית: כיום קשה לדבר על האפשרות של יישום מעשי של הכשרה אוטונומית.

נכון להיום, הכשרה אוטונומית כדרך לפירוש כללי ניגוד אינה יכולה להיות הבסיס לפעילותן של רשויות אכיפת החוק הלאומיות. עם זאת, מנקודת מבטו של המשפט העתידי, יש לתת לתיאוריה זו תשומת לב מיוחדת, שכן המושגים הכלליים שצריכים לעמוד בבסיס כללי הניגוד בהחלט קיימים וצריכים להתבסס. הדרך העיקרית להגדיר וליצור מושגים כאלה היא איחוד והרמוניזציה של הסכסוך והמשפט המהותי.

קשורות קשר הדוק לקונפליקט ההסמכה הן בעיות ההגדרה, הפרשנות והיישום של נורמות משפטיות. אם נושא הסכסוך נפתר לטובת החלת הדין הזר, אזי חל הכלל המוכר: יש לפרש וליישם את הדין הזר באותו אופן כפי שהוא מתפרש ומיושם במצבו ה"יליד" על ידי ה"יליד". לִשְׁפּוֹט. היישום המעשי של כלל זה הוא אולי הקושי הגדול ביותר ב-PIL. לא ברור באיזו מידה בית משפט של מדינה אחת, שיודע ומיישם בעצמו (באופן עצמי) רק את החוק הלאומי שלו, מסוגל לפרש ולהחיל את הדין הזר באותו אופן שבו יחיל בית משפט של המדינה הזרה המקבילה. זה.

בעיה זו מחמירה בשל העובדה שהבנת המשפט הזר במערכות המשפט היבשתיות והאנגלו-אמריקאיות שונה מהותית. המשפט הקונטיננטלי (כולל רוסי) מבוסס על נקודת המבט החד משמעית שמשפט זר מובן בדיוק כחוק, כמערכת של פקודות חוקיות, מנדטוריות בעלות אופי ממלכתי, ויש לקבלו כדבר שניתן, שאינו כפוף להוכחה. עם נסיבות עובדתיות אחרות של המקרה. במשפט האנגלו-אמריקאי רווחת העמדה ההפוכה: המשפט הזר אינו נחשב למשפט, מערכת של נורמות משפטיות מחייבות, אלא נחשב רק כעובדה שיש להוכיח יחד עם נסיבות עובדתיות אחרות.

בהקשר זה מתעוררת בעיה רצינית. באיזו מידה, למשל, מסוגל שופט צרפתי או גרמני לקחת את נקודת המבט של שופט אנגלי או אמריקאי? כמו כן, יש לקחת בחשבון את המנטליות המשפטית השונה במדינות מערב אירופה, מדינות ברית המועצות לשעבר, במדינות אסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית. קשה מאוד לדמיין ששופט של מדינה אחת יכול באמת להיות חדור בתודעה המשפטית של שופט זר ולהסתכל על נקודת המבט שלו.

בעיות של הגדרה, פרשנות ויישום של נורמות משפטיות זרות בחקיקה הרוסית נפתרות בהתאם לאמנות. 1191 GK, אמנות. 166 בריטניה, אמנות. 14 APK. ההוראות לביסוס התוכן של נורמות המשפט הזר הן מהמוצלחות ביותר ב-PIL הרוסי. התוכן של הנורמות של המשפט הזר נקבע על ידי בית המשפט הרוסי בעצמו בהתאם לפרשנות הרשמית שלהם, פרקטיקת היישום והדוקטרינה של המדינה הזרה הרלוונטית. עמדה זו לוקחת בחשבון את הפרטים של מקורות PIL זרים. מוכר במרומז כי במדינות אחרות המקורות של PIL הם לא רק חקיקה, אלא גם פרקטיקה ודוקטרינה שיפוטית.

החוק הרוסי גם קובע מנגנון לקביעת תוכנו של החוק הזר - פנייה למשרד המשפטים של הפדרציה הרוסית, לרשויות מוסמכות אחרות בפדרציה הרוסית ומחוצה לה, ומעורבות מומחים. לבית המשפט הרוסי הזכות להיעזר באנשים המשתתפים בתיק, שיכולים לסייע לבית המשפט בקביעת תוכנו של החוק הזר. יש להדגיש כי סיוע הצדדים הוא זכותם, לא חובתם. הנטל להוכיח את תוכנו של הדין הזר עשוי להיות מוטל על הצדדים רק במחלוקות הקשורות לפעילות יזמית. אם, למרות כל האמצעים שננקטו, לא ניתן היה לקבוע את תוכנן של הנורמות של המשפט הזר, בית המשפט יחיל את החוק הרוסי (סעיף 3 של סעיף 1191 של הקוד האזרחי, סעיף 2 של סעיף 166 של בריטניה).

3.7. גבולות היישום וההשפעה של כללי ניגוד

אחד העקרונות המרכזיים של PIL הוא שהחלת החוק הזר לא אמורה לפגוע ביסודות החוק והסדר המקומיים. החוק הלאומי, המאפשר את החלת דין של מדינות אחרות בשטחה, קובע את ההליך ומגבלות תחולתו. למטרות אלו פותח ב-PIL מוסד מיוחד - סעיף תקנת ציבור, הכלול בחוק של כל המדינות והוא מושג מוכר. במתכונתו הכללית ביותר, ניתן להגדיר סעיף תקנת הציבור באופן הבא: חוק זר שנבחר על בסיס כלל ניגוד דינים פנימי אינו מיושם וזכויות סובייקטיביות הנובעות על בסיסו אינן מוכרות אם יישום כאמור או הכרה כאמור בניגוד לתקנת הציבור של מדינה זו.

החוק הראשון שמכיל סעיף של תקנת הציבור הוא ה-FCC. באומנות. סעיף 6 לקוד האזרחי הפדרלי קובע כי לא ניתן באמצעות הסכמים פרטיים לבטל את פעולתם של חוקים אשר מעוניינים בקיום הסדר הציבורי והמוסר הטוב. נוסח זה נקרא סעיף תקנת הציבור בנוסח החיובי (סעיף 24 לקוד האזרחי של אלג'יריה). נכון לעכשיו, החקיקה של הרוב המכריע של המדינות (שוויץ, פולין, גרמניה, הפדרציה הרוסית וכו') אימצה גרסה שלילית של סעיף תקנת הציבור. לדוגמה, על פי אמנות. סעיף 5 לחוק הבינלאומי הפרטי האוסטרי, כלל של חוק זר לא יחול אם החלתו עלולה להוביל לתוצאות שאינן תואמות את עקרונות היסוד של הסדר המשפטי האוסטרי.

החוק הרוסי משתמש בגרסה השלילית של סעיף תקנת הציבור. מינוח די דומה משמש בפעולות חקיקה שונות: יסודות החוק והסדר (הסדר הציבורי) של הפדרציה הרוסית (סעיף 1193 של הקוד האזרחי, סעיף 167 של בריטניה), הסדר הציבורי של הפדרציה הרוסית (סעיף 244 של ה-APC), הריבונות, הביטחון והסדר הציבורי של הפדרציה הרוסית (סעיף 412 לקוד סדר הדין האזרחי).

החקיקה של כל המדינות מבוססת על נקודת מבט אחת. ניתן לסרב להחיל כלל משפטי זר אם ההשלכות של החלתו אינן עולות בקנה אחד עם תקנת הציבור של אותה מדינה. אסור לטעון שדין של מדינה אחת סותר את החוק של מדינה אחרת. הסדר הציבורי הלאומי עשוי להיות סותר לא על ידי הדין הזר עצמו בכללותו (כמערכת משפטית אינטגרלית), אלא רק על ידי ההשלכות של יישום הנורמות שלו. במשפט המודרני, זה גם נחשב בלתי חוקי לסרב להחיל את החוק הזר רק בטענה שלמדינה המקבילה יש מערכת פוליטית, כלכלית או משפטית שונה מהותית (סעיף 2 לסעיף 1193 לחוק האזרחי).

אין הגדרה של הקטגוריה "סדר ציבורי" בשום מעשה חקיקה. הדוקטרינה מדגישה ללא הרף את חוסר הוודאות ואף את אי-הקביעות (FRG) של מושג זה. תורת המשפט המודרנית מנסה כל העת להגדיר את הקטגוריה של "סדר ציבורי" על ידי פירוט הנורמות בעלות אופי על-ציווי במשפט הלאומי ומהוות את הבסיס לסדר המשפטי שלו:

1) עקרונות יסוד ובסיסיים של המשפט הציבורי הלאומי (בעיקר חוקתי, פלילי ומנהלי);

2) עקרונות המוסר והצדק המוכרים בדרך כלל, שעליהם מבוסס הסדר המשפטי הלאומי; תודעה לאומית של החברה;

3) הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של יחידים וישויות משפטיות, החברה והמדינה, שההגנה עליהן היא המשימה העיקרית של מערכת המשפט של כל מדינה;

4) עקרונות ונורמות מוכרות בדרך כלל של המשפט הבינלאומי (כולל אמות מידה משפטיות בינלאומיות להגנה על זכויות אדם), שהן חלק ממערכות המשפט של רוב המדינות ובעלות קדימות על פעולת החוק הלאומי.

הספירה הזו אינה ממצה, סגורה. סעיף תקנת הציבור הוא קטגוריה "גומיית" למדי ויכול לשמש למעשה לשלילת תחולת הדין הזר, גם אם השלכות יישומו אינן סותרות את יסודות הסדר המשפטי הלאומי. לעניין זה, בדוקטרינה, ההתייחסות לתקנת הציבור נתפסת כפתולוגיה משפטית, אנומליה וניתנת ליישום רק במקרים חריגים. במשפט הבינלאומי, נקבע כי לבית המשפט יש זכות לנקוט בסעיף תקנת הציבור אם החלת הדין הזר אינה עולה בקנה אחד עם הסדר המשפטי הלאומי (סעיף 12 לאמנת רומא בדבר הדין החל על התחייבויות חוזיות, 1986 ).

נכון להיום, בחקיקה של רוב המדינות (שוויץ, גרמניה), נורמות דומות קבועות במקביל - סעיף מדיניות ציבורית בגרסאות שליליות וחיוביות. מגמה זו היא חידוש ב-PIL והיא נובעת מכך שבכל מערכת משפטית קיים מגוון מיוחד של כללים ציוויים שאינם חלק מתקנת הציבור, אך יש ליישם תמיד, גם אם ניגוד החוקים הלאומי מתייחס ל- מערכת משפט זרה. ההוראה בדבר יישום חובה של הנורמות המנדטוריות של הדין הלאומי היא גרסה חיובית של סעיף תקנת הציבור.

העמדה הראשונית והמוכרת בדרך כלל של נוהג זה היא שבכל מערכת משפטית לאומית ישנם כללים הכרחיים (שאינם קשורים לכללי תקנת הציבור) שיש ליישם תמיד, ללא קשר לשאלה אם ניגוד החוקים ייפתר לטובת הבקשה. של החוק של איזו מדינה. עם זאת, מיד מתעוררות בעיות: מה טווח הנורמות הללו; האם יש צורך לקיים רק נורמות ציווי לאומיות או גם נורמות ציווי של חוק המדינה שהיחסים עמה קשורים הכי הרבה וכו'?

בחוק הרוסי, ההוראה על יישום נורמות מחייבות (סעיף הסדר הציבורי בגרסה החיובית) מעוגנת בסעיף 1 לאמנות. 1192 GK. נורמות ציווי מסוימות של החוק הרוסי מיושמות תמיד, ללא קשר לפתרון סוגיית הסכסוך. המחוקק ניסה להגדיר את מגוון הנורמות הללו: נורמות ציוויות, המצביעות ישירות על חובת היישום שלהן (סעיף 2 של סעיף 1209 של הקוד האזרחי); נורמות בעלות חשיבות מיוחדת להבטחת הזכויות והאינטרסים המוגנים מבחינה משפטית של המשתתפים במחזור האזרחי. נראה כי מדובר דווקא על הנורמות הציוויות של המשפט האזרחי (בעיקר), דיני משפחה ועבודה, נורמות ציבוריות בעלות השפעה משפט פרטי, אך לא על הנורמות הציוויות של המשפט הציבורי, הנכללות בקטגוריה של סדר ציבורי. .

במשפט הפנימי נקבע גם הצורך לקחת בחשבון את הנורמות החיוניות של המשפט הזר (סעיף 2 לסעיף 1192 לחוק האזרחי). בעת החלת החוק של מדינה אחרת, בית המשפט הרוסי רשאי לקחת בחשבון את כללי החוק המנדטוריים של מדינה זרה אחרת שהיחסים עמה קשורים באופן הדוק ביותר.

3.8. תורת ההפניות במשפט הבינלאומי הפרטי

אחת הבעיות הקשות ביותר של PIL היא בעיית "התנגשויות נסתרות". ההתנגשויות הללו הן הגורם העיקרי להתנגשות הכישורים. במצב זה, נורמות לא מהותיות אלא סותרות חוק של חוק מדינות שונות מתנגשות. התנגשויות נסתרות נקראות בדרך כלל "התנגשויות של התנגשויות", כלומר, התנגשות של עקרונות קונפליקט בדיוק. קונפליקטים כאלה מתעוררים כאשר אותו מונח מוחל על תופעות שונות במהות (לדוגמה, דין אישי של אדם מובן במדינות שונות או כחוק מדינת האזרחות או כחוק המגורים). התנגשויות נסתרות (התנגשויות של התנגשויות) יכולות להיות גם צורות חיוביות ושליליות. התנגשויות חיוביות של התנגשויות מופיעות כאשר שני צווים משפטיים או יותר מתיימרים בו זמנית להסדיר את אותו מערכת יחסים. התנגשויות שליליות של התנגשויות מתרחשות כאשר אף אחד מהצוים המשפטיים האפשריים החלים לא מסכים לשלוט ביחסים המשפטיים השנויים במחלוקת.

התנגשויות נסתרות עומדות בבסיס תורת ההתייחסויות: התייחסות לאחור והתייחסות לחוק השלישי (renvoi של המעלה הראשונה והשנייה). התייחסות הפוכה פירושה שהדין הזר שנבחר על בסיס נורמת הסכסוך של מדינת בית המשפט מסרב להסדיר את מערכת היחסים השנויה במחלוקת ומפנה חזרה לדין בית המשפט (אסמכתא מדרגה ראשונה). הפניה לחוק שלישי מתקיימת במקרה בו הסדר המשפטי הזר הנבחר אינו מכיל רגולציה מהותית ליחסים אלה, אלא קובע את החלת דין של מדינה שלישית (התייחסות מדרגה שנייה). באופן היפותטי, אפשר גם התייחסות נוספת לחוק של המדינה הרביעית, החמישית וכו'. הסיבות להופעת אסמכתאות אינן רק סכסוכים נסתרים, אלא גם עצם טיבו של כלל הניגוד: זהו כלל מופשט, כללי, המתייחס לסדר המשפט הזר בכללותו, למערכת המשפט הזר בכלל, לרבות. לא רק מהותי, אלא גם דיני סתירה. התנגשויות שליליות של התנגשויות הן הגורם המיידי להתרחשות ots^1lok.

תורת הקיזוזים הופיעה ב-PIL במאה ה-1. דוקטרינת החוק של כמעט כל המדינות דבקה בעמדה אחת. תורת ההפניות היא אחת הבעיות הקשות ביותר של PIL המודרנית. לבעיית הפניות יש רגולציה משפטית שונה מהותית בחקיקה של מדינות שונות. בהתאם לתכונות של תקנה זו, ניתן להבחין בין הפתרונות הבאים:

1) מדינות הקובעות את החלת כל מערכת האסמכתאות במלואה (לרבות אסמכתאות מהדרג השלישי, הרביעי וכו', עד לחשיפת החוק הקובע את ההסדרה המהותית של מערכת היחסים שבמחלוקת), - אוסטריה, פולין, פינלנד, מדינות יוגוסלביה לשעבר;

2) מדינות שהחוק שלהן קובע את האפשרות להשתמש באסמכתאות מהדרגה הראשונה והשנייה, אך אפשרות כזו נקבעת בכמה תנאים יסודיים - מקסיקו, צ'כיה, גרמניה;

3) מדינות המאפשרות להשתמש רק בהפניה להחזרה (הפניה לחוק שלהן) - הונגריה, ונצואלה, וייטנאם, ספרד, איראן, רומניה, יפן;

4) מדינות הקובעות אפשרות להשתמש באסמכתאות מדרגה ראשונה ושנייה או הפניה הפוכה בלבד במקרים שנקבעו במפורש בחוק - איטליה, פורטוגל, שוויץ, שוודיה, רוסיה;

5) מדינות שהחקיקה שלהן אוסרת לחלוטין שימוש באסמכתאות - ברזיל, יוון, פרו, מצרים;

6) מדינות שהחקיקה שלהן, באופן עקרוני, אינה מכילה רגולציה בנושא זה - אלג'יריה, ארגנטינה, בולגריה, סין.

רוב מדינות העולם הן בחקיקה או בפרקטיקה השיפוטית (בריטניה הגדולה, ארה"ב) מיישמות את תורת ההפניות, אך מיישמות אותה במידה מוגבלת. לרוב, מדינות מכירות רק בהתייחסות הפוכה, ומסרבות להחיל את ההתייחסות לחוק של מדינה שלישית. הסיבה למצב עניינים זה היא כדאיות מעשית: התייחסות משפטית (כפי שנקבעה בדיני ניגודי משפט לאומיים וזרים) מאפשרת לבית המשפט להחיל את החוק שלו, מה שמפשט מאוד את תהליך יישוב הסכסוכים. הפניה להחזרה, במהותה, היא הזדמנות משפטית וטכנית לסרב להחלת דין זר. הפנייה לחוק של מדינה שלישית אינה מספקת הזדמנות כזו, אלא להיפך, מסבכת קשות את תהליך בחירת הסדר המשפטי המוסמך.

מוסד הפניות הוא אחת הבעיות החשובות והמורכבות ביותר, לכן יש צורך לאחד את כללי הפניות ברמה הבינלאומית. אמנת האג בדבר הסדרת סכסוכים בין דיני לאומי למעון משנת 1995 היא אחד הניסיונות לפתור את בעיית הקונפליקטים ה"סמויים" בנוסחת ההתקשרות "המשפט האישי". ניסיון זה לא הצליח. האמנה לא נכנסה לתוקף ולא הייתה לה השפעה משמעותית על החקיקה הלאומית.

בחקיקה המקומית, נקבע כי כל התייחסות לדין זר נחשבת כהתייחסות לדינים מהותיים, ולא לניגוד חוקים (סעיף 1, סעיף 1 לחוק האזרחי). חריג - ניתן להחיל את ההתייחסות ההפוכה של החוק הזר במקרים של התייחסות לחוק הרוסי, הקובע את מעמדם המשפטי של יחידים (סעיף 1190 של סעיף 2 של הקוד האזרחי). לפיכך, הקוד האזרחי מכיר בהפניה מדרגה ראשונה רק במקרים המוגדרים בקפדנות בחוק. נראה כי יש לפרש נורמה זו כדיספוזיטיבית, שכן הסירוב להכיר בהתייחסות לחוק של מדינה שלישית סותר חלק מההתחייבויות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית.

החוק והפרקטיקה של כל המדינות מכילים חריג כללי להחלת חריגות: הן אינן חלות בהתחייבויות באמנה. הסיבה להקמה כזו היא שהסכסוך הכללי המחייב את ההתחייבויות החוזיות הוא האוטונומיה של רצון הצדדים. תורת ההתייחסות אינה מתיישבת עם האוטונומיה של הצוואה, שכן הצדדים, בבחירת החוק, מתחשבים במדויק בהסדרה המשפטית המהותית הספציפית. יישום ot ^ 1lok מסוגל לסלף את האוטונומיה של הצוואה, שכן קביעת ניגוד חוקים עשויה לקבוע מראש את החלת הדין של מדינה אחרת לגמרי, שאינה תואמת את כוונות הצדדים. כלל זה מעוגן במשפט הבינלאומי (אמנת האג בדבר הדין החל על חוזים למכירת סחורות בינלאומיות, 1) ובחוקים לאומיים (חוק מבוא ל-GGU).

3.9. קביעת תוכנו של הדין הזר

תהליך הסדרת PPO עם גורם זר מורכב משני שלבים. השלב הראשון הוא פתרון סוגיית הסכסוך ובחירת הדין החל על בסיס הוראות הלכת ניגוד דינים של דין מדינת בית המשפט. השלב השני הוא יישום ישיר של החוק הנבחר. אם החוק הזר מוכר כמוסמך, התעוררותן של בעיות ספציפיות היא בלתי נמנעת: הגדרת מושגים כלליים של חוק של מדינה אחרת; ביסוס תוכנו; תכונות של פרשנות ויישום של דין זר. הוראה כללית - בית המשפט מחויב לקבוע את תוכנו של הדין הזר בעצמו (באופן עצמי) על מנת לקבוע את הבסיס המשפטי לפסק הדין העתידי.

האמנה האירופית למידע על משפט זר משנת 1968 קובעת נוהל ומנגנון שנועדו להקל על הגישה של בתי המשפט למידע על משפט זר. המדינות המשתתפות מחויבות להקים מחלקות מיוחדות או מחלקות עצמאיות תחת משרדי המשפטים האוספות מידע על המשפט הזר והלאומי; מענה לבקשות של רשויות זרות ולאומיות רלוונטיות לגבי תוכנו של החוק הלאומי והזר; שליחת בקשות לרשויות המוסמכות של מדינות זרות על תוכן החוק של מדינות אלה. למטרות אלו, הוקם ברוסיה מרכז מחקר מדעי מיוחד למידע משפטי במשרד החוץ של רוסיה.

הוראות החקיקה הרוסית על ההליך והשיטות לקביעת תוכן החוק הזר כלולות בקוד האזרחי, בוועדת החקירה וב-APC. בית המשפט, בהתאם לסמכויותיו, מחויב לעסוק באופן עצמאי בקביעת תוכנו של דין זר. המנגנון של תהליך זה הוא הליך דיפלומטי, בקשות רשמיות באמצעות משרד המשפטים של רוסיה, תקשורת ישירה בין בתי המשפט של מדינות שונות זה עם זה ורשויות מוסמכות אחרות. בית המשפט קובע את תוכנן של הנורמות של המשפט הזר בהתאם לפרשנותן הרשמית, פרקטיקת היישום והדוקטרינה של המדינה הרלוונטית (סעיף 1 לסעיף 1191 של הקוד האזרחי). כמו כן, יש לקחת בחשבון פרקטיקה שיפוטית זרה.

לבתי המשפט ברוסיה יש את הזכות לפנות בבקשות לגבי תוכן החוק הזר למשרד המשפטים של רוסיה, לרשויות מוסמכות אחרות של הפדרציה הרוסית, לרשויות מוסמכות זרות, לערב מומחים (סעיף 1, סעיף 2, סעיף 1191 של הקוד האזרחי). האנשים המשתתפים בתיק, מיוזמתם, רשאים לספק לבתי המשפט הרוסיים מידע על תוכנו של החוק הזר, מסמכים רלוונטיים, אחרת לסייע לבית המשפט בקביעת תוכנו של הדין הזר החל (סעיף 2, סעיף 2, סעיף 1191 של הקוד האזרחי).

החקיקה עיגנה את החלת הדין הרוסי, למרות פתרון סוגיית הסכסוך לטובת הדין הזר, במקרים בהם כל הפעולות שננקטו בהתאם לחוק לא סייעו לבסס את תוכנו של הדין הזר תוך זמן "סביר". מסגרת (סעיף 3 של סעיף 1191 של הקוד האזרחי). המושג מונחים "סבירים" אינו מוגדר בחוק. מנקודת מבטה של ​​הדוקטרינה הפנימית, זה הזמן הנדרש בדרך כלל לקביעת תוכנן של נורמות המשפט הזר.

נושא 4. נושאי המשפט הבינלאומי הפרטי

4.1. עמדתם של יחידים במשפט הבינלאומי הפרטי, הגדרת כשירותם המשפטית האזרחית

הנושאים של רוב העמותות עם אלמנט זר הם יחידים. ה-PIL מגדיר את הקטגוריות הבאות של פרטים: אזרחים זרים, חסרי אזרחות, אזרחים כפולים, פליטים. אזרחים זרים הם אנשים שיש להם קשר משפטי עם מדינה כלשהי; אזרחים כפולים - אנשים שיש להם קשר משפטי עם שתי מדינות או יותר; חסרי אזרחות - אנשים שאין להם קשר משפטי עם מדינה כלשהי; פליטים - אנשים שנאלצו מסיבות מסוימות (המפורטות בחוק) לעזוב את שטח מדינתם וקיבלו מקלט בשטח אחר. למעמדם המשפטי של בני זוג וחסרי אזרחות יש פרטים רציניים. במשפט הבינלאומי, הוא מוערך כמעמד מסובך, פתולוגיה משפטית בינלאומית.

המאפיין העיקרי של מעמדם המשפטי האזרחי של אזרחים זרים הוא שהם כפופים עקרונית לשני צווים משפטיים - הסדר המשפטי של מדינת מקום המגורים והחוק והסדר של מדינת אזרחותם. מעמדם המשפטי אינו ברור.

במערכות משפט זרות רבות (צרפת, ספרד) קיים ענף משפט מיוחד - "חוק הזרים". החקיקה של מדינות כאלה מגדירה קטגוריות שונות של אזרחים זרים. המונח "זר" כולל בדרך כלל אזרחים כפולים, חסרי אזרחות ופליטים. רוב החוקים הלאומיים קובעים את עיקרון היחס הלאומי כפי שמיושם על יחידים (זרים שווים בזכויות עם האוכלוסייה המקומית). המשטר הלאומי מבוסס על עקרונות השוויון ושוויון הזכויות.

אנשים המתגוררים באופן קבוע או זמני בשטחה של מדינה זרה, מחויבים כמובן לציית לחוקיה ולציית לצו המשפטי המקומי. עם זאת, סוגיות מסוימות של מעמדם המשפטי של אנשים כאלה נקבעות על פי החוק האישי שלהם. הרעיון של המשפט האישי של יחידים במשפט הרוסי נקבע באמנות. 1195 GK. קונפליקט כללי מחייב של חוק אישי הוא חוק מדינת האזרחות, חוק המשנה הוא חוק מדינת התושבות. הדין האישי של אזרח זר הוא הדין של המדינה שלה אזרחות יש לאדם זה.

הדין האישי של אנשים בעלי אזרחות כפולה, שאחד מהם הוא רוסי, הוא הדין הרוסי. החוק האישי של אזרחים זרים יכול להיות גם החוק הרוסי אם לזר יש מקום מגורים בפדרציה הרוסית (סעיף 3 של סעיף 1195 של הקוד האזרחי). הדין האישי של אדם חסר אזרחות נקבע על בסיס סימן המגורים (סעיף 5 של סעיף 1195 של הקוד האזרחי). כלל כזה משותף לחקיקה של רוב המדינות, אך הוראה חוקית זו יוצרת בעיה. כיצד לקבוע את הדין האישי של חסר אזרחות אם אין לו מקום מגורים קבוע? חוק המגורים מיושם גם בקביעת הדין האישי של בן זוג (סעיף 4 לסעיף 1195 לחוק האזרחי). הדין האישי של אדם בעל מעמד פליט הוא הדין של מדינת המקלט (סעיף 6, סעיף 1195 של הקוד האזרחי).

הכשירות המשפטית האזרחית של יחידים היא היכולת של אדם לקבל זכויות וחובות. בחוק של רוב המדינות נקבעת נורמה משפטית מהותית הכרחית. בתחום הכשירות המשפטית האזרחית, זרים נהנים מיחס לאומי; עם זאת, לסוגיות מסוימות של כשירות משפטית יש ויסות קונפליקט והן נקבעות על פי הדין האישי של הפרט.

בחוק הרוסי, הכשירות המשפטית האזרחית של יחידים נקבעת על בסיס החוק האישי שלהם (סעיף 1196 לקוד האזרחי). במקביל, אזרחים זרים וחסרי אזרחות נהנים מזכויות אזרח בפדרציה הרוסית באותה מידה עם אזרחים רוסים. החוק הרוסי קובע שילוב של ניגוד חוקים ושיטות מהותיות להסדרת הכשירות המשפטית האזרחית של אזרחים זרים וחסרי אזרחות. מתן יחס לאומי לאנשים אלה בשטח הפדרציה הרוסית נקבע בחוקה (חלק 3 של סעיף 62). החלת הסדרת ניגוד חוק - משפט אישי - כרוכה בהכרה בהגבלות זרות על כשירות משפטית המבוססת על פסק דין של בית משפט זר ואינה מנוגדת לתקנת הציבור של הפדרציה הרוסית. החקיקה הרוסית קובעת גם חריגים אחרים לעקרון הטיפול הלאומי (הגבלות על זכויותיהם של זרים לעסוק בפעילויות מסוימות, להחזיק בתפקידים מסוימים).

הכשירות המשפטית האזרחית של אזרחים רוסים בחו"ל נקבעת בהתאם לחקיקה של המדינה המארחת. המדינה הרוסית מחויבת להגן על אזרחי הפדרציה הרוסית בחו"ל ולספק להם חסות. אם במדינה כלשהי יש הפרה של זכויותיהם של אזרחים רוסים, אזי צו של ממשלת הפדרציה הרוסית עשוי לקבוע הגבלות תגמול (חזרות) על אזרחי המדינה הזרה המקבילה בשטח הפדרציה הרוסית (סעיף 1194 של הקוד האזרחי).

4.2. כשירות אזרחית של אנשים טבעיים במשפט הבינלאומי הפרטי

היכולת האזרחית של אדם היא יכולתו לממש זכויות וחובות אזרחיות במעשיו. החקיקה של כל המדינות קובעת שאדם מקבל יכולת מלאה במשפט הציבורי והפרטי בהגיעו לגיל הקבוע בחוק. כמו כן, החקיקה קובעת את האפשרות להכיר ביחיד כנטול כושר או בעל כשירות משפטית מוגבלת. ההיבטים העיקריים של מעמדו המשפטי של אדם הקשור לקטגוריית הכשירות האזרחית הם זכותו של אדם לשם (סעיף 1198 לחוק האזרחי), מוסדות אפוטרופסות ואפוטרופסות, הכרה באדם כנעדר והכרזה עליו. מֵת. מקובל להכיר בכך שסוגיות הכשירות האזרחית של יחידים כפופות להסדרת סכסוך (מחייב סכסוך כללי הוא הדין האישי של יחיד).

בחוק הרוסי, היכולת האזרחית של יחידים נקבעת על פי החוק האישי שלהם (סעיף 1197 לקוד האזרחי). כדי לקבוע את הדין האישי (חוק מדינת האזרחות או המגורים), א. 1195 GK. החקיקה הרוסית המודרנית מכילה חידוש: אדם אינו זכאי להתייחס לחוסר הכשירות המשפטית שלו לפי החוק האישי שלו, אם אדם כזה הוא כשיר משפטית לפי החוק של המדינה שבה בוצעה העסקה (סעיף 2 של סעיף 1197 של הקוד האזרחי). התייחסות של זר להיעדר כשירות משפטית על פי דינו האישי נלקחת בחשבון כחריג אם מוכח כי הצד השני ידע או היה עליו לדעת על היעדר כשירות משפטית. כלל זה קשור לאחד העקרונות הכלליים שרווחו זה מכבר בפ"ל: אדם בעל כשרות משפטית על פי דינו האישי מוכר תמיד ככשיר חוקי בחו"ל; אדם שאינו כשיר על פי דינו האישי עשוי להיות מוכר ככשיר בחו"ל.

הגבלת הכשירות המשפטית של יחידים מתבצעת אך ורק בבית המשפט (סעיפים 22, 29, 30 לחוק האזרחי). ככלל, ניתן להכיר ביחיד כחסר כושר מלא או כחסר כושר חלקי רק במולדתו בהתאם לדין האישי שלו. עם זאת, לא פעם יש מצבים שבהם החלטה כזו מתקבלת על ידי בית משפט של מדינה אחרת (ובהתאם לחוק במדינת בית המשפט) ביחס לאזרח זר. במקרים כאלה מתעוררת הבעיה של הכרה בפסק דין זר במולדתו של זר (במיוחד אם העילות להגבלת הכשירות המשפטית על פי חוקי מדינות אלו אינן תואמות).

בשטחה של הפדרציה הרוסית, ההכרה באדם כבלתי מסוגל או כשיר חלקית כפופה לחוק הרוסי (סעיף 3 של סעיף 1197 של הקוד האזרחי). זרים ברוסיה עשויים להיות כפופים לכשירות משפטית מוגבלת, ובלבד שהרשויות המוסמכות של מדינת הלאום של אדם כזה יקבלו הודעה על הסיבות להגבלת הכשירות המשפטית והסכמת מדינת הלאום להליכים משפטיים ברוסיה. פֵדֵרַצִיָה. העילות להגבלת הכשירות המשפטית חייבות להיות זהות לפי חוקי שתי המדינות. בנוסף, זרים שיש להם מקום מגורים קבוע בשטח הפדרציה הרוסית עשויים להיות כפופים לכשירות משפטית מוגבלת בבתי משפט רוסים על בסיס כללי בהתאם לחוק הרוסי (מאחר שהדין האישי של אנשים כאלה הוא הדין הרוסי (סעיף 3 של סעיף 1195 של הקוד האזרחי)).

ביסודו של דבר, סוגיות הגבלת הכשירות המשפטית של אזרחים זרים בבתי המשפט של מדינה אחרת נפתרות באמנות בינלאומיות (קוד בוסטמנטה, האמנה בדבר סיוע משפטי בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים של מדינות חבר העמים משנת 1993, האמנה בדבר סיוע משפטי בין הפדרציה הרוסית לרפובליקה של פולין משנת 1996 וכו'). כמעט כל ההסכמים הבינלאומיים מכילים קישור נוסף של ניגוד חוקים - "חוק המוסד המוסמך".

בעיה חמורה מאוד של PIL המודרנית היא מכון נעדרים והכרזה על מותם של נעדרים. במשפט הבינלאומי, ישנם גם הסכמים רב-צדדיים (אמנה להכרזה על נעדרים מתים, 1950) וגם הסכמים דו-צדדיים המסדירים נושא זה. בהסכמי סיוע משפטי רב-צדדיים ובין-צדדיים, סוגיות סכסוך של נעדרים נפתרות על בסיס החוק האישי או הדין של בית המשפט. ככלל, מוסמכים בתי המשפט של מדינת הלאום של האדם שנגדו נפתח תיק נעדר. במקרים מסוימים שנקבעו במפורש בחוזה, בית המשפט של צד מתקשר אחר הוא המוסמך (סעיף 23 לאמנה הרוסית-פולנית בדבר סיוע משפטי משנת 1996, ז'), והדין החל הוא הדין של בית המשפט.

מוסדות האפוטרופסות קשורים קשר בל יינתק עם קטגוריית הכשירות המשפטית. האפוטרופסות נקבעת על קטינים ואזרחים חסרי יכולת (סעיף 32 לחוק האזרחי), ואפוטרופסות - על קטינים ואזרחים בעלי כשירות משפטית מוגבלת (סעיף 33 לחוק האזרחי). הסדרת עימות של אפוטרופסות ואפוטרופסות נקבעה באמנות. 1199 GK. הקמת וביטול אפוטרופסות ואפוטרופסות מתבצעים בהתאם לדין האישי של המחלקה או המחלקה. דינו האישי של אפוטרופוס (אפוטרופוס) יחול לקביעת חובתו לקבל אפוטרופסות (אוצרות). חוק המוסד המוסמך קובע את היחסים בין האפוטרופוס (אפוטרופוס) למחלקה (המחלקה). תחולת החוק הרוסי קבועה מבחינה חקיקתית אם היא נוחה ביותר עבור המחלקה (המחלקה) שיש לה מקום מגורים בפדרציה הרוסית.

סעיף 1199 לחוק האזרחי מכיל "שרשרת" של כללי קונפליקט: היבטים מסוימים של אותה מערכת יחסים משפטית מוסדרים על ידי כריכות עימות שונות. הוראות האמנות. 1199 הקוד האזרחי הם מהמצליחים ביותר ב- MChP הרוסי.

4.3. מעמד משפטי של ישויות משפטיות במשפט הבינלאומי הפרטי

בהתחשב בתפקיד שישויות משפטיות ממלאות ביחסים בינלאומיים, כלכליים, הם הנושאים העיקריים של PIL. הספציפיות של המעמד המשפטי והפעילות של ישויות משפטיות נקבעת בעיקר על ידי השתייכותם למדינה. הלאום (שיוך המדינה) של ישויות משפטיות הוא הבסיס למעמדם האישי. המושג מעמד אישי של ישויות משפטיות מוכר לחוק של כל המדינות ומוגדר כמעט בכל מקום באופן דומה: מעמדו של ארגון כישות משפטית, צורתו הארגונית והמשפטית ותוכן הכשירות המשפטית, יכולת לעמוד בהתחייבויותיה, סוגיות של יחסי פנים, ארגון מחדש ופירוק (סעיף 2 של סעיף 1202 GK). ישויות משפטיות אינן רשאיות להתייחס להגבלת סמכויות גופן או נציגיהן לערוך עסקה, שאינה ידועה לחוק המדינה שבה מתרחשת העסקה, אלא במקרים בהם הוכח כי הצד השני ידע או היה צריך לדעת על המגבלה שצוינה (סעיף 3, סעיף 1202 לחוק האזרחי).

בכל המדינות, חברות הפועלות בשטחן מחולקות ל"פנים" ו"זרות". אם ישויות משפטיות מבצעות פעילות עסקית בחו"ל, הן כפופות לשתי מערכות של רגולציה משפטית - מערכת המשפט הלאומי של מדינת ה"אזרחות" של ישות משפטית זו (הדין האישי) ומערכת המשפט הלאומי של מדינת המדינה. מקום הפעולה (חוק טריטוריאלי). קריטריון הסכסוך "המשפט האישי" הוא שקובע בסופו של דבר את הלאום (שיוך המדינה) של ישויות משפטיות. ניתן להבין את הדין האישי של ישויות משפטיות בארבע דרכים:

1) תורת ההתאגדות - ישות משפטית שייכת למדינה שעל שטחה היא מוקמה (ארה"ב, בריטניה, קנדה, אוסטרליה, צ'כיה, סלובקיה, סין, הולנד, הפדרציה הרוסית);

2) תורת ההתיישבות (דרישה) - לישות משפטית יש אזרחות של המדינה שבשטחה נמצא המרכז המנהלי, הנהלת החברה (צרפת, יפן, ספרד, גרמניה, בלגיה, אוקראינה, פולין);

3) תורת מרכז הפעולה (מקום הפעילות הכלכלית העיקרית) - לישות משפטית יש אזרחות של המדינה שבשטחה היא מנהלת את פעילותה העיקרית (איטליה, הודו, אלג'יריה);

4) תורת השליטה - לישות משפטית יש אזרחות של המדינה שמשטחה נשלטת פעילותה (בעיקר באמצעות מימון). תורת השליטה מוגדרת ככלל הדומיננטי של הסדרת ניגוד חוק של מעמדם האישי של ישויות משפטיות בדיני רוב המדינות המתפתחות (קונגו, זאיר). בתור קונפליקט משנה מחייב, תיאוריה זו משמשת בחוק של בריטניה הגדולה, ארה"ב, שוודיה וצרפת.

להבנה רב-שוני שכזו של עקרון הקונפליקט "משפט אישי של ישות משפטית" יש השפעה שלילית חמורה על התפתחות היחסים הכלכליים הבינלאומיים. הגדרה שונה של אזרחות של ישויות משפטיות מעוררת בעיות של "לאום כפול", מיסוי כפל, חוסר האפשרות להכריז על חברה כפושטת רגל או עיקול ההון הרשום שלה. לדוגמא, ישות משפטית הרשומה ברוסיה ומבצעת את פעילויות הייצור העיקריות שלה באלג'יריה תהיה בעלת אזרחות כפולה: לפי החוק האלג'יראי (בהתאם למרכז התאוריה של הפעולה), חברה כזו נחשבת לאדם לפי החוק האלג'יראי, וכן על פי רוסית (תורת ההתאגדות) - איש החוק הרוסי. עבור שתי המדינות, ישות משפטית כזו נחשבת "ביתית", ולכן תושבת מס. כתוצאה מכך נוצרת בעיית כפל המס. אם החברה רשומה באלג'יריה, ומקום פעילות הייצור העיקרי שלה הוא רוסיה, אזי ישות משפטית זו כפופה לחוק הרוסי מנקודת המבט של אלג'יריה, ולחוק האלג'יראי מנקודת מבטה של ​​רוסיה. במקרה כזה, החברה היא "זרה" בשתי המדינות ובהתאם לכך אין לה מיקום מס.

4.4. פירוט הסטטוס המשפטי של חברות חוצות לאומיות

יש להבחין בין ישויות משפטיות לאומיות שנוצרו על בסיס חוק של מדינה אחת, יש להבחין בין ישויות משפטיות בינלאומיות שנוצרו על בסיס אמנה בינלאומית, הסכם בין-מחלקתי או חקיקה של שתי מדינות או יותר. חברות כאלה הן אגודות טרנס-לאומיות, והמשפט האישי שלהן אינו יכול להיות חוק של מדינה אחת. קשיים מיוחדים קשורים להגדרת החוק האישי של TNCs. מצד אחד, הם נוצרים על פי חוק של מדינה מסוימת, מצד שני, חברות הבת והנכדים שלהם פועלים כישויות משפטיות עצמאיות במדינות אחרות. TNCs הם בינלאומיים באופיים לא רק במונחים של פעילות, אלא גם במונחים של הון.

TNCs מייצגים את האנך הרב-שלבי המורכב ביותר: תאגיד האם (ישות משפטית לאומית), חברות אחזקות (אחזקות, מניות משותפות) (ישויות משפטיות של אותה מדינה או מדינות אחרות), חברות ייצור נכדים (ישויות משפטיות של מדינות שלישיות) , חברות אחזקות נינים (ישויות משפטיות של מדינות רביעיות) וכו'. הלאום של כל "בת", "נכדה", "נכדה" וכו' נקבע בהתאם לחקיקה של המדינה שבשטחה יחידה פועלת. מבחינה משפטית, TNC הוא קונגלומרט של ישויות משפטיות בני לאומים שונים, המנוהל ממרכז אחד (תאגיד אם) בעזרת חברות אחזקות. מאפיין אופייני של TNCs הוא הפער בין התוכן הכלכלי של הצורה המשפטית: אחדות הייצור ממוסגרת על ידי ריבוי משפטי.

בעולם המודרני, הפעילות של TNCs היא גלובלית במהותה (למשל, Microsoft Corporation). ניתן לקבוע חוק אישי אחד לעמותה כזו רק כאשר משתמשים בתורת השליטה (המעוגנת בחקיקה של הרחק מכל המדינות): לפי הדין האישי של חברת האם. כיום, המושג "חוק TNC" נמצא בשימוש נרחב בדוקטרינה ובפרקטיקה. מושג זה פירושו החלה על הקמת המשפט האישי ועל פעילותן של חברות כאלה לא של החוק הלאומי של מדינה כלשהי, אלא של המשפט הבינלאומי או "מעין-בינלאומי", "עקרונות המשפט הכלליים", "עקרונות המשפט הבינלאומיים הכלליים". ". נראה כי הרעיון הזה הוא הפונקציונלי ביותר, במיוחד מכיוון שברמה הבינלאומית פותח קוד ההתנהגות עבור TNCs.

סוג מסוים של חברות חוצות לאומיות הן חברות חוץ שנוצרו באזורי חוף מיוחדים. אזור חוף הוא מדינה או טריטוריה שהחקיקה הלאומית שלהן מאפשרת לרשום ישויות משפטיות העוסקות בעסקים בינלאומיים ולהעניק להן משטר מס מועדף. אזורים ימיים נוצרים על מנת למשוך השקעות זרות וליצור מקומות עבודה לאוכלוסייתם. הופעתם ופיתוחם של עסקים מחוץ לחוף קשורים בעיקר לתכנון מס. תכנון מס בינלאומי הוא דרך לגיטימית להפחית את נטל המס בפעילות כלכלית זרה ולקבל הטבות מס. המשמעות של רישום חברה באזור חוף הים היא התחמקות ממיסוי במדינת ה"יליד" (מדינת המקור בפועל של החברה).

אחד המאפיינים העיקריים של offshore הוא, מצד אחד, איסור מוחלט לחברות זרות לגייס הון מקומי ולעשות עסקים במדינת הרישום, ומצד שני, מעורבות חובה של האוכלוסייה המקומית בניהול. של חברות כאלה והשימוש בשירותים של חברות חוק מקומיות (רישום). ברוב אזורי החוף קיימים חוקים מיוחדים על חברות המסדירים את מעמדן המשפטי של חברות זרות הרשומות בחו"ל (לדוגמה, איי הבתולה הבריטיים - פקודת חברות עסקיות בינלאומיות משנת 1984, חוק ניהול חברות משנת 1990 וכו'). . במדינות רבות, חברות offshore מתנגדות לישויות משפטיות של החוק הלאומי (בריטניה, קפריסין, איי בהאמה). למדינות מתועשות יש גישה שלילית למדי כלפי הנוהג של שימוש במרכזי offshore על ידי החברות הלאומיות שלהן. על מנת להדק את הפיקוח על תנועת הון מעבר לגבולות ולהגביל את מספר חברות ה-offshore, מדינות רבות אימצו חקיקה נגד offshore (ארה"ב, בריטניה, צרפת). בתוך האיחוד האירופי, כל העסקאות עם חברות מאזורי offshore נבדקות בבחינת חובה וכל הניכויים לחברות offshore כפופים למס נוסף "במקור". תהליך המאבק בחברות offshore החל באמצע שנות ה-80. המאה ה -07.08.2001 רוסיה אימצה את החוק הפדרלי מס' 115-FZ מיום XNUMX "על התנגדות ללגליזציה (הלבנה) של הכנסות מפשע ומימון טרור".

אחת הסיבות העיקריות למאבק בחברות offshore היא השימוש בהן להלבנת הון פלילי. האטרקטיביות של חברות חוץ לעסקים בלתי חוקיים נובעת ממשטר המס המועדף וממידת הסודיות המוחלטת ביחס להון המיוצא ממדינות אחרות. המאבק בהלבנת הון פלילי בחופים מתבצע ברמה הבינלאומית תוך שימוש במנגנון של ארגונים בינלאומיים - ה-OECD וה-FATF.

תחומי השיפוט בחו"ל מחולקים ל"מכובד" (יש להם חקיקה נגד הלבנת הון ואינם מאפשרים "חברות מפוקפקות" בשטחן - איי בהאמה, סינגפור, לוקסנבורג, הונג קונג, שוויץ) ו"בלתי מכובד" (אין איסור הלבנת הון חקיקה). הלבנת הון - האיים ג'רזי, גרנזי, מיין, ליבריה). כך למשל באיי קיימן (תחום שיפוט מכובד) נחקק חוק, לפיו נדרשת הסכמה של רשויות מדינת הלאום של חברה לרישום כחברת offshore, גם אם חברה זו עושה זאת. לא מתכוון לעסוק בפעילות עסקית במצב "הבית" שלה.

בשנת 2001 ערך ה-FATF "רשימה שחורה" של מדינות שאינן מספקות סיוע בחקירות בינלאומיות של מקרי הלבנת הון. בתחילת 2004 רשימה זו כוללת: גואטמלה, אינדונזיה, מיאנמר, נאורו, ניגריה, איי קוק, סנט וינסנט והגרנדינים, אוקראינה, פיליפינים. רוסיה הוסרה מרשימה זו באוקטובר 2002.

4.5. מעמדה המשפטי של המדינה כנושא של המשפט הבינלאומי הפרטי

המדינה היא הנושא העיקרי והאוניברסלי של ה-WFP. עם זאת, ליחסים משפטיים בהשתתפות המדינה עשויים להיות גם אופי משפטי פרטי. למדינה כנושא החוק הריבוני היחיד יש אישיות משפטית ציבורית ופרטית בינלאומית. יחסים בעלי אופי משפט ציבורי אופייניים יותר למדינה, אולם יש לה את הזכות להתקשר ביחסי משפט אזרחיים רכושיים ולא רכושיים, שיש להם כמובן פרט מיוחד, שכן למדינה יש איכות של נושא מיוחד. של החוק. תכונה זו נובעת מכך שהמדינה אינה ישות משפטית, שכן היא קובעת בריבונות ובעצמה את מעמדה המשפטי.

לעסקאות שמבצעת המדינה יש משטר משפטי מיוחד. תכונות ההסדרה המשפטית של פעילויות המשפט הפרטי של המדינה נקבעות מראש על ידי ריבונותה. הכניסה ליחסי משפט אזרחיים, המדינה אינה מאבדת את תכונותיה כריבון. ריבונות מרמזת שלמדינה יש מכלול שלם של חסינות. במאה ה XNUMX בתורת החוק פותחה תיאוריית החסינות המוחלטת של המדינה. בהתאם לתיאוריה זו, למדינה כנושא של יחסי משפט אזרחי יש את החסינות הבאות:

1) שיפוטי - היעדר סמכות שיפוט של מדינה אחת לבתי המשפט של אחרת. כל העסקאות של המדינה צריכות להיחשב רק בבתי המשפט שלה. ללא הסכמה מפורשת של מדינה להתדיינות בבית משפט זר, לא ניתן לתבוע אותה בחו"ל;

2) מאבטחה מוקדמת של תביעה - ללא הסכמה מפורשת של המדינה ביחס לרכושה המצוי בחו"ל, לא ניתן לנקוט באמצעים כערובה מקדמית של תביעה;

3) מביצוע כפיה של פסק דין - ללא הסכמת המדינה, אין להפעיל עליו אמצעי כפייה להבטחת תביעה או אכיפת החלטה;

4) רכוש המדינה - רכושה של מדינה זרה הוא בלתי ניתן להפרה, לא ניתן להלאים, להחרים, לא ניתן לעיקול. ללא הסכמת מדינת הבעלים, אין להעביר את רכושו לניכור בכוח, להחזיק בכוח בשטחה של מדינה זרה;

5) דוקטרינת מעשה המדינה (הקשורה לחסינות רכוש המדינה) - אם המדינה מצהירה שהרכוש שייך לה, אזי בית המשפט של מדינה זרה אינו רשאי להטיל ספק באמירה זו. אף רשות מוסמכת זרה לא יכולה לשקול אם הנכס באמת שייך למדינה אם היא טוענת שהנכס שייך לה. על פי חסינות ניגוד חוק של מדינה, רק החוק שלה צריך לחול על PCR של מדינה. כל העסקאות של המדינה כפופות לחוק הלאומי שלה.

בפועל, ניתן ליישם את דוקטרינת החסינות המוחלטת רק כאשר המדינה אינה נתונה בפועל ליחסים משפטיים אזרחיים ומשתתפת בהם במקרים נדירים במיוחד. במחצית השנייה של המאה העשרים. מידת ההשתתפות של המדינה ביחסי אזרחים עלתה באופן דרמטי, וזו הייתה הסיבה להופעתן בדוקטרינת התיאוריות של "חסינות שירות", "מדינה סחר" ודוקטרינת החסינות התפקודית (מוגבלת). כל התיאוריות הללו מכוונות להגביל את חסינותה של מדינה זרה. המהות שלהם מסתכמת בכך שאם המדינה מבצעת עסקאות מסחר מטעמה, היא מוותרת אוטומטית על חסינות ביחס לעסקות כאלה ולרכוש קשור ומעמידה את עצמה בעמדה של אדם פרטי.

בתי המשפט לחוקה של מדינות רבות באירופה (אוסטריה, בלגיה, יוון, איטליה, גרמניה, שוויץ) בשנות ה-60. המאה ה -XNUMX אימצו החלטות על הגבלת חסינותה של מדינה הפועלת כמשתתפת ביחסים משפטיים אזרחיים בינלאומיים. החלטות אלו מבוססות על דוקטרינת החסינות התפקודית: מדינה זרה הפועלת כסוחר ניתנת לתביעה על בסיס כללי, ניתן לגבות את רכושה מאותה עילה, ועסקאותיה אינן נסוגות מתחום החוק המקומי גם ללא הסכמת המדינה הזרה הרלוונטית.

במדינות מערביות רבות, קיימת חקיקה נרחבת למדי המסדירה חסינות מדינות: חוק חסינות חוץ של ארה"ב משנת 1976, חוק חסינות מדינת בריטניה משנת 1978, חוקי חסינות המדינה הזרה של פקיסטן וארגנטינה משנת 1995. כל החוקים הללו מבוססים על הדוקטרינה חסינות תפקודית של המדינה. הנוהג השיפוטי של המדינות המפורטות מחלק את פעולות המדינה לציבורי ופרטיים, מסחריים ולא מסחריים. מדינה זרה נהנית מחסינות רק במקרים של פעולות ריבוניות (פתיחת נציגויות דיפלומטיות וקונסולריות). אם המדינה מבצעת מעשים בעלי אופי מסחרי (כלומר, מבצעת פעילות מסחר), היא אינה נהנית מחסינות. בקביעת אופי פעילותה של מדינה זרה, על בתי המשפט להביא בחשבון את מהות העסקה, ולא את מטרתה. למדינה זרה לא ניתנת חסינות מפני פעולות אכיפה ביחס לרכוש המשמש למטרות מסחר.

המעשה המשפטי הבינלאומי העיקרי המסדיר חסינות מדינות הוא האמנה האירופית (בריסל) בדבר חסינות מדינות משנת 1972, שאומצה על ידי מועצת אירופה. האמנה מעגנת במפורש את תיאוריית החסינות התפקודית: המבוא של האמנה קובעת במפורש כי מדינות שהן צד לוקחות בחשבון את הנטייה במשפט הבינלאומי להגביל מקרים שבהם מדינה יכולה להפעיל חסינות בבית משפט זר. מדינה זרה נהנית מחסינות (סעיף 15) ביחסים בעלי אופי ציבורי, אך אינה זכאית להפעיל חסינות בבית המשפט של מדינה אחרת בעת הצטרפות ל-PPO עם אנשים זרים. האמנה קובעת רשימה רחבה ומפורטת של יחסים כאלה.

עבודה על קודיפיקציה של נורמות משפטיות על חסינות השיפוט של מדינות ורכושן בוצעה זה מכבר בוועדת המשפט הבינלאומי של האו"ם. הוועדה הכינה את טיוטת הסעיפים על חסינות שיפוט של מדינות ורכושן (בהתבסס על דוקטרינת החסינות התפקודית), אשר בשנת 1994 אושרה בהחלטה של ​​העצרת הכללית של האו"ם. על בסיס טיוטת הסעיפים, בשנת 1999 הכינה הוועדה טיוטת אמנה בדבר חסינות שיפוט של מדינות ורכושן.

ההתחלה העיקרית של השתתפות המדינה בעמותות בינלאומיות, ביצועיה כנושא של PIL הן שהיחסים הם בעלי אופי משפטי אזרחי בלבד, ורק אדם פרטי זר יכול לפעול כצד שכנגד של המדינה. בעולם המודרני מוכר עיקרון כללי: המדינה, המשתתפת ב-PPO, פועלת בהם בשוויון עם צדדיה. הוראה זו מעוגנת באמנות. 124 ו- 1204 של הקוד האזרחי. עם זאת, נורמות אלה של החוק הרוסי הינן דיספוזיטיביות במהותן ומספקות אפשרות להוציא חוקים הקובעים את זכויות העדיפות של המדינה ב-PPO.

סעיף 127 של הקוד האזרחי קבע את הכלל לפיו פרטי האחריות של הפדרציה הרוסית ונושאיה ביחסים אזרחיים בהשתתפות אנשים זרים "נקבעים על ידי החוק על חסינות המדינה ורכושה", אך כאלה טרם התקבל חוק, למרות שהעבודה על הפרויקטים שלו נמשכת מתחילת שנות ה-1990. הוראות טיוטת החוק הפדרלי "על חסינות המדינה", שהוכנה בשנת 2000 במרכז למדיניות סחר ומשפט, מבוססות לחלוטין על דוקטרינת החסינות התפקודית, נורמות רבות מאומצות מהאמנה האירופית משנת 1972.

החקיקה הרוסית הנוכחית עדיין מבוססת על תיאוריית החסינות המוחלטת (סעיף 401 לחוק סדר הדין האזרחי, סעיף 251 של ה-APC), שהיא אנכרוניזם מוחלט ומהווה את אחד הבלמים החמורים ביותר להזרמת השקעות זרות למדינה. הפדרציה הרוסית. פגמי החקיקה מיושרים במידה מסוימת על ידי הוראות ההסכמים שכרתה המדינה הרוסית עם שותפים זרים פרטיים, הקובעים את הסכמתה המפורשת והישירה של המדינה להגביל את חסינותה. אמנות בילטרליות בינלאומיות של הפדרציה הרוסית על הגנה הדדית וקידום השקעות (עם ארה"ב, הונגריה, דרום קוריאה וכו') קובעות ויתור הדדי על חסינות המדינה על ידי נושאי ההסכם, נוכחות של סעיף בוררות לטובת זרים בוררות מסחרית (בעיקר מכון הבוררות של לשכת המסחר של שטוקהולם).

4.6. ארגונים בין-ממשלתיים בינלאומיים כנושאים של המשפט הבינלאומי הפרטי

IMPOs הם, קודם כל, נושאים מסורתיים וטיפוסיים של המשפט הבינלאומי. היקף האישיות המשפטית הבינלאומית של ה-IMPO קטן, כמובן, מזה של המדינות החברות; עם זאת, ארגונים נכללים בקבוצת הנושאים המלאים והבסיסיים של המשפט הבינלאומי. עם זאת, לכל MMPO יש גם מעמד של משפט פרטי והוא פועל כנושא של PIL.

ביחסים משפטיים אזרחיים בינלאומיים, ארגונים בינלאומיים פועלים כישות משפטית. זה מעוגן בתקנון של רשויות IMPO רבות (סעיף 39 של חוק ILO, סעיף 16 של תקנת סבא"א, סעיף 9 של חוק קרן המטבע הבינלאומית). החקיקה של מדינות רבות (ארה"ב, בריטניה, רוסיה) קובעת שארגונים בינלאומיים יכולים לפעול בשטחם כישויות משפטיות. הוועדה המשפטית של האו"ם ערכה מחקר על פרקטיקת שיפוט ובוררות בינלאומית ולאומית, שתוצאותיו הראו כי כל רשויות אכיפת החוק הלאומיות מכירות במעמד של ישויות משפטיות עבור IMPOs.

ארגונים בינלאומיים הם ישויות משפטיות מסוג מיוחד - ישויות משפטיות בינלאומיות. מאחר שה-IMPO נוצרות במסגרת הסדר המשפטי הבינלאומי, איכותה של ישות משפטית יכולה להתעורר עבורן רק על בסיס ה-IPP. מעמדו המשפטי הפרטי של הארגון מעוגן באמנה שלו, שהיא אמנה בינלאומית. בעתיד, מעמדם של MMPOs כישויות משפטיות בינלאומיות נקבע בהסכמים בינלאומיים בהשתתפות ארגונים אלה ובמעשים משפטיים שאומצו על ידי MMPOs עצמם. ישויות משפטיות בינלאומיות הן נושאות זכויות וחובות בעלות אופי אזרחי הנובעות במחזור בינלאומי, הן בעלות רכוש נפרד, יכולות לרכוש זכויות וחובות אישיות שאינן רכושיות בעצמן, לפעול כתובעים או נתבעים בסכסוכים במשפט פרטי באכיפת החוק. סוכנויות.

יש לקחת בחשבון שהכשירות המשפטית האזרחית של MMPO נקבעת לא על פי חוק לאומי, אלא על פי חוק בינלאומי ויש לה פרטים רציניים, שכן אנו מדברים ספציפית על ישויות משפטיות בינלאומיות. ל-MMPO כנושא של ה-LPP יש הרשאות וחסינות (קניין, מסמכות שיפוט לאומית, מהחלת החוק הלאומי), בעוד שכניסתו של MMPO ל-PPO מרמזת על ויתור על הרשאות וחסינות אלו. לארגונים בינלאומיים כישויות משפטיות בינלאומיות יש מעמד משפטי מורכב, כפול.

עבור MMPO יש צורך אובייקטיבי לעסוק בפעילות משפטית פרטית. היקף וסוגי העסקאות הפרטיות של ארגונים בינלאומיים מגוונים ביותר: רכישה והשכרה של נדל"ן, רכישת ציוד משרדי, רכישת שירותים (מומחים, מתרגמים, יועצים), כריתת חוזי עבודה. כל העסקאות הללו מבוצעות בצורה המסורתית של חוזי עבודה, רכישה ומכירה, חכירה. עבור חברות מסחריות רבות, כריתת חוזים עם MMPO נחשבת לעסקה יוקרתית במיוחד, ולכן רבים מהחוזים הללו נכרתים על בסיס תחרותי ומכירה פומבית.

הדין החל על עסקאות הכרוכות ב-MMPO נקבע על בסיס האוטונומיה של רצון הצדדים והדין של המקום שבו בוצעה העסקה. עם זאת, עקרונות ניגוד חוקים מסורתיים אלה בעסקאות כאלה מתפרשים בצורה רחבה הרבה יותר מאשר בעת כריתת חוזים בין ישויות משפטיות לאומיות. הזכויות והחובות של ארגון בינלאומי כישות משפטית נקבעות על פי המשפט הבינלאומי, ולכן, הסדרת ניגודי חוק של יחסים משפטיים אזרחיים בהשתתפות MMPO כפופה לא רק לאומי, אלא גם למשפט הבינלאומי. בשנת 1975, הוועדה לחוזים של מזכירות האו"ם פיתחה את כללי המודל וחוזי המודל עבור כל ה-MMOs של האו"ם. בחוות דעת מיוחדת של החטיבה המשפטית של מזכירות האו"ם (2002) מודגש כי "הפרקטיקה החוזית של האו"ם נוטה להימנע מהתייחסות לכל חוק מסוים, במיוחד לחוק הלאומי. המקובלת ביותר היא ההתייחסות לחוק הפנימי של ארגון זה. "

זכות הבעלות על MMPO קבועה, ככלל, בהסכם בינלאומי בין הארגון לבין מדינת מקום מגוריו. ההתחלה הראשונית של הסדרת הניגוד של זכויות הקניין היא החלת דין מיקום הדבר. עם זאת, האופי הבינלאומי של רכוש MMPO מחייב את הפיכתו של מחייב הסכסוך הכללי הזה למיוחדים - מיקומו של מפקדת הארגון, מיקומו של הדבר באזור הבינלאומי. שינוי כזה של עקרונות ניגוד החוקים המסורתיים פירושה החלת הכללים הפנימיים של הארגון עצמו על הסדרת הבעלות על MMPO. באותה מידה נהוג לפרש את דיני מקום כריתת העסקה – דיני מקום כריתת החוזה בתחום הבינלאומי.

עקרון האוטונומיה של הרצון חל במלואו על עסקאות הכוללות MMPOs. פרקטיקת החוזים המודרנית של MMPO מצביעה על מגמה מתמדת של סירוב להחיל את הדין הלאומי והכפיפת העסקה למשפט הבינלאומי, לעקרונות המשפט הכלליים, לעקרונות הכלליים של המשפט הבינלאומי.

חלק מיוחד

נושא 5. זכות קניין במשפט הבינלאומי הפרטי

5.1. בעיות עימות בעלות

הזכות לקניין היא המוסד המרכזי של המשפט האזרחי הלאומי. ביחסי אזרחים בינלאומיים, שאלות של רכוש אינן ממלאות תפקיד כזה. בזכות הבעלות, האיחוד הבינלאומי של נורמות משפטיות מהותיות אזרחיות הוא כמעט בלתי אפשרי. התפקיד העיקרי בהסדרת זכויות הקניין וזכויות קניין אחרות עם גורם זר ממלאים ניגוד חוקים.

החקיקה של רוב המדינות קובעת את חלוקת הדברים למטלטלין ולמטלטלין. ביחס למקרקעין גובר העיקרון כי זכות הבעלות בנכס כאמור כפופה לדין מיקום הדבר. חוק זה מגדיר הן את תוכן הבעלות במקרקעין, והן את הצורה, ואת ההליך והתנאים להעברת זכויות במקרקעין. דין מיקומו של דבר מסדיר גם את צורת העסקאות בזכויות מקרקעין במקרקעין. קשה יותר הוא הפתרון של סוגיית ניגודי דינים הסדרת המיטלטלין (תביעות, ניירות ערך, רכבים, חפצים אישיים וכו'). עקרון הניגוד הראשוני לקביעת זכויות מקרקעין בכל רכוש הוא דין מיקום הדבר. זהו עקרון ניגוד חוקים המוכר אוניברסלית של קביעת חוק דיני הקניין של יחסי זכות.

חוק דיני הקניין פותר את נושאי סיווג הדברים, חלוקתם למיטלטלין ומקרקעין, היכולת לשמש אובייקט של זכויות קניין וזכויות קניין אחרות, תוכן זכויות הקניין ושאר זכויות הקניין, ההליך והשיטות להיווצרותם. , העברה וסיום זכויות קניין, רגע העברת הזכויות קניין. באופן עקרוני, כמעט בכל מקום מוכר מעגל קסמים של זכויות בענייניות, דהיינו, חוסר האפשרות לקבוע חוק לעניין על פי אוטונומיה של רצון הצדדים. אם קמה זכות הבעלות על פי דין מיקומו של הדבר, אזי היא נשמרת ומוכרת בעת העברת הדבר מעבר לגבול, דהיינו, היא נשארת אצל הרוכש ואינה תלויה בהובלת הדבר אליו. מדינה אחרת. כל מערכות המשפט מכירות באופי החוץ-טריטוריאלי של זכויות בעניין.

דין מיקומו של דבר קובע בדרך כלל את היקף זכות הבעלות. מכאן נובע שכאשר מועברים דברים ממדינה אחת לאחרת, משתנה גם תוכן זכויות הבעלים, ואין זה משנה איזה דין הוחל כאשר צמחו זכויות הקניין ומהו הדין האישי של הבעלים עצמו. לפיכך, מוכרת זכות הבעלות בדבר שנרכש בחו"ל, אולם תוכנו נקבע לא בדין מקום רכישת הדבר ולא בדין האישי של הרוכש, אלא בדין מקום רכישת הדבר. דבר, כלומר, חוק מקומי.

מורכבות במיוחד נושאים הקשורים לרגע העברת הסיכון לאובדן או נזק בשוגג לדבר מהמתנכר לרוכש, כאשר העברת הבעלות מתבצעת במסגרת הסכם. העברת הבעלות והעברת הסיכון הן קטגוריות שונות של המשפט האזרחי. במקרה הראשון, יש בעיות של חוק דיני הקניין, במקרה השני - של החובה. לשאלת רגע העברת הסיכון יש ויסות סכסוך עצמאי. אמנת האג בדבר הדין החל על העברת בעלות במקרים של מכירה בינלאומית של מיטלטלין חומריים, 1958, קובעת תקנת ניגוד חוק שונה ועצמאית באופן מהותי לרגע העברת הבעלות ורגע העברת הסיכון. בסחר בינלאומי, בעת החלת INCOTERMS, רגע העברת הבעלות ורגע העברת הסיכון נחשבים כקטגוריות עצמאיות ונקבעים ללא שימוש בעקרונות ניגוד חוקים באמצעות רגולציה משפטית מהותית מאוחדת. ב-INCOTERMS לא נלקח בחשבון כלל רגע העברת הבעלות; רק העיתוי של העברת הסיכון חשוב.

מורכבות במיוחד מקרים בהם נושא העסקה הוא "מטען במעבר" – דברים חומריים מטלטלין הנמצאים בתהליך של הובלה בינלאומית. כשמבצעים עסקאות לגבי דברים כאלה, כמעט בלתי אפשרי לקבוע באיזו מדינה נמצא הדבר כרגע. ככלל, חלות כריכות סכסוך מיוחדות - דין מיקום מסמכי בעלות, דין מקום היציאה או יעד הטובין, דינו האישי של הבעלים, דין המוכר. הדרך הטובה ביותר להסדיר היא להשתמש באוטונומיה של רצון הצדדים.

במשפט המודרני קיימות לא מעט הגבלות על החלת דין מיקומו של דבר, תוך החלפתו בנוסחאות התקשרות אחרות. באופן עקרוני, קיימת נטייה לצמצם את דיני הקניין של יחסים משפטיים על ידי הרחבת החובות או האישית. אמנת האג בדבר הדין החל על העברת בעלות בסחר בינלאומי בטובין מכילה את ההוראה שהחוק החל על החוזה (כלומר חוק ההתחייבויות) ביחסים בין הצדדים קובע את הרגע שלפניו:

1) למוכר יש זכות להכנסה או לפירות מהדבר הנמכר;

2) המוכר נושא בסיכון הכרוך בדבר הנמכר;

3) למוכר הזכות לפיצוי בגין הפסדים הקשורים בדבר הנמכר;

4) קיימת הסתייגות על שמירת זכות הבעלות לטובת המוכר וכן על הרגע שבו עוברת זכות השליטה בדבר לבעלים החדש.

ברם, חרף כל ההגבלות לעיל על תחולת דיני מיקומו של דבר, נותר עקרון ניגוד זה עיקר הקונפליקט המחייב בקביעת תוכן זכויות הקניין. היישום המקובל של דיני מיקומו של דבר נובע מהפרקטיקה המשפטית הבינלאומית המבוססת. עקרון ניגוד חוקי זה נלקח בחשבון גם אם אינו מעוגן בחקיקה הלאומית.

הסדרת הסכסוך של זכויות אמיתיות בחקיקה הרוסית נקבעה באמנות. 1205-1207, 1213 GK. הסכסוך הכללי המחייב את כל זכויות הקניין הוא דין מיקום הדבר. כלל ניגוד זה יוחל על מנת לקבוע אם הרכוש שייך מטלטלין או מקרקעין, כדי לקבוע את התוכן, הופעתו, הפסקת הבעלות וזכויות קניין אחרות (סעיף 1205 לחוק האזרחי). מחייב הקונפליקט של מאמר זה הוא הכרחי. החלת דין מיקום הדבר על זכויות קניין מתווספת בהוראת ציווי לפיה צורת העסקה ביחס למקרקעין כפופה לדין המדינה בה נמצא נכס זה. צורת העסקה ביחס למקרקעין שנרשמה בפנקס המדינה של הפדרציה הרוסית חייבת להיות כפופה רק לחוק הרוסי (סעיף 3 של סעיף 1209 של הקוד האזרחי).

דין המדינה שבתחומה היה מצוי הדבר בעת התרחשות הפעולה או הנסיבות ששימשו בסיס להיווצרותן או הפסקתן של זכויות בעניין (סעיף 1206 זכ"ל). הופעתן והפסקתן של זכויות ממשיות בעסקאות עם "מטען במעבר" מוסדרות על בסיס הליכים של חוק ההתחייבויות, מיושם דיני המדינה של מקום היציאה של המטען (סעיף 2 לסעיף 1206). של הקוד האזרחי).

להיווצרותה של זכות הבעלות וזכויות מקרקעין אחרות ברכוש שנרכש מכוח התיישנות רכישה, חל דין המדינה שבשטחה היה מצוי נכס זה במועד תום תקופת ההתיישנות הרכישה (סעיף 3 ל). סעיף 1206 של הקוד האזרחי). לפיכך, אמנות. 1206 לחוק האזרחי קובע "שרשרת" של כללי קונפליקט המסדירים מקרים שונים של הופעת זכויות קניין וסיום. המחוקק הרוסי קובע משטר משפטי מיוחד לדברים הכפופים לרישום המדינה (מים וכלי טיס, חפצי חלל). על הסדרת זכות הבעלות ושאר הזכויות הממשיות בדברים אלה חל דין המדינה שבפנקס המדינה שלה הם רשומים (סעיף 1207 לחוק האזרחי).

החקיקה הרוסית לוקחת בחשבון מגמות עכשוויות בהתפתחות הסדרת סכסוכים (הרחבת השימוש באוטונומיה של הרצון). יש אפשרות לצדדים לבחור את הדין בעת ​​כריתת הסכמים בעניין מקרקעין (סעיף 1213 לחוק האזרחי). אוטונומיה של הרצון היא ניגוד חוקים כללי המחייב את כל היחסים החוזיים, לרבות עסקאות מקרקעין. סעיף 1213 לחוק האזרחי מכיל גם התנגשות משנה מחייבת (בהיעדר הסכמה בין הצדדים על הדין החל) - מיושם דיני המדינה שהחוזה קשור בה באופן הדוק ביותר. דין המדינה שאליה קשור הסכם זה בפועל הוא דין מיקום הנכס.

לנדל"ן רוסי יש מעמד משפטי מיוחד. ניתן להחיל רק את החוק הרוסי על חוזים ביחס למקרקעין הנמצאים בשטח הפדרציה הרוסית (סעיף 2 של סעיף 1213 של הקוד האזרחי). המחוקק קבע בהכרח את אי קבילות האוטונומיה של הצוואה בהסכמים כאלה.

5.2. רגולציה משפטית של השקעות זרות

השקעות זרות הן נכסים מוחשיים ובלתי מוחשיים בבעלות ישויות משפטיות ויחידים של מדינה אחת וממוקמים בשטחה של מדינה אחרת לצורך עשיית רווח. ניתן לחלק את ההשקעות לישירות ולעקיף (פורטפוליו). השקעה ישירה היא יצירת מיזמים משותפים ומפעלים בבעלות 100% של משקיעים זרים. משקיעים זרים משתתפים באופן ישיר וישיר בניהול המיזם. השקעה בתיק אינה מאפשרת השתתפות ישירה בניהול החברה, אלא כרוכה בקבלת דיבידנדים על מניות וניירות ערך על ידי משקיעים זרים (כלומר על הון שהושקע במפעלים אלו).

במבנה הרגולציה המשפטית של יחסי השקעות, ניתן להבחין בין שתי רמות: משפטית בינלאומית (השלמת הסכמים בינלאומיים) ומקומית (הבסיס הוא החקיקה הלאומית של המדינה המארחת). רגולציה אוניברסלית משפטית בינלאומית מסופקת באמנת וושינגטון בדבר ההליך ליישוב סכסוכי השקעות בין מדינות ואנשים זרים משנת 1965 ובאמנת סיאול בדבר הקמת סוכנות ערבות השקעות רב-צדדית משנת 1985.

ICSID הוקמה תחת אמנת וושינגטון תחת IBRD. יישוב סכסוכי השקעה מתבצע באמצעות הליך גישור (פרק III לאמנה) או באמצעות הליכי בוררות (פרק IV). על מנת למנוע מחלוקות, המדינות המארחות נדרשות לספק ערבויות לאומיות להשקעות זרות.

דרך יעילה יותר להגן על השקעות זרות היא ביטוח. אמנת סיאול מספקת ערבויות פיננסיות למשקיעים זרים על ידי ביטוח השקעות מפני סיכונים לא מסחריים. תפקידיה של MIGA הם כריתת חוזי ביטוח וביטוח משנה למשקיעים זרים כנגד סיכונים לא מסחריים. אמנת סיאול מעגנת את הרעיון של סיכונים מסורתיים לא מסחריים - אלו סיכונים הקשורים להעברת מטבעות (למעט פיחות במטבע המקומי), הפקעה או אמצעים דומים, מלחמה, מהפכה, הפיכה ותסיסה אזרחית ( למעט פעולות טרור המכוונות ישירות נגד בעל הערבויות). בנוסף לסיכונים המסורתיים שאינם מסחריים, אמנת סיאול מספקת כיסוי לסיכון של הפרת חוזה על ידי המדינה המארחת. בהתאם לאמנה, הוקמה מערכת של ביטוח ציבורי ופרטי ברמה הלאומית, בתוספת מערכת רב-צדדית בינלאומית של ביטוח השקעות זרות.

אמנת 1997 להגנה על זכויות משקיעים של מדינות חבר העמים קבעה את הבסיס המשפטי ליישום סוגים שונים של השקעות וערבויות לזכויות המשקיעים. למשקיעים זרים נקבע טיפול לאומי (למעט פטורים המוגדרים בחקיקה הלאומית של המדינות המשתתפות). למשקיעים מובטחת מפני שינויים בחקיקה; הגנה מפני הלאמה; זכות שימוש בהכנסה, רכישת מניות וניירות ערך, השתתפות בהפרטה, רכישת זכויות ממשיות בקרקעות, משאבי טבע ונדל"ן, כריתת הסכמי זיכיון והסכמי שיתוף ייצור ביחס לחפצים השייכים למונופול של המדינה המארחת.

הכלי הגמיש ביותר להסדרת יחסי השקעות הם הסכמים בינלאומיים דו-צדדיים על עידוד הדדי והגנה על השקעות זרות. מטרת הסכמים כאלה היא להבטיח הגנה מרבית על השקעות של מדינה מתקשרת אחרת בשטחה של מדינה מתקשרת אחת, תוך מתן ערבויות ליצוא ללא הפרעה של חלק המט"ח מהרווחים וערבויות מפני סיכונים לא מסחריים. אמנות בינלאומיות דו-צדדיות בנושא הגנה הדדית על השקעות קובעות את המחויבות ההדדית של מדינות שלא לבצע נסיגה כפויה של השקעות הון באמצעות הלאמה, דרישה או החרמה מנהלית. הסכמים דו-צדדיים על הגנה הדדית וקידום השקעות מחייבים את רוב מדינות העולם (הפדרציה הרוסית סיכמה יותר מ-30 הסכמים כאלה - עם פינלנד, צרפת, קנדה, ארה"ב, איטליה, אוסטריה, דנמרק, יוון וכו').

השקעת הון זר בכלכלת המדינה המארחת מקל מאוד על ידי הסכמים על הימנעות ממיסוי כפול. הסכמים אלו נועדו לחלק את סמכות המס של מדינות, להסכים על התנאים החשובים ביותר בדיני המס, לקבוע את טווח ההכנסה החייבת במס ואת משטר המס. כל זה יוצר ערבויות נוספות למשקיעים זרים. רוסיה משתתפת בכמעט 90 הסכמים דו-צדדיים על הימנעות ממיסוי כפול (עם בריטניה, קנדה, קפריסין, ספרד, איטליה, בלגיה, אוסטריה, יפן, גרמניה, ארה"ב וכו')

לרוב המדינות אין חקיקה לאומית מתואמת לגבי השקעות זרות. הם כפופים לחקיקה כללית (אנטי מונופול, הגבלים עסקיים, מס, אזרחי, מטבע, בנקאות). פעולות חקיקה מיוחדות בנושא השקעות זרות אומצו כמעט בכל המדינות והן קובעות את הליך ההשקעה, המשטר המשפטי של רכוש זר, ארגון השקעות זרות, משטרי השקעות זרות, הטבות עבורן, הגנה משפטית מלאה ובלתי מותנית של משקיעים זרים. כל מדינה קובעת באופן עצמאי את הליך קבלת הון זר לשטחה. במדינות מסוימות קיימת מערכת היתרים או רישוי (הודו, מדינות אמריקה הלטינית), באחרות נקבע משטר של כניסה חופשית להון זר.

בכל מקרה, המדינה המארחת מחויבת ליצור תנאים יציבים, שווים, נוחים ושקופים למשקיעים זרים. אמנת האנרגיה משנת 1994 מחייבת את המדינות המארחות לקבוע יחס לאומי או לאומה המועדפת ביותר למשקיעים זרים. יש לצמצם חריגים למשטרים אלה למינימום. ככלל, מספר סוגים של משטרי השקעות זרות מסופקים בחקיקה הלאומית. בנוסף לאומה והמשטרים הלאומיים המועדפים ביותר, ניתן להקים גם משטר מועדף (מועדף) במיוחד. יחס מועדף ניתן למשקיעים זרים המשקיעים בסכומים גבוהים במיוחד או במגזרים חשובים ועתירי הון במיוחד במשק הלאומי.

בחקיקה של רוב המדינות קיים סעיף "סבא" (ייצוב) על החלת חקיקה נוחה יותר על משקיעים זרים. החקיקה של ארמניה, מולדובה, קזחסטן קובעת כי אם החקיקה החדשה תרע את מצבו של משקיע זר, החקיקה הקודמת מוחלת עליו אוטומטית עד לפקיעת הסכם ההשקעה. בחקיקה הרוסית, סעיף ה"סבא" מנוסח בצורה שונה במקצת: משקיע זר, במקרה של הרעה במצבו עקב שינויים בחקיקה, חייב בעצמו לפנות לרשויות המוסמכות בדרישה להחיל את החקיקה הקודמת על אוֹתוֹ.

מכשול רציני ליישום השקעות זרות הוא הבעיה של הלאמת רכוש של אנשים זרים. המשפט הבינלאומי המודרני מכיר באי-קבילות של הלאמת רכוש של מדינה זרה ובלגיטימיות של הלאמת רכוש פרטי זר. עם זאת, במשפט ובפרקטיקה המודרניים, קבועה החובה הבלתי מותנית של המדינה לשלם לאדם זר פיצוי מהיר, יעיל והולם במקרה של הלאמת רכושו. אמנות דו-צדדיות על הגנה הדדית על השקעות, קובעות, ככלל, את סירובה של המדינה המארחת ממשיכה כפויה של השקעות זרות באמצעות הלאמה, החרמה או דרישה.

אין חקיקת השקעות שיטתית ברוסיה. המסגרת המשפטית היא החוק הפדרלי המיוחד מס' 30.12.1995-FZ מיום 225 בדצמבר 09.07.1999 "על הסכמי שיתוף ייצור", מס' 160-FZ מיום XNUMX ביולי XNUMX "על השקעות זרות בפדרציה הרוסית" וכו', פרטני מגזרי חוקים, צווים של נשיא הפדרציה הרוסית וצווים של ממשלת הפדרציה הרוסית. ישויות רבות מהפדרציה הרוסית אימצו חקיקת השקעות משלהן.

השקעה זרה מובנת כהשקעה של הון זר באובייקטים של פעילות יזמית בשטח הפדרציה הרוסית בצורה של אובייקטים של זכויות אזרח בבעלות משקיע זר - כסף, ניירות ערך, רכוש אחר וזכויות קניין בעלות ערך כספי, זכויות בלעדיות לתוצאות של פעילות אינטלקטואלית, שירותים ומידע. משקיעים זרים בשטח הפדרציה הרוסית נהנים מהמשטר הלאומי. החקיקה הרוסית קובעת מגוון שלם של אמצעים המבטיחים את יציבות המעמד המשפטי של משקיעים זרים.

החקיקה הרוסית שומרת על זכותה של הפדרציה הרוסית להלאמה, אך קובעת את העיקרון של פיצוי מהיר, הולם ויעיל לטובת הבעלים הזר. הפיצוי משולם במטבע בו בוצעה ההשקעה, או בכל מטבע אחר לפי דרישת המשקיע. החוק הרוסי צריך לחול על מחלוקות על הלאמה, וסכסוכים עצמם צריכים להילקח בחשבון על ידי רשויות אכיפת החוק הרוסיות. זה טבעי שלמשקיעים זרים יש יחס שלילי חריף כלפי ממסדים כאלה של החוק הלאומי שלנו וחוסר נכונותם לסכן את הונם על ידי השקעתו בכלכלה הרוסית.

5.3. מצב משפטי של השקעות זרות באזורים כלכליים חופשיים

נכון לעכשיו, האו"ם רשם יותר מ-30 שמות שונים של SEZs, המייצגים טריטוריה נפרדת של המדינה, שבה נוצרים תנאים מיוחדים לניהול באמצעות מיזמים משותפים עם משקיעים זרים. המושג "FEZ" הוא מותנה וקולקטיבי - אלו הם אזורי מכס חופשיים (בולגריה, סלובניה), אזורים פטורים ממכס (הרצגובינה, מקדוניה), אזורים כלכליים מיוחדים (סין), אזורי תעשייה חופשיים (סינגפור, הונג קונג), אזורי ייצור יצוא (מלזיה, מקסיקו), אזורי יזמות חופשית וטכנופוליס (ארה"ב), נמלים חופשיים (גרמניה, הולנד).

ניתן לחלק את כל SEZs לשלושה סוגים:

1) אזורי תעשייה חופשיים, הנוצרים במדינות בעלות כלכלת שוק מתפתחת והן טריטוריות שבהן פועל משטר משפטי מועדף בתחום המסחר, המטבע, המכס והרגולציה המס;

2) אזורי סחר חוץ - שנועדו לספק רווחי מט"ח נוספים באמצעות יצירת מחסנים לוגיסטיים, ארגון תערוכות, שינוע סחורות מעבר, אי גביית מסי סחר ומס ערך מוסף. אזורים כאלה קיימים כמעט בכל המדינות. הם נפוצים ביותר במדינות מערב אירופה (לדוגמה, שש ערים - נמלים פתוחים בגרמניה - ברמן, ברמרהאבן, קיל, המבורג, קוקהאפן, אמדן);

3) פארקים טכנולוגיים וטכנופוליס - תורמים להאצת הקידמה המדעית והטכנולוגית על בסיס שיתוף פעולה בינלאומי בתחום החדרת תוצאות מדעי היסוד ופיתוח טכנולוגיות חדשות עתירות מדע; הרחבת יצוא המוצרים המוגמרים.

ניתן גם לחלק את SEZ לשני סוגים: סגור, או מובלעת (סין מוכוונת יצוא לחלוטין); אינטגרציה, קשורה לא רק לשוק הזר, אלא גם לכלכלה הלאומית (ארה"ב). המשימה החשובה ביותר של ה-FEZ היא למשוך הון זר, טכנולוגיות מתקדמות וניסיון ניהולי לכלכלת המדינה. ב-FEZ נוצרים התנאים הנוחים ביותר למשקיעים זרים: ההטבות בתחום הפעילות הכלכלית הזרה מתווספות בהלוואות תקציביות למימון מתקני תשתית עדיפות. במדינות רבות אומצו חוקים מיוחדים הקובעים את התנאים ליצירה והפעלה של SEZs אחידים לכל המדינה (ארה"ב, מקסיקו, רומניה, דרום קוריאה, הונגריה, בריטניה, קולומביה, בולגריה).

פעילות ה-SEZ מוסדרת לא רק על ידי חקיקה לאומית, אלא גם על ידי המשפט הבינלאומי (האמנה הבינלאומית בדבר פישוט והרמוניזציה של נהלי מכס 1973, החלטת מועצת אירופה 1988 "על אזורי מכס חופשיים ומחסנים").

על שטחה של רוסיה מאז תחילת שנות ה-1990. נוצרו מספר אזורים כלכליים חופשיים - "Nakhodka", "Yantar" וכו'. מעמדם החוקי נקבע על פי גזירות ממשלת הפדרציה הרוסית. בהתאם להוראות קוד המכס, ישנם שלושה אזורי מכס חופשיים במוסקבה - שרמטייבו, הנמל החופשי של מוסקבה ומסוף הנמל החופשי. אין הוראות בחוקי השקעות זרות לגבי SEZs. ניתן להסיק כי עבור משקיעים זרים ב-SEZ חל אותו משטר חוקי כמו על כל המשקיעים הזרים בשטח הפדרציה הרוסית. הרעיון של אימוץ חוק נפרד על אזורים כלכליים חופשיים הובע שוב ושוב, פותחו כמה טיוטות לחוק כזה, אך עד כה לא אומץ חוק כזה.

נושא 6. חוק עסקאות כלכליות זרות

6.1. הוראות כלליות

סוג ההתחייבויות העיקרי ב-PIL הם התחייבויות מחוזים עם גורם זר. היסוד הזר בחוזה המשפטי האזרחי בא לידי ביטוי בדיוק באותם צורות כמו בענפים אחרים של PIL. חוק עסקאות כלכליות זרות הוא המוסד המרכזי של החלק המיוחד של PIL. המושג של עסקה כלכלית חיצונית אינו מאוחד לא בחקיקה הלאומית, לא ברמה הבינלאומית האוניברסלית, או בדוקטרינה. הגדרתו ניתנת על ידי פירוט המאפיינים של עסקאות מסוג זה: "מעבר" של סחורות ושירותים מעבר לגבול, הצורך בהסדרת מכס, שימוש במטבע חוץ ועוד. בפרקטיקה המודרנית, הקריטריון העיקרי לאופי הכלכלי הזר. של עסקה הוא השלט שנקבע באמנת וינה רכישה ומכירה של סחורות בשנת 1980, - מציאת מפעלים מסחריים של צדדים נגדיים במדינות שונות.

יש צורך להבחין בין חוזים במשפט אזרחי, פשוט עמוסים במרכיב זר, לבין עסקאות כלכליות זרות. חוזים במשפט אזרחי עם גורם זר נכרתים ברמה האישית, הם בעלי אופי חד פעמי, לא סדיר ואינם משפיעים על מחזור הסחר הבינלאומי. עסקאות כלכליות זרות מהוות את הבסיס לסחר בינלאומי. זהו הבסיס, החוליה המרכזית של מחזור הסחורות הבינלאומי. עסקאות כאלה הן בעלות אופי "קו" ובמדע המודרני משולבות במושג "מקרולוגיסטיקה".

מנקודת המבט של מאפייני המשפט האזרחי, לעסקאות כלכליות זרות יש אותן תכונות כמו חוזים מקומיים וכלכליים: נושא עצמאי מבחינה משפטית של החוזה, מספק סוגים ושיטות ביצוע מסוימים, לוקחים בחשבון את חוסר האפשרות בפועל של ביצוע (ב סיכונים מיוחדים, לא מסחריים). המאפיינים העיקריים של עסקאות סחר חוץ הם יישום כללי מכס, סיכון מוגבר למחדל, הבסיס המשפטי הוא, קודם כל, נורמות בינלאומיות מאוחדות.

הסוג העיקרי של עסקאות כלכליות זרות הוא החוזה של סחר חוץ (בינלאומי) מכירת סחורות. לפי המודל שלה, מודלים סוגים אחרים של עסקאות סחר חוץ - חוזה, הובלה, אשראי, תרומה, אחסון, עמלה, ביטוח, רישוי וכו'. עסקאות נגד סחר נבדלות במאפיינים מסוימים ובפרטים משפטיים: היצואן מתחייב לרכוש סחורה תשלום עבור משלוחיו היבואן או להבטיח את רכישתם באמצעים אחרים (עסקאות חליפין, רכישות נגדיות, משלוחים נגדיים, סחר גבול וחופי). הסכמי פיצוי ושיתוף פעולה, הקובעים מגוון שלם של צעדים נוספים ונערכים בעיקר בהשתתפות המדינה, מהווים סוג מיוחד של עסקאות סחר חוץ. בקבוצה נפרדת של עסקאות סחר חוץ ניתן להבחין בחוזים המשמשים כדרכים למימון ההתחייבות העיקרית - ליסינג מימוני, פקטורינג, חילוט.

6.2. סוגיות עימות של עסקאות כלכליות זרות

הסכסוך הכללי המחייב כמעט את כל העסקאות הכלכליות הזרות הוא האוטונומיה של רצון הצדדים. עקרון האוטונומיה של רצון הצדדים נחשב לנוסחת העיקול הגמישה ביותר, ויישומו עולה בקנה אחד עם העיקרון הכללי של חופש החוזים. בחוק של רוב המדינות, האוטונומיה של הרצון ביחסים חוזיים מובנת לא רק כנוסחה של התקשרות, אלא גם כמקור משפט. הבנה כזו של האוטונומיה של הרצון ניתן להסיק מפרשנות האמנות. 421 GK.

אם מחלוקת בעסקת סחר חוץ נפתרת באמצעות שיטת רגולציה של ניגוד דינים, אזי אוטונומיה של רצון מובנת כזכות לבחור בהחלת צו משפטי מסוים על העסקה. ככלל, החקיקה קובעת את זכות הבחירה הבלתי מוגבלת של הדין החל על ידי הצדדים. החוקים של מדינות מסוימות (גרמניה, ארה"ב, מדינות סקנדינביה) קובעים מגבלות "סבירות" על האוטונומיה של הרצון. כדי להגביל את גבולות האוטונומיה של הצוואה, משתמשים בדוקטרינת ה"לוקליזציה" (זוהי מגבלה כללית על חופש בחירת החוק). סעיף החוק החל (אוטונומיה של הרצון) עשוי לבוא לידי ביטוי במפורש או בהכרח לנבוע מתנאי החוזה. דרישה כזו מכילה את סעיף 2 לאמנות. 1210 GK. במשפט הזר קיים המושג "רצון משתמע" של הצדדים.

אם החוזה אינו מכיל סעיף על הדין החל, אזי בבתי המשפט של מדינות מערביות נקבע הרצון ה"היפותטי", ה"משתמע" של הצדדים. לשם כך נעשה שימוש בקריטריונים של "לוקליזציה", "הוגנות", "בעל אדיב, אכפתי", קשר סביר בין בחירת הדין החל לבין הרכב ספציפי בפועל. בעת קביעת הדין החל על עסקת חוץ כלכלית, מיושמות תורת החוקים, תורת מהות היחסים המשפטיים ("הסיבה") ותורת החזקות: בית משפט ובוררות (מי שבוחר בבית המשפט, בוחר את הדין). ); דין מיקום המוסד המשרת את לקוחותיו בהמוניו; אזרחות משותפת או מקום מגורים משותף.

גם אם הסעיף בדבר הדין החל בא לידי ביטוי מפורש בחוזה, קביעת חוקים "ראשוניים" (אישיים ופורמליים) של היחסים המשפטיים מתבצעת על רקע אובייקטיבי, ללא קשר לרצון הצדדים. יישום חובה של הנורמות המנדטוריות של החקיקה של המדינה עמה יש לעסקה קשר אמיתי (סעיף 5 של סעיף 1210 של הקוד האזרחי). הוראה זו נועדה למנוע עקיפה של הנורמות המחייבות של המשפט הלאומי על ידי בחירה בדין של מדינה אחרת.

העיקרון הכללי של קביעת חוק פורמאלי של יחסים משפטיים הוא החלת הדין של המקום בו נכרת החוזה. עם זאת, בעסקאות בין נפקדים, די קשה לקבוע את מקום כריתת העסקה, שכן במשפט המקובל מיושמת תורת "תיבת המכתבים" (מקום כריתת העסקה הוא המקום אליו נשלח הקבלה ), וביבשת - דוקטרינת "הקבלה" (מקום כריתת העסקה הוא מקום קבלת הקבלה). הדין האישי של צדדים נגדיים מוחל כדי לקבוע את המעמד האישי של מערכת יחסים משפטית. קביעת תוקפו של החוזה לגופו של עניין (שאלות של "משנות הצוואה וכו') כפופה לחוק ההתחייבויות וכרוכה בהחלת הדין שנבחר על ידי הצדדים שכנגד.

החוק הרוסי (סעיף 1210 לחוק האזרחי) מספק אפשרות לאוטונומיה בלתי מוגבלת של רצון הצדדים. הסכם ברירת הדין יכול להיעשות הן בעת ​​כריתת החוזה, והן לאחר מכן; נוגע הן לחוזה בכללותו והן לחלקיו הבודדים. בחירת הדין של הצדדים שנעשתה לאחר כריתת החוזה היא בעלת תוקף רטרואקטיבי ונחשבת לתקפה מרגע כריתת החוזה. הסכמת הצדדים בחוק חלה על התהוות וסיום זכות הבעלות ושאר זכויות המקרקעין במיטלטלין.

בחוק ובפרקטיקה הרוסי, אין מושג של "רצון משתמע" של הצדדים. בהיעדר הסכמה בין הצדדים לגבי הדין החל, חלות על החוזה כריכות קונפליקט משנה, שנקבעו על בסיס הקריטריון של הקשר הקרוב ביותר (סעיף 1 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי). המחייב העיקרי של התחייבויות חוזיות הוא דין המוכר כזכותו של הצד המרכזי לעסקה (דין המוביל, דיני הקבלן, דיני האפוטרופוס וכו'). כריכת עימות כללית זו הופכת למיוחדים: דין מקום הקמתו או מקום פעילותו הרגיל של המוכר, דין מקום הקמתו המסחרית.

המחוקק הרוסי מבין את החוק איתו החוזה קשור באופן הדוק ביותר לדין מדינת המגורים או מקום הפעילות העיקרי של הצד המבצע את הביצוע, שהוא בעל חשיבות מכרעת לחוזה (סעיף 2 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי). בסעיף 3 לאמנות. 1211 לחוק האזרחי מפרט 19 ניגודי חוקים משנה מיוחדים המחייבים את הסוגים העיקריים של עסקאות כלכליות זרות (הסכם מתנה - דיני התורם, הסכם המשכון - דיני המשכון וכו').

החקיקה הרוסית מדגישה את הפרטים של הסדרת הסכסוך של כמה עסקאות סחר חוץ. חוק המדינה בה מושגות בעיקר תוצאות הפעילות הרלוונטית חל על החוזה לחוזה הבנייה ועל החוזה לביצוע עבודות מדעיות וסקר. כללי קונפליקט מיוחדים חלים על עסקאות הנסגרות במכירה פומבית, בבורסה, באמצעות תחרות - חל חוק המדינה שבה התחרות או המכרז נערכת, מיקום הבורסה (סעיף 4 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי). חוזים הנוגעים לצרכן כפופים לחוק של מדינת מגוריו של הצרכן. יחד עם זאת, גם אם יש הסכמה בין הצדדים על הזכות, ניתנת הגנה מיוחדת על הזכויות והאינטרסים של הצרכן (סעיף 1212 לחוק האזרחי). על הסכם השותפות הפשוט (סעיף 4 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי) חל חוק המדינה שבה מתרחשת עיקר הפעילות של השותפות.

6.3. היקף חוק ההתחייבויות על עסקאות כלכליות זרות

חוק ההתחייבויות הינו מכלול של כללי הדין החל המסדירים את תוכן העסקה, תוקפו, הליך הביצוע, תוצאות אי ביצוע ותנאים לשחרור הצדדים מאחריות. עקרון הניגוד הראשוני הוא הכפפת הסוגיות העיקריות של חוק החובות לחוק שנבחר על ידי הצדדים, ובהעדר בחירה כזו, לדין מדינתו של אותו צד לחוזה, שחובתו. הוא התוכן העיקרי, תכונה של סוג מסוים של חוזה. הסוגיה המרכזית של חוק החובות היא הזכויות והחובות של הצדדים. הם צריכים להיקבע בהתאם לכללי מערכת המשפט שנבחרו בחופשיות על ידי הצדדים שכנגד עצמם.

המונח "חוק מחייב" משמש גם לציון היקף החוק שיחול על החוזה (סעיף 1215 לחוק האזרחי). נורמה זו של החקיקה הרוסית קובעת כי החוק החל על החוזה קובע: פרשנות החוזה, הזכויות והחובות של הצדדים, ביצוע החוזה, ההשלכות של אי ביצוע וביצוע לא תקין, סיום החוזה. , ההשלכות של אי תקפות החוזה. המחוקק המקומי לוקח בחשבון את המגמה של צמצום היקף החוק האמיתי לעסקאות הקשורות לזכויות מקרקעין, והחלפתו בחובות (סעיף 1, סעיף 1210 לחוק האזרחי). כמו כן, מוכרת הרווחה כי ההסדרה המשפטית של רגע העברת הסיכון לאובדן תאונתי ונזק לדבר נקבעת על פי חוק ההתחייבויות של העסקה.

נושאים של חובות עזר נידונים בסדר מיוחד. חובות ביטחוניות הנלוות לעסקאות כלכליות זרות אינן נכללות בחוק ההתחייבות. כבילות סכסוך של ערבות ומשכון הם בעלי אופי עצמאי. היקף אחריותו של הערב, זכויותיו וחובותיו של המשכון כפופים לשלטון החוק, אשר נקבע באופן עצמאי, ללא קשר לתקנון החוב העיקרי (סעיפים 17 ו-18, ​​סעיף 3, סעיף 1211 לחוק האזרחי. ). עם זאת, תוכן החוב העיקרי משפיע על התחייבויות הערב והמשכון. במקרה זה, יש פיצול מחייב הסכסוך: יחסים על ההתחייבות העיקרית כפופים לצו משפטי אחד, ויחסים על התחייבויות עזר - לאחר. היחסים הקשורים לשיוך תביעה, תשלום ריבית, פיקדון וקנס כפופים לאותו חוק כמו החלק ההוני של החוב (סעיפים 1216 ו-1218 לחוק האזרחי).

היקף חוק ההתחייבויות אינו כולל שאלות לגבי תביעות שאינן מכוסות בתקופת ההתיישנות (תביעות לפיצויים, תביעות הנובעות מזכויות אישיות שאינן רכושיות וכו'). ככלל, יש להחיל עליהם את דיני בית המשפט בהתאם לתפיסה הכללית של חובות נזיקין. היקף חוק ההתחייבויות אינו יכול לכלול שאלות לגבי כשירותם המשפטית והמשפטית הכללית של הצדדים בעת ביצוע עסקאות סחר חוץ. לפתרון בעיות אלו, מיושם שילוב של הדין האישי של הקבלנים והעיקרון המהותי של יחס לאומי לזרים בתחום זכויות האזרח.

6.4. טופס ונוהל חתימה על עסקאות

בעיות סכסוך של טופס החוזה קשורות לעובדה שצורת עסקת סחר חוץ אינה מאוחדת ובמדינות שונות מוטלות עליה דרישות שונות (בעל פה, בכתב פשוט, באישור נוטריוני, "הסכמים תחת חותמת"). כללי עימות על צורת העסקה הם הכרחיים באופיים ובעלי מבנה מיוחד. הם מרמזים על הצטברות ניגוד החוקים המחייב (צורת העסקה כפופה לחוק של מקום ביצועה, אך במקרה של סתירה לחוק המקומי, די בעמידה רק בדרישותיה).

הטופס וההליך לחתימה על עסקה הם נושאים שאינם כלולים בחוק ההתחייבויות של יחסים משפטיים. בחקיקה של רוב המדינות, ישנם כללי ניגוד חוקים הכרחי מיוחד על הצורה וההליך לחתימה על עסקאות. הפרת הטופס והנוהל לחתימה היא הבסיס לביטול החוזה. ככלל, טופס מיוחד מסופק עבור עסקאות כלכליות זרות. הקונפליקט העיקרי המחייב את צורתם של חוזים כאלה הוא דין מקום רישום המעשה (דין מקום העסקה).

דין מקום רישום המעשה מובן גם כ"דין הטעם" או "דין מקום הוצאת החוק" (lex causae). עסקאות מקרקעין, מבחינת הצורה, כפופות אך ורק לחוק מיקום הנכס. ניסיון לאחד את הצורה והנוהל לחתימה על חוזי סחר חוץ נעשה באמנת וינה של האו"ם מ-1980 בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין. באופן עקרוני, מותר לערוך חוזי סחר בינלאומיים בעל פה, אך האמנה מכילה את הכלל " כללי הבקשה" - זכותן של המדינות החברות להכריע בסוגיה זו בהתאם לדין הפנימי שלה. החוק הרוסי קובע צורה כתובה פשוטה מחייבת של עסקאות סחר חוץ שבהן לפחות אחד מהצדדים מיוצג על ידי ישויות משפטיות רוסיות. אי עמידה בטופס כתוב פשוט הוא הבסיס להכרה בטלות העסקה (לפי החוק הרוסי).

6.5. איחוד משפטי בינלאומי של נורמות על עסקאות כלכליות זרות

ההישגים המשמעותיים ביותר באיחוד הנורמות המשפטיות הבינלאומיות נצפים בתחום סחר החוץ. ועידות האג בנושא PIL, ICC, WTO, UNISTRAL וארגונים בינלאומיים אחרים ממלאים תפקיד חשוב בתהליך זה.

נכון לעכשיו, יש קומפלקס שלם של אמנות האג על מכירה בינלאומית, שאומצה בשנות ה-50-60. המאה ה -1955 אחת מהראשונות היא אמנת האג בדבר הדין החל על מכירה בינלאומית של מטלטלין, 1958. האמנה קובעת את העיקרון של רצון חופשי בלתי מוגבל של הצדדים. מחייב סכסוך משנה - החלת דין מקום מגוריו של המוכר (בהעדר הסתייגות מפורשת בדין). מדינות החברות מחויבות לתרגם את הנורמות של האמנה לחוק הלאומי שלהן. אמנת האג בדבר הדין החל על העברת בעלות על מיטלטלין חומריים, XNUMX, מרחיבה את היקף חוק ההתחייבויות בחוזי מכר על ידי צמצום התקנון לעניין.

כבר בשנת 1930, UNIDROIT הכינה כללים אחידים המסדירים את המכירה והקנייה הבינלאומית. טיוטת הכללים נדונו בישיבות ועידות האג בשנים 1951-1956. על בסיסה פותחו ואומצו אמנות האג משנת 1964 - האמנה בדבר חוק אחיד בדבר כריתת חוזים למכירת טובין בינלאומית (אמנת האג בדבר כריתת חוזים) והאמנה בדבר חוק אחיד בנושאי מכירה בינלאומית של טובין (אמנת האג בדבר מכירת טובין). היקף המוסכמות אינו אוניברסלי, ומעגל המשתתפים בהן מצומצם למדי. אמנות האג משנת 1964 לא זכו להסכמה רחבה.

אמנת וינה של האו"ם בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין משנת 1980 היא כיום המסמך הבינלאומי הרב-צדדי האוניברסלי העיקרי על עסקאות סחר חוץ. היקף האמנה הוא עסקאות רכישה ומכירה בין גורמים שמקומות עסקיהם ממוקמים במדינות שונות. הוראותיו הינן בעלות אופי פשרה, שכן הן מייצגות ניסיון לשלב את עקרונות שיטת המשפט היבשתית והמשותפת באמנה אחת. האמנה מורכבת מנורמות חומריות שמגשימות את עצמן. על מנת לאחד את הרגולציה המשפטית הבינלאומית של סחר בינלאומי, המדינות החברות באמנת וינה מחויבות לגנות את אמנות האג משנת 1964.

נושאי הגבלה בסחר בינלאומי מוסדרים על ידי אמנת ניו יורק בדבר תקופת ההתיישנות במכירה בינלאומית של טובין משנת 1974 (עם הפרוטוקול משנת 1980, מתוקן והושלם בהתאם לאמנת וינה משנת 1980). האמנה מגדירה תקופות התיישנות חוזיות (מופחתות בהשוואה לאומיות), תחילתן, מהלכן, הפסקתן ותפוגן.

אמנת 1986 בדבר הדין החל על חוזים למכר בינלאומי של טובין קובעת סתירה כללית המחייבת חוזי סחר חוץ - האוטונומיה של רצון הצדדים, הנובעת במפורש או ישירות מתנאי העסקה ומהתנהגות הצדדים. . האמנה מעגנת את הזכות ל"אוטונומיה נוספת ופרטית של הרצון". כמו כן, ניתן לשנות את סעיף הדין החל לאחר כריתת החוזה. בהיעדר הסכמה בין הצדדים על הדין החל, דין מדינת המוכר מוחל כהתנגשות משנה מחייבת.

סוגיות של סחר בינלאומי מוסדרות גם בהסכמים בינלאומיים אזוריים. אמנת רומא של האיחוד האירופי בדבר הדין החל על התחייבויות חוזיות, משנת 1980, מעגנת את עקרון הרצון הבלתי מוגבל של הצדדים, במפורש או ב"וודאות סבירה" הנובע מתנאי החוזה או מנסיבות המקרה. האמנה גם קובעת את העילות להגבלת חופש בחירת הדין של הצדדים על בסיס חזקת "הקשר ההדוק ביותר". האמנה הבין-אמריקאית משנת 1994 בדבר החוק החל על חוזים בינלאומיים מגדירה חוזים בינלאומיים. האוטונומיה של הצוואה היא הבסיסית לבחירת החוק.

6.6. מנהג סחר בינלאומי

מנהגים בינלאומיים נמצאים בשימוש נרחב בעסקאות סחר חוץ. קיומו של מנהג יכול להיות מווכח על ידי הצדדים לסכסוך, שנקבע על ידי בית משפט או בוררות מיוזמתו. מנהג מקובל הוא שלטון החוק החל על יישוב סכסוך בעסקה נתונה. בתחום הסחר הבינלאומי מובחנים המנהגים הבאים:

1) שהן נורמות משפטיות מהותיות בינלאומיות מאוחדות;

2) מיושמים בסחר חוץ, אך בשל מאפייניהם הלאומיים, הם אינם נורמות בעלות אופי בינלאומי, אלא מייצגות במהותן מנהגים לאומיים של סחר חוץ.

לעתים קרובות קשה לומר אם מנהג נתון מיושם באופן אחיד על ידי כל המדינות, או שמאפייני היישום שלו שונים בצורה כה משמעותית במדינות שונות, עד שיש לדבר על בידול לאומי של מנהג המסחר.

מאפיין משותף לכל מנהגי הסחר הבינלאומי הוא שרגע העברת הסיכון לאובדן או נזק בשוגג לדבר מופרד מרגע העברת הבעלות ומתקבע באופן עצמאי ממנו. העברת הסיכון קשורה במילוי כל התחייבויותיו על פי החוזה על ידי המוכר, ולא לרגע העברת הבעלות. אם מתעוררות רק שאלות במקרה הנפתרות באופן שווה על בסיס מנהג מסוג זה במדינות שונות, הרי שלמנהג כזה יש אופי בינלאומי ומבטל את עצם התרחשותה של סוגיית סכסוך.

ב-WFP וב-PIL, המונח "רגיל" משמש לעתים קרובות. יש להבחין בין מנהג. מנהג הוא כלל אחיד, יציב, נוהג כללי שאין לו תוקף משפטי. ככלל, היווצרותו של מנהג היא השלב הראשון בכינון שלטון חוק נוהג. מנהג הוא גם נוהג כללי, אך מוכר כנורמה משפטית (סעיף 38 לחוק בית הדין הבינלאומי).

תהליך הפיכתו של מנהג לשלטון חוק נהוג מניח הכרה חובה בו כנורמה משפטית ברמה הבינלאומית או הלאומית. המנהג שייך לקטגוריה בעל פה של מקורות משפט, אך כל המנהגים המשפטיים הבינלאומיים והלאומיים נרשמים בכתב (בפרקטיקה השיפוטית והבוררות, על ידי קביעת התנאים הרגילים של טפסים וחוזים לדוגמה, באוספים של מידע על מנהגי סחר בינלאומיים, ב"קודים" של מכס סחר, בקודיפיקציות פרטיות לא רשמיות של מכס בינלאומי). הקיבעון הכתוב של מנהגים בינלאומיים ולאומיים בצורה לא נורמטיבית מהווה את ההכרה במנהג כשלטון חוק.

6.7. כללים בינלאומיים לפרשנות מאוחדת של תנאי סחר

תנאי הסחר (סוגי חוזים) התפתחו בפועל במשך זמן רב ובסופו של דבר רכשו את האיכות של מנהגי הסחר הבינלאומי. עם זאת, התוכן של תנאים אלה אינו זהה בנוהג של מדינות (לדוגמה, תנאי ה-FAS בפרקטיקה הרוסית מובן כ"חופשי לאורך צד הספינה", בארה"ב ובמדינות מערב אירופה - כ"תחנה חופשית" ). על מנת למנוע אי הבנות כאלה, ה-ICC פיתח את INCOTERMS, שהם קודיפיקציה פרטית לא רשמית של שימושי סחר בינלאומיים. המהדורה הראשונה של INCOTERMS יצאה לאור ב-1.

נכון לעכשיו, INCOTERMS-2000 בתוקף, שהוא ניסוח חדש של כללים בינלאומיים לפרשנות מונחי סחר שהפכו לנפוצים ביותר בסחר בינלאומי. המהדורה החדשה של המונחים נוצרה למען הבנתם וקריאה נוחה יותר. על פי התנאים, שפירושם ניתן ב-INCOTERMS, מובנים סוגים מסוימים של חוזי מכר בינלאומיים המבוססים על חלוקה מסוימת וקבועה של הזכויות והחובות של שותפי סחר. ישנן שלוש קבוצות של נושאים שעליהם נקבעות הזכויות והחובות של הצדדים על פי כל סוג חוזה:

1) הזכויות והחובות של צדדים נגדיים להובלת טובין, לרבות חלוקת עלויות נוספות הנובעות במהלך ההובלה;

2) הזכויות והחובות של צדדים שכנגד לבצע רשמיות מכס הקשורות לייצוא וייבוא ​​של טובין, מעברם דרך מדינות שלישיות, לרבות תשלום אגרות ומכסים;

3) רגע העברת הסיכון מהמוכר לקונה במקרה של אובדן או נזק לסחורה במהלך תקופת ההובלה.

ב-INCOTERMS מתגבשים סוגים מסוימים של חוזים בהתאם לתנאי הובלת סחורה, העברת סיכונים וכדומה, ובכך סוג החוזה מצטמצם לסוג התנאים בהם הוא נעשה. 13 תנאים מאוחדים המרכיבים 13 סוגי חוזים. INCOTERMS, באופן עקרוני, מתייחסים רק לתנאי הסחר וההובלה של סחורות בחוזי מכר. כל התנאים מחולקים לארבע קטגוריות שונות מהותית בהתאם למידת ההשתתפות והאחריות של המוכר להובלה, מכס ושאר השעבודים.

כפי שכבר הוזכר, INCOTERMS בכללותו היא פשוט קיבעון כתוב של שימושים מסחריים, קודיפיקציה לא רשמית שלהם, שאין לו תוקף משפטי מחייב ולא אופי של מקור משפט. מקור המשפט הוא כל סוג חוזה נפרד, שהוא מנהג משפטי בינלאומי. בעבר, בקשת INCOTERMS חייבה סעיף מיוחד של הצדדים לחוזה על פנייתם. נכון לעכשיו, פרקטיקת הבוררות הבינלאומית והחקיקה של מדינות מסוימות (צו של נשיא אוקראינה ב-1994) הולכים בדרך של שימוש ב-IN-COTERMS, ללא קשר לנוכחות או היעדר התייחסות אליהם בחוזה. יישום העדיפות של INCOTERMS ומנהגי סחר ועסקים בינלאומיים אחרים מעוגן בחוק הרוסי (סעיף 6 של סעיף 1211 של הקוד האזרחי), אך יש צורך להשתמש ישירות בתנאים הרלוונטיים בחוזה.

6.8. התיאוריה של lex mercatoria ורגולציה לא-מדינתית של עסקאות כלכליות זרות

בדוקטרינת ה-PIL, המושג lex mercatoria (חוק סחר בין-לאומי, ITUC, חוק "הקהילה הבינלאומית של אנשי עסקים") נפוץ. המשמעות העיקרית של מושג זה היא שקיימת רגולציה אוטונומית נפרדת של עסקאות סחר בינלאומיות, קבוצה אינטגרלית של רגולטורים של פעולות כלכליות זרות, השונה מהרגולציה המקומית. המושג lex mercatoria משמש במובן הרחב של המילה - זהו ייעודו של כל המערך הקיים של הרגולציה הלאומית והבינלאומית של כל קשרי סחר חוץ, כלומר, הבנה גלובלית של כל כללי הסחר הבינלאומי.

רוב המדענים הזרים מאמינים שהתפקיד העיקרי בפיתוח וביישום של בית הדין הבינלאומי שייך לבוררות. Lex mercatoria משמש לעתים קרובות למדי בחוזי סחר בינלאומיים כסעיף על החוק החל (כפיפות החוזה לעקרונות הכלליים של החוק או למנהגי הסחר הבינלאומי). אפשר ומשתמע להתייחס ל-ICR, אשר יכול להיחשב כסעיף ליישוב הסכסוך על ידי בוררים כ"מתווכים ידידותיים" (כ"מתווכים ידידותיים" הבוררים אינם מחויבים לנורמות של כל חוק לאומי ויכולים להכריע. המחלוקת על בסיס עקרונות המוסר והצדק). בוררים יכולים לפעול כ"מתווכים ידידותיים" אם יש הסכמה מתאימה של הצדדים (סעיף 2, סעיף VII של האמנה האירופית לבוררות מסחרית זרה משנת 1961). בנוסף, עצם האופי הטרנס-לאומי של חוזה הסחר מאפשר בוררות להחלת ה-MCP.

Lex mercatoria מובנת כמערכת אוניברסלית של נורמות משפטיות, סדר משפטי מיוחד. בספרות היא נקראת מערכת המשפט השלישית (הראשונה היא המשפט הלאומי, השנייה היא המשפט הבינלאומי). עם זאת, כמעט כולם מודים שלא מדובר בשיטה משפטית, אלא בפרל-משפטית (חוק מקביל). המונחים "חוק", "מערכת משפטית" במקרה זה מובנים על תנאי - זוהי מערכת רגולטורית נורמטיבית. מטבעה המשפטי, lex mercatoria היא מערכת של רגולציה לא-מדינתית של סחר בינלאומי.

הבסיס למערכת הרגולציה הלא-מדינתית הוא בעיקר החלטות ההמלצות של ארגונים בינלאומיים, למשל, ההנחיות למפעלים רב-לאומיים (OECD), עקרונות המפעלים הרב-לאומיים והמדיניות החברתית (ILO), סט העקרונות ההוגנים. ותקנים לבקרת נוהלי עסקים מגבילים (או"ם). הבסיסים המשפטיים והצורות של ה-MCP כמערכת של רגולציה לא-מדינתית הם: חוזים סטנדרטיים עבור סוגים מסוימים של טובין; תנאי משלוח כלליים אופציונליים; כללי בוררות; קודים של התנהגות (קוד התנהגות בינלאומי לפרסום, קוד התנהגות לכנסים ליניאריים, קוד התנהגות עבור TNCs, קוד התנהגות להעברת טכנולוגיה). מקום חשוב במערכת זו תופסים INCOTERMS, כללי יורק-אנטוורפן על ממוצע כללי, המנהגים והנהלים האחידים עבור זיכויים דוקומנטריים וקודיפיקציות לא רשמיות אחרות של מכס בינלאומי.

כל המסמכים הללו נוצרים על ידי ארגונים בינלאומיים, הינם מייעצים באופיים ואינם מגיעים ישירות ממדינות, אלא מבטאים רק בעקיפין את רצונם כחברים בארגונים בינלאומיים. לדוגמה, חוזי מודל וכללי בוררות של ה-UNECE הם ביטוי עקיף להסכמת רצונן של מדינות כנתינים של ארגון זה.

לעתים קרובות מאוד, עקרונות UNIDROIT של חוזים מסחריים בינלאומיים משנת 1994, קודיפיקציה לא רשמית של כללי הסחר הבינלאומי, מזוהים עם lex mercatoria. העקרונות קובעים "כללים כלליים לחוזים מסחריים בינלאומיים" והם מבוססים על העקרונות הכלליים של דיני עמים מתורבתים, וכן עקרונות המותאמים בצורה הטובה ביותר לצרכים המיוחדים של הסחר הבינלאומי. עקרונות UNID-ROI הם קבוצה של כללים גמישים הלוקחים בחשבון את כל המגוון של שיטות סחר חוץ. אין להן תוקף משפטי ואינן מחייבות את המשתתפים בסחר הבינלאומי, אלא ניתנות להגשה רק בהסכמה מיוחדת של הצדדים. ניתן להבחין בין ההיבטים הבאים של יישום עקרונות UNID RUA:

1) הסדרת עסקאות סחר חוץ, כאשר הצדדים הסכימו על בקשתן;

2) כראיה לנוהג כללי, אם אי אפשר לקבוע את הדין החל;

3) פרשנות והשלמת פערים בהסכמים רב-צדדיים בינלאומיים.

עקרונות UNIDROIT מגבשים את חופש החוזים, תום הלב והאופי המחייב שלו, מגבשים את התנאים הספציפיים של חוזים מסחריים בינלאומיים, פותרים את הסתירה בין תנאים סטנדרטיים ובלתי צפויים ואת בעיית התנגשות פרופורמה, מבססים את האפשרות של התחייבויות משתמעות. פיתוח העקרונות סיפק הזדמנות למשתתפים בפעילויות סחר חוץ ליישם מערכת שיטתית ומנוסחת במומחיות של כללים אחידים.

רמת הפיתוח המודרני של ITUC נובעת ישירות מהקודיפיקציה של הכללים הרגילים של סחר בינלאומי בעקרונות UNIDROIT. הודות לפרסום עקרונות UNI DROIT, הכללים הנבדלים של הסחר הבינלאומי קיבלו אופי מערכתי, כך שכרגע ניתן לדבר על ה-ITUC כמערכת רגולטורית עצמאית. על בסיס עקרונות UNIDROIT בשנת 1995 פיתחה b ^ 1li את עקרונות דיני החוזים האירופי.

נושא 7. זכות הובלה בינלאומית

7.1. הוראות כלליות של דיני התחבורה הבינלאומיים

חוזה הובלה בינלאומית הוא סוג מיוחד של עסקאות כלכליות זרות. הספציפיות של הסכם זה נובעת מהמוזרויות של התחבורה כמונופול טבעי של המדינה. חוזה ההובלה הבינלאומית כולל היבטי משפט ציבורי (קביעת מעמד הסביבה התחבורתית) ומשפט פרטי (ארגון ישיר של ההובלה עצמה). תחבורה בינלאומית היא הובלה של סחורות ונוסעים בין שתי מדינות או יותר, המתבצעת בתנאי הסכם בינלאומי שנכרת ביניהן.

הספציפיות של הרגולציה המשפטית נעוצה בעובדה שהנושאים העיקריים של תחבורה נפתרים בהסכמים בינלאומיים (אמנות תחבורה בינלאומיות) המכילים כללי קונפליקט מהותיים מאוחדים. בהיעדר אמנה בינלאומית, חציית גבולות של רכבים אינה בינלאומית ונשלטת על ידי חקיקה לאומית. חוזה ההובלה הוא עסקת סחר חוץ משנית המשרתת את המערכת הכללית של תנועת סחורות.

סוגי תחבורה בינלאומית: רכבת, כביש, אוויר, מים (נהר וים). קיימת גם הובלת צנרת, אך השימוש בה אינו מהווה חוזה הובלה (אין צד מרכזי לחוזה זה - המוביל). פרטים רציניים כוללים תחבורה, מעורבת, מכולות ותחבורה בינלאומית משולבת.

תכונותיו של החוק החל על חוזה הובלה בינלאומית נעוצות בפעולתן של כריכות קונפליקט כלליות (דיני מיקום הדבר, כריתת החוזה, גרימת נזק) והפיכתן למיוחדות (החוק). של כביש המוצא; נמל היעד; מקומות התנגשות של ספינות וכו'). האוטונומיה של הרצון היא הסכסוך הכללי המחייב את חוזה ההובלה הבינלאומית כעסקת סחר חוץ משנית. בהעדר הסכמה בין הצדדים בדין, מוחל אמת המידה של הקשר ההדוק ביותר, המובן כדין מקום המגורים או מקום הפעילות העיקרי של הצד לקשר המבצע את הביצוע, שהוא מכריע לתוכן החוזה (דין מדינת המוביל - סעיף 6, סעיף 3, סעיף 1211 GK).

7.2. תחבורה בינלאומית ברכבת

תחבורה בינלאומית ברכבת היא הובלה של סחורות ונוסעים בין שתי מדינות או יותר על פי תנאי אמנת רכבת בינלאומית. תחבורה ברכבת בהיעדר הסכם תחבורה בינלאומי אינה בינלאומית, אלא בעלת אופי משפטי לאומי. הובלה כזו מחולקת למספר שלבים ומתגבשת על ידי מספר חוזי הובלה: בהמשך לתחנת הגבול - על פי חוק מדינת מקום היציאה, לאחר חציית הגבול - על פי החוק הלאומי של המדינה הזרה המקבילה, וכו'. אמנות רכבת בינלאומיות יכולות להיות בעלות אופי בין-ממשלתי ובין-משרדי. לצד האמנות הללו נכרתים הסכמים מיוחדים בעלי אופי עזר המסדירים אך ורק את היחסים בין מסילות ברזל ואינם יוצרים זכויות וחובות לצדדים לחוזה ההובלה.

מקובל להכיר כי בנוכחות אמנת רכבת, תחולת חקיקה לאומית מותרת רק אם ישנה התייחסות לכך באמנה עצמה או בנושאים שאינם מוסדרים באמנה. המוזרויות של ויסות סכסוך של תקשורת בינלאומית בין רכבות מורכבות בשילוב הפעולה בכל חוזה של מספר עקרונות סכסוכים. נפוץ ביותר הוא הפיכתן של כריכות סכסוך כלליות (דין מיקום הדבר, מקום החוזה) למיוחדות (דין דרך המוצא, נתיב, מעבר, יעד וכדומה). ההסדרה המשפטית של תחבורה ברכבת מרמזת על אפשרות של אוטונומיה של רצון בבחירת החוק והשיפוט החלים.

הסכמים בינלאומיים רב-צדדיים על תחבורה ברכבת נכרתים, כמובן, רק ברמה האזורית. במערב, מרכז ומזרח אירופה, חלות אמנות ברן על הובלת טובין ברכבת, 1890 (SIM) ועל הובלת נוסעים ומטען ברכבת, 1923 (CIV). בשנת 1980 כונסה ועידה מיוחדת לתיקון אמנות ברן, שהסתיימה עם אימוץ ההסכם על הובלה בינלאומית ברכבת, 1 (COTIF). אמנת הנוסעים הבינלאומית (נספח א' - כללים אחידים של IPC) ואמנת המטען הבינלאומית (נספח ב' - כללים אחידים CIM) פותחו כנספח ל-COTIF. תוספת מיוחדת אומצה ל-CIM - הכללים לתנועת מטענים בינלאומית, שהיא הוראת שירות ל-COTIF.

במסגרת COTIF, הוקם ארגון התחבורה הבינלאומית של ברן. בחישוב תחבורה בינלאומית ברכבת, נעשה שימוש בעיקר ב-SDR - יחידת מטבע בינלאומית שהוקמה ב-1967 על ידי קרן המטבע הבינלאומית. לא רק מדינות אירופה, אלא גם מדינות בודדות של אסיה ואפריקה משתתפות ב-COTIF. הוראות COTIF חלות על הובלת סחורות סחר חוץ רוסי למדינות מערב אירופה ומהן לרוסיה.

COTIF חל לא רק על רכבות, אלא גם על תנועת רכבת-מים-אוויר מעורבת. הנורמות של ה-IPC וה-CIM הן דיספוזיטיביות במהותן, הן קובעות את האפשרות לשנות את תנאי התחבורה באמצעות הסכמים דו-צדדיים נפרדים ונורמות החוקים הלאומיים. ל-COTIF יש די הרבה כריכות סכסוך מיוחדות (חוק מסלול היציאה של מטען, מסלול המטען, מסלול היעד של המטען). נשקפת החלת הדין של מדינת הפורום ואפשרות רחבה לאוטונומיה של הצוואה.

רוסיה גם משתתפת בהסכמים אזוריים בינלאומיים רב-צדדיים בנושא תחבורה ברכבת - בהסכם על תעבורת מטענים בינלאומית (SMGS) ובהסכם על תנועת נוסעים בינלאומית (SMPS) משנת 1951 (תקף בגרסת 1992). עבור הובלה בין-מודאלית, הסכמים מיוחדים נכרתים על פי כללי SMGS. היקף ה-SMGS וה-SMPS הוא המדינות הסוציאליסטיות לשעבר של מזרח אירופה ואסיה, רפובליקות האיחוד לשעבר של ברית המועצות.

SMGS ו-SMPS מכילים חוקים מאוחדים המהותיים וחוקים מחייבים. כל ההסכמים הדו-צדדיים החורגים מכללי ה-SMGS וה-SMPS אינם תקפים. סוגי קונפליקט מחייבים מיוחדים בהסכמים אלה: דיני דרך היציאה של הטובין; נתיבי מטען; דרך המשנה את חוזה ההובלה; כבישים שבהם הוחזק המטען; כבישי יעד למטען; הכביש המדובר. נקבעה חוסר האפשרות של הצדדים לבחור בדין החל ובשאר מחייבויות סתירות חוק. החלת החוקים הלאומיים מותרת רק בנושאים שאינם מוסדרים בהסכמים.

לרוסיה יש מערכת שלמה של הסכמים דו-צדדיים בנושא הובלה בינלאומית ותנועת נוסעים ברכבת עם מדינות שונות (טורקיה, פינלנד, איראן, אוסטריה וכו'). דמי ההובלה עבור כל תחבורה בינלאומית ברכבת ברוסיה נקבעים לפי תעריפי MTT. דמי הובלה מועדפים קבועים בהסכם הרוסי-פיני. ברכבת הטרנס-סיבירית, הובלת מטענים מתבצעת באמצעות רכבות מכולות מואצות - "רוח מערבית" ו"רוח מזרחית".

7.3. תחבורה בינלאומית בכבישים

המעמד המשפטי של סביבת התחבורה היבשתית קשור קשר בל יינתק עם המעמד המשפטי של שטח המדינה. ריבונות המדינה משתרעת במלואה על הישויות הטריטוריאליות השייכות לה וקובעת מראש את הפרטים של המשטר החוקי של תחבורה יבשתית. ארגון התקשורת בדרכים קשור קשר הדוק לנורמות של המשפט הציבורי הלאומי. לתקשורת כבישים בינלאומית, בנוסף, יש ספציפיות מיוחדת. רכב מנועי חוצה גבולות ועוקב אחר הכבישים של מדינות שונות, כלומר יש צורך לקבוע כללי תנועה אחידים, מערכת מאוחדת של תמרורים ואותות.

הובלה בכבישים בינלאומית היא הובלת סחורות ונוסעים באמצעות רכב מנועי על בסיס הסכם בינלאומי, שבו נקודת המוצא נמצאת בשטחה של מדינה אחת, נקודת היעד נמצאת בשטחה של אחרת. כמו תחבורה במעבר. הסכם על תחבורה בינלאומית בכבישים הוא סוג מיוחד של עסקאות סחר חוץ, הסכם מסחרי מיוחד. ההובלות מתבצעות לרוב לא על ידי הצדדים לחוזה, אלא על ידי חברות הקשורות אליהם, שיכולות בעצמן לערוך חוזה הובלה בכבישים. המאפיין המשפטי האופייני ביותר להסכמים אלו הוא טבעם כעסקת סחר חוץ כפולה.

באירופה קיימת מערכת שלמה של אמנות בינלאומיות המסדירות תחבורה בכבישים: האמנה בנושא תעבורה בכבישים משנת 1949 (יעילה מבחינת ארגון תנועת הכבישים) והפרוטוקול שלה בנושא תמרורים ואותות מ-1949; אמנה לתעבורה בכבישים משנת 1968 (קובעת מערכת אחידה של תמרורים ואיתות, סימון כביש אחד); הסכם אירופי בדבר הובלה בינלאומית של סחורות מסוכנות בדרך, 1957 (ADR); הסכם אירופי על כבישים בינלאומיים 1975 (CMA).

בין ההסכמים האירופיים האזוריים, את התפקיד העיקרי ברגולציה המשפטית של תחבורה בינלאומית בכבישים ממלאים אמנת ז'נבה בדבר החוזה להובלה בינלאומית של טובין בדרך משנת 1956 (CMR או CMR) ואמנת מכס ז'נבה בנושא הובלה בינלאומית. של טובין המשתמשים בקרנטים TIR (Carnets TIR) משנת 1975 (אמנה TIR).

ה-CMR איחד את התנאים להובלה בינלאומית של סחורות בכביש. תחום ה-CMR הוא הסדרת היחסים בין המוביל לבעל המטען, הליך קבלת המטען להובלה והנפקתו ביעד. היקף ה-CMR: כל החוזים להובלת טובין בדרך בתמורה כאשר מקום ההעמסה ומקום מסירת הסחורה נמצאים בשטחן של שתי מדינות שונות, שלפחות אחת מהן היא צד לאמנה. .

ה-CMR מכיל כללים מפורטים על כל תנאי ההובלה הבסיסיים; נקבעה רשימה של קרונות שהאמנה אינה חלה עליהם. תחולת האמנה אינה תלויה במקום המגורים והלאום של הצדדים לחוזה. הנורמות של CMR הן חובה. חריגות מהוראותיו אינן תקפות. ה-CMR הוא קונגלומרט של כללי חוקים מהותיים והתנגשות. הסדרת סכסוכים קובעת יישום של כללי ניגוד חוקים כלליים ומיוחדים: אוטונומיה של הרצון, דיני בית המשפט, דיני מקום היציאה ומיקום הטובין (כללי); דין מיקום המשרד הראשי של מפעלו של הנתבע, דין מיקום המשרד שכתם את החוזה, דין המקום בו הוצגו הטובין למוביל (מיוחד).

אמנת TIR מגדירה את הליך הטיפול בפורמליות המכס ואת נוהל בדיקת המכס בהובלה בינלאומית של סחורות בדרך. התכונה העיקרית של האמנה היא קרנט TIR (מסמך מכס יחיד), המחזיק בו נהנה מהיתרון של שחרור ממכס בעדיפות ראשונה (סימן TIR). במדינות המשתתפות, ישנם מוסדות מיוחדים של האגודה המבטיחה להגנה על אנשים המשתמשים בנוהל TIR. ASMAP, ארגון ללא מטרות רווח, חבר באיגוד התחבורה הבינלאומי בכבישים, הוקם ברוסיה. ASMAP הוא איגוד ערבות של מובילי כביש בינלאומיים רוסים.

רוסיה משתתפת במספר רב של הסכמים בינלאומיים דו-צדדיים על תחבורה בינלאומית בכבישים. כל ההסכמים הללו מכילים הוראות כלליות הקובעות מערכת רישוי להובלה בינלאומית בכבישים של נוסעים, מזוודות ומטענים, ופותרות סוגיות של תחבורה למדינות שלישיות וממנה (לדוגמה, ההסכם הרוסי-אוסטרי בנושא תחבורה בינלאומית בכבישים). הובלה למדינות שלישיות וממנה מתבצעת על בסיס "רישיון בינלאומי סטנדרטי" שניתן באישור ה-ECMT, שרוסיה חברה בו מאז 1997.

מאחר שרכב מנועי מהווה מקור לסכנה מוגברת, ערבויות שניתנו לצדדים שלישיים במקרה של נזק חשובות מאוד לתחבורה בכביש. הובלות כרוכה בביטוח אחריות אזרחית חובה. באירופה, מאז 1953, קיים כרטיס ביטוח רכב בינלאומי (מערכת ה"גרין קארד").

ערבויות לגרימת נזק לצדדים שלישיים על ידי רכב מנועי ניתנות גם ברמה הבינלאומית בהתאם לאמנת האג בדבר הדין החל במקרים של תאונות דרכים, 1968. האמנה מכילה כללי ניגוד חוקים בינלאומיים מאוחדים. הקונפליקט העיקרי המחייב הוא הדין המהותי של המדינה שבשטחה אירעה התאונה. כללי סתירה משנה - מקום רישום הרכב, מקום מגוריו הרגיל של הנפגע.

7.4. תחבורה אווירית בינלאומית

המשטר המשפטי של סביבת התחבורה האווירית הוא תחום המשפט הציבורי (לאומי ובינלאומי). סביבת התחבורה האווירית מחולקת למרחב האווירי הריבוני של מדינות ספציפיות ולמרחב האווירי הבינלאומי. ברמה הבין-מדינתית נוצרה מערכת גלובלית לניהול תעבורה אווירית בינלאומית, שבה התפקיד העיקרי מוטל על ICAO.

המסמך העיקרי המסדיר את השימוש במרחב האווירי הבינלאומי והלאומי הוא אמנת שיקגו לתעופה אזרחית בינלאומית משנת 1944. האמנה קבעה כללים כלליים להפעלת התעופה האזרחית ביישום תקשורת בינלאומית, קטגוריות של טיסות בינלאומיות (סדירות ולא סדירות); הגדיר את הרעיון של טיסות בינלאומיות ונתיבי אוויר. מטרתה העיקרית של האמנה היא הרגולציה המשפטית של תקשורת אווירית בינלאומית ופעילויות מסחריות. האמנה חוקקה רשימה של חירויות אוויריות מסחריות: איסור בסיסי, נוסף, על ספיגה. ישנם 18 נספחים לאמנת שיקגו. ICAO נוצר על בסיס האמנה. נכון לעכשיו, במסגרת ICAO, מתפתחות תקנות תעופה בינלאומיות.

אמנת ורשה משנת 1929 לאיחוד כללים מסוימים לתחבורה אווירית בינלאומית היא הבסיס להסדרה המשפטית של תחבורה אווירית בינלאומית. הסכמים המשלימים את אמנת ורשה: פרוטוקול האג 1955, פרוטוקול גואטמלה 1971 לתיקון אמנת ורשה, אמנת גואדלחרה משנת 1961, פרוטוקול מונטריאול משנת 1975 לאיחוד כללים מסוימים הנוגעים להובלה בינלאומית על ידי נושאת אוויר"), הסכם הביניים של מונטריאול של חברות התעופה משנת 1966 , הסכם מונטריאול משנת 1999. מכלול הנורמות של הסכמים אלה בכללותם מהווה את מערכת ורשה להסדרת התחבורה האווירית הבינלאומית. IATA, ארגון לא-ממשלתי מיוחד, איגוד חברות תעופה של המדינות החברות ב-ICAO, עוסק בקביעת התנאים הספציפיים לתחבורה אווירית בינלאומית.

אמנת ורשה משנת 1929 היא המקור המשפטי הבינלאומי העיקרי לחוק התחבורה האווירית הבינלאומית. האמנה מגדירה תחבורה אווירית בינלאומית כתחבורה שבה לפחות אחת מנקודות הנחיתה נמצאת בשטחה של מדינה אחרת. היקף אמנת ורשה: הובלת סחורות, נוסעים, כבודה, הובלה משולבת. האמנה אינה חלה על תחבורה אווירית בין המדינות המשתתפות באמנה לבין המדינות שאינן משתתפות בה; לא חל על משלוחי דואר. אמנת ורשה חלה על שירותי האוויר הבאים:

1) מקום היציאה ומקום היעד, ללא קשר להפסקה בהובלה, נמצאים בשטחן של שתי מדינות שהן צדדים לאמנה;

2) מקום היציאה ומקום היעד נמצאים בשטחה של מדינה אחת שהיא צד לאמנה, אך עצירת הביניים נקבעה בשטחה של מדינה אחרת, אולי שאינה צד לאמנה.

בתעבורה אווירית בינלאומית, טיסות מבוצעות לרוב על ידי מספר ספקים ברצף. מנקודת מבטה של ​​אמנת ורשה, הובלה כזו נחשבת כיחידה, ללא קשר לאופן שבו ההובלה ממוסגרת - על ידי חוזה אחד או יותר. התוכן העיקרי של אמנת ורשה הוא הנורמות המהותיות המאוחדות בעלות אופי ציווי. למעשה אין באמנה כריכות כלליות של סתירות חוק, יש רק מספר קטן של כריכות סתירות חוק בנושאים מסוימים (וכולן מספקות תחולה בלעדית של הדין של מקום בית המשפט). . הוראות אמנת ורשה מיושמות כיום בחקיקה הלאומית של רוב מדינות העולם.

האופי הספציפי של התעבורה האווירית יוצר קשיים בקביעת החוק החל ובקביעת סמכות השיפוט. בעיקרון, נושאים אלה מוסדרים על ידי הנורמות המהותיות המאוחדות של אמנות בינלאומיות. עם זאת, אין זה נדיר שנושא סכסוך מתעורר אם:

1) ההובלה קשורה למדינה שאינה צד לאמנת ורשה;

2) עולות נושאים שאינם מוסדרים בשיטת אמנת ורשה;

3) תנאי ההובלה שנקבעו על ידי חברת התעופה אינם תואמים את החוק הלאומי.

החקיקה הלאומית של רוב המדינות אינה מכילה מחייבות סתירות חוק מיוחדות לתעבורה אווירית, לפיכך, חלים עקרונות ניגודי החוק הכלליים של חוק המוביל, חוק בית המשפט וחוק הדגל. דין המוביל בדיני התחבורה האווירית הבינלאומית מובן באופן מסורתי - זהו החוק שאליו יש לתעבורה האווירית את הקשר הקרוב ביותר (מיקום הצד שביצועו מאפיין את חוזה ההובלה). דין מקום כריתת החוזה מובן באופן ספציפי - כדין המדינה בה החלה החלק הראשון של הטיסה.

VK פועלת ברוסיה. הנורמות שלה לוקחות בחשבון את ההוראות העיקריות של אמנת ורשה משנת 1929. ה-VC מגדיר: את המושג של תחבורה אווירית בינלאומית; זכויות וחובות המוביל, אחריותו; אחריות בעל המטוס; ביטוח אחריות צד ג' חובה; סכומי ביטוח. רוסיה היא צד למספר רב של הסכמים בינלאומיים דו-צדדיים בנושא תעבורה אווירית (יותר מ-130). הבסיס שלהם הוא כללי אמנת שיקגו משנת 1944. הסכמים כאלה מספקים "חבילה" של זכויות מסחריות של המדינות המתקשרות, זכויותיהן וחובותיהן (ראה, למשל, ההסכם בין ממשלת הפדרציה הרוסית לממשלה של הרפובליקה הסלובקית על תעבורה אווירית משנת 1995 והנספח להסכם).

7.5. משלוח בינלאומי

המשטר המשפטי של סביבת התחבורה הימית נקבע באמנת האו"ם לחוק הים משנת 1982. האמנה קובעת תיחום ברור של מרחבים ימיים, מעמדם המשפטי הבינלאומי. הוראות האמנה משפיעות גם על הבעיות של PIL - זכות המעבר התמים; סמכות שיפוט אזרחית על כלי שיט זרים; חסינות של ספינות מדינה המופעלות למטרות לא מסחריות; אזרחות בתי המשפט; "דגלים נוחים"; סעיף האומה המועדפת ביותר.

הרגולציה החוקית של הובלת סחורות דרך הים כוללת את הנורמות של ניווט ימי ושילוח סוחר ומהווה תת-מערכת של PIL. המושגים "MCHMP" ו"ספנות סוחר" מבוססים בדוקטרינה במשך זמן רב למדי. קבוצות יחסים בתחום זה - זכויות ממשיות בכלי שייט ימיים, חוזים להובלה בים, יחסים הקשורים בסכנת ניווט. הסדרת הניגוד של יחסי משפט בתחום זה מתאפיינת בשפע של כללי ניגוד דינים שונים, מערכתם הענפה. בנוסף לכריכות התנגשות כלליות, ישנן מספר רב של כריכות מיוחדות (חוק הדגל וכו'). באופן אופייני, שינוי של עקרונות קונפליקט כלליים, הפיכתם לעקרונות מיוחדים: חוק נמל המוצא במקום חוק מקום כריתת החוזה, חוק מקום ההתנגשות של ספינות במקום חוק ה- ביצוע עבירה וכו'. עקרונות הסכסוך החשובים ביותר עבור שילוח בינלאומי הם האוטונומיה של הרצון וחוק בית המשפט.

תהליך האיחוד של MCHMP נמשך כבר יותר ממאה שנים. ברמה האזורית, הדוגמאות המוצלחות ביותר לאיחוד הן קוד Bustamante, הסכם הספנות של מונטווידאו משנת 1940 (אמריקה הלטינית). באמצע המאה ה- XIX. נעשו הניסיונות הראשונים לקודיפיקציה כלל עולמית של החוק הימי. נכון לעכשיו, מספר רב של הסכמים בינלאומיים אוניברסליים ורב-צדדיים תקפים בתחום ה-MCHMP: מערך האמנות של בריסל בנושא ניווט ימי בינלאומי (אמנות בריסל משנת 1 לשילוב כללים מסוימים לגבי התנגשות של ספינות, לגבי מתן סיוע ו חילוץ בים); האמנה בדבר הגבלת אחריות לתביעות ימיות, 1910, כפי שתוקן בפרוטוקול משנת 1976; האמנה הבינלאומית בדבר שעבוד ימי ומשכנתאות, 1996; אמנת האו"ם בנושא הובלה רב-מודאלית בינלאומית של סחורות 1993; האמנה הבינלאומית בדבר אחריות ופיצוי בגין נזק בקשר להובלת חומרים מסוכנים ומזיקים דרך הים, 1980 וכו'.

צורות הארגון העיקריות של התחבורה הימית הן ליניאריות (רגילות) וטראמפ (לא סדיר). הובלת אניות בינלאומית מונפקת בשטר מטען. שטר מטען הוא קבלה מיוחדת המאשרת את קבלת המטען על ידי המוביל להובלתו בים. הניסיון הראשון לקבוע את מעמדו הבינלאומי של שטר מטען נעשה באמנת בריסל בדבר איחוד כללים מסוימים על שטר מטען משנת 1924 (שאומצה בחסות הוועדה הימית הבינלאומית). האמנה נכנסה לתוקף בשנת 1931 בשם כללי האג משנת 1924. כללים אלו הם אחד המקורות הקיימים העיקריים של כללים מאוחדים המסדירים יחסי קניין בתחום הספנות המסחרית.

הוראות המפתח של כללי האג הן הכללים בדבר אחריותו של המוביל. הכללים קובעים מינימום מחייב לאחריות המוביל ובמקביל מגנים על האינטרסים שלו: נקבעים חריגים לכללי האחריות ומפורטות העילות הפוטרות את האונייה והמוביל מאחריות. כללי האג מבוססים על העיקרון של חזקת אשמת המוביל.

חוקי האג הם דיספוזיטיביים ובעלי היקף צר. הם מכילים מגוון מוגבל של כללים מאוחדים המסדירים תחבורה. הבעיות של קבוט, שכר, טעינה, פריקה נותרו מחוץ לתחום הכללים.

בשנת 1968 אומצו חוקי ויסבי, פרוטוקול נוסף לאמנת בריסל משנת 1924. כללי ויסבי הרחיבו את היקף כללי האג, וקבעו את יישומם על כל שטר מטען. הכללים של 1968 קבעו את הנורמות על חיזוק אחריותו של המוביל, על הגדלת גבולות אחריותו, הגבירו את הסחירות של שטר המטען. ב-1979 אומץ הפרוטוקול לתיקון אמנת בריסל משנת 1924.

לאמנת האו"ם משנת 1978 בנושא הובלת סחורות דרך הים (כללי המבורג) יש היקף רחב יותר מכללי האג (המכסים הובלת בעלי חיים, מטענים על סיפון וסחורות מסוכנות). חוקי המבורג קבעו 13 מרכיבי חובה נוספים בשטר המטען. כל הוראות התקנון הן מחייבות. נקבע עקרון חזקת האשמה של המוביל הימי, המנוסח בצורה כללית (שלא בצורת רשימת עילות ללא אחריות), הורחבו גבולות אחריותו. הכללים על פטור מאחריות במקרה של טעות ניווט לא נכללו בכללי המבורג. בהשוואה לכללי האג, תקופת ההתיישנות לתביעות נגד המוביל הוארכה. חוקי המבורג מכילים אוסף שלם של כללים בנושאי בוררות וסמכות שיפוט: הכלל בדבר ריבוי סמכות שיפוט, אפשרות לסמכות שיפוט לפי בחירת התובע, דחיית הנוהג להכריע בסוגיית השיפוט על בסיס הסכם פרורוגציה של הצדדים, אפשרות לבוררות בסכסוך בנוכחות סעיף בוררות.

הובלה ימית של נוסעים מוסדרת על ידי אמנת אתונה בדבר הובלת נוסעים ומטענם דרך הים, 1974. האמנה מגדירה את המושג הובלה בינלאומית של נוסעים. אמנת אתונה אימצה רבות מהנורמות של אמנת בריסל - אחריות המוביל לנזק, עקרון אשמתו של המוביל, קביעת גבולות אחריותו ופטור מאחריות במקרה של התנהגות אשמה של הנוסע. חובת ההוכחה היא על המוביל. אמנת אתונה קובעת את האפשרות להגדיל את גבולות אחריותו של המוביל על בסיס הסכם מפורש בכתב בין הנוסע למוביל. הנורמות של האמנה מציגות מושג חדש של "כבודה נוסעת". נכון לעכשיו, הוועדה המשפטית של IMO מפתחת טיוטת פרוטוקול לביטחון פיננסי לאמנת אתונה, הקובעת שינויים בנוהל לחישוב גבולות האחריות של המוביל.

7.6. מערכות יחסים הקשורות לסיכון בניווט

ממוצע כללי הוא אחד המוסדות העתיקים ביותר של המשפט הימי (המאה השמיני לפני הספירה). תפיסה זו מבוססת על הגדרת הנזקים הממוצעים הכלליים והרעיון שיש לחלק הוצאות שהוצאו באופן סביר ומכוון להצלה הכללית של כל המשתתפים בהובלה הימית (כלומר, המפעל הימי), ללא קשר למי בוצעו. "אניה, מטען ומשא" ביחס לשווי הנכס השייך לכל אחד. ממוצע כללי (הפסדי ממוצע כללי) הינם הפסדים שנגרמו למי מהמשתתפים במפעל הימי כתוצאה מהשלכת חלק מהמטען מעל הסיפון וכדומה ובכפוף לחלוקה בין כלל המשתתפים במפעל הימי.

הסדרת היחסים בממוצע כרוכה בדחיית החלת כללי ניגוד דינים. את התפקיד העיקרי כאן ממלא קודיפיקציה פרטית לא רשמית של מנהגי הספנות והניווט המסחריים האחידים - כללי יורק-אנטוורפן משנת 1949 בממוצע כללי (כפי שתוקנו ב-1950, 1974 או 1994). חוקי יורק-אנטוורפן הם אוסף של מנהגים בינלאומיים לגבי מה שיכול להיחשב כנזקי ממוצע כללי וכיצד נקבעת חלוקתם.

החלת כללי יורק-אנטוורפן תלויה בהסכם מיוחד בין הצדדים לחוזה ההובלה. הסכם כזה קבוע בתנאי הצ'רטר או שטר המטען. לצדדים הזכות, על בסיס הסכם, לבצע שינויים ותוספות לכללי יורק-אנטוורפן וליישם אותם בכל מהדורה. רוב הנורמות של חוקים לאומיים על הממוצע הכללי הן דיספוזיטיביות במהותן, מה שמאפשר לחוקי יורק-אנטוורפן להיות כמעט בלתי מוגבלים. החקיקה של כמה מדינות קובעת יישום משנה של כללים אלה.

האופי הדיספוזיטיבי של החוקים הלאומיים הוא הבסיס לתוקפם של כללי יורק-אנטוורפן לפרשנות הממוצע הכללי. היישום שלהם אינו כולל הפעלת כל חוקים או מנהגים המנוגדים לכללים. סעיף ג'קסון הוא דוגמה לשינוי בכללי יורק-אנטוורפן (ניתן לגבות את חלק ההפסדים של הממוצע הכללי מבעל המטען גם כאשר הגורם לממוצע הכללי היה טעות ניווט). חוקי יורק-אנטוורפן מוגבלים בהיקפם ואינם שולטים בכל ענייני הממוצע הכללי.

העדר הסכמה בין הצדדים על יישום כללי יורק-אנטוורפן מהווה את הבסיס לקביעת הממוצע הכללי על פי הדין הלאומי. במקרה זה, יש צורך בהסדרת סכסוך. כריכות התנגשות המשמשות בממוצע כללי שונות בתוכן מעקרונות הסכסוך המסורתיים. כך למשל, נקבעה תפיסת ניגוד חוקים מיוחדת "הנמל בו מסיימת הספינה את ההפלגה" - זהו הנמל בו הופסקה הובלת סחורות באונייה זרה, משום שנמל זה הוא נמל היעד, או משום הספינה לא הצליחה להמשיך בהובלה ונאלצה לפרוק בנמל זה. דין נמל הפריקה הוא הקונפליקט הדומיננטי מחייב בקביעת סוג התאונה וחלוקת הפסדי הממוצע הכללי, שכן קיים קשר הדוק בין תוכן יחסי המשפט בממוצע לבין נמל הפריקה.

יחסי הממוצע הכללי מוסדרים גם ברמת האמנה: למשל, לפי הסכם מונטווידאו על החוק החל על ספנות סחר בינלאומית, 1940, הממוצע הכללי נקבע ומופץ בנמל היעד, ואם לא הושג, אז בנמל הפריקה. חריג לעיקרון זה הוא החלת הדין הלאומי של האונייה, כלומר חוק הדגל. שני חוקים לאומיים שונים (החוק האיטלקי, קוד Bustamante) עשויים לחול על אותו מערכת יחסים משפטית בממוצע כללי. בפרקטיקה השיפוטית העולמית אומצו מספר כישורים של דיני נמל פריקת מטענים לאחר תאונה: דיני מיקומו של דבר, דיני ההתעשרות שלא בצדק, דיני מקום ביצוע החוזה.

התנגשות של ספינות וחילוץ בים מוסדרים על בסיס הסכמים בינלאומיים רב-צדדיים. אחת העתיקות ביותר היא האמנה הבינלאומית של בריסל משנת 1910 לשילוב כללים מסוימים לגבי התנגשויות ספינות. האחריות מבוססת על עקרון האשמה. אפשר להסב לקורבנות הפסדים. האמנה מציגה את המושג "דרגה מידתית של אשמה". נקבע כי במקרים שונים של התנגשות אוניות יש צורך להחיל כריכות עימות שונות (דין מקום ההתנגשות, דיני הדגל, דיני בית המשפט, דיני דגל הספינה הפגועה. ). האמנה הבינלאומית של בריסל משנת 1910 לשילוב כללים מסוימים הנוגעים לסיוע והצלה בים (והפרוטוקול שלה משנת 1967 המרחיב את היקף האמנה) מכילה כללים מהותיים וסתירות חוק מאוחדים המגדירים מעשים המהווים הצלה. כריכות התנגשות - כמו בהתנגשות של ספינות. ניתנת לתחולת דין דגל כלי השיט שהעניק סיוע. כלל הניגוד הכללי במהלך החילוץ הוא חוק דגל כלי השיט שביצע את החילוץ.

מוסד הגבלת אחריותו של בעל האוניה הוא מוסד ספציפי של דיני הים, בשל סיכון הניווט. המטרה היא להגביל ולחלק באופן סביר את ההשלכות של סיכון כזה. לבעל האונייה יש את הזכות להגביל את אחריותו לגבולות מסוימים עבור כל החובות העיקריות הקשורות לניווט. האמנה הבינלאומית של בריסל משנת 1924 בדבר איחוד כללים מסוימים בדבר הגבלת אחריותם של בעלי כלי שיט ים קובעת את העיקרון של הגבלת אחריותו של בעל האונייה. עם זאת, האמנה הבינלאומית בדבר הגבלת אחריותם של בעלי אוניות משנת 1957 מרחיבה את מגוון הדרישות שבעל האניה אינו זכאי להגביל אחריות לגביהן. הוראה זו קשורה לכללי הצלה בים ופיצוי בגין נזקים בממוצע.

נושא 8. משפט מוניטרי פרטי בינלאומי

8.1. מימון עסקאות עסקיות בינלאומיות

בעיקרון, בספרות הרוסית על PIL, נעשה שימוש במושג "יחסי אשראי והסדר עם גורם זר", ולא MCHVP. MCHVP הוא מושג חדש יחסית בפסיקה המקומית. יש לו אופי פרדוקסלי משהו, כולל המשפט הפרטי והמוניטרי כאחד (דיני המטבע הם ענף של המשפט הציבורי). עם זאת, היישום שלה מוצדק למדי, שכן אנו מדברים על מימון מט"ח של פעילויות המשפט הפרטי.

MCHVP הוא ענף עצמאי של PPP, בעל אופי בר קיימא, נושא מיוחד של רגולציה. IFIP הוא מערכת של כללים המסדירים את המימון של פעילויות עסקיות בינלאומיות. המושג MCHVP מקורו במדע המשפט הגרמני והוא מקובל כיום על ידי הדוקטרינה והפרקטיקה של רוב המדינות. בלב המוסדות של ה-MCHVP עומדת התלות של יישום יחסי ההסדר והאשראי הבינלאומיים במדיניות המוניטרית של המדינה.

החקיקה הרוסית חסרה לחלוטין ויסות סכסוך של יחסי מטבע פרטיים עם גורם זר. זהו חיסרון חמור של החקיקה שלנו, שכן בעת ​​פתרון סוגיות סכסוך, מתעורר כל הזמן הצורך ליישם את האנלוגיה של החוק והמשפט. מימון עסקאות מסחריות בינלאומיות מתבצע על בסיס כללי באמצעות יישום חקיקת המטבע של הפדרציה הרוסית, הנורמות של חלק שני של הקוד האזרחי, המסדירות את הפרטים של יחסי הסדר משפט אזרחי. כמו כן, מיושמות הנורמות של הסכמים בינלאומיים המסדירים יחסים בתחום מימון פעילויות סחר חוץ והסדרים בינלאומיים. רוסיה גם משתתפת בהסכם 1997 על הקמת איגוד התשלומים של חבר העמים.

צורות מימון לפעילות מסחרית בינלאומית - מימון נון-ריקורס, פקטורינג, חילוט, ליסינג מימוני. ליסינג מימוני (אמיתי) מתאפיין בכך שהוא מכסה מערך מורכב של יחסים כלכליים וכלכליים, שהמשתתפים בו הם שלושה צדדים: חברה יצרנית, חברת משתמשים (מעסיק), חברת ליסינג (משכיר). חברת הליסינג, במסגרת הסכם עם החברה המשתמשת, רוכשת מהיצרן את הציוד הדרוש ומשכירה אותו לחברה המשתמשת. פעולות הליסינג מתבצעות בעיקר על ידי חברות פיננסיות או חברות שהן סניפים של בנקים, ארגוני אשראי וביטוח.

כסוג של מימון חוזים מסחריים, ליסינג מימוני הוא סוג מיוחד של הסכם המשלב אלמנטים של הסכם הלוואה והסכם שכירות נכס. המטרה העיקרית של אמנת אוטווה משנת 1988 על ליסינג מימוני בינלאומי היא להסיר חסמים משפטיים הנגרמים מהבדלים ברגולציה הלאומית לפיתוח ליסינג מימוני בינלאומי. עקרונות האמנה הם הבסיס להסדרה המשפטית של מימון עסקאות בינלאומיות באמצעות ליסינג מימוני.

צורת המימון המסחרית העיקרית היא פקטורינג בינלאומי. המהות של פקטורינג בינלאומי היא שהתאגיד הפיננסי משחרר את היצואן מהנטל הפיננסי של עסקת היצוא. מטרת הפקטורינג היא להשיג חלוקת עבודה בינלאומית מיטבית. התאגיד הפיננסי (פקטור) משמש כמתווך. ערכו של פקטורינג בינלאומי כעסקה פיננסית מתווך טמון בסיפוק הגורם של זכויות תביעות הנושה על חשבון הסכומים שנגבו מהחייב בחשבונו המסחרי של הנושה. הפרת תנאי ההסכם הינה עבירה של ניצול מטלטלין. ברמה הבינלאומית, שיטת מימון זו מוסדרת על ידי אמנת אוטווה בנושא פקטורינג בינלאומי.

חיפוי הוא סוג של פקטורינג. פקטורינג משמש בעיקר למתן שירות לעסקאות הקשורות למוצרי צריכה, ו-Forfaiting - הקשורים למכונות וציוד. תקופת תשלום ההתחייבויות על ידי הקונה עבור פקטורינג היא 3-6 חודשים, ועבור חיסול - 0,5-5 שנים. הגורם אינו לוקח סיכונים כלשהם בעסקה, והמחלט לוקח את כל הסיכונים. שיעור ההיוון עבור פקטורינג הוא 10-12%, ולפינוק - 25-30%. לגורם אין זכות להעביר התחייבויות כספיות לצדדים שלישיים, בעוד שלמחדל יש זכות כזו.

8.2. תשלומים בינלאומיים, יחסי מטבע ואשראי

יחסים כספיים בינלאומיים הם יחסים המתפתחים במהלך תפקוד המטבע בכלכלה העולמית. הם מתעוררים בתהליך התפקוד של הכסף במחזור התשלומים הבינלאומי. מערכת מוניטרית היא סוג של ארגון והסדרה של יחסי מטבע חוץ. ישנן מערכות מוניטריות לאומיות, אזוריות ועולמיות. מרכיבי המערכת המוניטרית הם יחידת המטבע הלאומי, משטר שער החליפין, התנאים להמרה של מטבעות, מערכת שוק המט"ח ושוק הזהב, הליך ההסדרים הבינלאומיים, הרכב ומערכת הניהול של זהב וחוץ. יתרות חליפין, מעמדם של מוסדות מטבע לאומיים.

מדיניות מוניטרית היא מכלול של אמצעים ונורמות משפטיות המסדירות ברמת המדינה את הליך ביצוע עסקאות עם ערכי מט"ח, שער החליפין, פעילות שוק המט"ח ושוק הזהב. אחת הצורות הנפוצות ביותר של מדיניות מוניטרית היא הגבלות מטבע, שהן הסדרת המדינה על פעולות של תושבים וחוץ-תושבים בעלי ערכי מטבע. הגבלות מטבע על הפעולות השוטפות של מאזן התשלומים אינן חלות על מטבעות הניתנים להמרה חופשית. מגבלות המטבע קבועות בחקיקת המטבעות והן חלק בלתי נפרד מפיקוח המטבעות. בסופו של דבר, הגבלות מטבע משפיעות לרעה על התפתחות פעולות היצוא-יבוא.

שער החליפין הוא מרכיב חשוב של המערכת המוניטרית, שכן סחר בינלאומי מצריך מדידת יחס הערך של המטבעות הלאומיים. שער החליפין הכרחי להחלפה הדדית של מטבעות בסחר בינלאומי, השוואת מחירים עולמיים ולאומיים, לשערוך חשבונות מטבע חוץ. שער החליפין הוא מרכיב נוסף בוויסות המדינה של הכלכלה.

רוב עסקאות המט"ח נעשות בשווקי המט"ח. שוקי מט"ח הם מרכזים רשמיים שבהם קונים ונמכרים מטבע חוץ ומבצעים עסקאות מט"ח אחרות. שוקי המט"ח הם אוסף של בנקים, חברות ברוקרים, תאגידים וכו'. 85-95% מעסקאות המט"ח מתרחשות בשווקי המט"ח. מרכזי המטבע בעולם מרוכזים במרכזים הפיננסיים בעולם (לונדון, ניו יורק, ז'נבה ועוד) הפעילות במטבעות מסוימים להמרה מתבצעת בשווקי מטבע אזוריים ולאומיים.

עסקאות מטבע מחולקות למזומן ודחופות. עסקאות במטבע חוץ במזומן (SPOT) הן עסקאות במזומן עם מסירה מיידית של מטבע. פעולות אלו מהוות עד 90% מהיקף כל עסקאות המט"ח. במסגרת עסקאות SPOT, המטבע מועבר לחשבונות שצוינו על ידי הבנקים המקבלים. בפועל, רווחות עסקאות מטבע חוץ בין-בנקאיות SPOT, שעבורן חל שער ההעברה הבנקאית. עסקאות מטבע דחופות (פורוורד, חוזים עתידיים) - עסקאות מטבע שבהן הצדדים מסכימים על אספקת מטבע חוץ לאחר תקופה מסוימת בשער שנקבע בעת ביצוע העסקה. פורוורד הוא חוזה למסירת נכסים פיננסיים בעתיד. עסקאות מבוצעות בשווקים ללא מרשם; המשתתפים מצפים לקבל את הסחורה בעצמם. חוזים עתידיים - עסקה לרכישה ומכירה של סחורות ונכסים פיננסיים - מתבצעת בבורסות מניות ומטבעות, לרוב לא למטרת רכישה ומכירה סופית של סחורות, אלא כדי להפיק רווח עקב מכירה חוזרת לאחר מכן של הסחורה. עתידיים. עסקאות החלפה הן מגוון עסקאות מט"ח המשלבות אלמנטים של עסקאות מזומן ועסקאות עתידיות כאחד (SWOP = SPOT + forward).

עסקאות מטבע ברוסיה מוסדרות על ידי חקיקת המטבעות של הפדרציה הרוסית, המגדירה את המושגים של מטבע חוץ וערכי מטבע. ערכי מטבע הם מטבע חוץ, ניירות ערך במטבע חוץ, ערכי מניות והתחייבויות חובות אחרות במטבע חוץ, מתכות יקרות, אבנים יקרות טבעיות. ערכי מטבע הם אובייקטים של זכויות אזרח ועשויים להיות בבעלות תושבים ותושבים שאינם. זכות הבעלות על ערכי מטבע מוגנת בפדרציה הרוסית על בסיס כללי. תושבים הם אנשים שיש להם מקום מגורים קבוע בפדרציה הרוסית; ישויות משפטיות שהוקמו על פי חוקי הפדרציה הרוסית עם מיקום בשטח הפדרציה הרוסית, הסניפים והנציגויות שלהם הממוקמים מחוץ לפדרציה הרוסית; נציגויות רשמיות של הפדרציה הרוסית הממוקמות מחוץ לגבולותיה. תושבים שאינם תושבים הם אנשים שיש להם מקום מגורים קבוע מחוץ לפדרציה הרוסית; ישויות משפטיות זרות עם מיקום קבוע מחוץ לפדרציה הרוסית, הסניפים והנציגויות שלהם בשטח הפדרציה הרוסית; נציגויות רשמיות של מדינות זרות בשטח הפדרציה הרוסית.

עסקאות מטבע בפדרציה הרוסית מחולקות לשוטפות וקשורות לתנועת הון. עסקאות שוטפות במטבעות - יבוא ויצוא של מטבע חוץ; קבלת והענקת הלוואות פיננסיות עד 6 חודשים; העברות כספים בינלאומיות בעלות אופי מסחרי ולא מסחרי. רשימת עסקאות המטבע הנוכחיות מלאה. תושבי הפדרציה הרוסית מבצעים עסקאות מטבע שוטפות ללא הגבלות. עסקאות מטבע הקשורות לתנועת הון - השקעות ישירות ותיק; העברות לתשלום עבור העברת בעלות במקרקעין; השגה ומתן דחיית תשלום והלוואות פיננסיות לתקופה העולה על 3 חודשים; כל שאר עסקאות המטבע שאינן שוטפות. רשימת עסקאות המטבע הקשורות לתנועת הון פתוחה. עסקאות כאלה מבוצעות על ידי תושבים באופן שנקבע על ידי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית.

הגוף העיקרי של רגולציית המטבעות בפדרציה הרוסית הוא הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית. הוא מגדיר את ההיקף והנוהל למחזור של מטבע חוץ וניירות ערך במטבע חוץ ברוסיה. לבנקים מסחריים תפקיד חשוב ביישום המדיניות המוניטרית. המשימה העיקרית שלהם היא לספק שירותים פיננסיים עבור הפעילות הכלכלית הזרה של לקוחות הבנקים הללו. הנורמות של חקיקת המטבע הרוסי הן בעלות אופי מנהלי ומשפטי, אך יחד עם זאת יש להן גם השפעה משפטית אזרחית. נורמות אלו חלות גם על יחסים משפטיים שכפופים לחוק הזר, בהתאם לניגוד החוקים הרוסי. נורמות משפט ציבורי זר של דיני מטבע מוכרות לעתים קרובות בבתי משפט ובבוררויות אם הרכב העסקה בפועל קשור לחוק של מדינה זרה כזו.

ברוב המקרים, סוגיית החוק החל קשורה למידת ההגבלות של מטבע לאומי יכולות להיות חוץ-טריטוריאליות במהותן, והאם עסקה הכפופה להגבלות מטבע יכולה להיות מוכרת כתקפה במדינה אחרת? כאן איננו מדברים על תחולת דיני המט"ח ככזה, אלא על הכרה (או אי-הכרה) בהשלכותיו המשפטיות האזרחיות. בכל הנוגע להגבלות מטבע, מתעוררות סוגיות סכסוך כאשר עולה השאלה לגבי תקפותה של התחייבות כספית או אי-אפשרות ביצועה עקב מגבלות מטבע חוץ. הכרה באיסורי מט"ח מעוגנת באמנת קרן המטבע הבינלאומית. עסקאות מטבע הקשורות למטבע של מדינה ואסורות על פי חקיקת המטבע שלה אינן יכולות לקבל הגנה מנהלית או שיפוטית במדינות אחרות.

הסדרים בינלאומיים היא הסדרת התשלומים בגין תביעות והתחייבויות כספיות הנובעות בתחום יחסי המשפט האזרחיים הבינלאומיים; מדובר בתשלומים עבור פעולות סחר חוץ. חשיבות רבה להתנחלויות בינלאומיות הן היקף והתמקצעות של פעילות כלכלית זרה, המצב הפיננסי והמוניטין העסקי של שותפים, נוכחותם של בנקים מתכתבים. אמצעי התשלום לתשלומים בינלאומיים הם כספי האשראי הלאומיים של המדינות המובילות. מטבעות לאומיים, אירו ו-SDR משמשים כבסיס להתנחלויות. גורמים המשפיעים על התנחלויות בינלאומיות הם חקיקת מטבעות, כללי סחר בינלאומיים ומכס, שירותים בנקאיים, תנאי חוזים והסכמי הלוואה ועוד. מנסים לאחד את הרגולציה של ההתנחלויות הבינלאומיות. בשנת 2001, UNCITRAL ניסחה אמנה על שיוך של חייבים בסחר בינלאומי.

יחסי אשראי בינלאומיים הם יחסי הצדדים בהם הנושה מתחייב להעביר ערכי מטבע לשימוש לחייב, והחייב מתחייב להחזירם או לספק לנושה פיצוי הולם בתשלום ריבית במועד. בתנאים שנקבעו בהסכם. נעשה שימוש בצורות הבאות של הלוואות בינלאומיות: על בסיס הסכמים בין-מדינתיים מיוחדים, מערכת סליקה של התנחלויות בין-מדינתיות, בעזרת בנקים מסחריים ובנקים בהשתתפות זרה, הלוואות מקונסורציום בנקים בינלאומיים. לפורמליזציה של יחסי אשראי בינלאומיים, נעשה שימוש בהסכמי קונסורציום - הסכמים בין קבוצות בנקים.

8.3. צורות של תשלומים בינלאומיים

הצורות העיקריות של תשלומים בינלאומיים הן תשלום מראש, חשבון פתוח, העברה בנקאית, מכתב אשראי, גבייה. מקדמה היא תשלום מקדמה עבור מוצר. מהות המקדמה היא שהיצואן מקבל הלוואה מהיבואן. חשבון פתוח - אלה הם תשלומים תקופתיים לאחר קבלת הסחורה, ככלל, הוא משמש למשלוחים רגילים. מאפיין של התנחלויות בצורה של חשבון פתוח הוא שתנועת הסחורות מקדימה את תנועת הכסף. ההתנחלויות מנותקות ממשלוחי סחורות וקשורות לאשראי מסחרי. צורת תשלום זו מועילה במיוחד ליבואן. העברה בנקאית היא הוראה מבנק אחד למשנהו לשלם סכום מסוים למקבל ההעברה או להעביר כספים מהחשבון ובשם המעביר לטובת מקבל ההעברה.

מכתב אשראי הוא הסכם בין הבנק המנפיק (הבנק המבצע) לבין הלקוח (המבקש מכתב האשראי, המוטב). סוגי מכתבי אשראי - ניתנים לביטול, בלתי חוזר, מאושר, לא מאושר, מכוסה, חשוף, מסתובב, דוקומנטרי, מזומן, תשלום, חוזר, פיצוי. דרישות למכתבי אשראי: על כל מכתבי האשראי לציין בבירור אם הם מבוצעים בתשלום מיידי, בתשלומים, בקבלה או במשא ומתן; בכל מכתב אשראי יש לציין את הבנק המבצע המורשה לבצע את התשלום, או קבלת הטיוטות, או המשא ומתן. מכתב אשראי הניתן להעברה (הניתן להעברה) הוא מכתב אשראי שלפיו הזכות של המוטב לבקש מהבנק המנפיק שאנשים אחרים - המוטבים השניים - יוכלו להשתמש במכתב האשראי.

בחוק הרוסי, התנחלויות במסגרת מכתב אשראי מוסדרות על ידי אמנות. 867-873 GK. היחסים הבינלאומיים להסדרים במכתב אשראי מוסדרים על בסיס הכללים והמנהגים האחידים למכתבי אשראי דוקומנטריים משנת 1993 והכללים האחידים להחזר בין בנקאי למכתבי אשראי דוקומנטריים משנת 1996 - קודיפיקציות לא רשמיות של מנהגי עסקים בינלאומיים שהופקו על ידי ה-ICC. הסדרים בצורת מכתבי אשראי דוקומנטריים הם מופשטים. יחסים אלה אינם תלויים משפטית בחוזה המכר הבסיסי.

אמצעי תשלום גבייה היא פעולה בנקאית שבה הבנק, בשם הלקוח, מקבל תשלום מהיבואן עבור סחורה שנשלחה אליו או שירותים שניתנו וזוכה כסף זה לחשבון היצואן. סוגי פעולות הגבייה: גבייה נטו ואיסוף דוקומנטרי. אוסף נטו הוא אוסף של מסמכים פיננסיים שאינם מלווים במסמכים מסחריים. אוסף תיעודי הוא אוסף של מסמכים פיננסיים המלווים במסמכים מסחריים ואוסף של מסמכים מסחריים שאינם מלווים במסמכים פיננסיים.

פעולות הגבייה מוסדרות על בסיס כללי הגבייה האחידים משנת 1996, קודיפיקציה לא רשמית של מנהגי עסקים בינלאומיים. בחוק הרוסי, יישובי הגבייה מוסדרים על ידי Art. 874-876 GK.

ההתנחלויות הבינלאומיות נשלטות בעיקר על ידי מנהג בינלאומי (Uniform Rules for First Demand Guarantees 1992) וה-MCP (חוק מודל UNCITRAL על העברות אשראי בינלאומיות 1992).

8.4. התנחלויות בינלאומיות באמצעות שטר חליפין

שטר (טיוטה) הוא מסמך המכיל הוראה בלתי מותנית של הנושה (המושך) לשלם סכום כסף מסוים לאדם הנקוב בשטר (המשלם) בתוך התקופה הנקובת בשטר.

זהו שטר חוב כתוב. המקבל (יבואן או בנק) אחראי לתשלום החשבון. המאפיינים ההכרחיים של הצעת החוק, הקובעים את הספציפיות שלה, הם מופשטות, אי עוררין, סחירות. הצעת החוק היא חובה מופשטת לחלוטין, מנותקת לחלוטין מהעילות להתרחשותה. למעשה, להצעת החוק יש יכולת בלתי מותנית לפעול כמקבילה אוניברסלית (יחידה כספית).

סוגי שטרות - שטר חליפין (טיוטה), פשוט, נומינלי, צו, נושא. שטר חליפין הוא נייר ערך המכיל פקודה כתובה של המגירה (המגירה) שניתנה למשלם (המגירה) לשלם סכום כסף מסוים למחזיק השטר הראשון (מחויב). שטר חליפין הוא פקודה ללא תנאי. סוג זה של שטר הוא הנפוץ ביותר. אחד המאפיינים החשובים של שטר הוא אישור: אישור, לפיו ניתן להעביר את השטר לכל אדם אחר. אישור נותן לשטר את נכס ההעברה. אישור עשוי להיות ללא תנאי; כל תנאי המגביל אותו נחשב כלא כתוב.

בפועל העולמי, השטר הופיע במאות XII-XIII. התפוצה הרחבה של השטר ברחבי העולם קבעה מראש את הצורך בהאחדה של חוק השטר ברמה הבינלאומית. הניסיון הראשון מסוג זה נעשה בתחילת המאה ה-1. בוועידה הבינלאומית של האג, שהגיעה לשיאה באימוץ האמנה לאיחוד החוקים בדבר שטרי חליפין ושטרי חוב והאמנה האחידה (המסמכים לא נכנסו לתוקף).

ב-1930, בוועידת ז'נבה הבינלאומית, נחתמו שלוש אמנות: על חוק אחיד על שטר הניתן להעברה ושטר חוב; על פתרון חוקי ניגוד מסוימים על שטרות העברה וחוב; על מס בולים על שטרי חליפין ושטרי חוב. אמנות אלו מבוססות על חקיקת שטרות חליפין של מדינות מערכת המשפט היבשתית. אימוץם איפשר לאחד את חוק השטר לא רק באירופה, אלא גם בכמה מדינות באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית. אמנת ז'נבה בדבר שטרות חוב ושטרי חליפין אישרה את חוק השטר האחיד (נספח לאמנה), שהמדינות המשתתפות חויבו להפעיל בשטחן.

הנורמות של אמנות ז'נבה הן דיספוזיטיביות במהותן. התוכן העיקרי של האמנות הוא כללי ניגוד חוקים מאוחדים. המטרה העיקרית היא לפתור התנגשויות של חוקי הצעות חוק. מערכת כריכות הסכסוך העיקריות על פי אמנות ז'נבה:

1) יכולתו של אדם להיות כבול בשטר ובשטר חוב נקבעת בחוק הלאומי שלו, השימוש באסמכתאות משני התארים אפשרי;

2) מי שאין ביכולתו להיות כבול בשטר לפי דינו הלאומי, אחראי אם החתימה נעשתה בשטח המדינה שלפי החיקוק שיש לאדם זה יכולת כזו;

3) צורתו של שטר חוב או שטר חליפין נקבעת בחוק המדינה שבה הוצא השטר;

4) צורת ההתחייבות לפי שטר חליפין ושטר חוב נקבעת בחוק המדינה שבשטחה נחתמת ההתחייבות;

5) אם ההתחייבות לפי השטר אינה תקפה לפי דין מדינת מקום החתימה, אלא תואמת את חקיקת המדינה שבה נחתמת ההתחייבות העוקבת, אזי החובה האחרונה מוכרת כתקפה;

6) לכל מדינה חברה יש הזכות לקבוע כי התחייבות לפי שטר חליפין שקיבל אזרחה בחו"ל תקפה לגבי אזרחיה אחר בשטחה של אותה מדינה, אם ההתחייבות מתקבלת בצורה התואמת עם לאומי. חֲקִיקָה;

7) התחייבויות מקבל שטר חליפין או מי שחתם על שטר החוב כפופות לדין מקום התשלום עבור מסמכים אלה;

8) המועדים להגשת תביעה בדרך של פנייה נקבעים לכל מי שהחתים את חתימתו לפי דין המקום שבו נערך המסמך;

9) רכישתו של המחזיק בשטר של זכות התביעה, שעל בסיסה הוצא המסמך, נקבעת על פי דין המקום שבו נערך המסמך;

10) צורת המחאה ותנאיה, צורות הפעולות האחרות הדרושות למימוש או שמירה על זכויות לפי שטר חליפין או שטר חוב, נקבעים על פי חוק המדינה שבשטחה המחאה או הפעולות המתאימות. להיות מחוייב;

11) ההשלכות של אובדן או גניבה של שטר חליפין כפופות לחוק המדינה שבה ישולם השטר.

בריטניה, ארה"ב, מדינות אחרות במערכת המשפט המקובל לא הצטרפו לאמנות ז'נבה. נכון להיום, קיימים שני סוגים של שטרות חליפין בסחר בינלאומי - אנגלו-אמריקאי (חוק השטרות האנגלי משנת 1882 והקוד המסחרי האחיד של ארצות הברית) ושטר מסוג אמנת ז'נבה. בנוסף, ישנה קבוצה שלמה של מדינות שלא הצטרפו לאף אחת מהמערכות הקיימות של הסדרת שטרות חליפין.

במטרה לאחד את חוק השטר השלם ביותר ולהחליק את ההבדלים העיקריים בין סוגי השטרות הרווחים, UNCITRAL פיתחה טיוטת אמנה בנושא שטרי חליפין בינלאומיים ושטרי חוב בינלאומיים. האמנה אושרה ב-1988 על ידי העצרת הכללית של האו"ם. נושא האמנה הוא שטר חליפין בינלאומי ושטר חוב בינלאומי, בעלי סימן כפול וזוכים בהתאמה: "שטר בינלאומי (אמנת UNCITRAL)" ו"שטר חוב בינלאומי (אמנת UNCITRAL)".

שטר חליפין בינלאומי הוא שטר שבו שמות של לפחות שניים מתוך חמשת המקומות הרשומים במדינות שונות:

1) הנפקת שטר חליפין;

2) מצוין ליד חתימת המגירה;

3) מצוין ליד שם המשלם;

4) מצוין ליד שם הנמען;

5) תשלום.

ההנחה היא שמקום הנפקת השטר או מקום התשלום מצויין בשטר ומקום כזה הוא שטחה של מדינה שהיא צד לאמנה. שטר חוב בינלאומי הוא שטר שבו נקראים לפחות שניים מתוך ארבעת המקומות הרשומים בשטחן של מדינות שונות:

1) הוצאת שטר;

2) מצוין ליד חתימת המגירה;

3) מצוין ליד שם הנמען;

4) תשלום.

ההנחה היא שמקום התשלום מצויין בשטר והוא נמצא בשטחה של המדינה. הוראות אמנת UNCITRAL הן בעלות אופי פשרה: הן לוקחות בחשבון או את הוראות אמנות ז'נבה, או את תקנת השטרות האנגלו-אמריקאים, או שהאמנה מכניסה חידושים לדיני השטרות. אמנת UNCITRAL אינה חלה על צ'קים מכיוון (בהתאם למסורת המשפט האזרחי) היא אינה מתייחסת לשיק כאל סוג של שטר חליפין (בניגוד לחוק המקובל).

בחקיקה הרוסית, המעמד המשפטי של הצעת חוק מעוגן באמנות. 142-149 GK. למרבה הצער, בחוק הפנימי אין הסדרת עימות של יחסי שטר. מכיוון שרוסיה היא צד לאמנות ז'נבה ולאמנת UNCITRAL, ניתן להסיק כי לחייב את היחסים עם גורם זר בהתאם לאמנות. 7 של הקוד האזרחי, הנורמות של הסכמים בינלאומיים אלה מיושמות ישירות.

8.5. תשלומים בינלאומיים באמצעות צ'ק

צ'ק הוא אחד מסוגי ניירות הערך ובמקביל אחד מסוגי מסמכי התשלום. צ'ק הוא נייר ערך המכיל הוראה בלתי מותנית של מושך השיק לבנק לשלם את הסכום המצוין בו למחזיק השיק (סעיף 1 לסעיף 877 לחוק האזרחי). המגירה היא הבעלים של חשבון הבנק. בדרך כלל צ'ק נמשך בבנק, שם יש למושך כספים שהוא יכול להיפטר מהם באמצעות צ'ק. השיק משולם על חשבון המושך ואינו יכול להתקבל על ידי המשלם. הרישום על הקבלה שנעשה על השיק נחשב כלא קיים. המחאה מתייחסת למסמכים כספיים בצורה מבוססת בהחלט (בפדרציה הרוסית, דוגמה של המחאה מאושרת על ידי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית).

על השיק לכלול מספר פרטים הכרחיים, אשר היעדרם עלול להביא להכרה בשיק כפסול ואינו ניתן לפירעון, שכן השיק הינו מסמך פורמלי למהדרין. פרטי השיק - שם המסמך "צ'ק" (סימן ביקורת); הצעה פשוטה וללא תנאי לשלם סכום מסוים לנושא צ'ק (פקודת צ'ק); על הפקודת השיק להיות בלתי מותנית (מחזיק השיק אינו חייב להציג מסמכים או למלא התחייבויות כלשהן תוך איום בביטול השיק); ציון המשלם (בנק) לביצוע התשלום וציון החשבון שממנו מתבצע התשלום; סכום המחאה; תאריך ומקום עריכתו; חתימה של המגירה.

מאז ההמחאה כבר במאה XIX. החל לשחק את התפקיד של אחד האמצעים העיקריים של התנחלויות בינלאומיות, אז במחצית הראשונה של המאה העשרים. נעשה ניסיון לאחד את דיני הצ'קים: בשנת 1931 התקבלו אמנות השיקים של ז'נבה (אמנה הקובעת חוק אחיד בנושא שיקים; אמנה שמטרתה לפתור סתירות מסוימות של דינים בנושא שיקים; אמנה בדבר מס בולים ביחס לשיקים) והאמנה האחידה. דיני שיקים (נספח לאמנה בדבר חוק אחיד בשיקים). התוכן העיקרי של אמנות אלה הוא כללי ניגוד חוקים מאוחדים המקימים מערכת של הסדרת ניגוד חוק של דיני שיקים:

1) זכותו של אדם להיות כבול בשיק נקבעת בדינו הלאומי;

2) אם אדם אינו זכאי להיות כבול בשיק לפי דינו הלאומי, ניתן לחייבו בשיק בחוץ לארץ, אם חקיקתה של אותה מדינה זרה מאפשרת זאת;

3) מעגל האנשים שניתן להנפיק עליהם שיק נקבע בחוק המדינה שבה ישולם השיק;

4) צורת השיק ונוהל התרחשותן של חובות צ'ק נקבעים על פי דיני המדינה שבה השיק נחתם, כאשר די בעמידה בטופס הנדרש בחקיקה של מדינת מקום השיק. תַשְׁלוּם;

5) תקופת הצגת המחאה לפירעון כפופה לדין מקום הפירעון;

6) האפשרות לפרוע צ'ק לעין, הזכות לקבל שיק ולקבל תשלום חלקי, הזכות למשוך שיק נקבעות בדין מקום הפירעון;

7) על תוצאות אובדן או גניבה של שיק חלים דיני מקום התשלום;

8) צורות ותנאי המחאה ושאר הפעולות הדרושות למימוש או שמירה על הזכויות לפי השיק נקבעים בחוק המדינה שבשטחה יש לבצע את המחאה והפעולות המתאימות.

אמנות צ'ק ז'נבה לא הצליחו לאחד לחלוטין את דיני הצ'קים - הן, כמו אמנות ז'נבה, אינן מערבות מדינות בחוק המקובל. הסתירה העיקרית של רגולציה קונטיננטלית ואנגלו-אמריקאית: המשפט האנגלו-אמריקאי - צ'ק הוא סוג של שטר חליפין, חוק קונטיננטלי - צ'ק הוא סוג עצמאי של ניירות ערך ומסמכים סחירים. במקביל לטיוטת האמנה בדבר שטר החליפין הבינלאומי, UNCITRAL פיתחה טיוטת אמנה על השיק הבינלאומי במסגרת UNCITRAL. בשנת 1 אושרה אמנת הצ'קים הבינלאומית על ידי העצרת הכללית של האו"ם. הוראות אמנה זו הן בעלות אופי פשרה. הם מייצגים ניסיון לאחד את הנורמות של דיני ההמחאות היבשתיים והאנגלו-אמריקאיים. עצם ההבנה של צ'ק תואמת את החוק היבשתי: צ'ק אינו נחשב לסוג של שטר חליפין. כריכות העימות העיקריות של שיק בהתאם לאמנה הן הדין האישי ודין מקום רישום המעשה (צורת המעשה).

בחקיקה הרוסית, התנחלויות באמצעות צ'ק מוסדרות על ידי אמנות. 877-885 GK. אין הסדרת סתירה בנושאי דיני המחאות. מאחר שרוסיה אינה משתתפת באמנות המחאות של ז'נבה (למרות שהוראות הקוד האזרחי על התנחלויות באמצעות המחאות תואמות באופן מלא את הנורמות של האמנות), ככל הנראה, הסדרת סכסוך של בעיות אלה אפשרית בהתבסס על יישום האנלוגיה של האמנות. חוק - אמנות שטרות החליפין של ז'נבה.

8.6. פרטים משפטיים של התחייבויות כספיות

כמעט כל היחסים המשפטיים ב-PIL (למעט אי רכוש אישי, וגם אז לא תמיד) מלווים בהתחייבויות כספיות. לעניין זה בולט מצב המטבע של העסקה - מכלול נושאים הקובעים את מעמדן המשפטי של התחייבויות כספיות ביחסים משפטיים. בחקיקה של מדינות רבות קיים "מטבע" סכסוך מיוחד, מיוחד המחייב - חוק מטבע החוב (אין מחייב כזה בחוק הרוסי). הרעיון של כריכה זו הוא שההתחייבות המתבטאת במטבע חוץ, בכל הנושאים המוניטריים (בעיקר בנושא האינפלציה) כפופה לחוק המדינה שבמטבעה נסגרת ההתחייבות (חוק מבוא ל-GGU) . בנוסף, הצמדת המטבע, בצירוף תנאים אחרים של העסקה, משמשת לייקליזציה של החוזה - כדי לבסס את כוונת הצדדים להכפיף את העסקה בכללותה לסדר המשפטי של המדינה שבמטבעה הייתה העסקה. סיכם.

מעידות בהקשר זה הן החלטות בית המשפט שניתנו בחלק מהמדינות בקשר להסדרים על הלוואות אג"ח ממשלתיות הנקובות בדולרי זהב. בהחלטה משנת 1937 במקרה של האיגוד הבינלאומי של מחזיקי הלוואות כתר בריטי, הכיר בית הלורדים האנגלי כי חובות על אג"ח ממשלתיות בריטיות שהונפקו בניו יורק בדולרי זהב כפופים לחוק האמריקאי. פסקי דין דומים ניתנו על ידי בתי המשפט של שוודיה ונורבגיה.

השאלה המרכזית של תוכן ההתחייבויות הכספיות היא שאלת ההשפעה עליהן של שינויים בכוח הקנייה של הכסף. בבריטניה הגדולה בשנת 1604 וב-FGK b^1l גובש עקרון ה"נומינליזם": התחייבויות כספיות, המבוטאות בסכום מסוים, אינן משתנות בסכומן, ללא קשר לשינויים בכוח הקנייה של הכסף. בתחילה, עיקרון זה יושם רק בהתנחלויות מקומיות, אך מאוחר יותר הורחבה תחולתו ליחסים כספיים עם גורם זר. עקרון הנומינליזם הוא עיקרון מוכר בדרך כלל; הוא מעוגן במשפט הלאומי והבינלאומי. לדוגמה, חוק שטר החליפין האנגלי משנת 1882, אמנות שטר החליפין של ז'נבה משנת 1930 ואמנות המחאות של ז'נבה משנת 1931 קובעות כי שטר וצ'ק נמשכים במטבע חוץ מספקים תשלום לפי השער בתאריך הפירעון. , ולא בשער ביום עריכת השטר או השיק. מעשים אלה מספקים את החישוב לפי הערך הנקוב. עם כל שינוי במטבע חוץ, סכום השטר או ההמחאה נשאר ללא שינוי.

עקרון הנומינליזם מוביל לאי הוודאות של התוכן הערכי של התחייבויות כספיות ואינו עונה על צורכי הסחר הבינלאומי. יישום עיקרון זה מסכן את האינטרסים של הנושה וממריץ ביצוע עסקאות במטבעות "חלשים". נכון להיום, עקרון הנומינליזם הוא אופציונלי ומתייחס לתנאים ה"משתמעים" של החוזה, הוא חל אם אין סעיפי הגנה מיוחדים בחוזה. התפתחות הפעילות הכלכלית הזרה מרמזת על הצורך לייצב את התוכן הערכי של ההתחייבויות, במיוחד בהתחשב בתהליכים אינפלציוניים והשפעתם על תוכנן של ההתחייבויות הכספיות. למטרות אלה, הופיעו סעיפי הגנה רבים והמושג "יחידה קונבנציונלית".

הסוג הראשון של סעיף הגנה היה סעיף "זהב". סוגיו:

1) סעיף על תשלום חלק מהחוב במטבע זהב מסוים (לדוגמה, תשלום של 100 דולר ארה"ב במטבע זהב אמריקאי במשקל סטנדרטי ועדינות בעת כריתת החוזה);

2) סעיף על תשלום בשטרות, שיהיו במחזור ביום התשלום, אך בסכום השווה למשקל מסוים של זהב (לדוגמה, תשלום בדולר ארה"ב בסכום השווה ל-5 גר' זהב סטנדרטי ב- מועד כריתת החוזה).

סעיף הזהב לא הצליח להפוך לדרך יעילה להבטיח את התוכן הערכי של התחייבויות כספיות. מדינות רבות הכריזו באופן חד-צדדי על בטלותו של סעיף זה ביחס לכל ההתחייבויות שנחתמו (גרמניה ב-1918, בריטניה ב-1923, ארה"ב ב-1933). ביטול סעיף הזהב קשור למעבר מתקן בורסת הזהב למחזור כספי נייר. כוחה של המדינה לבטל את סעיף הזהב מוכר בכל העולם; הוא מעוגן במשפט הבינלאומי, בחקיקה הלאומית ובפרקטיקה השיפוטית.

כיום, התנאים הכספיים והפיננסיים משמשים כמנגנון בטיחות נגד תהליכים אינפלציוניים, שהם הדרישות של כל חוזה סחר חוץ. תנאי המטבע כוללים קביעת: מטבע המחיר ואופן קביעתו, מטבע התשלום, הליך המרת מטבעות במקרה של אי התאמה בין מטבע המחיר למטבע התשלום, סעיפי הגנה.

מטבע המחיר הוא המטבע שבו נקבעים מחירי סחורה (שירותים). ניתן לקבוע את המחיר בחוזה בכל מטבע: אחד המשתתפים בעסקה או מדינה שלישית. העדפה ניתנת למטבעות הניתנים להמרה חופשית של מדינות מפותחות כיציבות ביותר. עם זאת, גם מטבעות כאלה נתונים לאינפלציה, ותנודות בשיעוריהם יכולות להגיע ל-20-30%. מטבע התשלום הוא המטבע בו יש להסדיר את התחייבות היבואן. האפשרות הטובה ביותר היא להתאים את מטבע המחיר למטבע התשלום. במקרה זה, אין צורך בהמרות כלשהן, עם זאת, ניתן באופן עקרוני לבחור כל מטבע כמטבע התשלום. במקרה של חוסר יציבות של שערי החליפין, מטבע המחיר נקבע במטבע היציב ביותר, ומטבע התשלום - במטבע היבואן. במקרה של חוסר התאמה במטבע, יהיה צורך לחשב מחדש את המחיר והתשלום. החוזים מציינים באיזה קצב יתבצע חישוב מחדש זה.

אם במהלך התקופה שבין החתימה על החוזה והתשלום עליו משתנה שער מטבע התשלום, אזי צד אחד נגרם הפסדים, בעוד שהשני מרוויח. עצם הבחירה במטבע המחיר יכולה להגן מפני סיכוני מטבע, שכן חוסר ההתאמה בין מטבע המחיר למטבע התשלום היא הדרך הפשוטה ביותר לבטח את סיכון המטבע. היצואן נושא בסיכון של ירידת מחיר מטבע, היבואן נושא בסיכון של עלייתו. ליצואן משתלם יותר לקבוע את המחיר במטבע "חזק", ואז עד למועד התשלום הכנסותיו יהיו גבוהות מזו שהיתה בעת העסקה. ליבואן משתלם יותר לקבוע את המחיר במטבע "חלש", ואז הוא יצטרך לשלם פחות בעת התשלום מאשר בזמן החוזה. עם זאת, קשה לנצל את ההגנה הזו: חלק מהסחורות מתומחרות במטבעות מסוימים, קשה לחשב את תנועות שער החליפין, האינטרסים של היבואן והיצואן מנוגדים וקשה להגיע להסכמה.

אמצעי מיגון נוסף הוא סיום בו-זמנית של חוזי יצוא ויבוא באותו מטבע עם אותם תנאי תשלום בערך. במקרה זה, הפסדי יצוא מתקזזים ברווחי יבוא, ולהיפך. עם זאת, כמעט בלתי אפשרי להגיע לאיזון מלא בין קבלת סחורה ותשלומים. בנוסף, בתנאים של חלוקת העבודה הבינלאומית, מפעלים נשלטים על ידי יצוא או יבוא. ניתן להפחית את סיכוני המטבע על ידי כריתת חוזה במטבעות שונים עם מגמות הפוכות בשערי החליפין.

שיטות הגנה אלו הן בעלות אופי עזר ובפרקטיקה המודרנית משמשות כאמצעי משנה. דרך אמינה יותר להגן מפני סיכוני מטבע הם סעיפי הגנה מיוחדים וגידור. נכון לעכשיו, נעשה שימוש בעיקר בסעיפי הגנה מיוחדים.

1. סעיף מטבע. מטבע התשלום קשור למטבע יציב יותר, וסכום התשלום תלוי בשינוי בשער החליפין שלו. כדי לייעד מטבע יציב יותר, משתמשים במונח "יחידה מותנית". סעיף מטבע ישיר - מטבע המחיר ומטבע התשלום זהים, ומטבע אחר וחזק יותר משמש כצמד. סעיף מטבע ישיר יכול להיות דו-צדדי (סכום התשלום משתנה עם כל שינוי בשער החליפין: גם בעלייה וגם בירידה) וחד-צדדי (סכום התשלום משתנה רק עם ירידה בשער). סעיף מטבע עקיף - מטבעות המחיר והתשלום אינם תואמים. המחיר קבוע במטבע חזק יותר, ומטבע התשלום, כחלש יותר, קשור למטבע המחיר, כלומר סכום התשלום תלוי בשינוי בשער החליפין של שני המטבעות.

2. סעיף ריבוי מטבעות הוא דרך אמינה יותר לבטח סיכוני מטבע. מטבע התשלום צמוד למספר מטבעות, כלומר ל"סל מטבעות". בהתאם, גובה התשלום משתנה בהתאם לשינוי בשער מטבע התשלום ביחס לשער הממוצע של מספר מטבעות. לעתים נדירות נעשה שימוש בסעיף זה, שכן מתודולוגיית החישוב מאופיינת במורכבות מוגברת. לעתים קרובות הרבה יותר, במקום סל מטבעות, משתמשים ביחידות חשבון בינלאומיות מותנות (SDR, ECU, אירו). SDRs הוקמו על ידי IMF בשנת 1 כרשת ביטחון כדי להגן על הנושה מפני השפעות האינפלציה. החוק הרוסי (סעיף 1967 לקוד האזרחי) מספק את האפשרות להשתמש גם בסעיפים של מטבע וגם בסעיף ריבוי מטבעות.

3. סעיף דרגנוע (סעיף מחיר הזזה). החוזה כולל תנאי לפיו ניתן יהיה לשנות את מחירי הסחורה עקב שינויים בעלויות ייצורו.

4. סעיף אינדקס (סעיף תיקון מחיר). מחירי מוצר עשויים להשתנות בהתאם לתנועות מחירי השוק של מוצר זה. סעיפי הגנת דרגנועים ומדדים לא רק מגבילים את הפסדי המט"ח הקשורים לשינויים בשער החליפין, אלא גם מגנים מפני ירידה בכוח הקנייה של המטבעות הלאומיים עקב אינפלציה ועליית מחירים.

נושא 9. קניין רוחני במשפט בינלאומי פרטי

9.1. הרעיון והתכונות של קניין רוחני

זכות קניין רוחני היא מושג קולקטיבי מותנה המשלב זכויות יוצרים וזכויות קניין תעשייתי. אובייקטים של זכויות קניין רוחני הם מכלול של אובייקטים של זכויות יוצרים וזכויות קניין תעשייתי. לפיכך, דיני הקניין הרוחני כענף עצמאי של PIL משלב שני תתי-מגזרים - דיני זכויות יוצרים וקניין תעשייתי. הסדרה ספציפית של יחסים משפטיים הקשורים לפעילות אינטלקטואלית מתבצעת בחוק הלאומי לא בהתאם לחקיקה בנושא קניין, אלא בהתאם לנורמות של דיני זכויות יוצרים והמצאות. אובייקטים של זכויות קניין רוחני הן כל הזכויות הקשורות להמצאות, גילויים, עיצובים תעשייתיים, סימני מסחר, שמות מסחריים; הגנה מפני תחרות בלתי הוגנת; זכויות ליצירות ספרותיות, אמנותיות ומדעיות; זכויות אחרות הקשורות לפעילות אינטלקטואלית בתחום התעשייתי, המדעי, הספרותי והאמנותי.

המושג "קניין רוחני" מוגדר באמנה להקמת הארגון העולמי לקניין רוחני משנת 1967. עם זאת, דרכים ספציפיות להסדרה והגנה על זכויות יוצרים וזכויות קניין תעשייתי (מרכיבי זכויות קניין רוחני) מסופקות בהסכמים בינלאומיים מיוחדים בנושא זכויות יוצרים. ודיני קניין תעשייתי. המעמד המשפטי של הקניין הרוחני בכללותו מוגדר גם בהסכם 1993 בדבר היבטי סחר הקשורים במשפט הקניין הרוחני (הסכם ה-TRIPS אומץ בסבב אורוגוואי של GATT/WTO). מטרות הגנה - זכויות יוצרים וזכויות קשורות, דיני פטנטים והמצאות, ידע. מאפיינים של זכויות קניין רוחני ב-PIL הם האופי הבלעדי של זכויות שאינן קניין, תנאים ספציפיים להורשה של חלק מהזכויות, הגבלת משך החזקה בזכויות, אפשרות העברת זכויות קניין על פי הסכם. בחוק הרוסי, המעמד המשפטי והמושג של קניין רוחני מעוגנים באמנות. 71 לחוקה ולאמנות. 138 GK.

ישנם שני ענפים עיקריים של זכויות בלעדיות שיש להם מערכות הגנה משלהם: הצורה כתוצאה מפעילות יצירתית (מוגנת בזכויות יוצרים) ומהות הפעילות היצירתית (מוגנת בזכות ההמצאה). בהתאם לכך, קיימות שתי מערכות הגנה: עובדתית (זכות יוצרים נובעת מעצם יצירת יצירה, "יצירה מפרידה את עצמה") ורישום (זכות קניין תעשייתית, אשר חייבת להיות מלווה בפעולות מיוחדות לבידוד התוצאה, הרישום שלו). כיום הוקמה המערכת השלישית להגנה על תוצאות הפעילות האינטלקטואלית, הנוגעת לסודות ייצור (ידע). ההגנה משתרעת על תוכן החפץ, אך מתבצעת ללא רישום. במסגרת מערכת ההגנה העובדתית קיימת תת-מערכת ביניים, "פקטו-רישום" (הגנה על תוכנות מחשב).

יסוד זר בדיני הקניין הרוחני יכול להתבטא בגרסה אחת בלבד – נושא זכות זו הוא אדם זר. מצב עניינים זה נובע מכך שזכויות הקניין הרוחני הינן טריטוריאליות במהותן. היא מתעוררת, מוכרת ומוגנת רק בשטח המדינה שבה נוצרת היצירה, נרשמה ההמצאה או מתגלה סוד ההפקה (בדיני ההמצאה, האופי הטריטוריאלי בולט יותר מאשר בדיני זכויות יוצרים). הדרך היחידה להתגבר על האופי הטריטוריאלי של זכות זו היא כריתת הסכמים בינלאומיים (אוניברסליים, אזוריים ודו-צדדיים) בדבר הכרה הדדית והגנה על זכויות לתוצאות של פעילות יצירתית שהתעוררו במדינות אחרות. הפרטים הספציפיים של ההסדרה המשפטית של זכויות קניין רוחני כסניף של PIL טמון בתפקיד המשמעותי ביותר של MPP מאשר בכל שאר הענפים של PIL. יש לציין את התפקיד המיוחד והחשיבות של WIPO וארגונים בינלאומיים אחרים שתפקידיהם כוללים הסדרת ההגנה הבינלאומית על זכויות קניין רוחני.

9.2. פירוט של זכויות יוצרים במשפט בינלאומי פרטי

ניתן להגדיר זכויות יוצרים כמערכת של נורמות משפטיות המסדירות את השימוש ביצירות ספרות, מדע ואמנות. האובייקטים של זכויות יוצרים הם יצירות ספרות, מדע ואמנות, תוכנות מחשב ומאגרי מידע. בנוסף, רשימת החפצים של זכויות יוצרים כוללת את מה שמכונה "זכויות קשורות" (קשורות, דומות) - זכויות של אמנים מבצעים, מפיקים של פונוגרמות, ארגוני שידור. זכויות יוצרים, אשר נוצרו בשטחה של מדינה אחת בהתאם לחקיקה שלה, נבחנות באופי טריטוריאלי בהחלט. הוא תקף רק בתוך המדינה ואינו פועל מחוץ לתחום השיפוט שלה. זה, מנקודת המבט של PIL, ההבדל העיקרי בין זכויות יוצרים לסוגים אחרים של זכויות אזרח.

אם, למשל, יצירה ספרותית שפורסמה במדינה אחת מתפרסמת מחדש במדינה אחרת ללא הסכמת המחבר, נחשב כי המחבר אינו זכאי לטעון להפרת זכותו הסובייקטיבית. הדפסה מחודשת של יצירה בחו"ל אינה פוגעת בזכויות הסובייקטיביות של היוצר, שכן זכויות אלו הן טריטוריאליות למהדרין. על מנת שזכויות יוצרים סובייקטיביות שנוצרו על פי חוק של מדינה אחת יוכרו ויוגנו בשטחן של מדינות אחרות, יש צורך לערוך הסכם בינלאומי בדבר הכרה הדדית והגנה על זכויות יוצרים. רק הסכמים כאלה הם הבסיס להכרה בזכויות יוצרים זרות. יחד עם זאת, יש לזכור כי הסכמים מסוג זה מספקים רק הכרה והגנה על זכויות יוצרים סובייקטיביות הנובעות על בסיס חוק זר, אך לא את התרחשותן בשטחה של מדינה נתונה. על מנת שיוצר יוכל לתבוע זכויות יוצרים בחו"ל, על יצירתו להתפרסם במדינה הרלוונטית. זכויות יוצרים סובייקטיביות בשטחה של כל מדינה נוצרות רק על בסיס חקיקה מקומית.

תכונות של זכויות יוצרים הן בחלוקה שלהן לבלעדיות ולא בלעדיות. מנקודת המבט של PIL, זכויות יוצרים בלעדיות הן בעלות עניין מיוחד: זכות המחבר, הזכות לשם, פרסום, החזרת יצירה, הגנה על המוניטין של היוצר, זכות הגישה, הזכות לתרגם, להפיץ ולשכפל, ליצור מחדש, לייבא, להציג בפומבי וביצוע פומבי, הזכות לעקוב. לזכויות בלעדיות יש גם אופי של אי-קניין אישי וגם אופי קנייני. נושאי זכויות יוצרים הם אנשים שיש להם זכויות בלעדיות על יצירה ויורשיהם. ניתן לחלק זכויות יוצרים סובייקטיביות גם לקניין ולאי רכוש אישי. לזכויות קניין, ככלל, יש ערך כפוף. זכויות אישיות שאינן רכושיות שייכות ליוצר ללא קשר לזכויות הקניין שלו והן נשמרות על ידו במקרה של הקצאת זכויות בלעדיות לשימוש ביצירה.

האופי הטריטוריאלי של זכויות היוצרים קובע מראש את הלאום של היצירה, שאינה תלויה בלאום של היוצר, אלא נקבעת על פי מקום יצירת היצירה. עקרון הלאום של יצירה הוא אחד העקרונות המרכזיים בדיני זכויות יוצרים. ככלל, זרים בתחום זכויות היוצרים נהנים מיחס לאומי. אם יצירתו של סופר זר פורסמה בשטחה של מדינה מסוימת (ולא פורסמה בעבר בחו"ל), אז סופר כזה מוכר בדרך כלל עבור כל אותן זכויות הנובעות מחקיקה מקומית. ככלל, התנאים להענקת יחס לאומי ליוצרים זרים כלולים הן בחוק הלאומי והן בהסכמים בינלאומיים. הסכמים בינלאומיים קובעים בעצם מתן יחס לאומי הדדי (בתנאי הדדיות חומרית).

תקנת ניגודי החוק של זכויות יוצרים נקבעת על פי החוק הפנימי. החוק של מדינות רבות מכיל כללי ניגוד חוק הנוגעים לקניין רוחני. לדוגמה, חוק המשפט הבינלאומי הפרטי של שוויץ משנת 1987 קובע כי חוק המדינה שבה מתבקשת הגנת זכויות יוצרים מוחל כניגוד החוקים הראשוני על יחסים משפטיים בתחום הקניין הרוחני. מחייב עימות זה קשור לאופי הטריטוריאלי של זכויות יוצרים. התנגשויות של דיני החובות (ביחס לחוזים על זכויות בלתי מוחשיות) ודיני בית המשפט (בהתאם לתפיסה הכללית של חובות נזיקין) מיושמות באופן משנה. החוק השוויצרי גם קובע את החלת שני התארים על יחסים משפטיים אלה.

היקף ההפצה של זכויות יוצרים על ידי זרים בשטחה של רוסיה מוסדר בחוק הפדרציה הרוסית מיום 09.07.1993 ביולי 5351 מס' 1-XNUMX "על זכויות יוצרים וזכויות קשורות". זכויות יוצרים סובייקטיביות הנובעות על בסיס חוק זר מוכרות ומוגנות בשטח הפדרציה הרוסית בנוכחות הסכם בינלאומי ועל בסיס הדדיות. הפרטים והתנאים להגנה על זכויות יוצרים בעלות גורם זר הם שהם נקבעים בחוק המדינה שבתחומה התרחשה העובדה המשפטית, ששימשה בסיס להופעתה של זכויות יוצרים. הכרה בזכויות יוצרים מבוססת על עקרון הלאום של היצירה, אך גם אזרחותו של היוצר נלקחת בחשבון:

1) ביחס ליצירותיהם של מחברים זרים שפורסמו לראשונה בשטח הפדרציה הרוסית, זכויות יוצרים מוכרות ליוצרים זרים;

2) זכויות יוצרים של אזרחים רוסים ליצירות שנוצרו בחו"ל מוכרות עבור אזרחים אלה;

3) זכויות היוצרים של זרים ליצירות שנוצרו בחו"ל מוכרות בפדרציה הרוסית רק אם יש הסכם בינלאומי.

ישנם שני משטרים שונים ליצירות של סופרים זרים שפורסמו בחו"ל לראשונה ברוסיה.

1. יצירות מוגנות הן יצירות שפורסמו לאחר 27 במאי 1973 (התאריך שבו נכנסה לתוקף אמנת זכויות היוצרים האוניברסלית משנת 1952 עבור הפדרציה הרוסית); יצירות הנופלות בתחומה של אמנת ברן להגנה על יצירות ספרותיות ואמנותיות משנת 1886, שפורסמה לראשונה לאחר 13 במרץ 1995 (תאריך כניסתה לתוקף של אמנה זו עבור הפדרציה הרוסית); כמו גם יצירות הכפופות להסכמים דו-צדדיים של הפדרציה הרוסית על הכרה הדדית והגנה על זכויות יוצרים (עם אוסטריה, בולגריה, הונגריה, קובה, שוודיה וכו'). המשטר של יצירות כאלה נקבע הן על פי הנורמות של החוק הרוסי והן על ידי הוראות הסכמים בינלאומיים. למעט מקרים שבהם קיימות נורמות משפטיות מהותיות מאוחדות באמנות בינלאומיות, חוק זכויות היוצרים הרוסי מוחל על יצירות כאלה מכוח עקרון הטיפול הלאומי.

2. יצירות לא מוגנות הן יצירות שאינן כפופות לאמנה האוניברסלית וברן ולאמנות הבילטרליות של הפדרציה הרוסית. מחברי יצירות כאלה אינם זכאים לתבוע תשלום שכר עבור פרסומן ברוסיה.

הסכמים דו-צדדיים של הפדרציה הרוסית בנושא הכרה הדדית והגנה על זכויות יוצרים מספקים הגנה הדדית על זכויות קניין רוחני המבוססות על עקרונות הדדיות ואי-אפליה. ההגנה על זכויות קניין רוחני מבוססת על יישום עקרון ההדדיות החומרית. כל מדינה מכירה בזכויות היוצרים של אזרחיה, ללא קשר למקום הפרסום הראשון של היצירה, ובזכויות היוצרים של אזרחי מדינות שלישיות המפורסמות בשטח המדינות המתקשרות.

הגנה משפטית על זכויות יוצרים וזכויות קשורות של זרים בפדרציה הרוסית מתבצעת בצו המנהלי, לפי סדר ההליכים האזרחיים והפליליים. ניתן להביא את המפר זכויות יוצרים לאחריות מנהלית. RAO מייצג את האינטרסים הלגיטימיים של המחברים בגופים ממלכתיים וגופים אחרים. החוק הפלילי קובע את האפשרות להביא לאחריות פלילית בגין ניכוס מחבר (פלגיאט), שכפול בלתי חוקי של יצירות (זיוף), הפצת יצירות של מישהו אחר וסוגים אחרים של שימוש בלתי חוקי בחפצים בעלי זכויות יוצרים וזכויות קשורות.

9.3. הגנה על זכויות יוצרים בינלאומיות וזכויות קשורות

האופי הטריטוריאלי של זכויות היוצרים מהווה מכשול רציני לשיתוף פעולה בינלאומי בתחום החלפת תוצאות פעילות יצירתית. הצורך בהגנה משפטית בינלאומית על זכויות יוצרים והכרה בהן בשטחן של מדינות אחרות התברר לפני יותר מ-100 שנה. בהקשר זה, איחוד זכויות היוצרים החל כבר במאה ה-1886. בשנת 1971 אומצה אמנת ברן להגנה על יצירות ספרותיות ואמנותיות (תקף בנוסח 1995). המדינות המשתתפות הקימו את איחוד ברן להגנה על זכויותיהם של מחברי יצירות ספרותיות ואמנותיות. הפונקציות הניהוליות שלו מבוצעות על ידי WIPO. רוסיה הצטרפה לאמנת ברן ב-XNUMX.

בסיס האמנה הוא הדין המהותי על יצירות מוגנות ויוצריהן. הסדרת סכסוכים - החלת הדין במדינה בה מתבקשת הגנת זכויות יוצרים, או דין בית המשפט.

בעת קביעת נושאי ההגנה, אמנת ברן משתמשת בעיקרון הטריטוריאלי של הגנה. עדיפות לארץ המקור של היצירה (ארץ הפרסום הראשון). המאפיין הקובע אינו לאום (אזרחות) של היוצר, אלא לאום היצירה, אולם במקרים מסוימים נלקחת בחשבון גם לאום היוצר. יוצרים ממדינות החברות באיגוד נהנים במדינות אחרות של האיחוד (מלבד ארץ המקור של היצירה) ביחס ליצירותיהם מהזכויות שמהן נהנים האזרחים שלהם במדינות אלו (כלומר יחס לאומי), וכן זכויות שנקבעו במפורש באמנה. אותה הגנה ניתנת ליוצרים שהם אזרחים של מדינות מחוץ לאיחוד אם יצירותיהם מתפרסמות באחת ממדינות האיחוד.

הגנה על יצירות שלא פורסמו ניתנת רק לאזרחי המדינות החברות באיחוד. לפיכך, האמנה מגדירה תנאים שונים להגנה על יצירות שפורסמו ולא פורסמו.

התקופה המקסימלית של הגנת זכויות יוצרים היא כל חייו של היוצר ו-50 שנה לאחר מותו. ניתן להגדיל את תנאי ההגנה בהתאם לחקיקה הלאומית. במקרה של מחלוקת על משך ההגנה, יחול דין מדינת הפרסום הראשון של היצירה. לגבי תרגומים, צילומים, סרטים וחפצים אחרים צומצמו תנאי ההגנה.

המאפיינים הייחודיים של אמנת ברן הם הגבלות משמעותיות על השימוש החופשי ביצירות, קיומם של מספר הליכים פורמליים לרישום יצירות, ההשפעה הרטרואקטיבית של הוראות האמנה (עם זאת, כל מדינה קובעת את החלת עיקרון זה לגביה. שֶׁטַח). חפצי הגנה - זכויות היוצר על כל היצירות בתחום הספרות, המדע והאמנות, הבאות לידי ביטוי בכל דרך ובכל צורה. האמנה קובעת רשימה משוערת (לא ממצה) של סוגי יצירות כאלה.

מנקודת המבט של התנאים הפורמליים להגנת זכויות יוצרים ביצירה, אמנת ברן נצמדת לתפיסת המשפט האירופי, המתבטאת בחקיקה הלאומית של רוב מדינות אירופה. הופעתן של זכויות יוצרים מוגנות אינה קשורה למילוי כל פורמליות. זכות הבעלות על דבר בלתי מוחשי נובעת מעצם יצירת היצירה.

היקף זכויות היוצרים נקבע על פי חוק המדינה שבה מתבקשת הגנה. במקרה זה, מוענק למחבר יחס לאומי וזכויות מיוחדות הקבועות באמנת ברן. היקף הזכויות המוגנות אינו תלוי בהגנה על היצירה בארץ מוצאה. זה חל הן על זכויות מהותיות והן על הגנה שיפוטית. הזכות להגנה שיפוטית מבוססת על עקרון היחס הלאומי.

אמנת ברן היא תקן בינלאומי גבוה במיוחד להגנה על זכויות יוצרים, כך שהוראותיה הוכחו כבלתי מקובלות על מדינות מתפתחות. אין זה יתרון כלכלי למדינות כאלה להצטרף לאמנה, שכן רמה כה גבוהה של הגנה על זכויות יוצרים על תרגומים ושימושים אחרים ביצירות זרות, כמעט שאינה ניתנת להשגה עבורן.

בשנת 1952, ביוזמת אונסק"ו, אומצה האמנה העולמית (ז'נבה) לזכויות יוצרים (המהדורה הנוכחית של 1971), שהיא אוניברסלית יותר מאמנת ברן. רוסיה משתתפת באמנה זו משנת 1973 כממונה על ברית המועצות. המבוא של האמנה מדגיש כי מטרתה היא להשלים את הכללים הקיימים ממילא של דיני זכויות היוצרים הבינלאומיים, אך לא להחליף אותם או להפר אותם. האמנה העולמית מכילה מספר רב של אזכורים לחקיקה לאומית, נפח קטן יותר של מרשמים משפטיים מהותיים מאשר באמנת ברן. אין צורך במדינות החברות באמנה העולמית לשנות את מערכות זכויות היוצרים הלאומיות הספציפיות שלהן.

האמנה העולמית קובעת מספר הטבות משמעותיות למדינות מתפתחות: הנפקת רישיונות חובה על ידי המדינה לתרגום יצירות במטרה לפתח מדע, תרבות וחינוך לאומיים; הזכות לתרגם בחופשיות את היצירה לאחר 10 שנים מיום פרסומו; חופש שידורי רדיו וטלוויזיה ושימוש חופשי ביצירות שפורסמו למטרות חינוכיות ומדעיות. הוראות האמנה אינן רטרואקטיביות. תקופת ההגנה על זכויות יוצרים נקבעת על פי חוק המדינה בה מתבקשת הגנה, אך לא קצרה מחיי היוצר פלוס 25 שנים לאחר מותו. נקבע גם עקרון השוואת הזמן.

האמנה מכילה רשימה משוערת של אובייקטים מוגנים של זכויות יוצרים, התואמת במלואה לרשימה המוגדרת באמנת ברן. האמנה העולמית מציגה את המושג "שחרור יצירה לציבור" כשעתוק שלה בכל צורה חומרית ומספקת למעגל בלתי מוגדר של אנשים את האפשרות להכיר את יצירה זו. סימן מיוחד להגנת זכויות יוצרים (זכויות יוצרים) הוכנס בצורת סמל, ציון של בעלי זכויות היוצרים, שנת ההוצאה הראשונה של היצירה.

האמנה העולמית (כמו הברן) יוצאת מעיקרון הטיפול הלאומי. היקף זכויות היוצרים נקבע על ידי החקיקה הלאומית של המדינות החברות. האמנה האוניברסלית קובעת את הזכות המיוחדת היחידה של היוצר - זכותו הבלעדית של היוצר לתרגם ולפרסם מחדש את יצירתו. כדי לקבל את הזכות לתרגם יצירה של מישהו אחר, נוצרה מערכת רישוי מיוחדת. האמנה העולמית קובעת תקנת סכסוך ברן זהה - החלת הדין של המדינה שבה מתבקשת הגנת זכויות יוצרים, או דיני בית המשפט.

בשנת 1996, הוועידה הדיפלומטית של ז'נבה אימצה אמנה אוניברסלית חדשה, אמנת זכויות היוצרים של WIPO. אמנה זו קבעה רמה שונה מהותית, גבוהה יותר של הגנה על זכויות יוצרים: ההגנה המשפטית על זכויות יוצרים קשורה ישירות לגירוי היצירתיות הספרותית והאמנותית. לראשונה בפרקטיקה העולמית, מצוין שההגנה משתרעת לא רק על צורת הביטוי של יצירה, אלא על רעיונות ותהליכים; מטרות ההגנה הן תוכנות מחשב, אוסף נתונים או מידע אחר כתוצאה מפעילות אינטלקטואלית, "מידע ניהול זכויות" המצורף ליצירה. מודגש במיוחד הצורך בפיתוח כללים בינלאומיים מודרניים להגנה על זכויות יוצרים ולשמור על איזון בין זכויות היוצרים לאינטרסים של החברה בתחום הגישה למידע. אמנת WIPO היא מעין תוספת לאמנת ברן. בהתאם לאמנה, הוקמו אסיפה מיוחדת והלשכה הבינלאומית של WIPO.

מקום מיוחד בין אמנות בינלאומיות אוניברסליות תופסת אמנת מדריד למניעת כפל מס של תמלוגים משנת 1979, הקובעת איסור כפל מס על זכויות יוצרים וזכויות קשורות כאחד.

בין ההסכמים האזוריים על ההגנה המשפטית הבינלאומית על זכויות יוצרים יש לציין את האמנה הבין-אמריקאית להגנה על זכויות יוצרים משנת 1946, תקנות והנחיות של האיחוד האירופי (הנחיית מועצת האיחוד האירופי על ההגנה המשפטית על תוכנות מחשב ב-1991), ההסכם של מדינות חבר העמים על שיתוף פעולה בתחום הגנת זכויות יוצרים 1993

הפרדת זכויות קשורות (דומות, קשורות, שכנות אחרות) מזכויות יוצרים וביסוס הגנתן העצמאית קשורה בהפצת "פיראטיות אינטלקטואלית" (שימוש משני ביצירה ללא הסכמת היוצר והמבצע, העתקה ומכירה בלתי חוקיים של פונוגרמות). נושאי זכויות "קשורים" הם אמנים מבצעים, מפיקים של פונוגרמות, ארגוני שידור. צורות ההגנה העיקריות על זכויות קשורות הן זכותם של נתיניהם לאפשר או לאסור שכפול משני של תוצאות פעילותם היצירתית.

איחוד משפטי בינלאומי בתחום הזכויות הקשורות - האמנה הבינלאומית (רומא) להגנה על האינטרסים של אמנים מבצעים, מפיקים של פונוגרמות וארגוני שידור משנת 1961 (המבוססת על עקרון היחס הלאומי, המוענק על פי דיני מדינה שבה מבקשים הגנה). אמנת רומא קבעה רמה מינימלית של הגנה על זכויות קשורות. האמנה אינה רטרואקטיבית. תקופת ההגנה המינימלית היא 20 שנה (מדינות חופשיות לקבוע תנאי הגנה ארוכים יותר). כל העותקים של פונוגרמות שהונפקו או מיועדים למכירה חייבים להיות בעלי סימן בינלאומי להגנה על זכויות קשורות.

אמנת ז'נבה משנת 1971 להגנה על מפיקים של פונוגרמות מפני שכפול בלתי חוקי של הפנוגרמות שלהם עדכנה והשלימה משמעותית את אמנת רומא בכך שהעניקה ליצרני פונוגרמות משטר מיוחד של הגבלים עסקיים והגנה פלילית. המדינות המשתתפות באמנת ז'נבה סירבו להעניק לזרים טיפול לאומי. הקריטריון לבחירת הדין החל הוא חוק מדינת הלאום של מפיק הפונוגרפיה. כל צורות ההגנה המשפטיות הן בסמכותן של המדינות החברות.

אמנת ההופעות והפונוגרמות של WIPO משנת 1996 (פתוחה לחתימה רק לחברי WIPO) אינה משפיעה על חובותיהן של מדינות על פי אמנות אחרות להגנה על זכויות קשורות, אינה משפיעה על זכויות היוצרים, והיא חלה רק על מבצעים ומפיקים של פונוגרמות. . תקופת ההגנה על זכויות קשורות היא 50 שנה. מגוון הזכויות הבלעדיות שלהם הורחב במידה ניכרת. האמנה מבוססת על עקרון היחס הלאומי להגנה: כל מדינה שהיא צד מעניקה לאזרחי מדינות אחרות את אותו היחס שהן מעניקות לאזרחיהן שלהן ביחס לזכויות הבלעדיות של מבצעים ומפיקי פונוגרמות הרשומות באמנה.

9.4. פרטים של דיני קניין תעשייתי במשפט הבינלאומי הפרטי

בדוקטרינה נעשה שימוש במינוחים שונים לייעוד ענף זה של PIL - המצאה, פטנט, דיני רישוי, דיני קניין תעשייתי. נראה שהמושג "דיני קניין תעשייתי" יכול לשמש כגנרי, הרחב, נפח ומדויק ביותר. דיני קניין תעשייתי הם חלק מדיני הקניין הרוחני. אובייקטים של זכויות קניין תעשייתי - תגליות מדעיות, המצאות, עיצובים תעשייתיים, סימני מסחר, שמות מסחריים, סימני שירות, כינויים מסחריים, דיכוי תחרות בלתי הוגנת, מודלים שימושיים, כינויי מקור, סודות מסחריים וייצור (ידע), וכן כל שאר הזכויות הקשורות לפעילות אינטלקטואלית. את המקום השולי תופסות תוכנות מחשב, מאגרי מידע וטופולוגיות של מעגלים משולבים, הנחשבים לאובייקטים של זכויות יוצרים, אך מוגנים במסגרת משרד הפטנטים.

המושג "קניין תעשייתי" אינו נופל תחת המושג הכללי של זכויות קניין. הספציפיות של קניין תעשייתי נעוצה בעובדה שהוא, ככלל, חפץ בלתי מוחשי, תוצאה של פעילות יצירתית, שאינו קשור ישירות לבעלות על החפץ החומרי שבו הוא מתבטא. החוק מעניק לבעלי זכויות קניין תעשייתי זכויות בלעדיות לשימוש בתוצאות פעילותם. מצד אחד, לממציא יש זכויות קניין לשימוש בהמצאה (ניתן להנכרן, כלומר להעבירן לצדדים שלישיים), מצד שני, לממציא יש מגוון שלם של זכויות אישיות שאינן רכושיות (הזכות למחבר, הזכות לשם וכדומה), שאינן ניתנות לביטול מטבען של זכויות אלו.

זכות הקניין התעשייתי מגינה רק על הרעיון, רעיון ההמצאה, סימן המסחר, ללא קשר לצורת היישום של רעיונות אלה. מאפיין של זכויות קניין תעשייתי הוא הצורות הספציפיות של ההגנה עליה באמצעות הנפקת תארי הגנה של המדינה התקפים לתקופה שנקבעה בחוק.

האופי הטריטוריאלי של דיני הקניין התעשייתי בולט אף יותר מאשר בדיני זכויות יוצרים. זכויות יוצרים סובייקטיביות נוצרות (מנקודת מבטו של המשפט הקונטיננטלי) רק מעצם יצירת יצירה בצורה אובייקטיבית. הזכות הסובייקטיבית לקניין תעשייתי נובעת מרצון המדינה, שמטרתה להגן על זכויות הממציא על ידי מתן תואר הגנה מסוים (פטנט, תעודת מחבר, רישום סימן מסחר). הנפקת תואר הגנה היא מעשה של כוח מדינה ויוצרת זכויות סובייקטיביות שתקפות רק בשטחה של מדינה זו. במדינות אחרות, זכויות אלו אינן מוגנות בחוק, וההמצאה יכולה לשמש בחופשיות אחרים. על מנת להגן על יצירתו בחו"ל, על היוצר לקבל תואר הגנה בהתאם לחקיקה של המדינה הרלוונטית. רק אז מקבל המחבר זכות סובייקטיבית חדשה לתוצאה של פעילותו היצירתית, שיש לה גם אופי טריטוריאלי.

דרישות שונות מוטלות על אובייקטים של זכויות קניין תעשייתי: חידוש, שימושיות (במדינות מסוימות), עדיפות, ניקיון פטנטים. הפתרון המוצע חייב להיות חדש, לא ידוע ברחבי העולם (חידוש עולמי) או במדינה נתונה (חידוש מקומי). חידוש נוצר על ידי עריכת בדיקה מיוחדת לחידוש. אישור פטנט הוא אימות בינלאומי של מוצר במקרה של ייצוא של חפצי קניין תעשייתיים. זוהי בדיקה כדי לראות אם חפצים אלה מכוסים על ידי פטנטים אחרים שניתנו לצדדים שלישיים. טוהר הפטנט נקבע בעזרת בדיקה מיוחדת. אם המצאה כזו כבר רשומה בפטנט במדינה אחרת, אזי יש צורך לסרב להשתמש בה או לקנות רישיון מבעל הפטנט.

הדרך העיקרית להתגבר על האופי הטריטוריאלי היא כריתת הסכמים בינלאומיים ושימוש בעקרון ההדדיות. גם שיתוף פעולה פטנטים, פטנטים זרים, רישום סימני מסחר במדינות אחרות ועוד נמצאים בשימוש נרחב, רוב המדינות מעניקות לזרים יחס לאומי בתחום ההגנה על זכויות הקניין התעשייתי שלהם. עם זאת, עקרון הטיפול הלאומי אינו מיושם בכל המדינות. לדוגמה, בחוק הפטנטים האיטלקי לממציאים לאומיים נקבעות תקופות ארוכות יותר של הגנה על המצאות ומשטר פטנטים מועדף. הדבר תורם להאצה משמעותית של השימוש בהמצאות שעליהן פטנטים זרים באיטליה. רוב המדינות קבעו עונשים חמורים על זיוף והפרות אחרות של קניין תעשייתי (סין - עונש מוות; ארה"ב - עד 10 שנות מאסר וקנס של 500 אלף דולר).

המצאה היא פתרון טכני העומד בקריטריונים של פטנט או שימוש במכשירים ידועים כבר למטרה חדשה. צורת ההגנה העיקרית על המצאות היא הענקת פטנט, המקים מונופול חוקי על ההמצאה ומקנה לבעליה זכויות בלעדיות לשימוש בהמצאה. קריטריונים לפטנט: חידוש הפתרון הטכני; משמעות חידוש השינויים; האפשרות הבסיסית של יישום מעשי של ההמצאה. ההמצאה חייבת להיות נטולת פטנטים. פטנט על המצאה ניתן על ידי משרד הפטנטים על סמך תוצאות בדיקה. התקופה הנומינלית של פטנט היא 15-20 שנים, אולם עקב התיישנות המצאות, תקופת הפטנט בפועל קצרה בהרבה - 5-10 שנים.

הסדרת הסכסוכים של מחלוקות ביחסי פטנטים עם גורם זר זהה עקרונית להסדרת הסכסוכים בזכויות יוצרים. נקודת המוצא היא החלת דין המדינה בה מתבקשת ההגנה. כמו כן, ניתן להחיל את דין בית המשפט. בפרקטיקה השיפוטית, השימוש באסמכתאות מהדרג הראשון והשני נפוץ.

סימן מסחרי הוא ייעוד שיכול להבחין בין סחורות של יצרן אחד לבין מוצרים דומים של יצרנים אחרים. סימן מסחרי משמש כאמצעי לאינדיבידואליזציה של המשתתפים במחזור האזרחי ומוצריהם. בעזרת סימן מסחרי, אתה יכול לקבוע את הלאום של המוצר. הבסיס להגנה המשפטית של סימן מסחר הוא תעודה שהונפקה על ידי משרד הפטנטים. התעודה מאשרת את עדיפות הסימן ואת הזכויות הבלעדיות של בעליו. העדיפות של סימן מסחר נקבעת עד למועד הגשת הבקשה הראשונה למשרד הפטנטים של כל מדינה חברה באיחוד פריז. להלן סיווג של סוגי סימנים מסחריים:

1) לפי צורת ההבעה - מילולית, ציורית, נפחית, צליל, אור, ריח, משולב;

2) לפי מספר המקצועות - יחיד וקולקטיבי;

3) לפי מידת התהילה - ידועה ורגילה.

9.5. רגולציה בינלאומית ולאומית של דיני ההמצאות

הדרך העיקרית להתגבר על האופי הטריטוריאלי של זכויות הקניין התעשייתי והגנתן מחוץ למדינת המוצא היא כריתת הסכמים בינלאומיים. הגנה בינלאומית על קניין תעשייתי מתבצעת ברמות דו-צדדיות, אזוריות ואוניברסליות. ארגונים בינלאומיים ממלאים תפקיד חשוב באיחוד זכויות הקניין התעשייתי: איחוד פריז, WIPO, INPADOC. האחרון שפיתח מודל פטנט בינלאומי.

האמנה האוניברסלית הראשונה בתחום זה היא אמנת פריז להגנה על קניין תעשייתי משנת 1883 (בתוקף במהדורת שטוקהולם משנת 1967). המדינות החברות באמנה הקימו את איגוד פריז להגנה על קניין תעשייתי. האמנה אינה מציגה פטנט בינלאומי שאם הונפק במדינה אחת, יהיה תקף בכל שאר המדינות החברות. באותו אופן, סימן מסחרי בינלאומי אינו מוצג. התנאים לרישום סימני מסחר נקבעים בחקיקה הלאומית. לרישום סימן מסחר במדינה אחת אין השפעה אקסטריטוריאלית. מטרת אמנת פריז היא ליצור תנאים משפטיים להגנה על זכויות בלעדיות בתחום הקניין התעשייתי. נושאי ההגנה הם אזרחים וחברות מהמדינות החברות באיחוד פריז. העיקרון הבסיסי הוא הענקת יחס לאומי, כלומר אזרחים וחברות מכל מדינה חברה זוכים לאותה הגנה על קניין תעשייתי במדינות אחרות הניתנות לאזרחים שלהם.

האמנה מגדירה קניין תעשייתי כחלק מקניין רוחני. נקבעה רשימה משוערת של אובייקטים של קניין תעשייתי (מורחב בחוק הלאומי). מודגשת המקוריות של הקניין התעשייתי: האובייקטים שלו הם דברים בלתי-גופניים, לא מוחשיים, ולכן, ההגנה על רעיון, ללא קשר לצורת היישום שלו, היא במקום הראשון. אמנת פריז מגדירה את המושג תחרות בלתי הוגנת, מגבשת את עקרונות המשטר הלאומי, טוהר הפטנטים ועדיפות האמנה.

מוסד העדיפות הקונבנציונלית הוא אחד הרעיונות המרכזיים של אמנת פריז. הכנסת כלל העדיפות הקונבנציונלית נובעת מכך שפטנט ניתן למי שהגיש לראשונה בקשה להמצאה. רישום פטנט בו-זמני של המצאה במספר מדינות הוא כמעט בלתי אפשרי, שכן המצאה המוגנת בפטנט במדינה אחת כבר אינה חדשה במדינה אחרת. לפונים ממדינות איחוד פריז נקבע חריג - מי שהגיש בקשה במדינה אחת, תוך שנה ממועד הגשת הבקשה הראשונה, נהנה מזכות עדיפות בהגשת אותה בקשה במדינה אחרת. מדינות. במדינות אלו לא יקבעו עדיפות וחדשנות ביום הגשת הבקשה בפועל למשרד הפטנטים המקומי, אלא ביום הגשת הבקשה הראשונה. עדיפות האמנה לרישום מדגמים תעשייתיים ורישום סימני מסחר בתוקף ל-6 חודשים.

האמנה קבעה הגנה זמנית על חפצי קניין תעשייתי מסוימים בתערוכות בינלאומיות. תקנות הצגת המצאות בתערוכות בינלאומיות במדינות המשתתפות קובעות את הכלל כי הצגת המצאה בתערוכה אינה מונעת רישום פטנט באותה מדינה. תקופת עדיפות הכינוס מחושבת מרגע הצבת המוצר בתערוכה.

למעט כללי היחס הלאומי וקדימות האמנה, אמנת פריז מכילה מספר מוגבל של הוראות מהותיות מאוחדות. האמנה מעניקה לכל המדינות שהן צדדים חופש מוחלט בהוצאת חקיקה לאומית להגנה על קניין תעשייתי בהתאם למסורת הלאומית שלהן.

בשל הגידול במספר הבקשות לאותו נכס תעשייתי במדינות שונות והרחבת הפטנטים הזרים, נחתם אמנת שיתוף הפעולה בפטנטים של וושינגטון משנת 1970 (PCT). חבריה הקימו את איגוד שיתוף הפעולה הבינלאומי לפטנטים. האמנה קובעת את ההליך לעריכת והגשת בקשה בינלאומית לקבלת תואר הגנה. הליך זה מוזיל את עלות הרישום הזר ומאיץ את ההליך שלו. לצורך כך, צפויים להקים גופי חיפוש בינלאומיים הדומים למשרדי הפטנטים הממלכתיים. גופים אלו עורכים חיפושים דוקומנטריים בחומרי הבקשות ומארגנים בחינות לאומיות, וכן בחינות מקדימות בינלאומיות. הסכם וושינגטון אינו מציג פטנט בינלאומי אחד, אלא מכיל מרכיבים ממנו.

האמנה הבינלאומית העיקרית שמתגברת על האופי הטריטוריאלי של הגנת סימן מסחר היא אמנת מדריד בדבר הרישום הבינלאומי של מפעל וסימני מסחר משנת 1891 (כפי שתוקן ב-1979, פרוטוקול 1989). האמנה קובעת הגנה על סימנים בכל המדינות החברות ללא רישומם בכל מדינה. לשם כך, הוקם המשרד הבינלאומי לקניין רוחני, המבצע רישום בינלאומי של סימנים, התקפים בכל המדינות המשתתפות. האמנה פיתחה את סיווג ניס. רישום בינלאומי תקף ל-20 שנה, ללא קשר לתקופות הקבועות בחקיקה הלאומית.

חקיקת הפטנטים של רוסיה מבוססת על חוק הפטנטים של הפדרציה הרוסית מיום 23.09.1992 בספטמבר 3517 מס' 1-22.03.1991, שלמרות שהוא השתנה, בכל זאת צריך לתקן במשך זמן רב. הזכויות של זרים לקניין תעשייתי בפדרציה הרוסית נקבעות על פי עקרון ההדדיות: ביחס לזכויות של בעל פטנט - על בסיס אמנות בינלאומיות; ביחס לזכותו של בעל סימן מסחר - על בסיס עקרון ההדדיות בהעדר הסכם בינלאומי. החוק קבע את ההליך להשגת פטנטים על ידי זרים בפדרציה הרוסית ואת סיומם, את האפשרות לסיום מוקדם של פטנט. לרוסיה יש גם חוק של RSFSR מס' 948-1 מיום 1992 במרץ 19 "על תחרות והגבלת פעילויות מונופוליסטיות בשווקי סחורות" (שגם הוא מיושן מזמן) ומספר חוקים נוספים על דיני קניין תעשייתי שאומצו ב-2. דיני הקניין התעשייתי בחקיקה המקומית אינם קודמים. הקוד האזרחי נעדר הסדרה מהותית וסתירת חוק של יחסים אלה. כל המחלוקות על זכויות קניין תעשייתיות עם גורם זר ניתנות לפתרון רק באנלוגיה. הסדרת סכסוכים ניתנת רק ביחס להסכמי רישיון (סעיף 1211, סעיף XNUMX, סעיף XNUMX של הקוד האזרחי). מזה שנים רבות קיים צורך דחוף בשיפור המשפט הרוסי בתחום הסדרת היחסים במסגרת דיני הקניין התעשייתי.

נושא 10. יחסי נישואין ומשפחה במשפט הבינלאומי הפרטי

10.1. הבעיות העיקריות של נישואין ויחסי משפחה עם גורם זר

יחסי נישואין ומשפחה הם יחסים מורכבים בעלי אופי אישי שאינו רכושי ורכושי, המבוססים על קשרי משפחה ומוסדרים על ידי נורמות המשפט האזרחי (במובן הרחב של המילה). במדינות רבות אין דיני משפחה כענף עצמאי במשפט, ויחסי דיני משפחה מוסדרים במשפט אזרחי (גרמניה, שוויץ, צרפת). ברוב המדינות המודרניות, דיני המשפחה מופרדים מהמשפט האזרחי, מקודד ומהווה ענף עצמאי של משפט (הפדרציה הרוסית, אלג'יריה, מדינות מזרח אירופה ואמריקה הלטינית).

במעשים הנורמטיביים של רוב המדינות אין הגדרה חקיקתית של נישואין, ובעיותיה המשפטיות אינן נפתרות במלואן לא בחוקים ולא בדוקטרינה. מקובל באופן מעשי שנישואים הם איחוד מרצון של גבר ואישה, שמטרתו יצירת משפחה והנחת חיים משותפים עם משק בית משותף. יש לציין מיד כי הגדרה כזו של נישואין אינה תואמת את החוק של כל המדינות. בדוקטרינת המשפט והפרקטיקה השיפוטית המודרנית, נישואין מוגדרים כחוזה נישואין, סטטוס נישואין או שותפות נישואין. נקודת המבט הנפוצה ביותר היא שנישואין הם חוזה, עסקה אזרחית המולידה זכויות וחובות אישיות וקנייניות של בני זוג.

יחסי משפחה עם גורם זר הם חלק בלתי נפרד מיחסי אזרחים בינלאומיים. היסוד הזר ביחסי נישואין ומשפחה יכול להתבטא בכל גרסאותיו. בחקיקה של כמה מדינות, נישואים "זרים" (בין זרים) ו"מעורבים" (בין זרים לאזרחים שלהם) מובחנים במיוחד. יחסי משפחה קשורים במידה המרבית עם מסורות לאומיות, דת, מנהגים יומיומיים ואתניים, ולפיכך דיני המשפחה של מדינות שונות שונה מהותית, ולמעשה לא ניתן לאחדו. כל זה גורם להתנגשויות דינים חמורות בתחום דיני הנישואין והמשפחה.

הבעיות המשפטיות העיקריות של נישואין ומשפחה הן כדלקמן: 1) צורת הנישואין ותנאיהם; 2) הגבלות גזעיות ודתיות; 3) איסורים על נישואין עם זרים; 4) הצורך באישור (דיפלומטי, הורים או אפוטרופוסים) לנישואין; 5) דין אישי (עליונות) של הבעל; 6) נישואין באמצעות מיופה כוח ובאמצעות נציג; 7) פוליגמיה ומונוגמיה; 8) נישואים חד מיניים; 9) אחריות משפטית בגין סירוב להתקשר בנישואין מובטחים; 10) "נישואים צולעים" וכו'.

דוקטרינת המשפט, בעזרת ניתוח השוואתי, זיהתה את מחייבי ניגוד הדין הנפוצים ביותר לקביעת הדין החל: 1) דין מקום הנישואין; 2) הדין האישי של שני בני הזוג; 3) דין מדינת המגורים הקבועים של הילד; 4) הדין האישי של המאמץ; 5) דיני הכשירות של המוסד; 6) דין בית המשפט; 7) דין מדינת המגורים המשותפים של בני הזוג; 8) דין מקום המגורים המשותף האחרון; 9) הדין האישי של הילד; 10) דין מיקום רכוש המשפחה המשותף.

ניסיונות לאחד את יחסי הנישואין והמשפחה עם גורם זר נעשו מאז תחילת המאה ה-1902. ברמה האוניברסלית פותחה מערכת שלמה של אמנות האג בנושא דיני משפחה: על יישוב ניגודי חוקים וסמכות שיפוט בתחום הגירושין וההפרדה השיפוטית של בני זוג משנת 1972; על הדין החל על חובות מזונות, התשל"ב-1993; על שיתוף פעולה בתחום אימוץ חוץ, 1995; על הסדר ניגודי דינים בתחום הנישואין בשנת 50, ואחרים (כ-XNUMX בסך הכל). אמנות אלה מכילות בעיקר כללי ניגוד חוקים מאוחדים. החיסרון העיקרי של אמנות האג הוא המעגל המצומצם של המשתתפים בהן. רבים מהם מעולם לא נכנסו לתוקף משום שלא קיבלו את מספר האישורים הנדרש.

בריטניה עיצבה את הנורמות המשפטיות הנוגעות לנישואין ויחסי משפחה בהשתתפות זרים וחסרי אזרחות (סעיף VII). יחסים כאלה עשויים להיות כפופים הן לחוק הרוסי והן לחוק הזר. במקרה שבו תוכרע סוגיית סכסוך לטובת הדין הזר, נקבע ההליך לקביעת תוכנו של דיני משפחה זרים (סעיף 166 לבריטניה). זה באחריות בית המשפט ורשויות מוסמכות אחרות של הפדרציה הרוסית. תוכנו של דיני משפחה זרים נקבע תוך התחשבות בפרשנותו הרשמית, פרקטיקת היישום והדוקטרינה שלו במדינה הזרה הרלוונטית. בריטניה מכילה סעיף בנושא הסדר הציבורי (סעיף 167), לפיו כללי דיני המשפחה הזרים אינם מיושמים אם יישומם מנוגדת ליסודות שלטון החוק (הסדר הציבורי) של הפדרציה הרוסית. במקרים כאלה חלים כללי החוק הרוסי.

10.2. נישואים

הליך כריתת הנישואין וצורותיו העיקריות מבחינת התרחשותן של השלכות משפטיות במדינות שונות מוגדרות בדרכים שונות מהותית: רק צורת הנישואין האזרחית (הפדרציה הרוסית, שוויץ, צרפת, גרמניה, יפן); רק דתיים (ישראל, עיראק, איראן, מדינות מסוימות בארה"ב ומחוזות קנדה); לחילופין זה או אחר (בריטניה, ספרד, דנמרק, איטליה); הן אזרחיות והן דתיות (מדינות אמריקה הלטינית, מדינות המזרח התיכון ודרום מזרח אסיה). תוצאות מסוימות של משפט אזרחי נוצרות גם מחיים משותפים בלתי חוקיים עם התנהגות של משק בית משותף. בחלק ממדינות ארה"ב, חיים משותפים פשוטים לאחר תקופה מסוימת של חיים משותפים מאפשרים לבית המשפט לקבוע תקדים לחזקת נישואים חוקיים.

גם התנאים לעריכת נישואין בחוקים הלאומיים שונים מהותית, אך ניתן להבחין במספר מאפיינים משותפים: הגעה לגיל הנישואין הקבוע בחוק; אחריות להסתרת הנסיבות המונעות נישואין; איסור נישואים בין קרובי משפחה, הורים מאמצים וילדים מאומצים, אפוטרופוסים ומחלקות; איסור נישואין עם נכים חלקית או מלאה; הצורך בהסכמה מפורשת של החתן והכלה.

החקיקה של כמעט כל המדינות קובעת צורה מיוחדת של נישואים - נישואים קונסולריים. נישואים כאלה נכרתים בקונסוליות או במחלקות קונסולריות של שגרירויות בין אזרחי מדינת ההסמכה הממוקמים בשטחה של מדינה זרה זו. נישואים קונסולריים נערכים על בסיס מוסכמות קונסולריות; נישואים כאלה יהיו כפופים לחוקי מדינת ההסמכה. חלק מהאמנות הקונסולריות קובעות את הדרישה להתחשב בחוק של המדינה המארחת (אמנה קונסולרית בין הפדרציה הרוסית לארה"ב).

הבעיה האקוטית ביותר של יחסי נישואין ומשפחה עם גורם זר היא ריבוי הנישואים ה"צלועים", כלומר נישואים הגוררים השלכות משפטיות במדינה אחת ונחשבים כפסולים במדינה אחרת. בעיה זו נובעת מהעובדה שמדינות רבות אינן מכירות בטופס ובנוהל הנישואין אם הם שונים מהתקנות הלאומיות שלהן. לדוגמה, בישראל, נישואי תערובת שנכרתו בחו"ל מוכרים רק אם החתונה נערכה בבית כנסת. נישואי צליעה הם תופעה חמורה מערערת יציבות בחיים הבינלאומיים, מעוררות אי ודאות משפטית וגוררות אחריה השלכות שליליות. לפני זמן לא רב נעשה ניסיון לבטל ליקויים אלו בעזרת אמנת האג ליישוב ניגודי דינים בתחום הנישואין משנת 1995. עם זאת, אמנה זו טרם נכנסה לתוקף, שכן יש לה מעגל מצומצם של משתתפים ומדינות שאינן מכירות בנישואים שנערכו בחו"ל, לא הצטרפו לאמנה.

כריכות סכסוך כללית להכרעה בסוגיית הנישואין הן הדין האישי של שני בני הזוג (הוא כפוף לתנאי הנישואין הפנימיים) ודין מקום הנישואין (קובע את צורת הנישואין ונוהל). כריכות אלו נקבעות הן בחקיקה הלאומית והן באמנת האג ליישוב ניגודי חוקים בתחום הנישואין.

בעת עריכת נישואים מעורבים וזרים בשטחה של רוסיה, הנוהל והצורה שלהם כפופים לחוק הרוסי (סעיף 1, סעיף 156 של בריטניה). המחוקק קבע את הצטברות הסכסוך מחייב. התנאים לעריכת נישואין נקבעים על פי הדין האישי של כל אחד מבני הזוג (כלומר, ניתן להחיל במקביל החלטות של שתי מערכות משפט). יחד עם זאת, יש צורך לקחת בחשבון את הוראות החוק הרוסי לגבי הנסיבות המונעות כניסה לנישואין (סעיף 2, סעיף 156 של בריטניה).

הסדרת הליך הנישואין של אזרחים כפולים וחסרי אזרחות מתבצעת באופן מיוחד. אם לדו פטריד יש גם אזרחות רוסית, התנאים לנישואיו נקבעים על פי החוק הרוסי. עבור אנשים בעלי אזרחות מרובה, התנאים לכניסה לנישואין נקבעים על ידי החקיקה של המדינה לפי בחירת האדם עצמו (סעיף 3, סעיף 156 של בריטניה). בעת קביעת תנאי הנישואין לחסרי אזרחות, חל חוק מדינת מקום מגוריהם הקבוע (סעיף 4, סעיף 156). לפיכך, באמנות. 156 של בריטניה קובע "שרשרת" של כללי ניגוד חוקים המסדירים את הליך ההתקשרות בנישואין בדרכים שונות עבור קטגוריות שונות של אנשים. נישואים בין זרים שנכרתו בנציגויות קונסולריות ודיפלומטיות של מדינות זרות בשטח הפדרציה הרוסית מוכרים כתקפים על בסיס הדדיות (סעיף 2, סעיף 157 של בריטניה).

סיום נישואים מחוץ לשטח הפדרציה הרוסית מוסדרת בסעיף 1 לאמנות. 157 ואמנות. 158 SC. הנורמה של סעיף 1 לאמנות. 157 SC מעלה שאלות רבות: איזה אופי יש לו - ציווי או דיספוזיטיבי; מה בדיוק הוא קובע - הזכות או החובה של אזרחי הפדרציה הרוסית להינשא בחו"ל במוסדות דיפלומטיים או קונסולריים של הפדרציה הרוסית; האם לאזרחים רוסים יש את הזכות להינשא זה לזה מחוץ לפדרציה הרוסית לא במשרדים הדיפלומטיים או הקונסולריים של הפדרציה הרוסית, אלא ברשויות רישום נישואים מקומיות? נישואים שנכרתו בין אזרחים רוסים וזרים מחוץ לפדרציה הרוסית מוכרים כתקפים ברוסיה אם צורתם והליך כריתתם תואמים את החוק של מקום הנישואין ואת הוראות האמנות. 14 SC.

בהקשר לכמה מגמות ספציפיות בהתפתחות דיני המשפחה בחו"ל (הולנד, שבדיה, ארה"ב וכו'), ישנה בעיה של הכרה בפדרציה הרוסית בנישואים חד מיניים שנכרתו בין אזרחים רוסים וזרים מחוץ לרוסיה. הפדרציה, שכן החקיקה הרוסית אינה אוסרת ישירות על נישואים חד מיניים. נישואים בין זרים שנכרתו מחוץ לגבולות הפדרציה הרוסית מוכרים כתקפים בתנאי שהחקיקה של מקום הנישואין נשמרת. פסלותם של נישואים עם יסוד זר נקבעת על פי החקיקה שהוחלה בסיום הנישואין (סעיף 159 לבריטניה).

10.3. לְהִתְגַרֵשׁ

עד שנות ה-70. המאה ה -70 כמעט בכל העולם, הגירושין נחשבו כסנקציה על התנהגות אשמה של בני הזוג, על הפרת חוזה הנישואין עם השבת הפסדים ופיצוי על נזק מוסרי. באמצע שנות ה-1970. המאה ה -XNUMX רפורמת גירושין בוצעה ברוב מדינות אירופה. המגמה המרכזית של הרפורמה היא דחיית מושג הגירושין כסנקציה והמעבר לתפיסה: גירושין הם הצהרה על נישואים לא מוצלחים. החקיקה המודרנית של רוב המדינות מספקת הליכי גירושין שיפוטיים וגם לא שיפוטיים. ברמה האוניברסלית הבינלאומית, נושאים אלו מוסדרים באמנת האג בדבר הכרה בגירושין והפרדה משפטית מבני זוג משנת XNUMX.

אמנת 1993 בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחה ופליליים עבור מדינות חבר העמים קובעת כי במקרים של גירושין, חל חוק המדינה שבה בני הזוג אזרחים בעת הגירושין. במקרה של אזרחות שונה של בני הזוג, יחול דין מדינת מקום פירוק הנישואין.

הליך פירוק נישואי חוץ ומעורבים מוגדר באמנות קונסולריות ובחקיקה לאומית. רוב המדינות מכירות בגירושין המתרחשים בחו"ל. עיקר הקונפליקט המחייב בפתרון סוגיות גירושין הוא דין מקום הגירושין, כריכות משנה הן הדין האישי של בני הזוג ודין בית המשפט. במדינות אירופה, יש דומה לגירושין, אבל מבחינה משפטית דרך שונה להפסקת נישואין ויחסי משפחה. לבקשת הצדדים, בית המשפט מחליט על פרידה (הפרדה שיפוטית) של בני הזוג. הנישואין אינם מסתיימים, אך בני הזוג מקבלים את הזכות למגורים נפרדים. ההבדל העיקרי בין פרידה לגירושין הוא שבמקרה של פטירת אחד מבני הזוג, שומר השני על זכויות תורשה.

ההליך לפירוק נישואים עם גורם זר לפי החוק הרוסי נקבע באמנות. 16 מעלות צלזיוס, המכילה "שרשרת" של כללי סתירה. רק החוק הרוסי, כלומר חוק בית המשפט, חל על פירוק נישואים כלשהם בשטח הפדרציה הרוסית. זכותם של אזרחים רוסים לפרק נישואים עם זרים המתגוררים מחוץ לפדרציה הרוסית נחקקת בבתי משפט רוסים או בנציגויות דיפלומטיות וקונסולריות של הפדרציה הרוסית. פירוק נישואים מחוץ לפדרציה הרוסית מוכר כתקף ברוסיה, בכפוף לחוק של המדינה הזרה הרלוונטית. הדרישות העיקריות הן עמידה בדרישות החוק הזר על סמכותם של גופים וחקיקה בנושא פירוק נישואים.

10.4. מערכת יחסים משפטית בין בני זוג

ככלל, הסדרת ניגוד ביחסים אישיים שאינם רכושיים של בני זוג מבוססת על החלת הדין האישי של הבעל והדין האישי של האישה. הסכסוך העיקרי המחייב הוא דין מקום המגורים המשותף האחרון של בני הזוג. להתחלה המגדירה סימן טריטוריאלי. אם בני הזוג מעולם לא חיו יחד, אזי יחול דין מדינת הפורום. סעיף תקנת הציבור נמצא בשימוש נרחב. במדינות מפותחות, שוויון הזכויות של בעל ואישה נקבעות באופן חוקי. תקנה מוזרה של היחסים האישיים של בני זוג מתרחשת במשפט האנגלו-אמריקאי (בריטניה הגדולה, ארה"ב). בני זוג מחויבים ליצור קהילת חיים זוגית (קונסורציום).

בעיית הבחירה בחוק החל על הסדרת יחסי אישות אישיים נפתרת בעזרת "שרשרת" של כללי עימות. מחייב סכסוך כללי - דין מדינת המגורים המשותפים של בני הזוג; בהעדר מקום מגורים משותף - דין המדינה שבשטחה היה לבני הזוג מקום המגורים המשותף האחרון. אם בני הזוג מעולם לא חיו יחד, יחול דין מדינת הפורום. במדינות מסוימות (בריטניה, גרמניה, צרפת), מחייב הסכסוך הדומיננטי הוא הדין האישי של הבעל, אשר חל ללא קשר למקום המגורים השונה ואזרחותם השונה של בני הזוג.

יחסי ממון בין בני זוג מבוססים על משטר חוזי או משפטי של רכוש משותף. סוגי משטרי רכוש חוקי - קהילה (צרפת, שוויץ), נפרדות (בריטניה, גרמניה), רכוש דחוי (דנמרק, שוודיה, נורבגיה). החקיקה של רוב מדינות אירופה קובעת חובות למזונות הדדיים של בני זוג. הפתרון לסוגיה זו אפשרי הן בבית המשפט והן בהסכמה בין בני הזוג על תשלום המזונות. בעיות סכסוך של חובות מזונות נפתרות על בסיס תחולת דיני המגורים החוקיים (מגורים משותפים של בני הזוג). בעיות יכולות להתעורר בהיעדר מקום מגורים משותף של בני הזוג. במקרים כאלה, עיקרון הניגוד העיקרי הוא דין בית המשפט.

במשפט המודרני מעוגן עקרון שוויון זכויות הקניין וחובותיהם של בני זוג. במדינות מערביות, כאשר נכנסים לנישואין, חוזה נישואין הוא חובה. ניתן לערוך חוזה כזה בתנאי (מתלה או בר ביטול). החקיקה של רוב המדינות קובעת אוטונומיה בלתי מוגבלת של הרצון לגבי תוכנו של חוזה הנישואין. המגבלה היחידה היא עמידה בהוראות חוזה הנישואין בתקנת הציבור של המדינה. כמו כן נקבעת האפשרות לאוטונומיה בלתי מוגבלת של הרצון בסוגיית הדין החל. כמו כן חל חוק האזרחות המשותף או מקום המגורים המשותף של בני הזוג, דיני מדינת הפורום.

במשפט הרוסי, בסוגיית יחסים אישיים ורכושיים בין בני זוג, נקבעת גם "שרשרת" של כללי ניגוד דינים - דין מדינת המגורים המשותפים, דיני מדינת המגורים המשותפים האחרון, הדין הרוסי. (בשטח הפדרציה הרוסית) כחוק בית המשפט (סעיף 161 בריטניה). הרעיון וההליך לכריתת חוזה נישואין הם הוראות חדשות לחלוטין לחוק הרוסי (סעיפים 40-44 של בריטניה). ההבדל העיקרי בין חוזה הנישואין הרוסי לברית הנישואין בדין הזר הוא זכותם של הצדדים להסדיר רק יחסי רכוש. בעת כריתת חוזה נישואין והסכם על תשלום מזונות בנישואין עם גורם זר, ניתנת לצדדים האפשרות לבחור את הדין החל. בהיעדר הסכמה בין הצדדים על הדין החל, ההסדרה מתבצעת באמצעות יישום "שרשרת" כללי ניגוד הדינים שנקבעו ב-Art. 161 SC.

10.5. מערכת יחסים משפטית בין הורים לילדים

הסדרת הסכסוך של מעמדם המשפטי של ילדים מבוססת על החלת דיני אזרחותו של הילד. אזרחות הילדים נקבעת על ידי אזרחות ההורים, בהסכמה ביניהם (אם להורים יש אזרחות שונה), על פי עקרון הקרקע (החלטת ועדת השרים של האיחוד האירופי "על אזרחות ילדים שנולדו בנישואין") . הבעיות העיקריות של יחסים משפטיים בין הורים וילדים הן ביסוס וערעורה של אבהות (אימהות), שלילת זכויות הוריות, חובות מזונות של הורים וילדים, הגנה על זכויות הילד, מוסד הסמכות ההורית. הסדרת יחסים אלו מתבצעת, קודם כל, על בסיס הדין האישי של ילדים והורים (זכויות מדינת האזרחות או המגורים). כן יחולו דיני מדינת המגורים הרגילים של הילד, דיני המוסד המוסמך ודיני בית המשפט.

רוב הסוגיות הללו מוסדרות במשפט הבינלאומי (באמנת האג בדבר הדין החל על חובות מזונות לילדים, 1956; האמנה בדבר זכויות הילד, 1989; בנושא כשירות והדין החל ביחס להגנה על קטינים משנת 1961 ).

החוק החל על נושאי הקמת אבהות ואמהות וערעורם מוגדר באמנות. 162 SC. עיקר הקונפליקט המחייב הוא חוק אזרחותו של הילד מלידה. הקמת אבהות (מאתגרת) בשטח הפדרציה הרוסית כרוכה ביישום החוק הרוסי. המחוקק הבטיח את זכותם של אזרחים רוסים מחוץ לפדרציה הרוסית לפנות לנציגויות הדיפלומטיות והקונסולריות של הפדרציה הרוסית בנוגע לפתרון בעיות אלו.

הזכויות והחובות של הורים וילדים מוסדרות באמנות. 163 SC. הסכסוך העיקרי המחייב הוא דין מקום המגורים המשותף של הורים וילדים. בהיעדר מקום מגורים משותף חל חוק אזרחותו של הילד. חובות מזונות ויחסים אחרים כרוכים בתחולה משנה של דין מקום מגוריו הקבוע של הילד. חובות המזונות של ילדים בוגרים ובני משפחה אחרים נקבעות על פי חוק המגורים המשותף (סעיף 164 לבריטניה). בהעדר מקום מגורים משותף, יחול דין המדינה שבה הוא אזרח המבקש מזונות.

10.6. אימוץ (אימוץ) במשפט הבינלאומי הפרטי

מוסד האימוץ (אימוץ) הוא אחד המוסדות המשפטיים העתיקים ביותר (הידועים עוד מהעולם העתיק). אימוץ הוא נושא משפטי ואתי מורכב מכיוון שהוא מצריך אמונה חזקה בטובת הילד. ברמה הבינלאומית, סוגיות האימוץ העיקריות נפתרות באמנה האירופית לאימוץ ילדים משנת 1967. בשנים האחרונות הפך אימוץ (אימוץ) על ידי אזרחים זרים ואימוץ בחו"ל לנפוץ ביותר. בהקשר זה, המשפט הבינלאומי המודרני קבע סטנדרט גבוה יותר לדרישות אימוץ. שיטת האימוץ המעוגנת באמנת האו"ם לזכויות הילד משנת 1989 מספקת ערבויות לזכויות ולאינטרסים של הילד במקרה של אימוץ. ההמלצה של ועדת השרים של האיחוד האירופי "על גידול משפחות" והאמנה להגנה על ילדים ושיתוף פעולה בנוגע לאימוץ חוץ משנת 1993 מוקדשות להסדרה משפטית של נושאים אלה.

סוגיות עימות של אימוץ (אימוץ) בחקיקה הרוסית נפתרות על בסיס "שרשרת" של כללי קונפליקט. הסכסוך העיקרי המחייב הוא הדין האישי של המאמצ (אזרחות או מקום מגורים) במקרה של אימוץ (אימוץ) בשטח הפדרציה הרוסית של ילד שהוא אזרח הפדרציה הרוסית. במקביל, נקבע הצורך לציית לחקיקת המשפחה של הפדרציה הרוסית ולאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית (חלק 2, סעיף 1, סעיף 165 של בריטניה). אימוץ (אימוץ) על ידי זרים הנשואים לאזרחים רוסים לילדים - אזרחים רוסים בשטח הפדרציה הרוסית מניח את החלת החוק הרוסי, תוך התחשבות בהתחייבויות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית. המחוקק גם קבע את החלת החוק של המוסד המוסמך במקרה של אימוץ (אימוץ) בשטח הפדרציה הרוסית של אזרח זר. כמו כן, נקבעה רשימה של מקרים כאשר אימוץ מצריך הסכמה של המוסד המוסמך של הפדרציה הרוסית, הנציגים החוקיים של הילד והילד עצמו.

במקרה של פגיעה אפשרית בזכויות הילד, יש צורך לסרב לאימוץ (אימוץ) או לבטל את האימוץ בבית המשפט. המשרדים הקונסולריים של הפדרציה הרוסית מופקדים על החובה להגן על הזכויות והאינטרסים של ילדים - אזרחי הפדרציה הרוסית, מאומצים (אומצו) על ידי אזרחים זרים מחוץ לפדרציה הרוסית. בעת אימוץ (אימוץ) ילדים - אזרחי הפדרציה הרוסית מחוץ לפדרציה הרוסית, חל החוק של המוסד המוסמך של המדינה שבה ההורה המאמץ אזרח. להפקת אימוץ כזה, יש צורך לקבל אישור מראש מהרשות המוסמכת של הפדרציה הרוסית.

נושא 11. יחסי מורשת במשפט הבינלאומי הפרטי

11.1. הבעיות העיקריות בתחום יחסי הירושה המסובכות על ידי גורם זר

דיני ירושה הם אחד ממוסדות המשפט האזרחי, המובן כמערכת של כללים המסדירים יחסים הקשורים להעברת זכויות וחובות של הנפטר לאנשים אחרים. ירושה היא אחת הדרכים הנגזרות החשובות ביותר להעברת בעלות. קיים קשר הדוק בין דיני ירושה לדיני ממון. הנושא של דיני הירושה יכול להיות רק זה שיכול להיות נושא דיני הקניין הפרטי. זכות הבעלות עדיפה על דיני הירושה.

סוגי ירושה - ירושה על פי צוואה ועל פי חוק. ירושה צומתית היא סוג הירושה העיקרי. ההתחלה המקורית של הירושה הצוואה הן במשפט היבשתי והן במשפט המקובל היא שילוב של שני עקרונות יסוד: חופש הרצון והגנה על האינטרסים של המשפחה. כמעט בכל המדינות, צוואה מובנת כעסקה חד-צדדית, מעשה רצון של המוריש. צורות הצוואה שונות מהותית לפי החקיקה של מדינות שונות. ניסיונות לאחד חלקית את דיני הירושה נעשו באמנת האג בדבר ניגודי דינים באשר לצורות של גזרי דין ובאמנת וושינגטון בדבר צורת צוואות משנת 1973. עם זאת, דיני הירושה, כמו דיני המשפחה, הם במידה רבה מאוד נקבע על ידי מסורות ומנהגים לאומיים ולכן קשה מאוד לאיחוד.

לירושה על פי חוק יש ערך משנה. בעצם הוא מתבצע: בהיעדר צוואה; אם הוא יוכרז כפסול; סירוב היורש על פי הצוואה לקבל את הירושה; במקרה של הורשה של חלק מהנכס. כמעט בכל המדינות קיים תפיסה של מניה חובה - הגבלה של עקרון חופש הרצון לטובת בני משפחתו של המוריש. החקיקה של מדינות שונות קובעת את סדר הירושה על פי חוק ואת מעגל היורשים המחייבים בדרכים שונות.

כמו כן, קיימים הבדלים מהותיים בירושה של מיטלטלין ומקרקעין. בחוק של רוב המדינות נקבעים כללי ניגוד הכרחיים לגבי ירושת מקרקעין. סדר הירושה של נכס כזה נקבע על פי חוק מדינת מיקומו. בדיני הירושה קיים פיצול של קשר הסכסוך לקביעת משטר הרכוש בהתאם לקטגוריה שלו. בהתאם לכך, נעשה שימוש בעקרונות שונים של ניגוד חוק לקביעת הדין החל. בעת בירושה של מיטלטלין ישנה הצטברות של כריכות עימות: דינו האישי של המוריש, דיני מקום עריכת המעשה ודיני בית המשפט מוחלים במקביל. קטגוריית הרכוש (מטלטלין ומקרקעין) נקבעת על פי נורמות המשפט הלאומי (בעיקר) או אמנה בינלאומית. היות והשתייכותם של דברים למיטלטלין או למקרקעין נקבעת אחרת, הדבר מחריף את הבעיות של יחסים משפטיים תורשתיים עם גורם זר. כיום, מדינות רבות קבעו את העיקרון של אחדות הרכוש התורשתי.

אנו מפרטים את הבעיות המשפטיות-ניגודיות של דיני הירושה: 1) קביעת מעגל היורשים בחוק ובצוואה; 2) מערכת הרכוש התורשתי; 3) דרישות לצורת צוואה; 4) הבחנה בין ירושה של מיטלטלין למקרקעין; 5) האפשרות ליישם את עיקרון אחדות העיזבון; 6) שאלות לגבי תוקף הצוואה; 7) קביעת יכולת הצוואה. כריכות התנגשות כלליות ומיוחדות - חוק מיקומו של דבר; דין מיקומו של הנכס; דין אישי של המוריש; חוק אזרחותו של המוריש בעת פטירתו; דין מקום מגוריו האחרון הקבוע של המוריש; דין המקום בו נערכה הצוואה. חשיבות ראשונה במעלה הוא הדין האישי של המוריש.

הסדרת הסכסוך של יחסי ירושה בחוק הרוסי מעוגנת באמנות. 1224 של הקוד האזרחי, הקובע "שרשרת" של כללי עימות. הקונפליקט העיקרי המחייב יחסי תורשה הוא הדין של מקום מגוריו האחרון של המוריש. לקביעת סדר הירושה המשפטי של מקרקעין, מיושם דיני מיקום הנכס. בעת בירושה של נדל"ן רוסי שנרשם בפנקס המדינה של הפדרציה הרוסית, חל רק החוק הרוסי. קביעת כשירותו המשפטית הצוואה של אדם, צורת הצוואה או פעולת ביטולה נעשית על פי דין מדינת מגוריו של המוריש בעת עריכת הצוואה. צוואה או מעשה ביטולה מוכרים כתקפים מבחינת הצורה אם הם עומדים בדרישות החוק במקום בו נערכה הצוואה או החוק הרוסי.

11.2. זכויות ירושה של זרים בפדרציה הרוסית ואזרחים רוסים בחו"ל

הבסיס להסדרת דיני הירושה ברוסיה הוא סעיף. V GK. החוק הרוסי קובע משטר לאומי ליורשים זרים. לכלל זה אופי הכרחי והוא יכול לבטל את הופעתה של סוגיית סכסוך. אולם בפועל, יחס לאומי ניתן בהתאם להוראות אמנות בינלאומיות או בנוכחות הדדיות (אם אין אמנה בינלאומית). חריגים מסוימים נקבעים גם מהמשטר הלאומי. בתחום היחסים התורשתיים פועל עקרון ההדדיות החומרית.

זכויות הירושה של זרים ברוסיה ואזרחים רוסים בחו"ל מוסדרות בעיקר באמנות קונסולריות ובהסכמי סיוע משפטי. שקול את הוראות האמנות הבילטרליות של הפדרציה הרוסית על סיוע משפטי בתחום יחסי ירושה.

1. אזרחי צד אחד בתחום הירושה מושווים באופן מלא לאזרחי הצד השני, כלומר, זרים מוכרים כבעלי יכולת לרשת על פי חוק וצוואה בשוויון עם אזרחים עצמם; רכוש ירושה עובר ליורשים זרים באותם תנאים החלים על אזרחיה.

2. מיסוי בתחום הירושה ביחס לזרים מתבצע באותם תנאים מהם נהנים אזרחים עצמם. סכומי ירושה המגיעים לזרים מועברים בחופשיות לחו"ל בנוכחות הדדיות.

3. ירושה של אזרחים של צד אחד בשטחו של הצד השני קבילה רק לגבי אותם סוגי רכוש שעל פי חוק אותה מדינה עשויים להיות מושא ירושה לאזרחיה.

4. מושא מתן צוואה בשטחו של צד אחד על ידי אזרחים של הצד השני יכול להיות כל מה שעל פי חוק המדינה המארחת, יכול להיות מושא למתן צוואה של אזרחיה.

5. הארכת התנאים להתקשרות בירושה ביחס לזרים מתבצעת בבתי המשפט של מדינה אחת באותן עילות כמו לאזרחים מקומיים (בהסכמים עם מדינות בודדות - פולין, הונגריה, בולגריה - קיימות תקנות מיוחדות על חישוב תנאים לקבלת ירושה) .

6. האמנות פותרות את בעיית הכשירות של הרשויות שבהן מדינה כוללת את ההליכים בתיק הירושה. סוגיה זו נתונה להסדרת סתירה על יסוד כבילות מיוחדות: א) בעת בירושה של מיטלטלין, מוסד המשפט המוסמך של המדינה שבה היה המוריש מקום מגוריו הקבוע האחרון; ב) בעת בירושה של מקרקעין - מוסד המשפט של המדינה בה נמצא נכס זה.

7. נקבעה אפשרות לסמכות נפרדת ביחס לרכוש המצוי בשטחה של אחת המדינות המתקשרות; על ירושה של מקרקעין יחולו דיני אותה מדינה, ועל ירושה של מיטלטלין דיני המדינה המתקשרת האחרת שבשטחה היה מושב המוריש או שהיה אזרח שלה בעת מותו.

8. כשירותו המשפטית הצוואה של אזרח נקבעת על פי דינו האישי של המוריש (אזרחות או מגוריו).

9. צורת הצוואה נקבעת בחוק המדינה שבשטחה היה המוריש מקום מגוריו האחרון.

10. תוקפה של צוואה נקבע על פי דין המקום בו נערכה הצוואה.

11. צוואה מוכרת כתקפת מבחינת הצורה אם היא עומדת בדרישות: א) דין המדינה שבשטחה נערכה הצוואה; ב) זכויות המדינה שהמוריש היה אזרח בה בעת הפטירה; ג) דין המדינה שבשטחה היה מושב המוריש בעת הפטירה או בעת עריכת הצוואה; ד) זכויות המדינה שבשטחה מצוי המקרקעין, אם מדובר בירושה של נכס כזה.

האמנה משנת 1993 בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים עבור מדינות חבר העמים קובעת "שרשרת" של כללי קונפליקט המסדירים את החוק התורשתי:

1) הזכות לרשת מטלטלין נקבעת בחוק הצד שבשטחו היה המוריש מקום מגוריו הקבוע האחרון;

2) הזכות לרשת מקרקעין נקבעת בחוק הצד שבשטחו מצוי נכס זה;

3) יכולתו של אדם לערוך צוואה וביטולה, צורת הצוואה וביטולה נקבעים בחוק הצד שבשטחו היה למוריש מקום מגורים קבוע בעת עריכת הצוואה. . לא ניתן להכריז על צוואה או ביטולה כפסולה בשל אי קיום הטופס, אם היא עומדת בדרישות הדין במקום עריכת הצוואה.

ההגנה על זכויות הירושה של אזרחים רוסים בחו"ל מופקדת על ידי קונסולים ומוסדרת על ידי הוראות האמנות הקונסוליות. לאזרחים רוסים יש את הזכות לקבל רכוש ירושה אם הירושה נפתחת בחו"ל. זכות הירושה נובעת על בסיס החוק הזר, בהתאמה, אזרחים רוסים מוכרים כיורשים על פי חוק המדינה החל על חוק הירושה.

זכותם של אזרחים רוסים לפעול כיורשים של צו מסוים במקרה של ירושה על פי חוק ולקבל חלק בירושה במקרה של פתיחת ירושה בחו"ל נקבעת על פי חוק של מדינה זרה ובשום אופן לא יכולה להיות תלויה ב- הוראות החקיקה הרוסית. החוק הרוסי אינו מכיל הגבלות על אזרחים רוסים לקבל סכומי ירושה מחו"ל.

להלן ההוראות העיקריות של אמנות קונסולריות (עם בריטניה, סין, ארה"ב, שוודיה) בתחום דיני הירושה:

1) הקונסול נוקט באמצעים כדי להגן על הרכוש שנותר לאחר מותו של אזרח במדינתו. המיטלטלין נמסר לקונסול שיטפל בהם בהתאם לדין הלאומי שלו;

2) רשויות המדינה המקבלת מחויבות להודיע ​​לקונסול על פתיחת ירושה לטובת אזרח מדינת ההסמכה;

3) לקונסול הזכות לייצג את האינטרסים של אזרחי מדינתו, בטענה לחלק בעיזבון במדינה המארחת;

4) הקונסול הוא הנציג החוקי של אזרחי מדינתו בענייני ירושה בבתי המשפט ובגופים אחרים של המדינה המקבלת.

11.3. משטר ה"סירה" במשפט הבינלאומי הפרטי

רכוש Escheat הוא רכוש שנותר לאחר מותו של אדם שלא הותיר אחריו יורשים לא על פי חוק ולא על פי צוואה. חוק הירושה המהותי של כמעט כל המדינות במקרה זה קובע כי רכוש כזה מגיע לאוצר (סעיף 1151 לחוק האזרחי). עם זאת, בדיני מדינות שונות, ההסבר על זכותה של המדינה לרשת רכוש כזה שונה מהותית.

1. התפיסה של העברת נכסים מורחקים לבעלות מדינה כרכוש חסר בעלים (צרפת, אוסטריה, ארה"ב). לרכישת נכס כחסר בעלים יש אופי ראשוני, ולא נגזר, ולכן, רכוש נמנע עובר למדינה נקי מכל שעבוד וחובות. זכויות התורשה של המדינה כאן נובעות מ"חוק הכיבוש".

2. התפיסה של העברת רכוש מרוחק לבעלות מדינה על ידי חוק הירושה (הפדרציה הרוסית, גרמניה, ספרד, שוויץ, מדינות מזרח אירופה, חבר העמים והמדינות הבלטיות). הרציונל למושג זה הוא הגדרת הירושה כירושת אוניברסלית. במקרה זה, המדינה אחראית לחובות המוריש, שכן רכישת נכס בירושה היא דרך נגזרת להעברת בעלות.

ביסוס שונה של זכותה של המדינה לרשת רכוש מודח יש חשיבות מעשית משמעותית אם רכוש כזה שייך לזר:

1) אם אנו רואים כי רכוש נמלט עובר בבעלות המדינה בירושה, יש להעבירו למדינה בה היה המנוח אזרח;

2) אם נניח שהזכויות התורשתיות של המדינה נוצרו על פי "חוק הכיבוש", אזי הרכוש הנמנע הופך לרכוש של המדינה שבה האזרח מת, או שבה נמצא הרכוש.

מקובל באופן מעשי כי גורלו של רכוש נמנע נקבע על פי חוק המדינה שבשטחה נמצא הנכס, ותלוי באיזו תפיסה של העברת רכוש נמנע דבקה המדינה הנתונה. כמו כן, יש לציין את ההבדלים במשטרים המשפטיים לירושת מטלטלין ומקרקעין. גם אם המדינה דבקה במושג העברה בזכות ירושה, מקרקעין הופכים בכל מקרה לרכוש של המדינה שבשטחה הם נמצאים. מיטלטלין מועברים למדינת אזרחות של הנפטר, או נכנסים לאוצר מדינת מיקומם.

ביחסי אזרחים בינלאומיים מודרניים, גורלו של רכוש נמנע השייך לזרים מוסדר באמנות סיוע משפטי דו-צדדי. הסכמים אלו מכילים נורמה חומרית מאוחדת: מטלטלין נמנע מועבר למדינה בה היה המוריש אזרח בעת הפטירה; מקרקעין נמנעים הופכים לרכוש של המדינה שבשטחה הוא נמצא. נורמה חומרית זו, החותרת ישירות את גורלו של רכוש נמנע, קשורה לעקרונות ניגוד החוקים להסדרת יחסי ירושה שנקבעו בחוזים. ירושה של מיטלטלין כפופה לדין האישי של המוריש, וירושה של מקרקעין כפופה לדין מיקום הדבר.

כלל דומה כלול באמנה בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחה ופליליים משנת 1993, שנחתמה על ידי מדינות חבר העמים.

נושא 12. דיני עבודה פרטיים בינלאומיים

12.1. בעיות סכסוך של יחסי עבודה בינלאומיים

יחסים בעלי אופי משפט אזרחי במובן הרחב של המילה, הנכללים בתחומה של PIL, כוללים גם יחסי עבודה עם גורם זר, אך רק במידה שהסדרתם המשפטית מתבצעת תוך שימוש בקטגוריות המשפט האזרחי (חוזי). חובות, יכולת משפטית ו-de eu, פיצויים בגין נזק, תקופת התיישנות). מערכת הנורמות המסדירות יחסי עבודה כאלה מהווה ענף עצמאי של PIL - MCHTP, המורכב מתקנות מהותיות וסתירות של חוקים.

בתחום דיני העבודה, בעוצמה רבה מהמקובל במשפט האזרחי, בא לידי ביטוי עקרון המשפט הציבורי. דיני עבודה (כמו דיני משפחה) הם קונצרן של חוק ציבורי ורשמי משפט פרטי, אם כי בעיקרון דיני העבודה נכללים במערכת המשפט הלאומי הפרטי. התערבות המדינה בתחום זה של יחסים משפטיים נובעת מהצורך לנהל מדיניות חברתית מסוימת המבטיחה איזון אינטרסים של עובדים ומעסיקים על מנת למנוע תהפוכות חברתיות, לשמור על יציבות בחברה ולחסל ככל האפשר את האבטלה. זה קשור להופעתה ולהתפתחותה של תורת השותפות החברתית, השולטת ברגולציה המודרנית של יחסי העבודה (היא מעוגנת גם בקוד העבודה).

התערבותה הפעילה של המדינה בהסדרת יחסי העבודה קובעת מראש את הגבלת ההשפעה של כללי ניגוד חוקים, כלומר, ההגבלה כתוצאה מהחלת הדין הזר. גם כאשר אופיים המשפטי הפרטי של יחסי עבודה אינו מוטל בספק, במרבית המדינות יחסים אלו הם בתחום המשפטי, כאשר החלת החקיקה הלאומית היא מחייבת, ולכללים המנדטוריים שלה יש חשיבות מכרעת. כמעט בכל מקום, הכפפת יחסי העבודה לעקרונות אזרחיים וסכסוכים משותפים ניצבת מול תקנות המשפט הציבורי בנושא הגנת העבודה, על מקרים "נכים", על שביתות וכו' כדי להגן על האינטרסים של הצד "החלש".

הסדרת סכסוכים של יחסי עבודה כרוכה ביישום של קטגוריות כלליות של ניגוד חוקים (אך בהסתייגויות משמעותיות). מאחר וחוזה עבודה הוא חוזה, האוטונומיה של הצוואה מיושמת עליו באופן נרחב כקונפליקט כללי המחייב את כל ההתחייבויות החוזיות. החקיקה של רוב המדינות מספקת אפשרות להסכמה בין הצדדים על הדין החל בעת כריתת חוזה עבודה, כמו כל חוזה במשפט אזרחי. עם זאת, לא ניתן להסדיר את כל נושאי החוזה על ידי האוטונומיה של רצון הצדדים. המגבלה המשמעותית ביותר שלו היא הצורך בעמידה בנורמות המחייבות של חקיקת העבודה ומדינת מקום העבודה, והמדינה שבה נכרת חוזה העבודה, ומדינת אזרחותו של העובד.

בהיעדר הסכמה בין הצדדים על הדין החל בחוזה, מתבקש רצון היפותטי, משתמע, של הצדדים בבתי המשפט המערביים. כריכות עימות מיוחדות משנה הן דין מקום העבודה ודין מקום כריתת החוזה. דיני העבודה והכשירות המשפטית נקבעים על בסיס הדין האישי של העובד, אך עם כמה חריגים לטובת דיני מקום העבודה או דיני מקום כריתת החוזה.

בעיות ניגוד חוק של יחסי עבודה בינלאומיים: 1) האפשרות להסדיר חוזה עבודה על עיקרון האוטונומיה של הרצון; 2) הסדרת המדינה של זכויות וחובות עובדים של זרים וחסרי אזרחות; 3) האפשרות להגביל את זכויות העבודה של האזרחים על פי הנורמות של אמנות בינלאומיות דו-צדדיות. מחייבי הסכסוך הכלליים והמיוחדים העיקריים הם החוקים: 1) מקומות כריתת חוזה עבודה; 2) מקומות פעילות ייצור; 3) דגל לתחבורה ימית ואווירית; 4) דין אישי של העובד; 5) מיקום המעסיק; 6) מקומות עבודה קבועים; 7) מיקומו של המפעל ששלח את העובד לנסיעת עסקים; 8) מקומות רישום כלי רכב; 9) מוביל.

12.2. יחסי עבודה עם גורם זר במסגרת החקיקה של הפדרציה הרוסית

ההתחלה הראשונית של הסדרת העבודה של זרים בפדרציה הרוסית היא הנורמה של החוקה על הזכות השווה לעבוד. בתחום יחסי העבודה נקבע יישום עקרון היחס הלאומי (אך עם חריגים רחבים). ניתוח של הוראות החוק הרוסי מאפשר לנו לקבוע שדווקא לאזרחים רוסים יש זכויות עדיפות לעבוד בשטח הפדרציה הרוסית. הוראה דומה קיימת כמעט בכל חוקי העבודה במדינות אחרות. קוד העבודה אינו מכיל כללי עבודה מיוחדים לזרים, אינו מסדיר את פרטי מעמדם המשפטי בתחום דיני העבודה. בעיות אלו מוסדרות בחוקים פדרליים מיוחדים המגדירים הן קטגוריות של אנשים זרים והן קטגוריות מיוחדות של עובדים זרים בשטח הפדרציה הרוסית. חוזי עבודה עם זרים יכולים להיות בעלי אופי לתקופה קצובה בלבד. כל יחסי עבודה בהשתתפות זרים בשטח הפדרציה הרוסית מוסדרים בהתאם לחוק הרוסי (סעיף 11 לקוד העבודה).

יחסי עבודה עם גורם זר מצביעים על אפשרות של הסדרת סכסוכים. ניגוד החוקים הראשוני הוא החלת החוק של מדינת מקום העבודה, כלומר החוק הרוסי. החלת הדין הזר מתקיימת בעיקר בהסדרת יחסי העבודה במפעלים בעלי השקעות זרות. במשפט הפנימי אומצה הוראה מיוחדת על העסקת זרים במפעלים בעלי השקעות זרות. כמו בכל שאר המדינות, ברוסיה יש נטייה להגביל את החלת החוק הזר על יחסי עבודה.

ב-15 השנים האחרונות, הגירת עבודה של אזרחים רוסים לחו"ל עלתה משמעותית. פעילויות הקשורות להעסקת אזרחים רוסים בחו"ל בשטח הפדרציה הרוסית יכולות להתבצע רק על ידי ישויות משפטיות רוסיות שיש להם רישיון מיוחד. אפשר להחיל את החוק הרוסי והזר על יחסי העבודה של רוסים בחו"ל. החוק הרוסי מסדיר את עבודתם של אזרחים רוסים בחו"ל אם נוצרו יחסי עבודה בשטח הפדרציה הרוסית, כלומר, אזרח רוסי נשלח לעבוד בחו"ל כחלק ממשימה רשמית. החוק הזר קובע את המעמד המשפטי של עובד רוסי במסגרת חוזה עבודה שנחתם בחו"ל. תנאי העבודה של אזרחים רוסים בחו"ל, שנקבעו בחוזה העבודה, אינם חייבים להיות גרועים מהתנאים שנקבעו בחוזי עבודה עם אזרחים של מדינות זרות אחרות (היחס לאום המועדף ביותר). בכל המקרים אסור שהוראות חוזה העבודה יפרו את הנורמות המחייבות של מדינת מקום כריתת החוזה ומקום העבודה.

בחוק העבודה, עקרונית, אין הסדרת יחסי עבודה עם גורם זר. בחקיקה הרוסית, אין כלל ניגוד חוקי אחד שיתייחס ישירות להיקף ה-ICTP. על יחסי עבודה עם גורם זר, החקיקה האזרחית מוחלת באנלוגיה (סעיפים 1210, 1211 של הקוד האזרחי). החסרונות והבעיות של גישה זו ברורים. נכון לעכשיו, גם הצורך בקודיפיקציה של MChTP ב-PIL הרוסי ברור.

12.3. תאונות עבודה ו"מקרים נכים"

אחד התחומים המורכבים והשנויים במחלוקת של PIL הוא תחום התנגשויות החוק בקשר לתאונות תעשייתיות. הקריטריונים לבחירת משפט ב"מקרים של נכים" מגוונים למדי וקשורים למושגי היסוד הבאים של מקרים כאלה:

1) מקורו הנזיקי של אחריותו של השוכר, המצדיק את החלת דין המקום שבו בוצעה העוולה;

2) המקור החוזי של חבות הזכויות והחובות של המשתתפים בחובת הפיצוי בגין נזק, המרמז על החלת הדין הקבוע בחוזה העבודה;

3) הצטברות הנזיקין והאחריות החוזית של המעביד, המרמזת על קיומה של חלופה בין דין המקום בו בוצעה העוולה לבין הדין עליו כפוף חוזה העבודה. שתי כריכות הסכסוך מוסמכות באותה מידה;

4) עדיפות החוק של מיקום המיזם. היישום של מושג זה בפועל מסובך בשל בעיית ההסמכה של המושג "מיקום המיזם".

בפסיקה ובחקיקה המודרנית של מדינות מערביות (ארה"ב, צרפת, בריטניה), נעשה שימוש בכריכות סכסוכים "מובחנים" ב"מקרים נכים" (חפש את החוק הגלום בקשר זה). המגמה העיקרית של הפרקטיקה השיפוטית המודרנית בבחינת מקרים "נכים" היא דחיית כריכות סכסוך "בלתי גמישות", יישום התיאוריה של לוקליזציה אינדיבידואלית, ועל בסיסה חיפוש אחר חוק הגלום בחוזה זה. לשם כך משתמשים בתיאוריית "השקילה" של יחסי הנזיקין. השימוש במושג "מקום התוצאה" נפוץ ביותר, כלומר חל חוק המדינה בה התרחשה התאונה. כריכות סכסוך מיוחד משנה - דין מקום רישום כלי רכב ומקום מגוריו הרגיל של הנפגע.

בעת פתרונה של "מקרים מושחתים", הנחות משפטיות לאומיות ובינלאומיות מיושמות באופן נרחב (אזרחות משותפת או מקום משותף של העובד והמעסיק; דין מוסד המשרת את לקוחותיו בהמוניו; דין בית המשפט - מי שבוחר בבית המשפט, בוחר החוק). מדינות מסוימות חוקקו חוקים להרחבת פעולות הפיצוי הלאומי לעובדים זרים במקרה של פציעה במפעל מקומי.

"מעשי מומים" קשורים בפיצוי לא רק על נזק חומרי, אלא גם על נזק מוסרי. בהקשר זה מתעוררת בעיה: הפרטים, ההליך וגובה הפיצוי בגין נזק מוסרי שונים מהותית בחקיקה של מדינות שונות. באותו אופן, עצם הגדרת המושג "פגיעה מוסרית" (נזק) שונה מאוד בחקיקה הלאומית. כיום, מקובל באופן מעשי כי נזק מוסרי כרוך בגרימת סבל פיזי ומוסרי, והוא נפצה רק אם יש אשמה. הפיצוי בגין נזק מוסרי ניתן בצורה כספית או חומרית אחרת ובסכום שנקבע על ידי בית המשפט, ללא קשר לנזק הרכוש הנתון לפיצוי.

מהגרי עבודה מקבלים פיצוי על נזק שנגרם עקב פגיעה בעבודה או מחלת מקצוע על בסיס הסכמים בינלאומיים, חוזי עבודה וחוקים לאומיים. במקרה של מחלוקת, יחולו דיני מדינת העבודה והחקיקה הלאומית החלה על העובד בזמן הפגיעה או במהלך פעילות העבודה שגרמה למחלת המקצוע. ניתן לקבוע את הדין החל על בסיס האוטונומיה של רצון הצדדים.

במקרה של פציעות תעשייה ומחלות מקצוע של עובדים הנמצאים בנסיעת עסקים לחו"ל, חל חוק המדינה ששלחה את הנפגע לנסיעת עסקים. הפיצוי בגין הנזק נעשה על ידי המפעל ששימש את העובד. כאשר נגרם נזק לאנשים כאלה שלא בעבודה ובחוץ בשעות העבודה, חל התפיסה הכללית של חובות נזיקין: מיושם דיני המדינה שבה בוצעה העוולה, הפיצוי על הנזק נעשה על ידי מי שגרם לה ישירות.

נושא 13. חובות מעבירות במשפט הבינלאומי הפרטי

13.1. הבעיות העיקריות של חובות מעבירות (עוולות)

עבירה אזרחית (עבירה) היא הפרה של זכויות אזרח סובייקטיביות, הגורמת נזק לאדם ולרכוש של יחיד או ישות משפטית. עוולות ב-PIL הן עבירות אזרחיות בעלות גורם זר. שקול את התנאים להופעת חובות מגרימת נזק ב-PIL:

1) הקורבן או העבריין הם זרים;

2) פעולותיו של העבריין לפצות על הנזק תלויות בתחום המשפטי הזר;

3) נושא הקשר המשפטי ניזוק בשטחה של מדינה זרה;

4) זכותו הסובייקטיבית של הנפגע והחובה המשפטית של העבריין עולים במדינה אחת, ומיושמות באחרת;

5) הזכויות המופרות של צדדים שלישיים מוגנות על פי חוקי מדינה זרה;

6) מחלוקת על פיצויים בגין נזק נידונה בבית משפט זר;

7) ההחלטה על פיצוי בגין נזק חייבת להתבצע במדינה זרה;

8) הזכות לפיצוי בגין נזק נגזרת מעובדות פוגעניות בכפוף לדין הזר (לדוגמה, חוזה ביטוח).

בהתחייבויות, חוק הנזיקין של יחסי משפט מובחן מנזיקין. המושג חוק נזיקין כולל: יכולתו של אדם לשאת באחריות לנזק שנגרם; הטלת אחריות על מי שאינו עבריין; עילות אחריות; עילות הגבלת אחריות ופטור ממנה; דרכי פיצוי בגין נזק; סכום הנזק. העילות להתרחשות התנגשויות במערכות המשפט הלאומיות ובעיות הבחירה בדין החל תלויות בהבנה שונה של חוק הנזיקין במשפט הלאומי. אנו מפרטים את בעיות הסכסוך העיקריות: 1) העילות והגבולות של אחריות בנזיקין; 2) האפשרות של הנפגע לבחור את החוק הנוח ביותר עבורו ויישום הדין של מדינת הנפגע; 3) חישוב נזק חומרי ומוסרי; 4) סמכות שיפוט של תביעות נזיקין.

כריכות קונפליקט כלליות כלליות הן החוקים: 1) מקום העבירה; 2) הדין האישי של גורם הנזק; 3) אזרחות הנפגע והעבריין, אם הם חופפים; 4) הדין האישי של הנפגע; 5) בית משפט. כריכות קונפליקט מסורתיות של חובות נזיקין הן דין בית המשפט ודין המקום בו בוצעה העוולה. המושג "מקום העבירה" מוגדר או כמקום ביצוע המעשה המזיק, או כמקום התרחשות ההשלכות המזיקות.

התנאים המוקדמים האובייקטיביים לאחריות אזרחית הם "מרכיבי" העבירה: ההתנהגות המזיקה (פעולה או חוסר מעש) של העבריין והתוצאה המזיקה שנגרמת מהתנהגות זו. כאשר ממקמים את מרכיבי הרכב העבירה בפועל במדינות שונות, מתעוררת בעיית הכשרת הקטגוריות המשפטיות של חוק הנזיקין. במשפט המודרני, ניתן לנפגע לבחור את החוק הנוח ביותר עבורו. בנוסף, בקביעת הדין החל, נעשה שימוש נרחב בחזקת ה"לאום המשותף" או "המקום המשותף" של הצדדים ליחסי נזיקין.

החקיקה של מדינות רבות קובעת חריגים לכללי ניגוד חוקים מקובלים לטובת הדין האישי של הצדדים וחוק בית המשפט (אם הצדדים עצמם הסכימו על תחולתו). כעת רווח עיקרון הבחירה של בית המשפט בדיני המדינה המתחשב באינטרסים של הנפגע. ביחסי נזיקין נעשה שימוש נרחב בסעיף תקנת הציבור בשל האופי הכופה (המשפט הציבורי) של חובות כאלה.

כמעט בכל המדינות, המושג "לוקליזציה של העוולה" משמש לקביעת הדין המהותי החל על חובות נזיקין. בפרקטיקה השיפוטית המערבית, פותחה תיאוריה של לוקליזציה אינדיבידואלית של יחסי נזיקין מסוימים. בעבר, התפיסה הכללית של חובות נזיקין קבעה כי יש להחיל עליהן רק את דיני בית המשפט בשל האופי הכפייה של חובות אלו. בפרקטיקה המודרנית מוחל דיני בית המשפט על תביעות הנובעות מהפרת זכויות אישיות בלתי מוחשיות בלעדיות בהתאם לתפיסה הכללית של חובות בנזיקין.

כריכות נזיקין מסורתיות – דין המקום בו בוצעה העוולה ודיני בית המשפט – נחשבות ל"קשות" בפרקטיקה המודרנית. מאחר שכיום בדיני כל המדינות קיימת נטייה להסדרת סכסוכים "גמישה", ניתן להחיל גם אוטונומיה של רצון, משפט אישי, זכות מהות הקשר, זכות הקשר הקרוב ביותר לנזיקין. התחייבויות. כעת מוסדרות החבות בנזיקין בעיקר בעזרת עקרונות קונפליקט גמישים.

13.2. התחייבויות נזיקין עם גורם זר בפדרציה הרוסית

כלל הניגוד הכללי הכללי של חובות נזיקין במשפט הרוסי הוא החלת החוק של המדינה שבה בוצעה הפעולה או המחדל המזיק (סעיף 1, סעיף 1219 של הקוד האזרחי). החוק של המקום בו בוצעה העוולה ללא תנאי חל בכל המקרים, ללא קשר אם העבירה בוצעה בשטח הפדרציה הרוסית או מחוצה לה. כמו כן, ניתן להחיל את חוק מקום התרחשותן של תוצאות מזיקות, אם העבריין חזה או היה צריך לחזות את תחילתן של תוצאות מזיקות בשטח מדינה זו. המחוקק הרוסי לוקח בחשבון מגמות מודרניות בהסדרת ניגוד חוק של יחסי נזיקין (סעיפים 2, 3 של סעיף 1219 של הקוד האזרחי): הוא קובע את החלת הדין האישי של הצדדים (עם אזרחותם המשותפת או המשותפת שלהם). מקום מגוריו) ודיני בית המשפט (אך רק בהסכמה בין הצדדים).

חוק הנזיקין של יחסים משפטיים מוגדר באמנות. 1220 לחוק האזרחי: יכולתו של אדם לשאת באחריות לנזק שנגרם; אחריותו של אדם שאינו עוולה ישירה; עילות אחריות, הגבלתה ופטור ממנה; שיטות, היקף וגובה הפיצוי בגין הנזק. מחייבת סתירות חוק מיוחדת ניתנת לפתרון סוגיות של כושרם הפלילי של זרים על בסיס הדין החל על חובת הנזיקין בכלל, ולא על בסיס עקרון ניגודי דינים של המשפט האישי (סעיף 1220 של הקוד האזרחי).

קביעת התוכן של דיני הנזיקין הזרים מתבצעת על ידי בית המשפט הרוסי על בסיס כללי הפרשנות הרשמית של הדין הזר (על פי כללי סעיף 1191 של הקוד האזרחי). מקרים של הגבלת תחולת הדין הזר, המעוגנים באמנות. 1192, 1193 לחוק האזרחי חלים על מחלוקות בגין חובות נזיקין. ה-VC ו-KTM קובעים מקרים מיוחדים של הגבלת תחולת הדין של מקום הפגיעה. לנורמות ה-VK ו-KTM יש עדיפות ליישום על פני נורמות הקוד האזרחי, שכן גם ה-VK וגם KTM הם חוקים מיוחדים המסדירים את היחסים בתחום מסוים, ובמקרה זה, בהתאם לחוק האזרחי, עקרון העדיפות. חל חוק מיוחד על כללי.

האמנה משנת 1993 בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים של מדינות חבר העמים ומערכת האמנות הבילטרליות של הפדרציה הרוסית בנושא סיוע משפטי קובעות את אותו סוג של ניגודי חוק מחייבים להתחייבויות מנזיקין: כללי - מקום המעשה הבלתי חוקי; חברת בת - חוק הלאום המשותף או מקום מגוריהם של הצדדים ודיני בית המשפט. באמנות חלה צמצום היקף התחולה של דיני מדינת הלאום על ידי הרחבת תחולת דיני מדינת התושבות. סכסוכי נזיקין כפופים לתחום השיפוט של המדינה שבתחומה התרחשה העובדה המשפטית, ששימשה בסיס לתביעת הפיצויים. קבועה זכותו של הנפגע להגיש תביעה לבית המשפט של מדינת מקום מגוריו של הנתבע. ההסכם משנת 1992 על ההליך ליישוב סכסוכים הקשורים לפעילות כלכלית של מדינות חבר העמים קובע את התחולה הבלעדית של החוק של המדינה שבה בוצעה העוולה.

סעיף ההתחייבויות הבלתי חוזיות בחוק האזרחי קובע את כללי הדין החל לא רק על חובות נזיקין, אלא גם על אחריות לנזק שנגרם עקב פגמים בסחורה, בעבודה או בשירותים. נקבעת זכותו של הנפגע לבחור בחוק הנוח ביותר עבורו: ארץ מגוריו של הצרכן עצמו; ארץ מגוריו או מיקומו של נותן השירות או היצרן; המדינה שבה הצרכן רכש את המוצר או קיבל את השירות, כלומר, "שרשרת" כללי העימות (סעיף 1221 לחוק האזרחי). אם הנפגע לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו לבחור את הדין החל, אזי הסדרת העימות מתבצעת על פי הכללים הכלליים של חובות נזיקין (סעיף 3 של סעיף 1221 בהתייחס לסעיף 1 של הקוד האזרחי).

בחוק של רוב המדינות, התעשרות שלא בצדק שייכת גם לעוולות. המשפט המודרני מכיל מושג אחד של התעשרות שלא בצדק, הכולל תשלום חוב שאינו קיים, קבלת חוב פסול, כריתת הסכמים "משעבדים" ו"חוזים לשווא". מבחינה עניינית, התעשרות שלא בצדק כרוכה בהחזרת הצדדים למצבם הקודם (השבה), החזרה של האשם שנתקבל שלא כדין ואחריות בנזיקין. כדי לפתור בעיות קונפליקט של חובות מהתעשרות בלתי צודקת, מיושמים קריטריונים מובחנים לבחירת החוק, שנקבעים תוך שימוש בתיאוריות של לוקליזציה, הקשר הכי קרוב, מהות היחסים. התיאוריה השלטת שפותחה בפסיקה האנגלו-אמריקאית היא תיאוריית הקונפליקט המחייב את מקום ההתעשרות.

בהתאם לתיאוריה זו, החוק הרוסי קובע כי חובות הנובעות מהתעשרות בלתי צודקת (סעיף 1223 לחוק האזרחי) כפופות לחוק המדינה שבה התרחשה ההתעשרות. אפשרית גם האוטונומיה של רצון הצדדים, מוגבלת בזכות הבחירה בדין של מדינת בית המשפט. בנוסף, מיושמת זכות המהות של הקשר (סעיף 2 של סעיף 1223 של הקוד האזרחי). למרבה הצער, המחוקק הרוסי אינו נותן הגדרה למונח "זכות המהות של מערכת היחסים". התחייבויות הנובעות כתוצאה מתחרות בלתי הוגנת כפופות לחוק המדינה שהשוק שלה מושפע מתחרות כזו (סעיף 1222 לחוק האזרחי).

13.3. נורמות משפטיות בינלאומיות אחידות של חובות נזיקין

בעולם המודרני קיימת מגמה של בינאום של יחסי נזיקין, הקשורה בהרחבת היקף השימוש הבינלאומי בחפצים המהווים מקור לסכנה מוגברת. כתוצאה מכך, קיים צורך דחוף בפיתוח דרכים חדשות להגנה על זכויות הנפגע ועל האינטרסים של היזמים. בתחום זה של יחסי אזרחים בינלאומיים, תפקידן של אמנות רב-צדדיות בינלאומיות הולך וגובר.

למשטר המשפטי הבינלאומי של פיצוי בגין נזק יש ייחוד מיוחד. הדבר מודגם בבירור על ידי הנורמות של האמנה בדבר נזק שנגרם על ידי כלי טיס זרים על פני כדור הארץ, 1952 והאמנה הבינלאומית בדבר אחריות אזרחית לנזק מזיהום נפט ימי, 1969, הקובעות: 1) הגבלת כמות פיצוי; 2) הדומיננטיות של נורמות משפטיות מהותיות מאוחדות; 3) קביעת אחריות אובייקטיבית (מוחלטת) של העבריין; 4) הכנסת מערכת של אמצעי ביניים; 5) הגדרת "תקרת" אחריות. האמנות קובעות עילות אחריות מחמירות יותר מאחריות על בסיס אשם. פטור מאחריות אפשרי רק בפעולה של נסיבות הנופלות למושג כוח עליון.

מורכבת במיוחד בעיית הפיצויים בגין נזקים הקשורים לזיהום סביבתי או תאונה בתחנת כוח גרעינית, שכן ההשלכות המזיקות של מעשה שנעשה בשטחה של מדינה אחת משתרעות על שטחה של מדינה אחרת. קיימים הסכמים רב-צדדיים בתחומים אלה: אמנת פריז בדבר אחריות צד שלישי בתחום האנרגיה הגרעינית משנת 1960, הסכם בריסל בדבר אחריות בעלי אוניות גרעיניות משנת 1962, הסכם וינה בדבר אחריות אזרחית לנזק גרעיני משנת 1963. להלן ההוראות העיקריות של אמנות אלה: 1) שילוב של כללים מהותיים וניגוד חוקים מאוחדים; 2) העיקרון הראשוני הוא סמכותם של בתי המשפט של המדינה שבשטחה התקיימה הפעולה המקבילה. מחייב סכסוך כללי - דין מדינת בית המשפט; חברת בת - חוק המדינה האחראית על המתקן הגרעיני, או חוק המדינה שבה נמצא המתקן; 3) היוון אחריות על מפעיל המתקן הגרעיני; 4) עקרון האחריות בהעדר אשמת העבריין (אחריות מוחלטת); 5) הגבלת אחריות מבחינת גודל וזמן; 6) הקמת מערך תמיכה כספית, לרבות ביטוח חובה, פיצויי מדינה וקביעת גבולות האחריות של המבטח והמדינה.

אמנות האג בדבר החוק החל על תאונות דרכים, 1971 ואחריות היצרן, 1973, מכילות מערכת מורכבת של כללי ניגוד חוקים מאוחדים המשלבים בין מחייבויות שונות של ניגוד חוקים. האמנות מנסות לקבוע רגולציה גמישה של סכסוכים באמצעות בידול וריבוי כריכות סכסוכים, תוך צמצום תחולת הדין של המדינה שבה בוצעה העוולה, תוך קביעת קריטריונים מיוחדים ליישום כללי ניגוד חוקים מסוימים.

אחריות בינלאומית בנזיקין כפופה ל: האמנה בדבר אחריות בינלאומית לנזק שנגרם על ידי חפצי חלל, 1972; האמנה האירופית בדבר אחריות אזרחית לנזק שנגרם על ידי כלי רכב, 1973; החלטות ועדת השרים של האיחוד האירופי על ביטוח חובה של אחריות אזרחית ועל פיצויים בגין נזקי גוף או מוות. כל המעשים הללו מכילים גם כללי מהותיים מאוחדים וגם כללי סתירה של חוק, וקובעים את תנאי החוק החל.

תהליך אזרחי בינלאומי

נושא 14. ליטיגציה של תיקים אזרחיים עם גורם זר

14.1. מושג סדר הדין האזרחי הבינלאומי

IHL היא מערכת של סוגיות פרוצדורליות הקשורות להגנה על זכויותיהם של אנשים זרים וישויות משפטיות בבתי משפט ובוררויות. המושג "IHL" מותנה. למילה "בינלאומי" יש משמעות זהה בפי"ל: משמעותה קיומו של מערכת יחסים משפטית אזרחית הטעונה בגורם זר. היקף IHL:

1) סמכות שיפוט בינלאומית של תיקים אזרחיים;

2) מעמד פרוצדורלי אזרחי של יחידים זרים (יחידים וישויות משפטיות), מדינה זרה, ארגונים בינלאומיים;

3) ראיות שיפוטיות בתיקים עם גורם זר;

4) קביעת תוכנו של הדין הזר החל;

5) ביצוע צווי בית משפט זר;

6) הכרה ואכיפה של פסקי חוץ;

7) פעולות נוטריוניות הקשורות להגנה על זכויות ואינטרסים של משתתפים בעסקאות אזרחיות בינלאומיות;

8) בחינת תיקים אזרחיים בדרך של בוררות;

9) אכיפת פסקי בוררות זרים.

IHL הוא החלק בהליך האזרחי הלאומי העוסק בליטיגציה בסכסוכים במשפט אזרחי עם גורם זר.

בדוקטרינת המשפט הרוסית, IHL נחשבת זה מכבר לחלק ממדע ה-PIL ונכלל במבנה שלו. נקודת מבט זו עדיין קיימת במדע המשפט המקומי. אכן, ל-PIL ול-IHL יש מוצא משותף, אינטראקציה הדוקה ותלות הדדית. ב-PIL וב-IHL קיימים מוסדות מהותיים, סכסוכים ופרוצדורליים משותפים: משטר לאומי בתחום הכשירות המשפטית האזרחית והאזרחית; חסינות המדינה בהליכים אזרחיים ורכושה במשפט האזרחי; החלת סעיף תקנת הציבור; עקרון ההדדיות והזכות לפיצוי. עם זאת, כל זה אינו נותן עילה לשילוב PIL ו-IHL. יחסי הגומלין והתלות ההדדית ביניהן ברורים, אבל PIL הוא ענף עצמאי של משפט, וה-IH נכלל במבנה ההליך האזרחי הלאומי. PIL ו-IHL הם ענפים עצמאיים ונפרדים של משפט ומדעי המשפט.

עקרון "דין בית המשפט" ב-IH הוא היסוד שלו, הליבה המרכזית. ההתחלה המוכרת בדרך כלל של ההליך האזרחי הלאומי היא החלת המשפט הפרוצדורלי בלבד, לרבות בעת בחינת תיקים עם גורם זר. בפרקטיקה המודרנית קיימת נטייה לזנוח את השימוש במשפט הפרוצדורלי הלאומי בלבד. חריגים מקובלים בדרך כלל: קביעת יכולתם הפרוצדורלית האזרחית של זרים על פי דינם האישי; אפשרות להחיל כללים פרוצדורליים זרים בקשר עם ביצוע צווי בית משפט זרים. העילות להחלת הדין הפרוצדורלי הזר אינן הנורמות של החוקים הלאומיים, אלא הוראות אמנות בינלאומיות.

14.2. מקורות להליך אזרחי בינלאומי

המקור העיקרי של ההליך האזרחי הבינלאומי הוא חקיקה לאומית, בעיקר פרוצדורלית אזרחית ואזרחית. הנורמות של IHL בחוק הרוסי מעוגנות בקוד סדר הדין האזרחי, הקוד האזרחי, בריטניה, ה-APC, כללי ה-ICAC וה-MAC. הנורמות של ה-IHL הרוסי מתוכננות חלקית - APC (פרק 31-33) ו-CPC (סעיף V). החסרונות של קודיפיקציה IHL הרוסי הם: רגולציה חלקית של הפרט של השיקול של מחלוקות עם גורם זר בחלקים מיוחדים של קוד סדר הדין האזרחי ו-APC; קיומן של נורמות IHL בסעיפים שונים של קוד סדר הדין האזרחי ו-APC; הצורך המתמיד להחיל בתחום ה-IH את הכללים הכלליים של המשפט הפרוצדורלי.

משפט סדר הדין האזרחי הוא המקור העיקרי של IHL לאומי בדיני רוב המדינות (ארגנטינה, בולגריה, איטליה, פולין, פורטוגל, רומניה, גרמניה, צרפת). במדינות מסוימות, אומצו חוקים מאוחדים בנושא PIL והתהליך (אלבניה, הונגריה, ונצואלה, צ'כיה). המוזרויות של המקורות האנגלו-אמריקאיים של ה-IH טמונים בפרטים הכלליים של שיטת המשפט המקובל - התפקיד המוביל בין מקורות המשפט בכלל ממלא תקדים שיפוטי.

אמנות בינלאומיות הן גם מקורות ל-IH. בין האמנות הבינלאומיות הרב-צדדיות האוניברסליות, יש לציין: אמנת האג בדבר סדר הדין האזרחי משנת 1954; אמנת וינה ליחסים דיפלומטיים משנת 1961; אמנת ניו יורק בדבר הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים משנת 1958; האמנה האירופית לבוררות סחר חוץ משנת 1961; אמנת האג בדבר ביטול דרישת הלגליזציה של מסמכים ציבוריים זרים משנת 1961. דוגמאות לאמנות בינלאומיות אזוריות המסדירות סוגיות בינלאומיות בתחום ההולנדית הן: האמנה בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים משנת 1993 של מדינות חבר העמים, קוד Bustamante, אמנות האיחוד האירופי (בריסל, לוגאנו וכו'). את התפקיד העיקרי בין המקורות המשפטיים הבינלאומיים של IHL ממלאים אמנות דו-צדדיות: על הכרה הדדית ואכיפה של החלטות שיפוטיות ובוררות, אמנות קונסולריות, הסכמים על סחר וניווט, אמנות על סיוע משפטי.

14.3. עקרונות כלליים של מעמדם הפרוצדורלי של אנשים זרים בהליכים אזרחיים

בדיני רוב המדינות, הגדרת המשפט האזרחי והמעמד הפרוצדורלי האזרחי של זרים מבוססת על עקרון הטיפול הלאומי. כמעט בכל מקום קבועה זכותם של זרים להגנה שיפוטית ולגישה חופשית לבתי המשפט. עם זאת, בדיני מדינות מערביות, קיים זה מכבר מוסד הזהירות המשפטית (ערבות שיפוטית), דהיינו, המטיל על התובע הזר את החובה להעמיד ערובה להוצאות המשפט שעלול להיגרם לנתבע אם התובע יסרב לתביעה. או מאבד את התהליך (צרפת, ספרד, אוסטריה, גרמניה, בריטניה, פולין, צ'כיה).

כל המדינות הללו מספקות אפשרות לפטור זרים ממתן ערבות על בסיס עקרון ההדדיות, המעוגן בהסכמים בינלאומיים. גם העילות לפטור זרים ממתן ערבות מעוגנות בחקיקה הלאומית: על בסיס עקרון ההדדיות; אם לתובע-זר יש רכוש בשטח מדינת בית המשפט (בעיקר מקרקעין); מגורים קבועים במדינת בית המשפט; "זכות העוני". החקיקה הרוסית חסרה את המוסד של cautio iudicatum solvi - תובעים זרים פטורים מנטל הערבות בבתי המשפט הרוסיים, ללא קשר להדדיות.

הזכות הפרוצדורלית האזרחית והכשירות המשפטית של אנשים זרים וישויות משפטיות נקבעת בעיקר על בסיס עקרון ניגוד הדינים של המשפט האישי. החקיקה של מדינות מערכת המשפט הקונטיננטלית מאפשרת להחיל הגבלות זרות על הכשירות המשפטית והכשירות המשפטית של נתיבי ההולנדים הבינלאומיים (צרפת, גרמניה, איטליה). ההצמדה למשפט האישי קשורה בבעיית קביעת סמכות השיפוט של בתי המשפט המקומיים. לעניין זה, בעת קביעת מעמדם הפרוצדורלי של זרים, מוחל גם דין בית המשפט. במדינות שיטת המשפט המקובל, שולטת הדוקטרינה הפרוצדורלית של השתתפות זרים בהליכים אזרחיים (בריטניה, ארה"ב), הכרוכה גם בהחלת כללי ניגוד חוק (דין אישי).

עמדתם של יחידים זרים בהליכים אזרחיים ברוסיה נקבעת על פי דינם האישי (סעיפים 399, 400 של קוד סדר הדין האזרחי), אך תוך התחשבות בעקרון הטיפול הלאומי וההטבות הפרוצדורליות הקבועות באמנות בינלאומיות (סעיף 254 ל- APC).

הרגולציה המשפטית הבינלאומית של מעמדם הפרוצדורלי של זרים מעוגנת באמנות דו-צדדיות על סיוע משפטי ועל סחר וניווט: הענקת לאזרחי שני הצדדים את הזכות להגנה שיפוטית וגישה ללא הפרעה לבתי המשפט של המדינות המתקשרות. קביעת הכשירות האזרחית של יחידים זרים מתבצעת על פי הדין האישי, והיכולת הפרוצדורלית האזרחית שלהם - על פי חוק בית המשפט על בסיס עקרון ההדדיות (הסכמים של הפדרציה הרוסית עם סין, צרפת, דנמרק , צ'כיה, ספרד).

עמדתה הפרוצדורלית של המדינה כמשתתפת בהליכים אזרחיים מבוססת על ריבונותה. ריבונות המדינה קבעה מראש את הופעתה של תיאוריית חסינות המדינה. אנו מפרטים את סוגי חסינות המדינה: חסינות מפני סמכות שיפוט זרה; חסינות מפני הבטחה מוקדמת של תביעה ואכיפת פסק חוץ; חסינות מפני החלת דין זר; חסינות רכוש המדינה ודוקטרינת מעשה המדינה. כיום, שתי תיאוריות של חסינות מדינה מיושמות בעולם: דוקטרינת החסינות המוחלטת ודוקטרינת החסינות התפקודית (מוגבלת).

דוקטרינת חסינות המדינה המוחלטת מעוגנת בחקיקה של הפדרציה הרוסית (סעיף 401 לקוד סדר הדין האזרחי, סעיף 251 ל-APC). הוראות פרוצדורליות אלה מכירות בחסינות המוחלטת של מדינה זרה בשטח הפדרציה הרוסית ומבססות את האפשרות להביא כל מדינה זרה לאחריות ברשויות המשפטיות של הפדרציה הרוסית בהסכמה מפורשת של מדינה זו. לפיכך, המשפט הפרוצדורלי הרוסי מבוסס על התפיסה של ויתור "חוזי, דיפלומטי" על חסינות. זאת בניגוד להוראות האמנות. 124 ו-1204 לחוק האזרחי - המדינה משתתפת ביחסי המשפט האזרחי בשוויון עם שותפיה הפרטיים.

בפרקטיקה החוזית של הפדרציה הרוסית, נעשה שימוש בדוקטרינת החסינות התפקודית. הסכמים בינלאומיים דו-צדדיים בדבר הגנה הדדית על השקעות זרות מעגנים את הוויתור מרצון ומפורש על חסינותה של המדינה הרוסית (אמנות בין הפדרציה הרוסית להונגריה, ארצות הברית ודרום קוריאה).

הזכויות והחסינות של פקידים דיפלומטיים וקונסולריים מעוגנות ב-WFP וקשורות קשר בל יינתק לריבונות המדינה. נציגים רשמיים של מדינה חייבים להיות מסוגלים לבצע בחופשיות את תפקידיהם במדינה אחרת כנציגי מדינה ריבונית. זהו הבסיס לפטור שלהם מסמכות שיפוט אזרחית במדינה המארחת. עם זאת, המשפט הבינלאומי קובע גם פטורים מחסינות דיפלומטית וקונסולרית. אמנות וינה על יחסים דיפלומטיים משנת 1961 ו-1963 על יחסים קונסולריים מכילות רשימה של עילות לסירוב להעניק חסינות בתיקים אזרחיים.

14.4. סמכות שיפוט בינלאומית

המושג "שיפוט" בהיבט ה-MPP פירושו תחום הכוח הריבוני של המדינה בתחום החקיקה, בתי המשפט והמינהל. במקרה זה, המונח שיפוט שווה ערך למונח כוח מדינה. בהיבט של PIL ו-IHL, למושג "שיפוט" יש תוכן שונה. מושג זה משמש זהה למושג "סמכות שיפוט בינלאומית", כלומר, כשירותם של המנגנון השיפוטי והגופים המנהליים של מדינה נתונה לפתור תיקים אזרחיים עם גורם זר. יש להבחין ממושג השיפוט הבינלאומי את מושג השיפוט הבינלאומי - הכשירות של חלקים מסוימים במערכת המשפט של מדינה נתונה לשקול קטגוריות ספציפיות של תיקים אזרחיים עם מרכיב זר.

במשפט הלאומי, נעשה שימוש בקריטריונים שונים של ניגוד לקביעת כשירותם של בתי המשפט וסמכות השיפוט הבינלאומית: דיני הלאום של הצדדים; דין מקום מגוריו של הנתבע; דין מיקומו של הדבר השנוי במחלוקת; עקרון הקשר הקרוב ביותר; נוכחות אישית של הנאשם בשטח מדינה זו (חוק בית המשפט). גבולות הסמכות של הרשויות השיפוטיות הלאומיות נקבעות על ידי חקיקת סדר הדין האזרחי הלאומי.

אחת הבעיות הקשות ביותר של IHL היא התנגשות בין סמכויות שיפוט. זה יכול להתבטא בשני אופנים: סכסוך שלילי - שתי מדינות או יותר דוחות את סמכות השיפוט של תיק זה לרשויות המשפט שלהן; חיובי - שתי מדינות או יותר טוענות לסמכות השיפוט של התיק בבתי המשפט הלאומיים שלהן. כללים על סמכות שיפוט בינלאומית הם הדרך הטובה ביותר לפתור סכסוכי סמכות שיפוט. יש להבחין בין ניגוד סמכויות שיפוט לבין ניגוד של כישורים של מושגים משפטיים. במקרה הראשון, מדובר בהכרעה באיזו בית משפט של מדינה מוסמך לדון בתיק זה, ובשני, לפי דין מדינה יש לפרש את המושגים המשפטיים הכלולים בכללי ניגוד דינים.

אנו מציינים את סוגי סמכות השיפוט הבינלאומית:

1) בלעדי - הסכסוך הוא סמכות שיפוט רק לבתי המשפט של מדינה מסוימת עם הרחקה מתחום השיפוט של בתי המשפט של כל מדינה אחרת;

2) חלופה - לצדדים הזכות לבחור בין הערכאות של מדינותיהם, אם בתי המשפט הללו מוסמכים באותה מידה לדון בסכסוך זה;

3) חוזי - קביעת סמכות השיפוט על בסיס הסכם של הצדדים לטובת בית המשפט של כל מדינה.

סמכות השיפוט האמנה היא אחד המוסדות המורכבים ביותר של ה-IH, שכן היא מבוססת על האפשרות לשנות את כללי השיפוט הבינלאומי בהסכמת הצדדים. סמכות השיפוט החוזית מתגבשת בהסכמי פרורוגציה וחריגה. הסכם חריגה הוא הוצאת תיק מסמכותו של בית המשפט של מדינה נתונה (למרות שהוא בסמכותו לפי חוקים מקומיים) והעברתו לבית משפט של מדינה זרה. הסכם פרורוגטיבי הוא מקרה שאינו בסמכותו של בית משפט מקומי לפי חוקי מדינה נתונה (עם סמכות שיפוט על בתי המשפט של מדינה אחרת), בהתאם להסכמת הצדדים, הוא מועבר לבית משפט מסוים זה. לשיקול דעת. כל הסכם פרורוגטיבי הוא בו זמנית גנאי. ככלל, הסכם פרורוגטורי אינו יכול לשנות את סמכות השיפוט הגנרית (העניינית).

סמכות שיפוט בינלאומית תחת החקיקה של הפדרציה הרוסית נקבעה ב- Ch. 44 קוד סדר הדין האזרחי ו-Ch. 32 APK. הפרשנות של עקרונות היסוד של קוד סדר הדין האזרחי מאפשרת לנו להגיע למסקנה שסמכותם של בתי המשפט ברוסיה בסמכות השיפוט הכללית כוללת גם בחינת תיקים אזרחיים עם מרכיב זר. הכלל הבסיסי לקביעת סמכות השיפוט הוא סמכות שיפוט טריטוריאלית במקום מגוריו של הנתבע (סעיף 2, סעיף 402 לחוק סדר הדין האזרחי). החקיקה מעגנת רשימה של מקרים של התרחשות של סמכות שיפוט מיוחדת במקרים עם השתתפות זרה על ידי בתי משפט רוסיים (סעיף 3 של סעיף 403 של קוד סדר הדין האזרחי). כמו כן, ניתן לבחור סמכות שיפוט לבקשת התובע. המחוקק הרוסי גם הגדיר רשימה של מקרים שבהם מעורבים אנשים זרים הנמצאים בלעדית בסמכות השיפוט של בתי המשפט הרוסיים (סעיף 403 לקוד סדר הדין האזרחי). ה-IHL הרוסי מכיר בסמכות שיפוט חוזית (סעיף 404 לקוד סדר הדין האזרחי). עם זאת, ישנם חריגים לעיקרון הכללי של הכרה בזכותם של הצדדים לבחור סמכות שיפוט (סעיף 2, סעיף 404 לחוק סדר הדין האזרחי). כללים מיוחדים לגבי סמכות השיפוט נקבעים במקרים של גירושין (סעיף 16 °CC).

כללים על סמכות שיפוט בינלאומית א. 247 של ה-APC קובעים כלל כללי - בתי משפט לבוררות ברוסיה מוסמכים לשקול מחלוקות עם השתתפות זרה אם הנתבע נמצא או יש לו מקום מגורים בשטח הפדרציה הרוסית. קריטריונים נוספים לסמכות השיפוט של מקרים לבוררות רוסית: מיקומו של סניף או נציגות של ישות משפטית זרה או רכושו של הנתבע בשטח הפדרציה הרוסית; מילוי החובה חייב להתבצע בשטח הפדרציה הרוסית; החובה הנזיקית קשורה לשטח הפדרציה הרוסית וכו'. הסמכות הבלעדית של בתי המשפט לבוררות של הפדרציה הרוסית במקרים עם השתתפות זרה מעוגנת באמנות. 248 APK. סמכות בוררות חוזית מוכרת (בצורה של פרורוגציה). מותרים הסכמים זרים על כשירות בתי המשפט לבוררות ברוסיה - הסכמי כשירות (סעיף 249 ל-APC). להסכמים על כשירות, נדרש טופס חובה בכתב (סעיף 2 לסעיף 249 ל-APC).

הסכמים בינלאומיים רבים מכילים גם כללים לקביעת סמכות שיפוט בינלאומית. האמנה משנת 1993 בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחה ופליליים של מדינות חבר העמים מכילה מגוון מורחב של כללים בנושא סמכות שיפוט בינלאומית (תיחום סמכות): הוראות כלליות בנושא שיפוט וסמכות שיפוט מיוחדת של סוגים מסוימים של תיקים אזרחיים ומשפחתיים. . האמנה מעגנת את כללי הכשירות הבלעדית. כמו כן נקבעה האפשרות לסמכות חוזית על בסיס הסכם בכתב של הצדדים.

14.5. ביצוע מכתבי בקשה זרים

פעילותה הפרוצדורלית של הרשות השופטת מוגבלת לשטח המדינה. עם זאת, לעתים קרובות מאוד יש צורך לבצע פעילויות כאלה בחו"ל. במקרים כאלה, יש צורך בקבלת הסכמת מדינה זרה להפקת פעולות פרוצדורליות של מדינה אחרת בשטחה. מכתב בקשה הוא ערעור של בית המשפט של מדינה אחת לבית המשפט של מדינה אחרת בבקשה לבצע כל פעולה פרוצדורלית בשטחה של מדינה זו.

מכתב בקשה הוא סוג של סיוע משפטי, חובת המתן קבועה בהסכמים בינלאומיים ובחוקים לאומיים. הצורות העיקריות של סיוע משפטי הניתנות בביצוע מכתבי בקשה זרים: ניסוח, אישור, העברה, מסירת מסמכים; מסירת ראיות מהותיות; חקירת עדים, מומחים ואנשים אחרים לצורכי הליכים משפטיים; העברת מידע על החוק הנוכחי.

צו הערעור של בתי המשפט של מדינה אחת לבתי המשפט של מדינות אחרות:

1) תקשורת ישירה בין בתי המשפט;

2) דרך דיפלומטית וקונסולרית - פנייה למשרדי החוץ, השגרירויות והקונסוליות;

3) שימוש בנציגים שמונו במיוחד;

4) העברת הוראות באמצעות גופי המשפט המרכזיים. הליך ביצוע צו של בית משפט זר כפוף לחוק המדינה שבה בוצע הצו.

במשפט הקונטיננטלי נקבע נוהל כללי: מכתבי בקשה מועברים בערוצים דיפלומטיים, אלא אם נקבע אחרת באמנה בינלאומית. פרקטיקה שיפוטית – סיוע משפטי ניתן על בסיס הדדיות. בעת ביצוע צו, נעשה שימוש בדין הפרוצדורלי האזרחי של המדינה שבה בוצע הצו. צווים שמטרתם ביצוע פעולות פרוצדורליות האסורות בחוק המדינה המבצעת את הצו אינן מבוצעות. הנוהל והתנאים לביצוע הוראות נקבעים בעיקר לא בחוק, אלא בכללים ובהנחיות של משרדי המשפטים.

במשפט האנגלו-אמריקאי אין מושג כללי של סיוע משפטי. מוסד הנציבים המיוחדים (סוכני הנציבות) נמצא בשימוש נרחב. ניתנת אפשרות לתקשורת ישירה בין בתי המשפט בעת בקשת ביצוע צו. הבעיה העיקרית היא שבבתי משפט אנגלו-אמריקאים, ראיות שהושגו על פי חוק סדרי הדין האזרחי עשויות שלא להיות מחייבות מבחינה משפטית. מצד שני, עבור בתי המשפט באירופה, פעולותיהם של סוכני הנציבות עלולות להיראות כהפרה של ריבונות המדינה שלהם.

בחקיקה של הפדרציה הרוסית, ההליך הכללי לביצוע צווי בית משפט זרים נקבע באמנות. 407 קוד סדר הדין האזרחי ואמנות. 256 APK. בהיעדר אמנה בינלאומית, ניתן להעניק סיוע משפטי בדרך ובתנאים של נדיבות בינלאומית. אין דרישה של הדדיות. המסלול הדיפלומטי הוא אופן העברת מכתבי הבקשה העיקריים. הכלל הוא שההליך לביצוע צו של בית משפט זר בשטח הפדרציה הרוסית מוסדר באופן בלעדי בחוק הרוסי. המגמה הנוכחית היא שלבקשת מדינה זרה ניתן לבצע צו באמצעות הדין הפרוצדורלי שלה. נימוקים לסירוב לספק סיוע משפטי: ביצוע צו עלול לפגוע בריבונות הפדרציה הרוסית או לאיים על ביטחונה של הפדרציה הרוסית; ביצוע הצו אינו בסמכות בית המשפט.

המספר העיקרי של אמנות בינלאומיות דו-צדדיות בעולם נוגע למתן סיוע משפטי בתיקים אזרחיים, משפחתיים ופליליים. מנקודת המבט של רגולציה משפטית בינלאומית, מתן סיוע משפטי הוא חובה של המדינה על פי המשפט הבינלאומי. הסכמים דו-צדדיים מגדירים את נושא והיקף הסיוע המשפטי, "המסלול" של מכתבי הבקשה. נשקפת גם שימוש בערוצים דיפלומטיים וגם יחסים ישירים בין רשויות המשפט ובתי המשפט. סיוע משפטי ניתן ללא תשלום.

בין ההסכמים הבינלאומיים הרב-צדדיים בנושא סיוע משפטי, הרגולטור האוניברסלי העיקרי של ההליך לביצוע מכתבי בקשה הוא אמנת האג לסדר הדין האזרחי משנת 1954. האמנה מגדירה את המושג "מסמכים שיפוטיים" וקובעת כלל כללי לפיו הצו מועבר באמצעים קונסולריים. ניתן לסטות מכלל זה: שימוש הן במסלול הדיפלומטי והן ביחסים הישירים של הרשות השופטת. המדינות מחויבות לבצע הוראות, למעט המקרים המפורטים באמנה.

14.6. הכרה ואכיפה של פסקי חוץ

להחלטות של רשויות משפט לאומיות יש השפעה טריטוריאלית. פסק הדין הוא חלק מהסדר המשפטי של המדינה שבתחום שיפוטה הוא נעשה. מותר להכיר ולאכוף החלטות של בתי משפט לאומיים במדינות אחרות במקרים שנקבעו בחקיקה של מדינות אלו או בהסכמים בינלאומיים. השלכות משפטיות של הכרה בפסק חוץ - פסק דין המוכר בחו"ל מקבל תוקף משפטי זהה להחלטות בתי המשפט המקומיים (כלומר, הוא רוכש מאפיינים של אי-הפרכה, בלעדיות, אכיפה, מחייב פקידים וגופים של מדינה זו).

החלטות בית המשפט (בהתאם לקטגוריית המקרים) עשויות לדרוש רק הכרה בהן. הכרה בפסק חוץ היא תנאי הכרחי (תנאי) לאכיפתו. ביצוע כפוי אפשרי רק מכוח צו מתאים של הרשויות המוסמכות של המדינה שבה מתבקשת האכיפה. החקיקה קובעת הליך מיוחד להחלטה בהוצאה לפועל. המשותף לכל המדינות הוא עקרון ההדדיות כתנאי לאכיפה.

המערכות העיקריות לאכיפת פסקי חוץ הן:

1) הוצאה לפועל מחייבת אימות נכונות החלטתו של בית משפט זר מבחינה צורה, קביעת עמידתה בתקנת הציבור של מדינת מקום ההוצאה לפועל;

2) יש צורך בהוצאת הרשאה לפועל; ניתן לאמת את ההחלטה לגופה, אם היא מתקבלת נגד אזרח מקומי;

3) רישום פסק חוץ בפנקס מיוחד (במדינות המספקות הדדיות זו לזו).

שיטת ההוצאה לפועל היא אימוץ צו בית משפט המתיר ביצוע של פסק חוץ, נותן לו כוח כפייה. פסק הדין מוכר או נאכף ככזה. אפשרויות עבור מערכת האקזקוואטור:

1) קבילות תיקון התיק לגופו של עניין - בית המשפט המסמיך את האכיפה לכפוף את החלטת החוץ לתיקון מלא מבחינת נכונות ההכרעה בתיק לגופו;

2) אפשרות בקרה מוגבלת בלבד של בית המשפט המסמיך את הביצוע - בית המשפט אינו בודק את נכונות החלטת התיק לגופו, אלא רשאי לערוך ביקורת מלאה במקרים חריגים לבקשת החייב. ;

3) הוצאה לפועל יוצאת רק בתנאי של הדדיות. תנאים למתן הוצאה לפועל: אסור שההחלטה תעמוד בניגוד לתקנת הציבור של המדינה שבה בוצעה ההחלטה; לחייב הודיעו כדין על זמן ומקום המשפט. עילות הסירוב להוצאת הוצאה לפועל מפורטות בחקיקה. הוצאה לפועל היא פסק דין מיוחד רק לביצוע החלטה או להכרה בה.

על פי החקיקה הרוסית, החלטות של בתי משפט זרים מוכרות ונאכפות בשטח הפדרציה הרוסית בהתאם לאמנות בינלאומיות ולחוקים פדרליים של הפדרציה הרוסית (סעיף 409 לקוד סדר הדין האזרחי וסעיף 241 של ה-APC). החלטות שאינן כפופות לביצוע חובה מוכרות בפדרציה הרוסית אם היא נקבעה באמנה בינלאומית או בחקיקה של הפדרציה הרוסית (סעיפים 413, 415, 416 לקוד סדר הדין האזרחי). עילות לסירוב להכיר בפסקי דין חוץ ובפסקי בוררות (סעיף 414 לחוק סדר הדין האזרחי וסעיף 244 ל-APC): ההחלטה לא נכנסה לתוקף; הצד שנגדו התקבלה ההחלטה לא קיבל הודעה על מקום ושעת הדיון; המקרה נופל בסמכות השיפוט הבלעדית של רשויות אכיפת החוק של הפדרציה הרוסית; במקרה זה יש החלטה של ​​הגוף השיפוטי של הפדרציה הרוסית שנכנסה לתוקף משפטי; הכרה בהחלטה מנוגדת לתקנת הציבור של הפדרציה הרוסית.

ההליך הכללי לאכיפת החלטות של בתי משפט זרים מוגדר באמנות. 409 קוד סדר הדין האזרחי ואמנות. 246 APK. כדי לבחון מקרה של אפשרות אכיפת החלטה, יש צורך להגיש בקשה לתובע לאפשר אכיפה במקום מגוריו של החייב או במקום רכושו (סעיף 410 לחוק סדר הדין האזרחי וסעיף 242 של הנגמ"ש). העילות לסירוב לאפשר אכיפת פסקי חוץ זהות עקרונית לעילות סירוב ההכרה (סעיף 412 לחוק סדר הדין האזרחי וסעיף 244 ל-APC). המשמעות המשפטית של ההכרה בפסקי דין זרים נעוצה בעובדה שהיא מאשרת זכויות וחובות אזרחיות באותו מובן כמו החלטות בית משפט רוסי.

אמנות דו-צדדיות בנושא סיוע משפטי קובעות חובה הדדית להכיר ולאכוף את החלטות רשויות המשפט של המדינות המתקשרות. החוזים מגדירים מגוון רחב של החלטות להכרה ולאכיפה. דיון בעתירה למתן רשות לאכיפה הינו בסמכותן של רשויות המדינה שבשטחה יש לאכוף את ההחלטה. החלטות כפופות להכרה ולביצוע מבלי לשנותן לגופו. במקרים של הכרה פשוטה, החלטות מוכרות ללא קשר למועד קבלתן ולרגע היווצרות היחסים המשפטיים. הכרה ללא אכיפה מתבצעת ללא הליכים נוספים. העיקרון הבסיסי של האכיפה הוא החלת חוקי מדינת ההוצאה לפועל. הוצאה להורג כפויה מתבצעת על בסיס עקרון ההוצאה להורג (חוזים של הפדרציה הרוסית עם צ'כיה, פולין, יוון, קובה).

האמנה בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים משנת 1993 של מדינות חבר העמים קובעת כי כל אחת מהמדינות המתקשרות מחויבת להכיר ולבצע החלטה שהתקבלה בשטחן של מדינות מתקשרות אחרות בתיקים אזרחיים ומשפחתיים. החלטות שאינן מצריכות אכיפה מוכרות ללא הליכים נוספים, בכפוף לתנאים מסוימים. בקשה למתן רשות לביצוע כפייה מוגשת לרשות המוסמכת של מדינת מקום הביצוע. האמנה מפרטת את העילות לסירוב הכרה ואכיפת פסקי דין.

אמנת האג לסדר הדין האזרחי משנת 1954 מגדירה טווח צר מאוד של מקרים הנוגעים להכרה ואכיפה בחו"ל. יש דרך דיפלומטית לבקש את ביצוע ההחלטה; במקביל, נקבעה אפשרות להליך פשוט לטיפול. בחינת סוגיית ההיתר לביצוע כפייה מתבצעת על ידי הרשויות המוסמכות של מדינת מקום ההוצאה לפועל בהתאם לחקיקה הלאומית שלה. בית המשפט של מקום ההוצאה לפועל אינו שוקל את ההחלטה הזרה לגופו, אלא מסתפק בקביעת נכונותה הפורמלית.

14.7. פעולות נוטריוניות במשפט הבינלאומי הפרטי ובסדר הדין האזרחי הבינלאומי

מטלותיו העיקריות של הנוטריון בתחום יחסי המשפט עם גורם זר - הנוטריון נועד להבטיח הגנה על הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של אזרחים וישויות משפטיות, לרבות אזרחים זרים וחסרי אזרחות, על ידי ביצוע פעולות נוטריוניות הקבועות לפי החקיקה הלאומית. תפקידי נוטריון: אישור מסמכים המיועדים לפעולה בחו"ל; קבלת מסמכים שנערכו בחו"ל; הגנה על רכוש שנותר בשטחה של מדינה זו לאחר מותו של אזרח זר; הגנה על רכוש שירש זר לאחר מותו של אזרח מקומי; מתן ראיות הנדרשות לניהול תיק בגופים של מדינה זרה.

הנוטריון מיישם את נורמות המשפט הזר בהתאם לאמנות בינלאומיות ולחקיקה לאומית. ההליך והתנאים להחלת החוק הזר על ידי נוטריון רוסי נקבעים ביסודות החקיקה של הפדרציה הרוסית על נוטריונים מיום 11.02.1993 בפברואר 4462 מס' 1-1186 והקוד האזרחי (סעיף 1193-XNUMX).

תפקידים נוטריוניים של מוסדות קונסולריים: הגנה על רכוש תורשתי, הנפקת אישור על הזכות לירושה; אישור דיוק העתקי מסמכים ותמציתים מהם; אישור עסקאות; ייצוג האינטרסים של אזרחי מדינתם בהליכים אזרחיים. סמכויות הקונסול בתחום הפעולות הנוטריוניות מעוגנות באמנות קונסולריות.

החקיקה מעגנת את זכותו של נוטריון לפנות לרשויות משפט זרות עם הנחיות לבצע פעולות נוטריוניות מסוימות באופן שנקבע באמנות בינלאומיות ובחוק הלאומי. התנאים וההליך לביצוע צווים נוטריונים זרים, עילות סירוב ביצוע מפורטות בחקיקה.

מסמכים שנערכו בחו"ל ומגיעים מפקידי הרשויות המוסמכות של מדינה זרה מתקבלים במדינה אחרת, בכפוף ללגליזציה שלהם על ידי משרד החוץ הרוסי. לגליזציה היא סדרה עקבית של תעודות חתימות של פקידים ואיכות שבה הם פועלים; אישור האותנטיות של חותמות וחותמות המהדקות מסמכים. לגליזציה היא שרשרת של זהויות. בתי המשפט הרוסיים מכירים במסמכים שהונפקו, נכתבו או מאושרים על ידי הרשויות המוסמכות של מדינות זרות (סעיף 408 לקוד סדר הדין האזרחי וסעיף 255 של ה-APC) בנוכחות לגליזציה, אלא אם נקבע אחרת באמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית או חוק פדרלי.

הליך לגליזציה פשוט הוא לגליזציה קונסולרית, שהיא כיתוב מיוחד של הקונסול על המסמך ומאשרת את האותנטיות של חתימתו של פקיד במדינה זרה. לגליזציה קונסולרית היא לא רק הקמה ואישור של האותנטיות של חתימות, אלא גם אישור של עמידה במסמכים ופעולות עם חוקי המדינה המארחת. ההוראות על לגליזציה קונסולרית מעוגנות באמנה הקונסולרית של הפדרציה הרוסית, שאושרה על ידי חוק ברית המועצות מיום 29.10.1976/XNUMX/XNUMX. ניתן לקבוע את ביטול הדרישה ללגליזציה קונסולרית בנורמות של הסכמים בינלאומיים.

אמנת האג בדבר ביטול דרישת הלגליזציה של מסמכים ציבוריים זרים משנת 1961 קובעת כלל - במקום פעולות לגליזציה עוקבות, נדרשת פורמליות אחת: הדבקת המסמך על ידי הרשויות המנפקות, אפוסטיל - הכתובת המאמתת היחידה על המסמך, זהה בצורתו עבור כל המדינות המשתתפות. האפוסטיל מודבק על המסמך עצמו או על דף נפרד המצורף למסמך עצמו. דוגמה של אפוסטיל מצורף לאמנה. על סירוב להדבקת אפוסטיל ניתן לערער בבית המשפט. משמעות האמנה נעוצה בהקלה ובפישוט הליך הטיפול במסמכים שיש להגיש לגופים רשמיים זרים. האמנה מבטלת את הדרישה ללגליזציה דיפלומטית או קונסולרית עבור רשימה מסוימת של מסמכים. בבתי משפט לבוררות ברוסיה, מסמכים ממוצא זר מתקבלים בכפוף לאפוסטיל (סעיף 255 ל-APC).

האמנה משנת 1993 בדבר סיוע משפטי ויחסים משפטיים בעניינים אזרחיים, משפחתיים ופליליים של מדינות חבר העמים והסכמים דו-צדדיים על סיוע משפטי של הפדרציה הרוסית קובעים הליך פשוט לתוקף של מסמכים רשמיים של מדינה אחת צד בשטחה של מדינה אחרת. מדינות. אין דרישת לגליזציה; שימוש מוגבל באפוסטיל. לא ניתן לדרוש אפוסטיל אם המסמך פטור עקרונית מלגליזציה. האמנה מגדירה את מגוון הגופים והפקידים שמנסחים ומאשרים מסמכים פטורים מלגליזציה.

נושא 15. בוררות מסחרית בינלאומית

15.1. אופי משפטי של בוררות מסחרית בינלאומית

ה-ICA הוא מנגנון מיוחד ליישוב סכסוכים מסחריים (כלכליים) בינלאומיים בעלי אופי משפט פרטי. גם המדינה יכולה להיות צד לסכסוך, אך תוכן הסכסוך הוא בהכרח בעל אופי משפטי פרטי, והצד השני הוא בהכרח בעל דין פרטי. ה-ICA, או בית המשפט לבוררות, הוא בית משפט שנבחר בהתאם לרצון הצדדים להכריע במחלוקת ביניהם. הסכסוך נשקל על ידי בורר בלתי תלוי, הנבחר על ידי הצדדים על בסיס תכונותיו המקצועיות על מנת לתת החלטה סופית ומחייבת עבור הצדדים. ה-ICA מסיר מחלוקות על פרשנות וביצוע חוזים מסחריים מסמכותם של בתי המשפט הלאומיים בסמכות השיפוט הכללית.

המושג "ICA", בדיוק כמו המושגים PIL ו-IHL, הוא מותנה ומשמעותו נוכחות של גורם זר בתיק. ל-ICA יש אופי בוררות והוא הוקם בהתאם לחוק הלאומי. פעילותו היא פעילות של גוף אכיפת חוק לאומי המבוסס על נורמות החקיקה הלאומית. יתרונות הבוררות הם כדלקמן: זמן קצר של התיק; עלויות ועמלות נמוכות יותר; שמירת סודות מסחריים; בחירה חופשית של הצדדים של בוררים, הליך, מקום ושפה של הליכי בוררות; האופי הסופי והמחייב של הפרס (res iudicata); הבטחת אכיפת פסקי בוררות זרים על ידי מנגנון חוזי בינלאומי משפטי.

הרשות הפלסטינית אינה מרכיב במערכת המשפט של המדינה ואינה תלויה בה בפעילותה. לא מדובר במדינה, אלא בארגון ציבורי שהוקם בהתאם לחוק הלאומי. פניית הצדדים לבוררות שוללת את הדיון בסכסוך בבתי המשפט בסמכות השיפוט הכללית. עם זאת, אין בידוד מוחלט של ה-ICA ממערכת המשפט של המדינה. פעולות פרוצדורליות הקשורות לביצוע פסקי בוררות ומבוצעות על ידי בתי משפט בעלי סמכות שיפוט כללית:

1) ביצוע אמצעים כפויים להבטחה מוקדמת בתביעה;

2) אכיפת פסק הבוררות.

15.2. סוגי בוררות מסחרית בינלאומית

מהות ה-ICA נקבעת על פי אופי המקרים הנידונים - מדובר במחלוקות על יחסי המשפט האזרחי בתחום סחר החוץ. התפיסה המקובלת של ה-ICA - סמכותו של בית המשפט לבוררות מבוססת רק על עקרון האוטונומיה של רצון הצדדים ביחסיהם החוזיים. האוטונומיה של הצוואה ב-ICA מובנת כמקור חוק. אופיו של ה-ICA כישות לא-מדינתית נובע דווקא מהסכמת הצדדים, המהווה מקור משפט (lex privata).

בוררות מוסדית, או קבועה, נוצרת בלשכות סחר לאומיות (מסחריות ותעשייתיות), בבורסות, באגודות, באיגודים. בסיס התפקוד הוא חוק לאומי מיוחד והתקנות של ICA כזו אומצו על בסיסו. הליך הבוררות מבוסס על ההליך הקבוע בכללים. קיימת רשימה של בוררים קבועים, מהם בוחרים הצדדים בעצמם בוררים. סוג זה של ICA עדיף ביותר בטיפול במקרים מורכבים הכוללים חילוקי דעות סבוכים ובלתי ניתנים לפתרון, בעיות ביישום החוק. נכון להיום, יש יותר מ-100 בוררויות מוסדיות בעולם הפועלות במדינות שונות (מכון הבוררות של לשכת המסחר של שטוקהולם, האגודה האמריקאית לבוררות, בית המשפט הבינלאומי לבוררות בלונדון וכו').

בוררות מבודדת (חד פעמית), או בוררות אד-הוק, נוצרת על ידי הצדדים כדי לשקול מקרה ספציפי. לאחר תום ההליכים ומתן החלטה, הוא מפסיק להתקיים. הצדדים בוחרים את מקום הבוררות, קובעים בעצמם את כללי בחירת הבוררים ואת הליך הבוררות. בוררות מבודדת מבוססת על האוטונומיה הבלתי מוגבלת למעשה של רצון הצדדים בבחירת ההליך ליישוב הסכסוך. תיאום מפורט של ההליך, הסדרתו על בסיס תקנות בוררויות מוסדיות או תקנות מודל שפותחו על ידי ארגונים בינלאומיים אפשרי. לצדדים הזכות להסכים על ביצוע כל שינוי בתקנון. בוררות מבודדת היא האמצעי היעיל ביותר ליישוב מחלוקות הקשורות לנסיבות עובדתיות, כגון בדיקת איכות הסחורה, קביעת מחירם.

15.3. חוק החל בבוררות

הסכם הבוררות עשוי לכלול סעיף לגבי הדין החל עליו כפוף החוזה. לרוב, סעיף כזה הוא תנאי עצמאי של החוזה. בחירת הדין מופנית לא כל כך אל הבוררים אלא לצדדים עצמם, שכן מדובר באינדיקציה לחוק של איזו מדינה יקבעו זכויות וחובות הצדדים, ללא קשר לשאלה האם הצורך בבוררות בתיק. עולה. לפעמים הסעיף על החוק החל מכפיף את החוזה לא לחוקי מדינה מסוימת, אלא ל"חוק השוויון" (ex acque et bono), או ל-MCP (lex mercatoria), או למנהגי סחר בינלאומיים (INCOTERMS). יש לכלול אינדיקציה מתאימה בחוזה. ההוראה קבועה בחקיקה הרוסית: הפרטים של קביעת החוק בכפוף להחלת ה-ICA נקבעים בחוק ה-ICA (סעיף 2, סעיף 1, סעיף 1186 של הקוד האזרחי).

עקרון האוטונומיה של רצון הצדדים הוא אחד מעקרונות היסוד של הליכי בוררות. בית הדין הבורר שוקל את המחלוקת בדיוק בהתאם לכללי הדין שבחרו הצדדים כחלים לגופו של המחלוקת. בחינת המחלוקת ב-ICA אינה כוללת שימוש באסמכתאות משני התארים. יש לפרש כל התייחסות לחוק של מדינה כהתייחסות ישירה למשפט המהותי של אותה מדינה ולא לכללי ניגוד החוקים שלה.

במידה והצדדים לא בחרו בדין החל, בית הדין לבוררות קובע בעצמו את הדין החל בהתאם לכללי ניגוד הדין שהבוררות רואה צורך ליישם. בכל המקרים, ה-ICA מקבל החלטה בהתאם לתנאי החוזה ובהתחשב במנהגי סחר בינלאומיים. בחירת כלל ניגוד החוקים הקובע בסופו של דבר את הדין המהותי החל תלויה במקום הבוררות. האמנה האירופית לבוררות מסחרית זרה משנת 1961 קובעת את הכלל: ה-ICA מיישם את ניגוד החוקים של מקום הבוררות. מקום הבוררות ייקבע בין בהסכמת הצדדים ובין אם לפי מקום מגוריו של השופט. בפרקטיקה המודרנית קיימת נטייה להגביל את השפעתה של הנחת "מי שבחר בבוררות, הוא בחר בדין".

15.4. הסכם בוררות

הסכם הבוררות הוא הרצון המוסכם של הצדדים להפנות את המחלוקת ביניהם ל-ICA. הספציפיות של ה-ICA נעוצה בהתנדבות של פנייה לבוררות, ובמקביל, באופיו המחייב של הסכם הבוררות. בית הדין הבורר רשאי לקבל תיק רק אם יש הסכמה ברורה בין הצדדים. תכונה של הסכם הבוררות: הוא מחייב בהחלט את הצדדים והם אינם יכולים להימנע מהגשת המחלוקת לבוררות; לבית המשפט לסמכות השיפוט הכללית אין זכות לבטל את הסכם הבוררות או לבחון את החלטת הבוררות לגופו של עניין.

סוגי הסכמי בוררות:

1) סעיף בוררות הוא הסכם בין הצדדים לחוזה, הנכלל ישירות בטקסט שלו, על בוררות של מחלוקות שעלולות להתעורר. זהו תנאי להפניית התיק לבוררות במקרה של מחלוקת בעתיד, הקובעת סמכותו של בית דין בורר מסוים. סעיף הבוררות הוא הסוג הנפוץ ביותר של הסכם בוררות, מעין מכשיר בטחוני למילוי התחייבויות חוזיות, המבטיח יישוב סכסוך מוסמך ואפשרות לאכיפת ההחלטה;

2) רישום בוררות הוא הסכם של הצדדים על בוררות של סכסוך שכבר נוצר, בנפרד מהחוזה הראשי. זהו הסוג המועדף ביותר של הסכם בוררות, שכן הסכמת הצדדים לבוררות נעשית כאשר כבר נוצרו חילוקי דעות והצדדים מבינים בבירור את מהות המחלוקת. בפועל קשה להגיע למסקנה של רישום בוררות, שכן האינטרסים של הצדדים עשויים להיות מנוגדים ביסודו;

3) הסכם בוררות הוא הסכם עצמאי בין הצדדים על בוררות של מחלוקות העלולות להתעורר בעתיד בקשר לחוזה זה או לקבוצת חוזים או בקשר לפעילויות משותפות בכלל.

כל שלושת סוגי הסכמי הבוררות, למעשה, אינם שונים, בעלי תוקף משפטי זהה: מדובר בשלוש צורות של אותה תופעה – הסכמות של הצדדים על הליכי בוררות. החוקים הלאומיים והאמנות הבינלאומיות אינם עושים כל הבחנה משפטית בין סוגים מסוימים של הסכמי בוררות.

סמכות השיפוט של בוררות עשויה להתבסס על כללי אמנה בינלאומית - הסכם בוררות בין מדינות. הסכם בין-מדינתי זה מחויב הן עבור צדדים לאומיים לסכסוכים מסחריים והן עבור גופי בוררות המפורטים בהסכם. הבוררות אינה יכולה לסרב לדון בסכסוך, בהתייחס להעדר הסכם מיוחד בין הצדדים.

המאפיין העיקרי של הסכם הבוררות הוא אופיו האוטונומי והעצמאי מבחינה משפטית ביחס לחוזה הראשי. תוקפו של הסכם בוררות אינו תלוי בתוקפו של החוזה הבסיסי. להוראה זו חשיבות מיוחדת אם סמכות השיפוט של הבוררות נקבעת בנוסח החוזה עצמו בצורה של סעיף בוררות. העיקרון הבסיסי של ה-ICA הוא האוטונומיה המשפטית של הסכם הבוררות וההתנדבות הבסיסית של הליכי הבוררות. כל הסכם בוררות, לרבות אלה הכלולים בנוסח חוזה מסחרי בינלאומי, נחשב ללא תלות בחוזה הראשי, וההכרה בחוזה כפסול (כולו או חלקו) אינה מביאה לביטול הסכם הבוררות. , אינו שולל מהבוררים את הזכות לדון בסוגיות הקשורות לאי תוקף החוזה. עקרון זה מעוגן ברוב החוקים הלאומיים, בהסכמים בינלאומיים, בפרקטיקה של בוררות.

15.5. צורה ותוכן של הסכם הבוררות

ככלל, נדרשת טופס חובה בכתב של הסכמי בוררות. דרישה זו מעוגנת בנורמות של אמנות בינלאומיות, בדיני מודל לבוררות. בחקיקה של המדינות מותרת הסכם בוררות בעל פה. הבדלים כאלה הם מקור לבעיות רבות הקשורות לפרשנות והכרה בתוקפו של הסכם הבוררות. פרקטיקת הבוררות העולמית יוצאת מהצורך בכתב של הסכמי בוררות במובן הרחב של המילה: הן ההסכם עצמו, והן חילופי מכתבים או כתבי תביעה, והן קישור למסמך המכיל ישירות את סעיף הבוררות.

תוכנו של הסכם הבוררות תלוי ברצון הצדדים, הקובעים באופן עצמאי את מרכיביו. מודלים של סעיפי בוררות פותחו בפרקטיקה העולמית ובחקיקה הלאומית. המרכיבים של הסכם בוררות הם: סעיף בוררות (למעט סמכות השיפוט של בתי משפט בעלי סמכות שיפוט כללית או בתי משפט אחרים במדינה); בחירת סוג הבוררות ומקום החזקתה; בחירת לשון הבוררות ומספר הבוררים; קביעת סדר הליך הבוררות (בוררות מוסדית, ככלל, פותרת את המחלוקת על פי חוקי מדינתה ובהתאם לתקנותיה).

מאפיין ייחודי של בוררות טמון בזכותם הכמעט בלתי מוגבלת של הצדדים לקבוע באופן עצמאי הליך יישוב סכסוכים, לפיכך, הרוב המכריע של הנורמות המשפטיות הקובעות את הליך הבוררות הן דיספוזיטיביות במהותן וחלות רק כאשר הצדדים לא קבעו אחרת. בהסכם הבוררות, הצדדים חופשיים לקבוע כל כללי הליך בוררות, גם אם הם חלים על בוררות מוסדית. הגבולות של חופש זה הם הכללים המנדטוריים של המשפט הלאומי וסעיף תקנת הציבור. בבחירת בוררות מבודדת, חלה חובה על הצדדים לקבוע את כללי הליך הבוררות, שכן לגוף כזה אין כללים משלו. אם הצדדים עצמם לא פתרו את הסוגיות הפרוצדורליות בהסכם הבוררות, אין בכך כדי לשלול מהם את הזכות לבוררות. הבוררים הממונים יונחו על ידי כללים פרוצדורליים שיקבעו לעצמם.

15.6. הכרה ואכיפת פסקי בוררות זרים

אחד היתרונות של ה-ICA הוא נוכחות של מערכת שפותחה ברמה הלאומית והבינלאומית להכרה ואכיפת פסקי בוררות שניתנו בשטחה של מדינה זרה. הבסיס למערכת זו נקבע באמנת ניו יורק בדבר הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים משנת 1958. הכללים בדבר הכרה ואכיפת פסקי בוררות זרים מצויים גם באמנות בינלאומיות אחרות: האמנה האירופית לסחר חוץ. בוררות משנת 1961, האמנה הבין-אמריקאית לבוררות מסחרית בינלאומית 1975, האמנה הערבית לבוררות מסחרית בינלאומית 1987

אמנת ניו יורק קובעת את עקרון ההכרה בהסכמי בוררות בכתב. כל מדינה צד מחויבת להכיר בפסקי בוררות זרים ולאכוף אותם בשטחה בהתאם לחוק הפרוצדורלי שלה. ההגדרה של פסק בוררות זר היא פסק דין של בית דין בוררות שניתן בשטחה של מדינה שאינה המדינה שבשטחה מתבקשת הכרה ואכיפת הפסק. הקריטריון הטריטוריאלי הוא הבסיס לקביעת פסק בוררות כזר. הוראה זו חלה באופן שווה על כל סוגי הבוררות. קריטריון נוסף: המושג "זר" כולל את אותן החלטות שאינן נחשבות ביתיות במדינת מקום ביצוען. היקף האמנה הוא רק פסקי בוררות זרים.

התוכן העיקרי של אמנת ניו יורק הוא לקבוע את חובתן של מדינות להכיר בפסקי בוררות זרים כמחייבים ולאכוף אותם. הכוונה היא לפסיקות בוררות בסכסוכים שבהם הצדדים הם יחידים וישויות משפטיות. היא קובעת את זכותה של כל מדינה להסתייגות שהיא מגבילה את תחולת האמנה רק למחלוקות הנובעות מחוזים מסחריים. במקרה כזה, לא תהיה למדינה הנתונה הזכות לדרוש ממדינות משתתפות אחרות לאכוף את החלטות גופי הבוררות שלה במקרים אחרים.

הכרה בפסקי בוררות אפשרית רק אם יש הסכם בוררות בכתב. בהכרעה האם סכסוך עשוי להיות כפוף לבוררות, מכריעים דיני המדינה שבה מתבקשת ההכרה והאכיפה ודיני המדינה אליה כפו הצדדים את הסכם הבוררות. מדינות מכירות ואוכפות פסקי בוררות זרים בהתאם לחוק הלאומי שלהן. אכיפת פסיקות בוררות מחייבת הליך נוסף, על הצד המעוניין להגיש בקשה מתאימה, בביצוע כדין. ההכרה והאכיפה של פסקי בוררות במסגרת האמנה לא אמורות להיות כפופות לתנאים מכבידים יותר או אגרות וחיובים גבוהים יותר מאלה הקיימים עבור הכרה ואכיפה של פסקי בוררות מקומיים.

האמנה קובעת רשימה ממצה של עילות לסירוב להכיר ולאכוף פסקי בוררות:

1) עילות סירוב לבקשת הצד שנגדו התקבלה ההחלטה: אחד הצדדים פסול דינו האישי; הסכם הבוררות אינו תקף לפי החוק שהצדדים כפו עליו, או דין המדינה שבה ניתן הפסק; אי הודעה נאותה לצד על מועד ומקום הבוררות; הבוררות חרגה מסמכותה; הפרות של הליך הבוררות. הנטל להוכיח כי קיימות עילה לסירוב אכיפה מוטל על בעל העניין;

2) עילות סירוב מצד הרשויות המוסמכות של מדינת מקום ביצוע ההחלטה: מושא המחלוקת אינו יכול להיות מושא לבוררות לפי דיני המדינה שבה מתבקשים הכרה ואכיפה; הכרה בפסק הדין ואכיפתו מנוגדות לתקנת הציבור של אותה מדינה.

האמנה האירופית לבוררות מסחרית זרה משנת 1961 אינה מכילה כללים מיוחדים בדבר הכרה ואכיפת פסקי בוררות זרים, אך קובעת את האפשרות להכריז על פסק בוררות כפסול במדינה שבה ניתן הפסק או במדינה שבמסגרתה. חוק הפרס ניתן. הכרזת החלטה כפסולה משמעה את ביטולה ובהתאם גם סירוב להכיר בה ולאכוף אותה.

על פי החקיקה של הפדרציה הרוסית (סעיפים 416-422 לקוד סדר הדין האזרחי, פרקים 30, 31 של ה-APC), ההליך לביצוע החלטות של בתי משפט זרים ובוררויות נקבע על פי אמנות בינלאומיות של הפדרציה הרוסית . תנאים לביצוע החלטות:

1) קיומה של הדדיות חוזית - יש צורך בהסכם בינלאומי על אכיפה הדדית של החלטות הקובע תנאים ספציפיים לאכיפה כזו;

2) אי תום תקופת ההתיישנות של 3 שנים להצגת ההחלטה לביצוע.

חוק הפדרציה הרוסית מיום 07.07.1993 ביולי 5338 מס' 1-35 "על בוררות מסחרית בינלאומית" משחזר את כללי אמנת ניו יורק בדבר הכרה ואכיפת פסקי בוררות. פסק בוררות, ללא קשר למדינה בה ניתן, מוכר כמחייב ובכפוף לפורמליות הנדרשות, ניתן לאכוף. הוראות החוק חלות באופן שווה על פסקי בוררות מקומיים וזרים (ניתנים על ידי כל בית דין בוררות). סעיף XNUMX לחוק קובע כי פסקי בוררות זרים משוווים לפסקי דין רוסים. נקבעה רשימה ממצה של עילות לסירוב הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים, התואמת באופן מלא את הכלל המקביל של אמנת ניו יורק.

הכרה בהחלטה, כלומר הכרה בזכויות ובחובות של הצדדים הנובעות ממנה, אינה מצריכה הליך נוסף. לצורך אכיפת ההחלטה נדרש הליך נוסף: הגשת עתירה לבית המשפט המוסמך של הפדרציה הרוסית (כלל כללי - במקום מגוריו של החייב או במקום רכושו). ההליך לבחינת עתירה והליך ביצוע החלטה מוגדרים בחוק הפדרלי מיום 21.07.1997 ביולי 119 מס' XNUMX-FZ "על הליכי אכיפה". הבעיה הקשה ביותר היא לפתור את סוגיית האמצעים להבטחת התביעה מראש. על פי חוק הפדרציה הרוסית "על בוררות מסחרית בינלאומית", בית הדין לבוררות, לבקשת צד, רשאי להורות על נקיטת אמצעי ביניים כאלה ביחס לנושא הסכסוך, שבית המשפט רואה בכך צורך. זכותו של בעל דין לפנות לבית משפט שיפוט כללי בבקשה לנקוט באמצעים להבטחת התביעה מראש.

15.7. בוררות מסחרית בינלאומית בפדרציה הרוסית

הגופים העיקריים ליישוב סכסוכים מסחריים בינלאומיים ברוסיה הם ה-ICAC וה-MAC. הפעילות של ICAC מוסדרת על ידי חוק הפדרציה הרוסית מיום 07.07.1993 מס' 5338-1 "על בוררות מסחרית בינלאומית", התקנות על ICAC בלשכת המסחר והתעשייה (נספח לחוק), כללי ה-ICAC שאושרו על ידי לשכת המסחר והתעשייה (נכנסו לתוקף ב-01.05.1995). סמכות ה-ICAC כוללת בחינת מחלוקות במסגרת חוזים מסחריים בינלאומיים בנוכחות הסכם בוררות של הצדדים. ה-ICAC מקבל מחלוקות לבחינה ללא הסכמת הצדדים, אם כשירותו נקבעת על ידי אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית. כל שלושת סוגי הסכמי הבוררות מוכרים. חובת צורתם הכתובה (במובן הרחב) קבועה. חוק הפדרציה הרוסית "על בוררות מסחרית בינלאומית" קובע סעיף בוררות לדוגמה.

קיומו של הסכם בוררות אינו כולל את סמכות השיפוט של בתי המשפט במדינה וסמכות השיפוט הכללית, ובוררות (כלכלית). הסכמת הצדדים על הבוררות בסכסוך מחייבת את בתי המשפט במדינה להפסיק את ההליכים בתיק (סעיפים 134, 135 לחוק סדר הדין האזרחי ו-148 ל- APC). החוק קובע חריגים לכלל זה. סמכות השיפוט של ICAC נקבעת על פי סמכותו.

ה-IAC פועל על בסיס תקנות ה-IAC בלשכת המסחר והתעשייה (נספח לחוק "על בוררות מסחרית בינלאומית"). תקנת IAC מאושרת גם על ידי לשכת המסחר והתעשייה. ל-IAC יש את הזכות לפתור מחלוקות על בסיס הסכמת הצדדים להפנות אותם לבית משפט זה לבוררות. ה-IAC נבדל באופי מצומצם ומיוחד של כשירות - אלו מחלוקות מיחסי משפט אזרחי הקשורים לספנות סוחר. ההבדל מה-ICAC הוא שכאשר קובעים את כשירות ה-IAC, אין חשיבות להרכב הנושא של הסכסוך. תקנת ה-IAC קובעת רשימה משוערת של יחסים, שמחלוקות מהם נמצאות בסמכותה.

הספציפיות של הליכי בוררות ותכונתו האופיינית נעוצה בזכותם הכמעט בלתי מוגבלת של הצדדים לקבוע הליך ליישוב סכסוכים. אוטונומיה של רצון היא הבסיס הבסיסי של חוק הפדרציה הרוסית "על בוררות מסחרית בינלאומית" ותקנות ה-ICAC וה-MAC. הרוב המוחלט של הכללים המגדירים את הליך הבוררות מיושמים רק בהעדר הסכם בין הצדדים והם דיספוזיטיביים באופיים. האוטונומיה של הצוואה היא רגע מכריע בהרכבת בית הדין לבוררות, הקובע את הליך ההליך.

חוק הפדרציה הרוסית "על בוררות מסחרית בינלאומית" קובע מספר הוראות מחייבות שמטרתן פתרון חסר פניות והוגן של המחלוקת. אלו הם העקרונות המקוריים של הליך הבוררות: דרישות שעל הבוררים לעמוד בהן; נורמות הכרחיות על הבטחת שוויון הצדדים בתהליך; חובות בוררות כלפי הצדדים. בכל שאר העניינים, הצדדים קובעים בעצמם את הליך הבוררות. בהיעדר הסכם בין הצדדים, ה-ICA משתמש בתקנון או פותר את המחלוקת כראות עיניה. חוק זה אינו קובע את חובת הרשות להחיל על החקיקה המשפטית האזרחית הנוכחית.

ל-ICA יש את הסמכות להחליט על כשירותו. לראשונה בהיסטוריה הרוסית, החוק איחד את הכלל המקובל בנוהג העולמי בדבר האוטונומיה והעצמאות המשפטית של סעיף הבוררות, כלומר, התלות הישירה של סמכות הבוררות בהסכם הבוררות. החוק מכיל כללים בדבר הכרזה על חוסר כשירות מצד הצדדים, אפשרויות להכרזה כאמור וכללים לעניין החלטת בית הדין הבורר בסמכותו.

רשימת הספרות

תַקָנוֹן