תולדות המחשבה הכלכלית. דף רמאות: בקצרה, החשוב ביותר

ספריה טכנית בחינם

הערות הרצאה, דפי רמאות
ספרייה חינם / מדריך / הערות הרצאה, דפי רמאות

תולדות המחשבה הכלכלית. דף רמאות: בקצרה, החשוב ביותר

הערות הרצאה, דפי רמאות

מדריך / הערות הרצאה, דפי רמאות

הערות למאמר

תוכן העניינים

1. רקע המחשבה הכלכלית של המזרח העתיק

במדינות המזרח הקדום מציינים ביטויים מוקדמים של מחשבה כלכלית, אשר מוסברת על ידי תנאים כלכליים נוחים ואקלים חם.

בסיס הכלכלה של אותה תקופה הייתה חקלאות. בהדרגה קמו יישובים אנושיים יציבים, השתפרו שיטות חקלאיות, היבול גדל, מערכות השקיה נבנו. כתוצאה מכך, ניתן היה לצבור עושר חומרי.

מדינות המזרח העתיק חוו מוקדם מאוד עלייה כלכלית, תהליך של איחוד פוליטי ופריחה תרבותית. כבר באלף הרביעי לפני הספירה. ה. נולדה בהם מערכת הבעלים של העבדים, המדינה, ובמעמקי הכלכלה הטבעית השלטת התפתחו עם הזמן יחסי סחורות-כסף. צורות בעלות בעלות קהילה, מדינה ופרטיות מתקשרות.

המחשבה הכלכלית ניסתה לפתור את הבעיות האקוטיות המתעוררות, היא באה לידי ביטוי בחקיקה כלכלית, ובדרישות הכלכליות של ההמונים, במערכות פילוסופיות ואפילו בכתבים מיוחדים.

אחת הסתירות החשובות ביותר המערכת הכלכלית של המזרח העתיק הייתה חוסר השלמות של התהליך הרס קהילת האיכרים. הקהילה שמרה על מעמדה בתחומי החקלאות, חלוקת המים ותיקוני התעלות. כנגד איום השעבוד כבעלי חוב ללא תשלום, נלחמו האיכרים למען שימור הקהילה. שעבוד זרים, ועוד יותר מכך של תושבים מקומיים, נתקל בהתנגדות רבה (מרידות עבדים מצאו תמיכה בקרב העניים, המדינות היו במצב של מלחמת אזרחים קבועה).

התרחבותה של עבדות החוב הביאה לצמצום הרזרבות החברתיות של העריצות ולהגברת ההתקוממויות העממיות; מדינות בעלות עבדים התפרקו לא פעם (במצרים המדינה הריכוזית התפרקה מספר פעמים).

מאז הקמתה, מילא המדינה תפקיד חשוב במיוחד בהיסטוריה הכלכלית. ההשתתפות בקנה מידה גדול של המדינה בחיים הכלכליים (הסדרת ההשקיה וכו') קבעה את הפרטים של אופן הייצור האסייתי. בעיות התפתחותו באות לידי ביטוי במספר מקורות כתובים שהגיעו אלינו. באופן מיוחד, מערכות השקיה נצפו על ידי פקיד ממשלתי, חלוקת המים נשלטה על ידי פרעה, ריבון או מלך. ההתערבות הרודנית והפולשנית של המדינה שיבשה את הכלכלה, ופגעה באינטרסים של האדונים ושל השכבות האמצעיות של האוכלוסייה כאחד. לראשונה בתולדות המחשבה הכלכלית, הבעיה הקשה של הגדרה גבולות התערבות המדינה לתוך החיים הכלכליים של המדינה.

כלכלת מדינות המזרח הקדום הייתה בעיקר טִבעִי, אבל המסחר כבר קיבל התפתחות משמעותית (כשמתעורר מסחר, אז הייצור הופך למסחרי). לפיכך, נושא לדיון מופיע במחשבה הכלכלית - על היתרונות של חקלאות טבעית ומסחרית.

בעיות עיקריות, שעמד לפני המחשבה הכלכלית המוקדמת של המזרח העתיק:

1) עבדות;

2) קהילה;

3) מדינה;

4) ייצור טבעי וסחורות.

2. מצרים העתיקה ובבלוניה

בשטחה של אסיה העתיקה נוצרו מרכזי ציוויליזציה גדולים, בעלות על עבדים הגיעה להתפתחות משמעותית, וקמו המדינות הראשונות בעלות העבדים. מונומנטים היסטוריים רבים מאפשרים לנו לשפוט את מקורם והתפתחותם של רעיונות כלכליים.

למשל מצרים העתיקה לאנושות יש את המונומנטים המוקדמים ביותר של מחשבה כלכלית בתולדות הארגון העצמי במסגרת תצורות מדינה. החשוב ביותר נחשב "הוראה של מלך הרקלאופוליס לבנו מריקאר" (מאה ה-XNUMX לפני הספירה) и "נאום איפוסר" (תחילת המאה ה-18 לפני הספירה). האנדרטה הראשונה משקפת את תפקידיה הכלכליים של המדינה, את "כללי" המינהל הציבורי ושיטות הניהול הכלכלי, שהשליטה בהם חשובה לשליט כמו כל תחום אמנות אחר. "נאום איפוסר" מתאר את המהפכה החברתית ("פשוטי הארץ התעשרו"), הרס מערכת הבקרה הריכוזית ואת ההשלכות של זה. הרעיון המרכזי של נאום זה הוא למנוע את הצמיחה הבלתי מבוקרת של פעולות הלוואות, עבדות החוב והריבית על מנת למנוע את התעשרותם של פשוטי העם ואת פרוץ מלחמת האזרחים במדינה.

לראשונה בתולדות העולם, המחבר מוכיח שאי-שוויון חברתי הוא טבעי למדי, שכן אנשים אינם שווים מטבעם. כשהוא נשא את נאומו לכאורה בפני מלך מצרים, התמרמר על כך שבעקבות ההפיכה החלו העבדים "לבעל פיהם", העניים קיבלו את רכוש העשירים והאחרונים נאלצו לעבוד.

בבבל - מדינה מזרחית עתיקה הממוקמת בין נהרות החידקל והפרת, המפורסמים ביותר הם שני אוספים:

1 חוקי המלך אשנונה (מאה העשרים לפני הספירה), שבהם פורשו סוגיות כלכליות;

2) חוקים מלך השושלת הבבלית הראשונה חמורבי (1792-1750 לפנה"ס)או קוד חוקים, שפעלה בארץ זו במאה ה-18. לִפנֵי הַסְפִירָה ה. בהתאם לה, על מנת להימנע מהרס היחסים הטבעיים-כלכליים ומאיום על ריבונות המדינה (עקב היחלשות מבני המדינה והצבא מהקטנת הכנסות ממסים לאוצר), הוכנסו נורמות משפטיות מחמירות ביותר. המעניינים ביותר לאפיון המחשבה הכלכלית של בבל הם המאמרים המשקפים את ההגנה על רכוש האזרחים, את כללי השכירות, השכר והריבית, כדי ש"החזקים לא ידכאו את החלשים", ומספקים צורות שונות של מדינה. ויסות ובקרה על הפעילות הכלכלית של האוכלוסייה.

כמה דוגמאות להנחיות חקיקה בקוד חמורבי:

1) כל מי שפורש לרכושו הפרטי של מישהו אחר, לרבות עבד, דינו בעבדות או בעונש מוות;

2) לתשלום בטרם עת של חובות, לא חיילים צארים ולא אזרחים אחרים אינם משוללים עוד מאדמתם;

3) תקופת עבדות החוב (של אישה, בן, בת, אב) לא תעלה על 3 שנים, והחוב עצמו מתבטל לאחר ריצוי העונש;

4) מגבלת הלוואה במזומן אינה יכולה לעלות על 20%, בעין - 33% מהסכום ההתחלתי שלה. מתייחסים למסחר כאל תופעה נורמלית. מאמרים רבים הוקדשו להסדרתו, העסקת בעלי מלאכה וסחר בעבדים מותרים.

3. מחשבה כלכלית של הודו העתיקה

המחשבה הכלכלית של הודו העתיקה התגלמה באנדרטאות העתיקות ביותר - הוודות, שהם אוסף של תפילות, מזמורים, לחשים (אלף א' לפני הספירה). המראה של יצירות כאלה של אפוס הודי עתיק המכיל רעיונות כלכליים כמו "מהב הרטה" и "רמאיאנה". הראשון מספר על מלחמות שבט הבהראטה, השני - על מעללי ראמה.

התפתחות המחשבה הכלכלית באה לידי ביטוי באנדרטאות ספרותיות ודתיות. ביניהם מפורסמים "חוקי מאנו", המכילים חומר עשיר על התנאים הסוציו-אקונומיים של הודו באלף ה-3 לפני הספירה. ה., להביע דרך שפתי הכוהנים (ברהמינים) את דעותיהם הכלכליות של בעלי עבדים. הם ביססו את הצורות של הפיכת אדם חופשי לעבד (דאסה), וביססו את מעמדו חסר הכוח בחברה. "חוקי מאנו" שיקפו את קיומן של קאסטות תורשתיות. תפיסת המדיניות הכלכלית הברהמאנית המבוססת בהם הטילה תפקיד משמעותי למדינה, שהופקדה על מתן הכנסה, הסדרת הפעילות הכלכלית, ניצול האוכלוסייה החופשית וכו'.

אנדרטה יוצאת דופן להיסטוריה של המחשבה הכלכלית בהודו העתיקה היא החיבור "ארתאשסטרה" (מחבר - ברהמין קאוטיליה (סוף הרביעי - תחילת המאות השלישית לפני הספירה)). "ארתאשסטרה" מאפיין את המבנה החברתי-כלכלי והפוליטי של המדינה.

המסכת מספרת על אי שוויון חברתי, מצדיקה ומגבשת אותו, מאששת את הלגיטימיות של העבדות, את חלוקת החברה לקאסטות. הבסיס לאוכלוסיית המדינה היה הארים, שחולקו לארבעה עדות: ברהמינים, קשטריה, ואשיאס ושודרס. הברהמינים והקשאטריות נהנו מהפריבילגיות הגדולות ביותר.

המסכת מוקדשת לארתה - רווח חומרי: רכישת קרקעות, קבלת מיסים, רווחי מסחר, ריבית ועוד. מתארת בהרחבה את מצב כלכלת המדינה, עיסוקיה העיקריים של האוכלוסייה. חקלאות הייתה הענף העיקרי, לצד מלאכה ומסחר. המסכת ייחסה תפקיד גדול לבנייה ותחזוקה של מערכות השקיה. תשומת הלב מתמקדת בכלכלת המלוכה ובמדיניות הכלכלית של הריבון. המטרה של ממשל תקין היא צמיחת עושר המדינה, המורכב מתוצאות העבודה של האוכלוסייה, ולכן יש לבזבז אותו לצרכי ציבור: אחזקת מתקני השקיה, בניית כבישים וכו'. העבדות מוכרת כדבר טבעי. תופעה של "צבירת עושר". המסכת נותנת תשומת לב רבה להסדרת העבדות, ששמרה על תכונות השיטה הפטריארכלית. המטרות העיקריות של מדיניות המדינה הן לחדש את האוצר בעזרת מיסים ולהילחם בגניבת רכוש המדינה. הריבון חייב להילחם בספקולציות מסחריות ובריבית. "ארתאשסטרה" מכיל מידע עשיר על חלוקת העבודה והחילופים החברתית, חלק בלתי נפרד מכל תורת התנהלות הכלכלה הלאומית היא תורת המסחר. "ארתאשסטרה" הקדישה תשומת לב רבה לפרשנות התפקיד הכלכלי של המדינה. הוא ביצע את הרעיון של התערבות פעילה של המדינה בחיים הכלכליים, בהסדרת היחסים החברתיים.

4. מחשבה כלכלית בסין העתיקה

הבוגרת ביותר בהיסטוריה של המזרח הקדום הייתה המחשבה הכלכלית של סין. הסתירות הכלכליות הגיעו לחומרה רבה בסין, מה שהוביל לשורה שלמה של רפורמות ותהפוכות פוליטיות.

מקום חשוב בהיסטוריה של המחשבה הכלכלית של סין העתיקה תפוס על ידי קונפוציאניזם - דוקטרינה סינית עתיקה קונפוציוס (קונצי) (551-479 לפנה"ס). בתקופת קונפוציוס חלו שינויים משמעותיים בכלכלת המדינה הקשורים בפירוק השיטה הקהילתית הפרימיטיבית וביסוס העבדות. החקלאות ירדה לדעיכה, קשרי הקהילה נהרסו, הבידול הרכושי גדל ומעמדן של חוות עבדים פרטיות התחזק.

קונפוציוס אחד הראשונים יצר את תורת חוק הטבע, שעליה התבססה תפיסתו הפילוסופית והחברתית-כלכלית. הוא יצא מהעובדה שהמבנה החברתי מבוסס על העיקרון האלוהי. היא קובעת את גורל האדם ואת הסדר החברתי. חלוקת החברה ל"אצילים" (מעמד עליון) ו"פשוטי העם" ("נמוכים"), שחלקם הוא עבודה פיזית, קונפוציוס נחשב טבעי. הוא לא צמצם את היחסים בין בעלי עבדים לעבדים רק לכפייה וקרא להטמיע "אמון" של עבדים אצל המנצלים, הוא יעץ ל"אצילים" לחפש את נאמנות העבדים.

קונפוציוס האמין שהעבודה מגדילה את עושר העם והריבון כאחד, בתמיכת קהילת האיכרים והמשפחה הפטריארכלית. הסדרת יחסי המשפחה הפטריארכלית היא הבסיס ליציבות המערכת החברתית. הרשויות צריכות לדאוג לחלוקה שווה של העושר, להסדרת העבודה החקלאית, להגבלת המסים ולשיפור המוסרי של אנשים.

הקונפוציאניזם מצא את התפתחותו בהשקפות מנסיוס (372-289 לפני הספירה), שקשר את אי השוויון החברתי עם "הרצון השמימי" והצדיק את הניגוד בין עבודה נפשית ופיזית. באותו הזמן mencius היה נגד הידוק דיכוי החזקות העבדים, דגל בהשבת הבעלות הקהילתית על קרקעות, דגל בעד הקהילה, באינטרסים הכלכליים של האיכרים.

הקונפוציאניזם זכה לביקורת מו טסו ותומכיו (מוהיסטים). הם הטיפו לשוויון הטבעי של אנשים, שללו את המעמד, את הפריבילגיות של האצולה.

מוהיסטים ביסס את הצורך בפיתוח כולל של הייצור כדי לענות על צורכי האוכלוסייה כולה, השתתפות כללית של אנשים בעבודה פיזית, פיתוח יוזמה חופשית של יצרנים קטנים.

אחד המונומנטים המשמעותיים בהיסטוריה של הרעיונות הכלכליים בסין הוא חיבור "Guanzi" (מאות IV-III לפני הספירה). מתוך דאגה לאיכרים, הציעו המחברים להגביל את שירות עבודת החובה שלהם ולהגן עליהם מפני ספקולנטים ומלווי כספים. על מנת לחזק את מעמדם הכלכלי של האיכרים, הציעו מחברי המסכת לשנות את שיטת המס ולהעלות את מחירי הלחם. הם הטילו את הדאגה לשיפור רווחת העם על המדינה, שצריכה להתערב באופן אקטיבי בעניינים כלכליים, לסלק את הסיבות המפריעות לרווחת העם, ליצור עתודות תבואה לייצוב המחירים, לנקוט באמצעים כדי להתגבר על תנאים טבעיים לא נוחים וכו'.

5. מחשבה כלכלית ברומא העתיקה

הצלחה רומא העתיקה בריבוי העושר החומרי המבוסס על עבודת עבדים. תחום היישום העיקרי של עבודת עבדים ברומא העתיקה היה חקלאות, שהטביעה את חותמה על אופי המחשבה הכלכלית, שפתרה בעיקר בעיות אגרריות.

עבור הפטריציים הרומאים, מסחר, מלאכה, ייצור, בנוסף לעיסוקים הקשורים לאדמה, חקלאות, נחשבו בלתי ראויים. תשומת הלב העיקרית הופנתה לנושאים של עיסוק בפעילות כלכלית, ארגון ניהול הלטיפונדיה הקרקעית.

קאטו. במאה ה-3. לִפנֵי הַסְפִירָה ה. עלתה המדינה הרומית, שבה, יחד עם לטיפונדיות גדולות, היו חוות מחזיקות עבדים הקשורות קשר הדוק לשוק. האחרון הוגן על ידי קאטו. עבודתו העיקרית היא "חקלאות". קאטו הוא מנהיג צבאי, קוואסטר, קונסול בספרד, נואם מוכשר והיסטוריון שומר מצוות; היה לו ידע מעמיק בחקלאות.

דעותיו של קאטו:

1) מכל סוגי הפעילות הכלכלית, הוא העריך מעל הכל מקצועות הקשורים לחקלאות;

2) ראה ברווח עודף על ערך, אותו הפחית בטעות לעלויות הייצור;

3) היה נגד השימוש בעבודות שכירות, הוא ביקש לספק הכנסה מעבדים והקדיש תשומת לב רבה לארגון עבודתם;

4) דרש את העומס המרבי והסדרת יום העבודה של העבדים. מחשש להרמוניה ביניהם, קאטו דרש לקיים ביניהם מריבות ולהתיש אותם בעמל.

"עם זאת, עבודת עבדים בחקלאות לא הייתה פרודוקטיבית, וקאטו דגל לאחר מכן בחקלאות מרעה, ואז החל להצדיק מסחר ורבית.

גראצ'י (טיבריוס וגאיוס). במאות שנים לִפנֵי הַסְפִירָה אה. במדינה הרומית החל להתפתח משבר כלכלי ופוליטי. ניסיון לעצור את זה נעשה על ידי האחים גראצ'י, שהציגו פרויקט רפורמה אגררית.

הם דרשו:

1) להגביל בעלות גדולה על קרקע;

2) לחזק את מעמד האיכרים ההרוסים.

אבל במאבקם נגד בעלי העבדים הגדולים, הגראצ'י נספו.

וארו. ביקשו לחזק את הלטיפונדיה וארו - מדען, אגרונום, ארכיאולוג והיסטוריון. בהתחשב בצמיחת החקלאות המסחרית, וארו עשה למשימתו לבסס את קבלת גידולי קיימא בארץ וטען הצורך באיחוד בין חקלאות וגידול בעלי חיים.

וארו דיבר על ניצול מקסימלי של עבדים (העבודה העיקרית שלו היא מסה "על חקלאות").

קולומלה. בקשר להתעצמות המשבר של העבדים לטיפונדיה, א ביקורת על התעללות בעבדים.

דעותיה של קולומלה:

1) הצביע על חוסר תקיפות סבירה כלפי עבדים;

2) הביע את הצורך לחתור לכלכלה אינטנסיבית תוך שימוש בהישגים המדעיים של זמנו;

3) קרא לייצור טובין לשוק, ולא להסתפק בצריכת טובין המיוצרים במשק הבית שלו;

4) הגן על הצורך להגדיל את פריון העבדים ואת חלוקת העבודה ביניהם.

6. הוראת קסנופון

קסנופון (444-356 לפנה"ס) - הוגה דעות יווני, בן זמננו אפלטון, קודמו אריסטו. בדעותיו הפוליטיות הוא פעל כתומך של ספרטה האצולה ומתנגד לדמוקרטיה האתונאית. במאמר קצר "המדינה הלקדמונית"

קסנופון נתן תיאור חי של המבנה החברתי-כלכלי של ספרטה - תוכנית פעולה לבעלי העבדים היוונים.

השקפות כלכליות משתקפות ב "דומוסטרוי" ("Economykos"). מהכותרת של עבודה זו מגיע שמו של המדע - כלכלה (מ-Gr. oiKonomikc - "אומנות הבית"), למרות שבתקופת קסנופון היא הובנה רק כללי ניקיון הבית.

בהגדיר את נושא כלכלת הבית, הוא אפיין אותו כמדע של ניהול והעשרת הכלכלה. הענף העיקרי של כלכלת העבדים קסנופון נחשב לחקלאות, שאותה כינה כעיסוק הראוי ביותר. הוא ראה את המטרה העיקרית של הפעילות הכלכלית בהבטחת ייצורם של דברים שימושיים, כלומר ערכי שימוש.

למלאכת יד קסנופון היה שייך באופן שלילי, ראה בהם עיסוק המתאים רק לעבדים. המסחר לא נכלל בקטגוריית הפעילויות הראויות של יווני חופשי. יחד עם זאת, לטובת הכלכלה בעלת העבדים קסנופון אפשרו שימוש ביחסי סחורה-כסף.

"דומוסטרוי" הכיל עצות רבות לבעלי עבדים בתחום הפעילות הכלכלית. חלקם היה ניהול החווה, ניצול עבדים, אך בשום מקרה לא עבודה פיזית.

קסנופון הביע בוז לעבודה פיזית, והגדיר אותה כעיסוק של עבדים. במתן עצות לגבי ניהול רציונלי של הכלכלה וניצול עבדים, הוא לימד כיצד להתייחס לעבדים כאל חיות.

קסנופון אחד מהוגי הדעות הראשונים של העת העתיקה הקדיש תשומת לב רבה לנושאים חלוקת העבודה, הרואה בה תופעת טבע, כתנאי חשוב להגברת ייצור ערכי השימוש. הוא התקרב לעקרון חלוקת העבודה בייצור.

קסנופון הצביע תחילה על הקשר בין התפתחות חלוקת העבודה לשוק. לדעתו, חלוקת המקצועות הייתה תלויה בגודל השוק.

קסנופון - האידיאולוג, קודם כל, של כלכלה קיום בעלת עבדים. במקביל, הוא ראה בפיתוח המסחר ומחזור הכסף שימושי עבור כלכלה זו. ראיתי בהם את אחד ממקורות ההעשרה ויעצתי לי להשתמש בהם לטובתי.

קסנופון מוּכָּר כסף כאמצעי חליפין הכרחי וכצורה מרוכזת של עושר. הוא גינה את הכסף כמסחר והון ריבית, והמליץ לאגור אותו כאוצר.

У קסנופון הֲבָנָה דברים דו-מטריים: כערך שימוש מחד גיסא וכערך חליפין מאידך גיסא. כאידאולוג של כלכלה טבעית, הוא לא ייחס חשיבות רבה לערך החליפין. ערכו של דבר נעשה תלוי בתועלת, והמחיר הוסבר ישירות על ידי תנועת היצע וביקוש.

7. תורתו של אפלטון

רעיונות כלכליים תפסו מקום משמעותי בכתביו של הפילוסוף היווני הקדום אפלטון (427-347 לפנה"ס)

בסיסי האתגר תורות אפלטון - מוצא מהמשבר של המדינה בעלת העבדים.

הפרויקטים שלו היו תופעה חדשה בהיסטוריה של המחשבה הכלכלית היוונית.

המשמעות שלהם היא כדלקמן:

1) הגזמה בתפקידה של המדינה - המדינה יכולה להסדיר לחלוטין את כל היחסים של החיים הכלכליים והפוליטיים על פי הוראותיה;

2) שיעורי שמירת - חלקם חייבים לעבוד, אחרים - להילחם, אחרים - לנהל, והמצב לא יכול להשתנות;

3) המערכת החברתית של ספרטה היא הראשונית והטהורה ביותר.

עבודתו הידועה ביותר "פוליטיקה או מדינה". התפיסה החברתית-כלכלית של אפלטון קיבלה ביטוי מרוכז בפרויקט מדינה אידיאלית. אפלטון התייחסה למדינה כקהילה של אנשים שנוצרה על ידי הטבע עצמו, לראשונה מבטאת את הרעיון של בלתי נמנע של חלוקת המדינה (העיר) לשני חלקים: עשירים ועניים.

אפלטון הקדישו תשומת לב רבה לבעיה חלוקת העבודה, רואה בכך תופעת טבע. הרעיון שלו ביסס את אי השוויון המולד של אנשים. הוא פירש את החלוקה לחופשי ולעבד כמצב נורמלי שניתן על ידי הטבע עצמו. עבדים נתפסו ככוח היצרני העיקרי, וניצולם כאמצעי להעשרת בעלי עבדים. רק יוונים יכולים להיות אזרחים חופשיים. ברברים וזרים הפכו לעבדים.

הענף העיקרי של המשק אפלטון נחשב חַקלָאוּת, אבל הוא אישר גם מלאכות. הוא ראה את הבסיס הכלכלי של המדינה בכלכלה קיום המבוססת על ניצול עבדים. עם חלוקת עבודה טבעית אפלטון כבול את הצורך חליפין. הוא התיר מסחר קטן, שנועד לשרת את חלוקת העבודה. עם זאת, באופן כללי, לסחור, במיוחד בגדולים, לרווחי מסחר אפלטון היה מאוד שלילי. לדעתו, המסחר צריך להתבצע בעיקר על ידי זרים, עבדים. עבור יווני חופשי, הוא ראה במסחר לא ראוי ואפילו מביש.

במצב אידיאלי אפלטון אנשים חופשיים חולקו ל שלוש אחוזות:

1) פילוסופים שנקראו למשול במדינה;

2) לוחמים שתפקידם להגן על העם;

3) בעלי קרקעות, בעלי מלאכה וסוחרים קטנים, שתפקידם ייצור חומרי של סחורות הנחוצות לכל החברה. הם לא יכולים להסתדר בלי עניין אישי בתוצאות עבודתם, והם רשאים להחזיק ברכוש פרטי.

עבדים לא נכללו באף אחת מהקטגוריות הללו. הם הושוו למלאי, נחשבו ככלי ייצור מדברים. פילוסופים ולוחמים היוו את החלק העליון של החברה, שאפלטון הראה לגביו דאגה מיוחדת. הוא התכוון לספק להם צריכה סוציאלית, מה שהוליד לפרש זאת כסוג של "קומוניזם אריסטוקרטי".

פרויקט אפלטון, שנקבע ב"פוליטיקה ומדינה", עבר ניסיון יישום לא מוצלח.

8. תורתו של אריסטו

הדמות הגדולה ביותר המייצגת את המחשבה הכלכלית של העולם העתיק היא אריסטו.

אריסטו (384-322 לפנה"ס) - בנו של רופא חצר, באתונה היה סטודנט אפלטון, לאחר מותו של המורה, בילה שלוש שנים באסיה הקטנה, בשנת 343 הוא הפך למורה א' מקדונסקי, לאחר מותו הוא הואשם באתאיזם.

אריסטו הרבה יותר מבני זמננו אחרים התעמקו בבעיות כלכליות ספציפיות. בעבודתו "אתיקה של ניקמה" הוא פיתח פרויקט של מצב אידיאלי שבו שקל והכיר בצורך חלוקת החברה לחופשי ועבדים וחלוקת העבודה לנפשית וגופנית. הוא מזלזל במלאכה וסבור שדלות האנשים לעסוק במלאכה.

בהתחשב בפעילות של אנשים, הוא מפנה צד אחד של פעילותם לתחום הטבעי של הכלכלה, ואת הצד השני לתחום הלא טבעי - כרומטיקה.

כלכלה בהנמקה אריסטו היא מיוצגת על ידי הפעילות החשובה והמכובדת ביותר של אנשי חקלאות, אלה העוסקים במלאכה ובמסחר זעיר.

המטרה שלה - לענות על צרכיו החיוניים של אדם, ולכן הוא צריך להיות מושא למינהל ציבורי.

כרמטיסטיקה ההוגה משווה עם האמנות הרשלנית של עשיית הון באמצעות עסקאות סחר גדולות ופעולות ריבית, מטרתה היא בלתי מוגבלת, שכן העיקר בתחום זה הוא החזקת כסף.

В מושגים על כלכלה וכרמטיקה מעמדו של אריסטו כתומך בכלכלה הטבעית גלוי. באידיאליזציה של המודל של מערכת מדינה בעלת עבדים, הוא מפשט באופן מלאכותי את המרכיבים החשובים ביותר של החיים הכלכליים.

К עלויות הרעיון של אריסטו יש לייחס מאפיין כפול של ההחלפה. במקרה אחד, ההחלפה נחשבת כאקט של סיפוק צרכים ומאפשרת לנו לפרש את ערך השימוש של הטובין כקטגוריה של תחומים כלכליים. ובמקרה אחר, ההחלפה מסמלת מעשה של רווח ונותנת עילה להתייחס לערך החליפין כקטגוריה של כרומטיקה.

מנקודת המבט של המושג הזה אריסטו מדגים את שלו סלידה מעסקאות סחר והלוואות גדולות. הוא מייחס צורות סחר כמו החלפת סחורות ישירה וחילופי סחורות באמצעות כסף לתחום הכרומטיקה.

אריסטו אמר שהריבית בצדק גורמת לשנאה והיא נגד הטבע, היא הופכת את השטרות לחפץ קניין, הם מאבדים את המטרה שלשמה נוצרו.

לוקח בחשבון חינוך כאמצעי לחיזוק מערכת המדינה, אריסטו האמין שבתי ספר צריכים להיות רק ציבוריים ובהם כל האזרחים, למעט עבדים, צריכים לקבל את אותו חינוך, ולהרגיל אותם לסדר המדינה.

השקפות כלכליות אריסטו לא מופרדים מתורתו הפילוסופית, הם שזורים במרקם הכללי של החשיבה על יסודות האתיקה והפוליטיקה (מדע המדינה, ניהול אנשים). בחיבוריו ניתן לחוש את הרצון לבודד ולהבין קטגוריות וקשרים מסויימים שלימים הפכו לנושא הכלכלה הפוליטית כמדע.

9. דוקטרינות ימי הביניים של מערב אירופה. SALIC TRUTH

המחשבה האירופית של ימי הביניים הושפעה מאוד מהעת העתיקה.

תכונה של תורות ימי הביניים השתתפו ביצירתם כנסיה קתולית, שהפך לאדון פיאודלי גדול, בעל אדמות ואיכרים. הנושאים של ניהול קרקע יעיל ויצירת הכנסה הפכו חשובים עבור הכנסייה כמו עבור כל ישות כלכלית אחרת. נזירים החלו לקחת חלק בחיפוש אחר תשובות לשאלות כלכליות - קאנונים (קנוניסטים), עורכי דין בכנסייה, אחד האנשים המשכילים ביותר בזמנם.

מאפייני המחשבה הכלכלית של ימי הביניים:

1) מחשבה כלכלית הוסתרה מאחורי טקסטים תיאולוגיים בעלי תוכן מורכב;

2) הייתה השתקפות של המאבק בין קהילת האיכרים לאחוזה הפיאודלית (קולונאט, לטיפונדיה, וילה). האחוזות הפיאודליות השיגו רק את הכנעת הקהילה, ולא את חיסולה. כרי דשא, יערות, ביצות וכרי מרעה השתמרו. שימורם הוא אחת מהדרישות של מרידות האיכרים. זהו בסיס ההתנגשות בין רכוש קהילתי ורכוש פרטי;

3) נוכחות של ייצור בקנה מידה גדול עקב ריכוז האיכרים;

4) הייתה התרחבות של ערים עם המסחר, התעשייה שלהן;

5) המדיניות הכלכלית של האחוזה הפיאודלית תפסה מקום מיוחד בפיתוח המחשבה הכלכלית.

אמת סלית (לפי השם המדויק - "חוק סאליק" - לקס סליקה) הוא סודניק - אוסף של מנהגים משפטיים עתיקים של הפרנקים, שתועדו במהלך המאות VI-IX.

המנהגים המשפטיים המתועדים ב-Salic Truth מתייחסים בעיקר לחיים ולאורח החיים של כפר פרנקי רגיל.

תשומת לב מיוחדת באמת הסלית ניתנת לאלוד.

אלודיום - בקרב השבטים הגרמניים ובמדינות הפיאודליות המוקדמות של מערב אירופה - רכוש פרט-משפחה הניתן להסרה חופשית. עם התפתחות היחסים הפיאודליים, הפכו רוב האלודים הקטנים לאחזקות איכרים תלויות, והאלודים של בעלי קרקעות גדולים ובינוניים להטבות ולמונות. כשריד, רכוש אלודיאלי היה קיים גם תחת פיאודליזם מפותח. ב-Salic Truth, מאמרים על אלודים נוגעים בעיקר להורשה שלו.

האמת הסאלית מעידה שלפרנקים היה מגוון רחב של תעשיות - גידול בעלי חיים, גידול דבורים, גננות, גידול גפנים, כמו גם ציד ודייג. עם זאת, את התפקיד העיקרי בכלכלת הפרנקים שיחק חַקלָאוּת. הם זרעו גידולי תבואה, פשתן, והיו להם גני ירק שבהם גידלו שעועית, אפונה, כרוב ולפת. הפרנקים הכירו היטב את המחרשה והמחרשה. החריש נעשתה עם שוורים. פגיעה בשדה חרוש דינה קנס. יבול התבואה היה עשיר. הפרנקים נשאו את הקציר מהשדות בעגלות אליהן רתמו סוסים. לכל בית של איכר פרנקי חופשי היו מבני חוץ. הקציר שהתקבל אוחסן ברפתות ובאסמים. טחנות מים לא היו נדירות בכלכלה הפרנקית.

10. השקפות חברתיות-כלכליות של אבן ח'לדון

בספרות הכלכלית, בין הנציגים המשמעותיים ביותר של המחשבה הכלכלית של ימי הביניים במזרח, מוזכר ככלל אידיאלוג בולט של מדינות ערב. אבן חלדון (1332-1406). הוא חי במדינה המגרב בצפון אפריקה. למדינה הייתה קרן אדמה גדולה והיא מילאה את האוצר במסים.

אבן ח'לדון האשראי שייך פרשנות של החברה כאוסף של אנשים, מאוחדים על בסיס עבודה, על בסיס ייצור מוצרים חומריים.

חייו ופועלו קשורים למדינות ערב בצפון אפריקה, שבהן, ברוח אופן הייצור האסייתי, שמרה למדינה את הזכות להחזיק בקרקעות משמעותיות ולהיפטר ממנה, לגבות מסים מכבידים מהכנסות האוכלוסייה עבור המדינה. צרכי האוצר. ומאז ה תחילת המאה ה-7. סוחר מכאני מוחמד - המטיף הראשון של הקוראן - הודיע לעולם המוסלמי על האידיאולוגיה הדתית החדשה (האסלאמית), נראה ששום דבר לא יכול להחליש את ה"כל-יכולות" של הנחות אנטי-שוק.

אמונה ב חוסר ההפרה של הבידול המעמדי של החברה, כלומר, בעובדה שאללה נתן יתרון לאנשים מסוימים על פני אחרים, כמו גם באדיקות של סחר חליפין בעצם, בכל שלבי האבולוציה של החברה מ"פרימיטיביות" ל"ציוויליזציה", הוא ניסה לחזק ב. הנשמות של כל המאמינים ו אבן ח'לדון. לשם כך, הוא הציג את המושג פלוני "פיזיקה חברתית". יחד עם זאת, האחרון אינו חף מרעיונות מאלפים ואינדיבידואליים והכללות היסטוריות-כלכליות, כגון הצורך בגישה מרוממת לעבודה, גינוי של קמצנות, חמדנות ובזבזנות, הבנת האופי האובייקטיבי של שינויים מבניים מתקדמים בכלכלה. תחומים, שבזכותם כלכליים ותיקים לדאגותיהם של אנשים בחקלאות וגידול בקר נוספו עיסוקים חדשים יחסית בייצור ובמסחר במלאכת יד.

המעבר לציוויליזציה ובהתאם לייצור עודף של מוצרים חומריים, יחזור, לפי אבן חלדון, שוב ושוב. להגדיל את העושר הלאומי, ועם הזמן יוכל כל אדם לצבור עושר רב יותר, לרבות מוצרי מותרות, אך יחד עם זאת, לעולם לא יגיע שוויון חברתי ורכושי כללי וחלוקת החברה ל"שכבות" (אחוזות) לפי הקניין והרכוש. עקרון "מנהיגות" לעולם לא ייעלם.

ההוגה מצביע על התניה של בעיית השגשוג והמחסור במוצרים חומריים בחברה, בעיקר לפי גודל הערים, ליתר דיוק, לפי מידת אוכלוסייתן, ועושה את הדברים הבאים. מסקנות:

1) עם צמיחת העיר, גדל היצע הפריטים "הכרחיים" וה"מיותרים", מה שמוביל לירידת מחירים לראשון ולעליית מחירים לשנייה ובמקביל מעיד על שגשוגה של העיר. ;

2) האוכלוסייה הקטנה של העיר היא הגורם למחסור ולעלות הגבוהה של כל הסחורה החומרית הנחוצה לאוכלוסייתה;

3) פריחתה של העיר (כמו גם החברה כולה) היא אמיתית לנוכח ירידת המסים, לרבות חובות ותביעות של שליטים בשווקי העיר.

11. משנתו של תומס אקינה

עבודות מרכזיות תומאס אקווינס (1225-1274) הם "סומא נגד עובדי האלילים" и "תיק התיאולוגיה".

הוא היה מסיים את ההשקפות קאנוניסטים, חי בתקופה שבה השיטה הפיאודלית והמעמדות הפיאודליים כבר התגבשו, העושר הפיאודלי גדל ויחסי סחורות-כסף הגיעו להתפתחות משמעותית.

הרעיון החשוב והנפוץ ביותר היה הדוקטרינה של "מחיר צודק". על פי המסורת העתיקה, זה הובן כמחיר השווה לעלות העבודה לייצור של כל דבר. אי ציות לכלל זה, המבוסס על צדק, יוצר רוע בחברה ומוביל אותה לדעיכה. גם ריבית וניכוס רווחי מסחר נחשבו לרעים. בינתיים, התופעות הללו התפשטו יותר ויותר, והכנסייה החלה לקחת חלק בפעולות מסחר וריבית.

הסתירה בין מוסר לכלכלה הוסרה תומאס אקווינס - אידיאולוג עקבי של המעמד הפיאודלי. הוא שקל חלוקת עבודה חברתית איך תופעת טבע והאמין שהוא עומד בבסיס חלוקת החברה למעמדות, טען שאנשים נולדים שונים באופיים.

חלקם צריכים לעבד את האדמה, אחרים לבנות בתים, ויש אנשים שיהיו נקיים מדאגות עולמיות וצריכים להתמסר לעבודה רוחנית בשם הצלת השאר.

הוא מסכם: צמיתים נוצרו לעבודה פיזית, בעוד האחוזות המיוחסות חייבות להתמסר לפעילות רוחנית, לעסוק בעבודה נפשית.

כאידאולוג של המעמד הפיאודלי תומאס אקווינס ביקש להצדיק עושר. היא תוצאה של פעילות אנושית באותו אופן כמו זכות הקניין הפרטי.

מקום חשוב בלמידה תומס אקווינס תופסת תיאוריית "מחיר הוגן".. הוא ראה שמחיר הוגן הוא כזה ש:

1) לוקח בחשבון את העבודה שהושקעה לייצור סחורות;

2) מאפשרת למוכר לחיות על פי מעמדו החברתי.

תיאוריית "המחיר ההוגן" שואפת מצדיק הרשאות אחוזה ומשקף את האינטרסים של המעמד הפיאודלי ושל מעמד הסוחרים.

תומאס אקווינס הצדיק את קבלת דמי השכירות.

עבודה - מעשה צדקה הכרחי לקיום החיים. העבודה מאפשרת לחלק נדבות, אך ייתכן שהאדון הפיאודלי לא יעבוד, ויקבל שכר דירה.

תומאס אקווינס היה תומך בחקלאות קיום, שכן הוא הבסיס לרווחת האדם.

סוגים מסוימים של מסחר, מבחינתו, הם סחר "הוגן", בפרט, יבוא מצרכים בסיסיים לארץ. הרווח שמקבלים הסוחרים אינו סותר את הסגולה הנוצרית (זהו תשלום עבור עבודה).

תומאס אקווינס גינה את הריבית, אבל מותר מקרים בהם ניתן לגבות ריבית:

1) כאשר החייב השתמש בכספים שהולוו לו לצורך עשיית רווח;

2) כאשר הנושה נתקל בקשיים שנגרמו עקב עיכוב כספים מהחייב;

3) אם הנושה לא מקבל הכנסה אפשרית מכסף זה.

יש לראות בריבית כתשלום עבור הסיכון הכרוך במתן הלוואה.

12. "אמת רוסית"

האמת הרוסית הייתה המקור הכתוב הרוסי הראשון שהגיע אלינו המשפט המנהגי. הרשימות השונות שלה ידועות.

כמה מהדורות של האנדרטה הזו הגיעו אלינו: המפורסמות ביותר הן - קצר וארוך. המהדורה הקצרה מהווה את החבילה האותנטית המקורית של Pravda (האמת של ירוסלב). האמת הזו התבססה על מנהגים של השבטים הסלאביםמותאם לתנאי היחסים הפיאודליים. המהדורה הארוכה היא לא יותר מאשר הפרוודה של ירוסלב, ששונתה והוספה על ידי נסיכים הבאים, שקיבלו את השם פרבדה ירוסלביץ'. שתי המהדורות הללו נושאות את השם הנפוץ בית המשפט של ירוסלב ולדימירוביץ'.

המהדורה האחרונה של האמת הארוכה נופלת על השלטון הגדול ולדימיר מונומאך (1113-1125) ובנו מסטיסלב הגדול (1125-1132). בשלב זה, ההתפתחות הכלכלית-חברתית של המדינה הגיעה לרמה גבוהה, אך המדינה כבר הייתה על סף פיצול פיאודלי. ענפי המשפט העיקריים באים לידי ביטוי בפרבדה הרוסית.

רכוש פיאודלי הופך על הקרקע מובחן, שכן הוא שייך לכמה אדונים פיאודליים העומדים ברמות שונות של הסולם הפיאודלי. האדמות שהתקבלו לשירות הנסיך הוקצו לבנים ולמשרתים והפכו לתורשה. והתחילו להיקרא הארצות האלה אמונים.

הקרקעות שניתנו בחזקה מותנית לשירות ובתנאי שירות נקראו אחוזות. הנסיכים הפכו לבעלי קרקעות גדולים. צמיחת הניצול של האוכלוסייה התלויה הפכה לסיבה להתקוממויות המעמד הראשון נגד האדונים הפיאודליים.

ברוסקאיה פרבדה אין גזירות על קביעת דרכי הרכישה, היקף והליך העברת זכויות הקניין במקרקעין, למעט הנחלה, אך קיימות גזירות ענישה על הפרת גבולות הבעלות על הקרקע.

האדמה הייתה רכושה הקולקטיבי של הקהילה. הקהילה הרוסית הורכבה מתושבי כפרים או כפרים, שבבעלותם במשותף הקרקע השייכת לכפר.

חוק החובות. התחייבויות אזרחיות הותרו רק בין בני חורין ונבעו מחוזה או מעוולה (עבירה).

של התחייבויות חוזיות מכירה, הלוואה, שכירות ומטען מוזכרים.

לצורך רכישה חוקית היא נדרשה לרכוש דבר תמורת כסף מבעליו, ולערוך חוזה בנוכחות 2 עדים פנויים.

פקודות ההלוואות מבחינות בין הלוואות בריבית לבין הלוואות שאינן נושאות ריבית.

הלוואה בריבית, מעל 3 Hryvnia, נדרשו עדים לאשר את החוזה במקרה של מחלוקת. בהלוואות עד 3 Hryvnia, הנאשם התנקה בשבועה.

ירושה, הנקראת השארית ברוסית Pravda, נפתחה בזמן פטירתו של אבי המשפחה והועברה ליורשים על פי צוואה או על פי חוק. לאב הייתה הזכות לחלק את עזבונו בין ילדיו ולהקצות חלק ממנו לאשתו לפי שיקול דעתו. האם יכלה להעביר את רכושה לכל אחד מבניה שזיהתה כראויים ביותר.

בית משפט והליך. לפי האמת הרוסית, בית המשפט בכל ענייני העולם היה מרוכז בידי הנסיך כמחוקק העליון, השליט והשופט. הנסיך עשה צדק באופן אישי או הפקיד את העניין הזה בידי המושל.

13. האוטופיה החברתית של T. Mora

סימן ספציפי לאוטופיה טמון בספקולטיביות שלו, בהפרדה מהמציאות, בחוסר הביצוע בדרכים שמציעים מחברי הפרויקטים.

אוטופיות חברתיות להביע את המחאה של המוני העם נגד הפיאודליזם הגוסס והקפיטליזם המתהווה. שרידי הצמיתות והאבסולוטיזם הרודני חנקו את האיכרים, והקפיטליזם, שהחליף את השיטה הישנה, פירושו חוסר קרקעות, הפקעה. הקפיטליזם הגדיל את דרגות העובדים השכירים במפעלים, והפך עבורם לעבודת פרך. מסיבה זו האוטופיות היו אנטי פיאודליות ואנטי קפיטליסטיות באופיים. שוב, רעיון הקהילה הולך ותופס מקום.

בתנאים כאלה, שם דוקטרינה אוטופית, שהמייסד שלה היה תומאס מור. הוא בא ממשפחה עשירה של אזרחים תורשתיים של לונדון. היצירה העיקרית תומס מור הפך "אוטופיה" (1516).

הרעיונות העיקריים של "אוטופיה".

1. ביקורת על החברה הפיאודלית והקפיטליסטית המוקדמת.

עוד חושף את הטפילות של האצולה, הכמורה, צבא המשרתים, חיילי השכירים ואת הרצון חסר המעצורים של המעמדות הגבוהים לפאר עם חוסר דאגה מוחלטת לעובדים. את הפתרון לבעיית הפשיעה הוא רואה בביטול הניגודים החברתיים, טיפול בעובדים, הגנה על הקצאות הקרקע שלהם, מתן עבודה לחסרי קרקע וכו'.

עוד מעלה רעיונות, חדשניים לתקופתו, שעונש צריך לחנך מחדש, לא להפחיד; על מידתיות הפשע והענישה; על החלפת עונש המוות בעבודות כפייה.

מופ מותח ביקורת חריפה על שליטים פיאודליים שרואים את ייעודם בכיבוש, ולא בשיפור הציבור. מור רואה את שורש העוול החברתי ברכוש הפרטי.

2. מערכת חברתית וממשלתית אידיאלית.

באי אוטופיה אין רכוש פרטי, אין מחזור כסף, מלא שוויון. הבסיס של החברה הוא קולקטיב המשפחה והעבודה. עבודה חובה לכולם. כל האזרחים שולטים במלאכה כלשהי ועושים בתורו עבודה חקלאית, ועוברים לכפר למשך שנתיים כדי לעשות זאת. כדי למנוע התפתחות של אינסטינקטים רכושניים, משפחות מחליפות בתים באופן קבוע. קולקטיביזם מטופח גם על ידי שיתוף ארוחות בין אזרחים.

עם זאת, הנחשלות של כוחות הבסיס הטכניים מורה לעשות פשרה כלשהי עם עקרון השוויון. כדי לבצע עבודה לא נעימה, האוטופים פונים עבודת עבדים. נכון, מספר העבדים קטן. הם הופכים לשבויי מלחמה, אזרחי אוטופיה, מורשעים בפשעים (עונש מוות אסור באי).

המערכת הפוליטית של אוטופיה חדורה בעקרונות הדמוקרטיה ומבוססת עליה בחירת כל הפקידים.

הדאגה העיקרית של המדינה - ארגון הייצור וההפצה. יחד עם זאת, היא נלחמת בפשיעה, מבטיחה את הגנת המדינה מפני תוקפנות ומנהלת מדיניות חוץ שמטרתה להבטיח שלום. עם זאת, זה לא מונע מהאוטופים להעניק סיוע מזוין לחבריהם בשם ההגנה על הצדק.

14. מרקנטיליזם ותכונותיו

В המאה XV. האסכולה הראשונה בתולדות המחשבה הכלכלית קמה - מרכנתיליזם (מאנגלית סוחר - "סוחר", "סוחר").

תומכים תיאוריה זו האמינה שעם יהיה עשיר יותר ככל שיהיה לו יותר זהב וכסף. ההצטברות מתרחשת בתהליך סחר חוץ או במהלך הפקת מתכות יקרות. לפיכך, רק עבודה בכריית מתכות יקרות היא יצרנית. בענייני מדיניות כלכלית, תומכי תיאוריה זו מציעים המלצות להגברת זרימת הזהב והכסף למדינה. יש מרקנטיליזם מוקדם ומאוחר.

נציגי המרקנטיליזם המוקדם הסתמכו על אמצעים מנהליים לשמירה על מתכות יקרות בארץ (איסור יצוא). סוחרים זרים נאלצו להוציא את ההכנסות על שטח המדינה. זה הפריע להתפתחות יחסי סחר חוץ.

תומכי המרקנטיליזם המאוחר האמין כי יש צורך להבטיח גידול מתכות יקרות בארץ לא על ידי מנהלי, אבל באמצעים כלכליים. אמצעים אלו כוללים את כל האמצעים המובילים להשגת עודף סחר (היצוא גדול מהיבוא). כלים אלה מתוארים בפירוט ט.מאן (1571-1641) , סוחר אנגלי רב השפעה ונציג מפורסם של המרקנטיליזם המאוחר. הוא כתב שאין דרך אחרת להשיג כסף מלבד מסחר, וכאשר ערך הסחורות המיוצאות יעלה על ערך היבוא השנתי של הסחורות, הקרן המוניטרית של המדינה תגדל.

מדיניות כלכלית, מוצע ט מאן, שנקרא פוליטיקה מְדִינִיוּת מָגֵן, או מדיניות הגנת שוק לאומית. זה מסתכם בהגבלת היבוא ועידוד היצוא.

ט מאן הציע את הדברים הבאים: הכנסת מכסי מגן על סחורות מיובאות, מכסות, סובסידיות יצוא ותמריצי מס ליצואנים (הדבר עדיין מיושם כיום) וכו'. מאחר שצעדים אלו מיושמים בסיוע המדינה, נציגי שניהם המרקנטיליזם המוקדם והמאוחר לקח כמובן מאליו התערבות פעילה של המדינה בתהליכים כלכליים.

מאפיינים בולטים של מרקנטיליזם:

1) תשומת לב בלעדית לתחום המחזור;

2) התחשבות בכסף כצורה אבסולוטית של עושר;

3) סיווג עבודה יצרנית בלבד להפקת זהב וכסף;

4) ביסוס תפקידה הכלכלי של המדינה;

5) לשכנעеכי עודף היצוא על היבוא הוא אינדיקטור לרווחה הכלכלית של המדינה.

מדיניות המרקנטיליזם יצאה לפועל דרך אירופה במאות XV-XVIII. והורכב מהבאים כיווניםמילות מפתח: צבירת כסף, פרוטקציוניזם ורגולציה ממלכתית של המשק. מדיניות זו לא הייתה יכולה להיות שונה בתקופת היווצרותן של מדינות אבסולוטיות, יצירת כלכלות לאומיות. התפתחות קפיטליסטית מואצת התאפשרה רק במסגרת הלאומית והייתה תלויה במידה רבה בכוח המדינה, שקידם צבירת הון ובכך צמיחה כלכלית. עם השקפותיהם הביעו המרקנטיליסטים את הדפוסים והצרכים האמיתיים של פיתוח כלכלי.

15. מרקנטיליזם צרפתי

יותר עמיד מרכנתיליזם מושרש צרפת, שהתברר כמוכנה כלכלית טוב יותר לתפיסתה וליישומה הודות ל:

1) צורות פרוגרסיביות יותר של quitrents (ולא corvée);

2) פיתוח מפעלים;

3) אבסולוטיזם ככוח פוליטי שיכול ליישם את מדיניות המרקנטיליזם.

מרכנתיליזם צרפתי מקבל כיוון תעשייתי, משתחרר ממוניטריזם, מתמקד בהשגת מאזן סחר פעיל ומאיץ את ההתפתחות הכלכלית של צרפת.

המאה ה XVII. הופך לעידן הקלאסי של המרקנטיליזם הצרפתי.

כבר מדיניותו של הנרי הרביעי היה מסחרני באופיו והוביל לחסות רחבה של סחר חוץ, כריתת הסכמי סחר עם אנגליה, גנואה, ספרד, איסור על ייצוא חומרי גלם יקרי ערך (משי, צמר) וייבוא מוצרי טקסטיל. מעודדים את הקולוניזציה של קנדה, ובעזרת זכויות יתר וסובסידיות שותלים ייצור של בדי משי, שטיחי קיר, כלי פאיאנס, זכוכית, מראות, פשתן עדין.

בתקופתו של רישלייה (1624-1642) אירועים אלה נתמכים, והמפורסמים ז'אן בפטיסט קולבר (1619-1683), המדינאי הצרפתי הגדול, שהיה אחראי על ניהול הכלכלה הצרפתית במשך כמעט רבע מאה, עשה להם שיטה ונתן לה שם.

קולבר לא היה מעורב בתיאוריה כלכלית, אלא היה מבצע מעשי של רעיונות מרקנטיליסטים, והמרקנטיליזם הצרפתי נקרא קולברטיזם.

הרעיונות העיקריים של ג'יי ב' קולברט:

1) שתילה פעילה של מפעלים: הזמנת אומנים זרים; הנפקת הלוואות ממשלתיות לתעשיינים; כל מיני יתרונות מפטור מגיוס לזכות להאמין בכל אל;

2) יצירת חברות קולוניאליות (מזרח הודו), קידום הקולוניזציה;

3) לפי קולבר, רק סחר חוץ מסוגל לספק שפע לנתינים ולהעניק סיפוק לריבונים, "סחר הוא מלחמה מתמדת";

4) כוחה וגדולתה של המדינה נקבעים לפי כמות הכסף;

5) היכולת של השוק הבינלאומי היא ערך קבוע, ולכן, כדי להרחיב את הזכויות של צרפת, יש צורך ללחוץ על השאר - אנגליה והולנד. באופן כללי, פרוטקציוניזם תרם לפיתוח התעשייה, אם כי לא תמיד בצורה קפיטליסטית.

צמיחת התעשייה הייתה על חשבון החקלאות, אשר קולבר נחשב כמקור כספים למדינה. רוב חסרון עיקרי בפוליטיקה קולבר הוא הותיר את היחסים הפיאודליים על כנו, והם כבלו את ההתפתחות הכלכלית והחברתית של המדינה. אולי המאמץ קולבר הייתה זוכה להצלחה גדולה אם המעצמה המלכותית לא הייתה מציבה לפניו משימה מרכזית אחת: לסחוט כסף בכל מחיר עבור המלחמה, אותה ניהל בלי סוף. לואי ה -14, ולחצר שלו.

המרקנטיליזם הצרפתי החזק מבחינה תעשייתית לא נתן לתוכניתו הצדקה תיאורטית מלאה. למרות הפרקטיקה העשירה של המרקנטיליזם, אין כמעט ספרות על המרקנטיליזם הצרפתי.

16. תכונות של מרקנטיליזם רוסי

К המאה ה XNUMX רוּסִיָה לבסוף הוקם כ מצב יחיד: שוק אחד, נוצרו יחסי סחורות-כסף, קמים מרכזי קניות, נבנים ערים וכפרי תעשייה.

בעיות כלכליות עיקריות: פיתוח תעשייה, חקלאות, מסחר; יצירת צי סוחר, נתיבי תקשורת מים ויבשה.

התפתחות המרקנטיליזם הרוסי ארכה כמה שלבים, שלכל אחד מהם יש משלו תכונות.

1. הנציג הבולט ביותר של המחשבה הכלכלית המאה ה XVII. היה אפאנאסי לברנטייביץ' אורדין-נשצ'וקין (1605-1680)מי כתב "אמנת סחר חדשה" ב-1667 המסחר נחשב בעיניו כמקור ההכנסה החשוב ביותר למדינה הרוסית. מדיניות הסחר צריכה לדבוק ברעיון של עודף יצוא סחורות על יבוא, מה שיתרום לצבירת הון לאומי.

גם א''ל אורדין-נשכוקין התפשט:

1) מאזן סחר פעיל;

2) משיכה של מתכות אצילות;

3) איסור או הגבלה של ייצוא זהב וכסף מרוסיה.

אלו הם אלמנטים של מרקנטיליזם מוקדם הקשורים למונטריזם.

2. המחצית השנייה של המאה ה-1618. יורי קריז'ניץ' (1683-XNUMX). הוא חי ברוסיה זמן רב, כתב עבודה "דיומא פוליטית" ("פוליטיקה") בשנות ה-60. המאה ה XVII. בגלות סיביר, שבה הוכיח כי:

1) יש צורך לייצא יותר ולייבא פחות, במיוחד את הסחורות המיוצרות בארץ או שניתן להקים את ייצורן בארץ;

2) רכישת מוצרי מותרות בחו"ל - ניכוי ישיר מהכנסה מסחר חוץ;

3) פיתוח כוחות ייצור בתעשייה, בחקלאות, במלאכה - מקור להכנסות המדינה, עמיד יותר מהצטברות זהב וכסף מסחר חוץ.

י' קריז'ניץ' - מתנגד לפעילות המסחר הפעילה של סוחרים זרים ברוסיה. הוא האמין שסחר חוץ צריך להיות בידי המלך כדי למנוע דרכים "לא ישרות", "רעות", "חמדניות" להתעשרות. המסחר הממלכתי חייב להיות כפוף לטובת הכלל של העם כולו.

3. סוף המאה ה-1652 - תחילת המאה ה-1726 איבן טיכונוביץ' פוסושקוב (XNUMX-XNUMX) כתב מספר יצירות עבור המלך פיטר הראשון. ביניהם ספר "על עוני ועושר" (9 פרקים), שכתב במשך 20 שנה.

הרעיונות העיקריים של I.T. Pososhkov:

1) דרש להגביל את שרירותיותם של בעלי הקרקע;

2) בהיותו תומך באוטוקרטיה בלתי מוגבלת, הוא לא אישר את כל השיטה, כיון שראה בה את הסיבות לשמירת העוני;

3) הרעיון המרכזי הוא לחסל את העוני ולהגדיל את העושר ברוסיה;

4) הסדרת העבודה בתעשייה ובחקלאות, קביעת חובות עבודה;

5) כבוד לטבע;

6) יחס כנה של פקידים ושופטים לתפקידיהם;

7) סחר חוץ פעיל המבוסס על ייצור מלאכת יד, אותו יש לפתח;

8) כסף צריך לעלות "ערך נומינלי", זה נקבע על ידי המעצמה המלכותית;

9) מסים מהכנסה מקרקעות ומתעשייה משלמים כולם מלבד הכמורה.

17. הרפורמה הכלכלית של פיטר א

בעידן פטרין הכלכלה הרוסית, ומעל לכל התעשייה, עשתה קפיצת מדרגה ענקית. פּוֹלִיטִיקָה פיטר הראשון (1682-1725) ביחס לחיים הכלכליים התאפיין במידת יישום גבוהה שיטות פיקוד ופרוטקציוניסטיות.

בחקלאות הזדמנויות לשיפור נגרמו מהמשך פיתוח אדמות פוריות, גידול גידולים תעשייתיים שסיפקו חומרי גלם לתעשייה, פיתוח גידול בעלי חיים, קידום החקלאות למזרח ולדרום, וכן מניצול אינטנסיבי יותר של איכרים.

בעידן פטרין, יש חד תיחום המדינה לשני אזורים של כלכלה פיאודלית - הצפון הרזה, שבו העבירו האדונים הפיאודליים את האיכרים שלהם לשכירות, ולעתים קרובות הניחו להם ללכת לעיר ולאזורים חקלאיים אחרים כדי להרוויח כסף, והדרום הפורה, שבו אצילים בעלי אדמות ביקשו להרחיב את הקורווה.

גם התעצם חובות המדינה של האיכרים. במאמציהם נבנו ערים (40 אלף איכרים עבדו על בניית סנט פטרבורג), מפעלים, גשרים, כבישים; נערכו מהלכי גיוס שנתיים, הוגדלו היטלים ישנים והוכנסו חדשים.

בתעשייה חלה התמצאות חדה מחקלאים קטנים וחוות מלאכה ל מפעלים. עם פיטר לפחות 200 מפעלים חדשים נוסדו, הוא עודד מאוד את יצירתם. מדיניות המדינה נועדה גם להגן על התעשייה הרוסית הצעירה מפני תחרות ממערב אירופה על ידי הטלת מכס גבוה מאוד. (אמנת המכס 1724).

מדיניות פרוטקציוניסטית של פיטר הוביל להופעתם של מפעלים בתעשיות שונות, המופיעות לעתים קרובות ברוסיה בפעם הראשונה.

הראשי היו אלה שעבדו לצבא ולצי: מתכות, כלי נשק, בניית ספינות, בד, פשתן, עור וכו'.

עודדו יזמות, נוצרו תנאים מועדפים לאנשים שפתחו מפעלים חדשים או שכרו מפעלים ממלכתיים.

עד סוף השלטון פטרה ברוסיה הייתה תעשייה מגוונת מפותחת עם מרכזים בסנט פטרסבורג, מוסקבה והרי אוראל.

המפעלים הגדולים ביותר היו: מספנות האדמירליות, ארסנל, מפעלי אבקת סנט פטרסבורג, מפעלי מתכות של אוראל, חצר בורית במוסקבה. חלה התחזקות של השוק הכל רוסי, צבירת הון הודות למדיניות המרקנטיליסטית של המדינה. רוסיה סיפקה סחורות תחרותיות לשווקי העולם: ברזל, פשתן, יופט, אשלג, פרוות, קוויאר.

אלפי רוסים הוכשרו באירופה בהתמחויות שונות, ובתורם, זרים - מהנדסי נשק, מתכות, מסגרים - נשכרו לשירות הרוסי. הודות לכך, רוסיה הועשרה בטכנולוגיות המתקדמות ביותר באירופה.

כתוצאה ממדיניותו של פיטר בתחום הכלכלי בפרק זמן קצר במיוחד נוצרה תעשייה רבת עוצמה, המסוגלת לספק את צרכי הצבא והמדינה באופן מלא ואינה תלויה ביבוא בשום צורה.

18. V. I. TATISCHEV ויצירת בית הספר הרוסי

V. I. Tatishchev (1686-1750) - היסטוריון רוסי, כלכלן, גיאוגרף, השתייך למשפחת אצילים עתיקה. בפיתוח הבעיות של כלכלת המדינה טטישצ'וב היה המבשר לומונוסוב, מיוחס לו יצירת היסודות של בית הספר הרוסי בהיסטוריה של המחשבה הכלכלית.

טטישצ'וב הופיע בהיסטוריה של המחשבה הכלכלית כמו שִׂכלְתָן, שחיבר את התהליך הכלכלי עם התפתחות התודעה החברתית. יחד עם זאת, הוא ראה בתחילה את המדינה כבעיה לפיתוח כלכלי.

היווצרות האסכולה הרוסית במחשבה כלכלית על ידי טטישצ'וב הושפעה מ:

1) הכרה בהנחות החשובות ביותר כגון החשיבות העליונה של התעשייה המקומית, פיתוח הסחר המקומי, מניעת הדומיננטיות של סוחרים זרים בשווקים המקומיים, פיתוח החקלאות, יצירת תנאים לעצמאות כלכלית של מדינה וחיזוק סמכותה ביחסי חוץ;

2) הישגים קודמים של המחשבה הכלכלית הרוסית (Ordina-Nashchokina, Pososhkova, Peter I);

3) מחשבה כלכלית וכלכלות לאומיות של מדינות אירופה, שאותן הצליח להתוודע במהלך ביקורו באירופה.

נאמן למסורות של בית הספר הרוסי, טטישצ'וב ממוקד ב חומרי גלם מדינות, על הצורך בשימוש רציונלי בחומרי גלם מקומיים ובארגון עיבודם.

טטישצ'וב הוא הקדיש את תשומת הלב העיקרית לפיתוח הייצור התעשייתי, במיוחד לפיתוח תעשיית הכרייה באורל.

פרוגרסיביות צפיות טטישצ'בה התבטא בדאגה לביצוע הישגים טכניים חדשים, מתוך הבנה שכל מכונה יכולה להחליף מאות עובדים. הוא ראה בתעשייה הגדולה את התמיכה הכלכלית של המדינה.

טטישצ'וב דגל מערכות איזון סחורות. לשם כך התכוון לייצא מוצרים מתוצרת מקומית לחו"ל. יחד עם זאת, בתוך המדינה הוא ראה צורך לאסור על סוחרים מסחר קמעונאי, ולאפשר רק מכירה סיטונאית בקנה מידה גדול של סחורות מאיראן וממדינות מערב אירופה. למען הפיתוח המוצלח של המסחר, הוא הציע לשחרר את הסוחרים ממקומות צבאיים, להפסיק את השרירותיות של הרשויות המקומיות המדכאות סוחרים, וראה צורך להגן על סוחרים קטנים ובינוניים מפני גדולים.

אִכָּרוּת הוא חשב שאין ביכולתו לנהל את הכלכלה ביעילות ללא העזרה וההכוונה של בעלי הקרקע. לאיכרים שלא יכלו לספק לבעל הקרקע הכנסה גבוהה הוצעו להינתן כפועלים לבעלים יעילים יותר.

כסף ומחזור כסף נחשב חשוב לפיתוח המסחר וכלכלת המדינה. להרחיב את כלכלת הסחורות טטישצ'וב הציע להעלות את ערכו של רובל הכסף על ידי הגדלת תכולת המשקל של המתכת והגדלת עדינותה. כסף הנייר, יתרונותיהם ומעלותיהם לא הובנו טטישצ'וב, הוא נבהל מההתעללויות בתפוצת השטרות שהתרחשו בארץ.

אשראי לסוחרים היה גם באור הזרקורים טטישצ'בה. הוא דגל ביצירת תנאים נוחים יותר לפעילות מסחרית ותעשייתית של סוחרים, בעלי מלאכה ואיכרים.

19. מוצאו של בית הספר הכלכלי לסוחר ברוסיה

התפתחות הכלכלה הרוסית במחצית השנייה המאה ה- XVIII. מתבטא בתפקיד ההולך וגדל חלוקת עבודה חברתית, הרחבת יחסי סחורה-כסף. חלק מהסוחרים החלו לעבור ליזמות תעשייתית. מספר המפעלים המבוססים על עבודה בשכר גדל.

צמיחת יחסי השוק בהקשר של שימור הצמיתות הציג שאלות ישנות לכלכלנים והעלה שאלות חדשות. מכלול השאלות הללו בתוכנו היה מסובך יותר מאלה שאפיינו את התקופה הקודמת. החברה הכלכלית החופשית (נוסדה בצו של קתרין השנייה ב-1765) התקשרה הפעם עידן כלכלי.

P.I. Rynkov (1712-1777) - היסטוריון רוסי, כלכלן. לפי המלצה M. V. Lomonosov הוא נבחר לחבר מקביל באקדמיה למדעים, היה חבר בחברה הכלכלית החופשית. כתב מספר חיבורים: "ההיסטוריה של אורנבורג על הקמת מחוז אורנבורג", "טופוגרפיה של אורנבורג, כלומר תיאור מפורט של מחוז אורנבורג", "התכתבות בין שני חברים על מסחר" ואחרים, שבהם הביע את מחשבותיו הכלכליות הבסיסיות.

כדי לחזק את כוחה של רוסיה, מוצע לפתח מייצר, סחר חוץ, שומר על עודף סחר, איסור יצוא חומרי גלם ומוצרים מוגמרים למחצה, הגדלת היצוא של מוצרים מוגמרים באיכות גבוהה, פיתוח פעילות אשראי. לפיתוח מואץ של החקלאות, הוא ראה בכך צורך דאגה לשיפור מצבם של האיכרים. לשם כך הציע להגביל את השימוש בהם בגבולות סבירים, לקבוע שלושה ימי קורווי בשבוע, שלושה ימי עבודה לעצמך ויום ראשון כיום חופש.

רינקוב היה תומך רגולציה ממלכתית של הכלכלה, יצירת מערכת גילדה לארגון מלאכה, הקמת חברות סוחר.

שווקים היה הסופר הרוסי הראשון שנתן קווי מתאר של ההיסטוריה של המסחר ותיאור קצר של התפתחות המסחר הרוסי. הוא הראה כיצד התפתח השוק על בסיס צמיחת חלוקת העבודה החברתית.

מ.ד. צ'ולקוב (1743-1793) - סופר רוסי, היסטוריון, אתנוגרף, כלכלן. פרסם מגזין סאטירי "זה וזה" ואחרים הוא החזיק בערך באותה דעות על התפתחות רוסיה כמו שווקים.

В отличие от ריצ'קובה טען שבתוך הארץ, יזמים מסחריים ותעשייתיים צריכים לעבוד ללא תקנות המדינה, בחופשיות, מיוזמתם. פורסם על ידי "הערות כלכליות", "תיאור היסטורי של המסחר הרוסי" (פורסם מ-1781 עד 1788).

יצירה ענקית זו מכילה מסמכים מקוריים, נימוקים, תיאורים, הצהרות גזירות, מידע על מפעלים, מפעלים, מפעלים, דרכי תקשורת מים ו"יבשה", סחר חוץ ופנים, מטבעות וכו'.

צ'ולקוב היה קולו של כיתת הסוחרים הרוסים, שליצירותיו הקדיש את יצירותיו. יחסו לתפקיד התעשייה בסחר חוץ היה מסורתי עבור בית הספר הרוסי. לדעתו, סחר חוץ צריך להיות תחת פיקוח ממשלתי צמוד. הוא הכיר בחשיבות הרבה של סחר חוץ לחידוש הכנסות הממשלה.

20. השקפות כלכליות של M. V. LOMONOSOV

השקפות כלכליות של Lomonosov M.V. (1711-1765) יש מספר נקודות חשובות, אשר הוכחו על ידו לא רק בעבודות מדעיות מיוחדות, אלא לאורך כל היצירתיות שלו..

ישנן שתי בעיות עיקריות שניתן לזהות:

1) לומונוסוב הצביע על נתיב מיוחד לכוחה הכלכלי של רוסיה, המקביל למלכות המולדת. הכוח העיקרי בהשגת משימה זו צריך להיות מדינה חזקה המנהלת מדיניות כלכלית עקבית;

2) לומונוסוב פיתח שאלות הנוגעות ליישום מפורט של דרכים לחיזוק הפוטנציאל הכלכלי של המדינה, תוך שהוא דיבר מנקודת מבט של השפעת המדינה על הכלכלה.

שגשוג המדינה לומונוסוב הקשורים לאילוף האוטוקרטיה ולהרחבת הפונקציות הכלכליות של המדינה.

דגשים של לומונוסוב הבעיות הכלכליות העיקריות שיש לפתח:

1) על רבייה ושימור של העם הרוסי;

2) על כלכלת המדינה הטובה ביותר;

3) על תיקון המוסר ועל ההארה הגדולה יותר של העם;

4) על שיפור החקלאות;

5) על שיפור ושעתוק מלאכת יד ואומנויות;

6) על היתרונות הטובים ביותר של הסוחרים;

7) על השמדת בטלה. רצף הבעיות הכלכליות הללו מעיד על כך לומונוסוב מלכתחילה מעמיד את התנאים הדרושים לפיתוח הייצור. ביניהם, הוא מדגיש עבודה כגורם הייצור החשוב ביותר.

לומונוסוב האמין שעבור רוסיה, שיש לה כמות גדולה של אדמה לא מפותחת, הברכה היא גידול אוכלוסין, ההארה שלו. בגלל זה הוא הציע:

1) עלייה בשיעור הילודה;

2) מניעת בריחת איכרים לחו"ל, וכן דרכים למשוך כוח אדם מחו"ל.

מקורות העושר העיקריים לומונוסוב רואה בריבוי "שפע פנימי" בחקלאות ובפיתוח התעשייה.

לומונוסוב שייך הרעיון להקים מוסד לנושאים חקלאיים.

בין הנושאים הכלכליים שנבחנו לומונוסוב, מקום חשוב ניתן לפיתוח הייצור המקומי, סחר פנים וחוץ, כרייה ומטלורגיה.

עבודה טובה לומונוסוב בילה על יצירת מערכת לאיסוף המידע הדרוש בארץ. הוא החל להרכיב מדריך כלכלי בשם "לקסיקון כלכלי של מוצרים רוסיים".

בזה ספר עיון לומונוסוב приводит הנתונים הבאים:

1) מקום ייצור הטובין;

2) כמותו ואיכותו;

3) צריכה מקומית;

4) מכירות למקומות אחרים ולחו"ל;

5) נתיבי תחבורה.

לומונוסוב שנוצר תוכנית אזרחית לפיתוח הכלכלה הרוסית. אמנם בתפקידים כלכליים לומונוסוב ניתן לאתר אלמנטים מסוימים של מרקנטיליזם (הדבר התבטא בעיקר בהגנה על הרעיון של מאזן סחר פעיל), אך הרעיונות לומונוסוב במובנים רבים ושונה ממרקנטיליזם.

הבדלים בין הרעיונות של לומונוסוב למרקנטיליזם:

1) עושר האומה לומונוסוב ראו בעיקר בפיתוח הייצור המקומי, ולא במסחר, כפי שטענו המרקנטיליסטים;

2) תפקידה של המדינה במשק לא הצטמצם לביצוע מדיניות פרוטקציוניסטית.

21. בית ספר קלאסי

ריקבון המרקנטיליזם התעצם בעקבות הגידול נטייה להגביל את השליטה הישירה של המדינה על החיים הכלכליים. כתוצאה מכך, גבר יזמות פרטית בחינם, מה שהוביל לאי התערבות מוחלטת של המדינה בחיי העסקים. כיוון חדש של מחשבה כלכלית נוצר - כלכלה פוליטית קלאסית (CPE).

נציגים KPI הפריך את המרקנטיליזם ואת המדיניות הפרוטקציוניסטית שמקדמת אותו בכלכלה, והציג רעיון חלופי ליברליזם כלכלי.

כלכלה קלאסית התעוררה כאשר פעילות יזמית, בעקבות תחום המסחר, מחזור הכספים וההלוואות, התפשטה לענפים רבים.

שלבי האבולוציה של הכלכלה הפוליטית הקלאסית:

1 לסוף ה-17 - המחצית הראשונה של המאה ה-18. שלב הרחבת תחום יחסי השוק, הפרכת רעיונות המרקנטיליזם והפרכתו המוחלטת.

נציגים - ויליאם פטי (1623-1687) и פייר באוגילייה - הראשון בתולדות המחשבה הכלכלית הציג את תורת העבודה של הערך, לפיה מקור ומדד הערך הוא כמות העבודה המושקעת על ייצור מוצר מסוים. הם ראו את הבסיס של עושרה של המדינה בתחום הייצור;

2) המחצית השנייה של המאה ה-18. בית ספר פיזיוקרטים, שהפכה לנפוצה בצרפת. המחברים המובילים של בית ספר זה הם פרנסואה קסניי (1694-1774) и ז'אק טורגו (1727-1781) - חשיבות מכרעת, לצד העבודה, יוחסה לאדמה. הם התעמקו בניתוח תחום הייצור ויחסי השוק והתרחקו מניתוח תחום המחזור;

3) סוף המאה ה-18. שלב זה כולל עבודה אדם סמית' (1723-1790). הוא האמין שחוקים כלכליים פועלים ללא תלות בתודעת האנשים, ולכן גופים ממשלתיים אינם צריכים להתערב בכלכלה. הוא גילה את חוק חלוקת העבודה ואת צמיחת הפריון שלה. בעבודותיו נַפָּח נחשב למושג סחורה והצמיחה, הרווח, ההון, הייצור והעבודה הלא-ייצור שלה;

4) המחצית הראשונה של המאה ה-19. בתקופה זו התרחשה המהפכה התעשייתית במספר מדינות מפותחות. סטודנטים אדם סמית חשב מחדש את הרעיונות המרכזיים של הרעיון שלו, העשיר את בית הספר בהוראות תיאורטיות חדשות ומשמעותיות ביסודו.

נציגים השלב הזה הם:

א) ז'אן בפטיסט סיי (1767-1832) לראשונה הכניס למסגרת המחקר הכלכלי את בעיית האיזון בין היצע וביקוש, יישום התוצר החברתי הכולל, בהתאם לתנאי השוק;

ב) דיוויד ריקרדו (1772-1823) רובם מתחו ביקורת על הדוקטרינה א סמית. הוא היה הראשון שהציג את דפוס הנטייה של שיעור הרווח לרדת, ופיתח את התיאוריה הכלכלית של שכירות קרקע;

ג) תומאס מלתוס (1766-1834), שהגה את הרעיון של השפעת מספר וקצב גידול האוכלוסייה על רווחת החברה. הוא ביסס את ההשתתפות האמיתית ביצירה והפצה של התוצר החברתי הכולל של לא רק ייצור, אלא גם שכבות לא-ייצור של החברה;

5) המחצית השנייה של המאה ה-19. נציגים - ג'ון סטיוארט מיל (1806-1873) и קרל מרקס (1818-1883) - סיכם את ההישגים הטובים ביותר של בית הספר.

22. דעות כלכליות W. PETTY

יחד עם הופעת המרקנטיליזם, נוצרים התנאים המוקדמים לדוקטרינה כלכלית רבת עוצמה. - כלכלה פוליטית קלאסית. המייסד של תחום זה של מדע כלכלה הוא הכלכלן האנגלי וו. פטי (1623-1687).

הרעיונות העיקריים של הכלכלה הפוליטית הקלאסית בדעותיו של פטי:

1) מחקר לא על תהליך המחזור, אלא ישירות על תהליך הייצור;

2) גישה ביקורתית כלפי מעמדות לא פרודוקטיביים (סוחר) שאינם יוצרים שום מוצר;

3) ייחוס עבודה של ייצור חומרי לעבודה יצרנית.

עושרה של האומה נוצר בכל תחומי הייצור החומרי.

עבודה - בסיס העושר.

קריטריוני עושר: העשירה ביותר תהיה התקופה שבה כל משתתף בחטיבה (בתנאי שהכסף יתחלק שווה בשווה) יוכל להעסיק עובדים נוספים.

מושפע ממרקנטיליסטים W. Petty ייחד סחר חוץ, שלדעתו תורם להגדלת העושר במידה רבה יותר מאשר ענפים אחרים. הוא ניסח יסודות תורת העבודה של הערך (הבסיס לשוויון החלפת סחורות הוא שוויון העלויות). ערך נוצר מהעבודה המושקעת על ייצור זהב וכסף (זה מראה את השפעתם של המרקנטיליסטים).

ערכם של תוצרי העבודה בענפי ייצור אחרים נקבע רק כתוצאה מהחלפתם במתכות יקרות.

מתעלה על הפיזיוקרטים, W. Petty הציע ש מוצר עודף שווה להפרש בין עלות המוצר לעלויות.

השכרה נחשב לא מתנת אדמה, אלא תוצר של עבודה, שיש לה פריון גדול יותר על אדמות באיכות טובה יותר.

קַטנוּנִי הציג את המושג דמי שכירות דיפרנציאליים (הגורם לכך הוא ההבדל בפוריות ובמיקום הקרקע). לאחר שניתח את דמי השכירות והגדר אותם כהכנסה נטו מהקרקע, W. Petty מעלה את השאלה של מחיר קרקע (מגדירים אותו כסכום של מספר מסוים של קצבאות).

אחוז מוגדר כפיצוי על אי הנוחות שהנושה יוצר לעצמו בתביעת כספים.

ריבית "טבעית". שווה לשכר הדירה על כמות הקרקע שניתן לקנות בכסף המושאל (כאן גם רמז לדוקטרינת העלות ההזדמנות). כל הרעיונות הכלכליים מוצגים בצורה של השערות ואינם מייצגים תיאוריה שלמה.

W. Petty נכנס להיסטוריה כממציא סטָטִיסטִיקָה. הוא יצר ניתוח של נתונים דלים, תיאר שיטות לקביעה עקיפה של ערכים של אינדיקטורים מסוימים, במיוחד שיטת הדגימה. באמצעות שיטות אלו, קַטנוּנִי חישב לראשונה את ההכנסה הלאומית ואת העושר הלאומי של אנגליה.

הכנסה לאומית מגדיר כסכום ההוצאות הצרכניות של האוכלוסייה, תוך הזנחת חלקה של ההכנסה הלאומית שהולך לצבירה.

אוצר לאומי פטי מגדיר עושר חומרי וכולל שם את הערך הכספי של האוכלוסייה עצמה.

לידתה של הכלכלה הפוליטית הקלאסית קשורה בשמו של פטי, ויוצריה היו א סמית и ד.ריקרדו.

23. הוראת אדם סמית

אדם סמית' (1723-1790) - מדען-כלכלן אנגלי מצטיין. הוא התפתח תורת הרבייה וההפצה, הפעולות של קטגוריות אלו מנותחות על סמך חומר היסטורי ויישומם במדיניות כלכלית.

על א סמית, כלכלתה של מדינה חלשה מגדילה את העושר של האנשים לא בגלל שהעושר הזה הוא כסף, אלא בגלל שחייבים לראות אותו במשאבים החומריים המרכיבים את העבודה השנתית של כולם.

נַפָּח מגנה את המרקנטיליזם. הוא אומר שטבעו של העושר הוא אך ורק עבודה. רק הקידמה הטכנולוגית היא הבסיס לצמיחת העושר של כל מדינה. לדעתו, לא המסחר וענפים אחרים של תחום המחזור, אלא תחום הייצור הם מקור העושר העיקרי.

מרכזי במתודולוגיית המחקר א סמית יש לו מושג הליברליזם הכלכלי, המבוססת על יחסי שוק כלכליים. הוא אומר: "חוקי השוק יכולים להשפיע בצורה הטובה ביותר על הכלכלה כאשר האינטרס הפרטי גבוה מהאינטרס הציבורי, כלומר כאשר האינטרסים של החברה נחשבים כסכום האינטרסים של הפרטים המרכיבים אותה".

בפיתוח הרעיון הזה נַפָּח מציג מושגים כגון "איש כלכלי" и "יד בלתי נראית" "מהות האדם הכלכלי הוא שאיננו מצפים לקבל את ארוחת הערב שלנו, לא מתוך טובת הלב של הקצב או החנווני, אלא מתוך שמירה על האינטרסים שלהם. אנחנו פונים לא לאנושיות שלהם, אלא לאנוכיות שלהם, ולעולם לא מספרים להם על הצרכים שלנו, אלא על היתרונות שלהם.

המשמעות של "יד בלתי נראית" מורכבת מקידום תנאים וכללים חברתיים שכאלה, שבזכותם, הודות לתחרות החופשית של יזמים ובאמצעות האינטרסים הפרטיים שלהם, כלכלת השוק תפתור בצורה הטובה ביותר בעיות חברתיות ותוביל להרמוניה של רצון אינדיבידואלי וקולקטיבי עם התועלת הגדולה ביותר האפשרית לכולם.

לפיו, מנגנון ניהול שוק - זוהי מערכת ברורה ופשוטה של חופש טבעי, היא תמיד תתאזן אוטומטית עקב "היד הבלתי נראית".

מדינה, לדעתו, צריך למלא שלוש תחומי אחריות חשובים:

1) עלויות עבודות ציבוריות;

2) עלויות המבטיחות ביטחון צבאי;

3) עלויות עשיית צדק. בהתחשב במבנה סחר, סמית הוא שם את הסחר הפנימי במקום הראשון, את סחר החוץ במקום השני ואת סחר המעבר במקום השלישי.

ספר חמישי ב "חקירה על טבעו וסיבותיו של עושר העמים" מוקדש ישירות לניתוח תקציב המדינה והחוב הציבורי.

בְּעָיָה הוצאות ממשלתיות ומיסים smith פרשו מנקודת המבט של האידיאולוג של הבורגנות הפרוגרסיבית. הוא הצדיק רק את ההוצאות של המדינה שנעשות לטובת החברה כולה. הוא הציג את התזה של "מדינה זולה", שהתקבלה על ידי כל הנציגים הבאים של הכלכלה הפוליטית הבורגנית הקלאסית.

סמית' הניח את התיאורטי יסודות מדיניות המס של מדינה בורגנית. הוא כתב שהמיסים צריכים להתאים ל"חוזקם ויכולתם של האזרחים", להיקבע לכל אדם בעל יכולת, וגביית המס צריכה להיות זולה ככל האפשר.

24. הוראת ת' מלתוס

תומאס מלתוס (1766-1834) נולד בכפר ליד לונדון למשפחה של בעל קרקע. משנת 1793 החל ללמד בקולג'. במקביל, הוא הקדיש את כל זמנו הפנוי לחקר בעיות הקשר בין תהליכים כלכליים לתופעות טבע.

ט' מלתוס נכנס להיסטוריה של המחשבה הכלכלית כאיש של רעיון אחד, חוק אחד, "חוק האוכלוסין" (1798). דעותיו מאופיינות בחוסר עקביות והנחות יסוד לא נכונות.

מהות חוק האוכלוסין: האוכלוסייה גדלה באופן אקספוננציאלי, ואמצעי הקיום - בחשבון. היכולת הביולוגית להתרבות בבני אדם עולה על יכולתה להגביר את תהליכי המזון.

עצם היכולת הזו להתרבות מוגבלת על ידי משאבי המזון הזמינים. כנתונים לאישור החוק שלך מלתוס לקח את קצב גידול האוכלוסייה בצפון אמריקה, שם האוכלוסייה גדלה בגלל הגירה, ולא בגלל גורמים טבעיים. סֵפֶר מלתוס הייתה הצלחה. בעבודה מלתוס מופעים התלות הנוקשה של האוכלוסייה במשאבי המזון של החברה ובכך מצדיק תורת השכרנקבע על פי יוקר המחיה.

גורם לעוני, לדעתו, הוא שגידול האוכלוסייה מפגר אחרי גידול המזון. זה היווה את הבסיס למדיניות הכלכלית המקבילה. יש לקבוע שכר שכר מחיה. רמת הקיום מובנת כסכום הכסף המינימלי לשמירה על קיום פיזי.

לדעתו, אם השכר, עקב הגידול בביקוש לעבודה, יעלה, כלומר יעלה על רמת הקיום, "נטייה בלתי מתונה להתרבות" תביא לגידול אוכלוסין, היצע העבודה יגדל והשכר יחזור לרמתו המקורית. רמת החיים האומללה של העובדים נקבעת לא על פי תנאים סוציאליים, אלא על פי חוקים טבעיים וביולוגיים.

מלתוס התנגד ל"חוק העניים" ולהעלאות השכר. הוא טען שאי אפשר להגדיל את אמצעי הקיום באותו קצב המאפיין את גידול האוכלוסייה, שכן ראשית, המשאבים מוגבלים; שנית, השקעות נוספות של עבודה והון יספקו גידול קטן מתמיד, שכן עם גידול האוכלוסייה מעורבת קרקע באיכות ירודה יותר בעיבוד ("התיאוריה של ירידה בפוריות" היא אב טיפוס של התיאוריה של "ירידה בפריון השולי" ).

תיאוריית ייצור היתר של מלתוס הוא זה: הביקוש המצרפי אינו מספיק כדי לרכוש את כל מסת הסחורות במחירים מחזירי עלויות, שכן העובדים לא יוכלו לקנות את המוצר שהם יוצרים, ויזמים (חסכנים ואוגרים) לא יעזרו לפתור בעיה זו. זה יכול להפחית את הצריכה הלא פרודוקטיבית של בעלי הקרקע.

לִזכּוֹת מלתוס טמון בעובדה שהוא העלה את שאלת הבעיות ביישום המוצר שנוצר.

25. תורת ד' ריקרדו

דיוויד ריקרדו (1771-1823) - כלכלן אנגלי.

ריקרדו הוא תומך במושג הליברליזם הכלכלי, שאינו מאפשר כל התערבות מדינה בכלכלה וכרוך ביוזמה חופשית, סחר חופשי ו"חירויות כלכליות" אחרות.

בעבודה "תחילתה של הכלכלה הפוליטית והמיסוי" הוא ניסח את העיקר משימה של כלכלה פוליטית - קביעת החוקים המסדירים את הפצת המוצר שנוצר. הערך נקבע על ידי העבודה, "קביעת הערך על פי זמן העבודה היא חוק מוחלט, אוניברסלי" (יוצאים מן הכלל - עבור מוצרים שאינם ניתנים לשחזור - הם יצירות אמנות, יין בעל טעם מיוחד, שערכם נקבע על פי נדירותם ).

שינוי שכר (ללא שינוי בפריון העבודה) אינו משפיע על המחיר, אלא רק משנה את חלוקת הערך של המוצר שנוצר בין היזם לעובד, כלומר משנה את היחס בין השכר לרווחים. זהו קשר הפוך, כך התיאוריה ריקרדו נקראת מערכת המחלוקת והאיבה בין המעמדות.

מבוסס על תורת העבודה של הערך ריקרדו נוצר ו תורת שכר הדירה, שבה מקור השכירות אינו השפע המיוחד של הטבע, אלא העבודה המופעלת. עלות התוצרת החקלאית נקבעת על פי עלויות העבודה באזורים עניים יחסית, בטרמינולוגיה מודרנית - אזורים שוליים שבהם מתבצעות השקעות הון מקסימליות. עודף המוצרים המתקבלים מהאזורים הטובים ביותר מייצג השכרה, ששולם לבעל הקרקע. תשלומי שכר דירה גבוהים הם תוצאה של מחירים גבוהים למוצרים חקלאיים, מה שמאלץ קרקע באיכות ירודה יותר למחזור. תורת השכירות הייתה מקרה מיוחד של תורת הערכים השוליים, שהם הבסיס לניתוח מיקרו-כלכלי מודרני.

פיתוח השקפות א. סמית', ריקרדו טען זאת שכר מופחת לעלות פרנסתם של העובד ומשפחתו. עם זאת, בניגוד נַפָּח הוא האמין שהשכר נשמר בגבולות הנוקשים של המינימום הפיזי מכוח החוק הטבעי. כאן בשביל הנופים ריקרדו מושפע מהעמדה מלתוס.

ד.ריקרדו גובש תיאוריית היתרון היחסי, המסדיר, במיוחד, סחר חוץ.

הוא הוכיח שהתמחות מועילה גם למדינה שאין לה יתרונות מוחלטים, בתנאי שיש לה יתרון יחסי בייצור של כל מוצר. בניגוד אליו נַפָּח הוכיח שמדינה צריכה להתמחות באותם מוצרים שבהם יש לה יתרון מוחלט, כלומר, העלות שלו נמוכה יותר מאשר במדינות אחרות.

ריקרדו תוֹמֵך תורת הכמות של כסף. הוא קשר את הפחת של הכסף עם התוצאה של הנפקתו המוגזמת. יציבות המחזור המוניטרי (תנאי מוקדם לכלכלה) יכולה להיות מובטחת רק על ידי מערכת מוניטרית המבוססת על זהב (יש להמיר זהב בחופשיות בחזרה לשטרות בשער קבוע).

ריקרדו נחשב לאידאולוג "תקן זהב".

26. פיזיוקרטים

פיזיוקרטיה (מ-gr. physis + kratos - "כוח הטבע" - הכיוון של הכלכלה הפוליטית הקלאסית בצרפת, אשר ייעדה תפקיד מרכזי בכלכלה לייצור החקלאי. פיזיוקרטים מתח ביקורת על המרקנטיליזם, מתוך אמונה שתשומת הלב של הייצור צריכה להיות מוקדש לא לפיתוח המסחר ולצבירת כסף, אלא ליצירת שפע של "תוצרי כדור הארץ", שלדעתם טמון בשגשוגה האמיתי של האומה. .

פרנסואה קסניי (1694-1774) - מייסד הפיזיוקרטיזם, ראש בית הספר הזה. הוא לא רק הניח את היסודות של האסכולה הפיזיוקרטית, אלא גם גיבש את התוכנית התיאורטית והפוליטית שלה.

F. Quesnay - מחבר "שולחן כלכלי", המראה כיצד מתחלק סך התוצר השנתי שנוצר בחקלאות בין מעמדות: יצרניים (מועסקים בחקלאות - חקלאים ועובדי כפר); עקרים (אנשים המועסקים בתעשייה, וכן סוחרים) ובעלים (אנשים המקבלים שכר דירה - בעלי קרקעות והמלך).

את המחקר שלו המשיך מדינאי בולט בצרפת המחצית השנייה של המאה ה-1727 ז'אק טורגו (1781-XNUMX) . היו גם מקדמי רעיונות הפיזיאו-אוקרטים Dupont de Nemours, d'Alembert, V. Mirabeau, G. Letron וכו '

פיזיוקרטיזם הביע את האינטרסים של גדול חקלאות קפיטליסטית.

הרעיונות המרכזיים של תורת הפיזיוקרציה:

1) חוקים כלכליים הם טבעיים, וחריגה מהם מביאה לשיבוש תהליך הייצור;

2) מקור עושר - תחום הייצור של מוצרים חומריים - חַקלָאוּת. רק עבודה חקלאית היא יצרנית, שכן הטבע והאדמה הם שפועלים;

3) תַעֲשִׂיָה נחשב על ידי הפיזיוקרטים כתחום עקר, לא פרודוקטיבי;

4) תחת מוצר טהור ההפרש בין סכום כל הסחורה לבין עלויות ייצור המוצר. העודף הזה (מוצר טהור) הוא מתנה ייחודית של הטבע. העבודה התעשייתית רק משנה את צורתה מבלי להגדיל את גודל התוצר הנקי. גם הפעילות המסחרית נחשבה חסרת פרי.

פיזיוקרטים ניתחו את המרכיבים החומריים של ההון, והבחינו ביניהם "מקדמות שנתיות", עלויות שנתיות ו "התקדמות ראשונית", המייצגת קרן לארגון חקלאות חקלאית והוציאה מיד לשנים רבות קדימה.

"מקדמות ראשוניות" (הוצאות לציוד חקלאי) תואמות להון קבוע, ו"מקדמות שנתיות" (הוצאות שנתיות לייצור חקלאי) מקבילות להון חוזר.

כסף לא הוקצו לאף אחד מסוגי המקדמות. עבור הפיזיוקרטים, לא היה מושג של הון כסף, הם טענו שכסף כשלעצמו הוא סטרילי ומוכר רק פונקציה אחת של כסף כאמצעי החלפה. צבירת הכסף נחשבה מזיקה, שכן היא מושכת כסף מהמחזור ומונעת מהם את תפקידם השימושי היחיד - לשמש כחילופי סחורות.

פיזיוקרטים נתנו הגדרות "התקדמות ראשונית" (הון קבוע) הוא העלות של ציוד חקלאי ו "מקדמות שנתיות" (הון חוזר) הוא העלות השנתית של הייצור החקלאי.

27. תורתו של פ. קוויזני

במאה ה-17 צָרְפַתלמרות ההתפתחות המשמעותית של התעשייה, המשיכה להישאר מדינה חקלאית. דיכוי החובות הפיאודליות התגבר. דעיכת החקלאות הגיעה לגבולה. כוחות הייצור נכנסו לעימות עמוק עם יחסי הייצור הפיאודליים. במאבק נגד השיטה הפיאודלית הציגה הבורגנות את האידיאולוגים שלה. אחד המקומות הראשונים נכבש פרנסואה קסניי (1694-1774) - מייסד וראש בית הספר פיזיוקרטים.

הפיזיוקרטים יצאו בביקורת חריפה על המרקנטיליזם. בניגוד למרקנטיליסטים, אשר ריכזו את תשומת לבם בניתוח תופעות בתחום המחזור, הפיזיוקרטים עשו תפנית מניתוח המחזור ל ניתוח ייצור.

הם הזיזו את מחקר הנושא על מקור המוצר העודף מתחום המחזור ל תחום הייצור. זהו הכשרון המדעי העיקרי של הפיזיוקרטים. אבל הם הגבילו את היקף הייצור רק ל חַקלָאוּת.

את המקום המרכזי במערכת הכלכלית של הפיזיוקרטים תפס הדוקטרינה של "מוצר טהור", לפיו הבין Quesnay את ההבדל בין סך המוצר החברתי ועלויות הייצור, או, במילים אחרות, עודף המוצר על עלויות הייצור.

קוויסניי טען כי "מוצר טהור" נוצר רק בחקלאות, שבה, בהשפעת איתני הטבע, מספר ערכי הצרכן עולה. בתעשייה, הוא סבר, רק ערכי שימוש משולבים בדרכים שונות, בתהליך העבודה משתנה צורת החומר שנוצר בחקלאות, אך כמותו אינה עולה, ולכן "המוצר הטהור" אינו מתעורר , ועושר לא נוצר.

זה הכשרון של הפיזיוקרטים שהם נותנים בגבולות ההשקפה הבורגנית ניתוח הון... ל מרכיבים חומריים של הוןמשמש בחקלאות, קוויסניי מיוחסים: כלים וכלים חקלאיים, בעלי חיים, זרעים, פרנסת פועלים וכו'.

בניגוד למרקנטיליסטים, שזיהו הון עם כסף, הוא סבר שכסף אינו קיים בפני עצמו, אך אמצעי הייצור הנרכשים איתו הם הון. עם זאת, הוא ראה במרכיבים החומריים הללו של ההון מרכיבים פשוטים של תהליך העבודה בכלל, במנותק מהצורה החברתית שבה הם מתפקדים בייצור הקפיטליסטי. לפיכך, ההון הוצג כקטגוריה נצחית, א-היסטורית.

קוויסניי עשה את הניסיון הראשון בהיסטוריה של הכלכלה הפוליטית להציג תהליך ההתרבות והמחזור של התוצר החברתי הכולל בכללותו. תהליך זה מתואר באופן סכמטי ב "שולחן כלכלי", המראה כיצד מופץ המוצר המוגמר המיוצר בארץ במחזור, וכתוצאה מכך נוצרים התנאים המוקדמים לחידוש הייצור בקנה המידה הקודם. רק שכפול פשוט נחשב כאן.

"שולחן כלכלי"בהיותה יצירה יוצאת מן הכלל, יש גם חסרונות חמורים בשל החסרונות של התיאוריה הפיזיוקרטית עצמה בכללותה, שנוצרה קוויסניי.

28. פעילויותיו של ג'יי טורגו

ז'אק טורגו (1727-1781) תופס מקום מיוחד בקרב פיזיוקרטים. התיאוריה הכלכלית שלו משקפת את תהליך הלידה החברה הקפיטליסטית במסגרת הפיאודליזם.

ג'יי טורגוט נולד בצרפת ולפי המסורת המשפחתית סיים את לימודיו בפקולטה התיאולוגית של הסורבון, אך התעניין בכלכלה.

לואי ה-15, לאחר שעלה לכס המלכות, מונה טורגוט בקר כללי של הכספים (אוגוסט 1774). תומך נלהב של כוח מלוכני חזק, טורגוט הוא היה בטוח שבתמיכת המלך יוכל להוציא את רעיונותיו לפועל. הוא שיחרר צו סחר חופשי בתבואה (13 בספטמבר 1774), שביטל את ההגבלות בתחום זה.

טורגוט התעקש ביטול המונופול והטבות בסחר היין הצרפתי החשוב. הוא חיסל בתי מלאכה, אגודות של בעלי מלאכה, שכבלו את התפתחות הייצור; במקביל, נאסרו גם איגודי חניכה ועובדים.

הוא יצר מערכת רגילה שירותי דואר ותחבורה. הוא גם מיסוי מתוקן: road corvee הוחלף בגביית מזומנים, שהוגדרה לכל הכיתות.

טורגוט תכנן להחליף את המיסים הישנים במס קרקע כללי. כדי לחלק מסים מקומית, הוא התכוון ליצור מערכת של אסיפות פרובינציאליות נבחרות.

משמעותי ההישגים של טורגוט בתפקיד השר היו הכנסת מסחר בתבואה ובקמח בתוך הארץ; יבוא חופשי ויצוא פטור ממכס של תבואה מהממלכה; ביטול סדנאות מלאכה וגילדות וכו'.

חידושים טורגוט לא קיבל את כל האחוזות של צרפת. הם נדחו על ידי האצולה ואנשי הדת (טורגוט פגעו בפריבילגיות שלהם), וכן העניים, שסבלו מספקולציות ומעלייה במחיר הלחם.

עבודה עיקרית ג'יי טורגוט - "הרהורים על יצירה וחלוקת עושר". בספר זה, בהמשך קוויסניי ופיזיוקרטים אחרים, הוא הגן על עקרון חופש הפעילות הכלכלית וחלק את השקפתם על החקלאות כמקור היחיד למוצר עודף. בפעם הראשונה הוא הבחין ב"מעמד החקלאי" ו"מעמד האומנים" יזמים ועובדים.

ג'יי טורגוט ניסח לראשונה את מה שנקרא חוק ההחזרים הפוחתים של אדמה, שנכתב: "כל השקעה נוספת של הון ועבודה בקרקע מייצרת אפקט קטן יותר בהשוואה להשקעה הקודמת, ולאחר גבול מסוים, כל השפעה נוספת הופכת לבלתי אפשרית".

בכלל, הוראה ג'יי טורגוט עולה בקנה אחד עם תורתם של הפיזיוקרטים. עם זאת, הדברים הבאים בולטים: רעיונות:

1) הכנסה מהון מחולקת לעלויות ליצירת מוצרים ורווח על הון (שכר של בעל ההון, הכנסה עסקית ושכר דירה);

2) ההחלפה מועילה הדדית לשני בעלי הסחורה, ולכן יש השוואת ערכי הסחורה המוחלפת;

3) תשלום ריבית ההלוואה מוצדק באובדן הכנסה של המלווה בעת מתן הלוואה;

4) המחירים השוטפים בשוק נוצרים תוך התחשבות בהיצע וביקוש, שהם קריטריון לפיו ניתן לשפוט את העודף או היעדר הון.

12 במאי 1776 טורגוט הודח והרפורמות בוטלו. רעיונותיו התממשו 15 שנים מאוחר יותר במהלך המהפכה הצרפתית.

29. הוראתו של י.ב.סי

ז'אן בפטיסט סיי (1767-1832) - כלכלן צרפתי. בבעלותו תורת הערך, תורת שלושת גורמי הייצור ותורת היישום.

1. תורת הערך של סיי. זֶה הוא טען כי "לייצר חפצים שיש להם תועלת מסוימת פירושו לייצר עושר, שכן התועלת של חפצים היא הבסיס הראשון לערכם, והערך הוא עושר".

סיי האמין גם ש:

1) מחיר מוצר הוא מידת הערך שלו, והערך הוא מידת התועלת שלו;

2) ערך החלפה, או המחיר של מאמר משמש רק כאינדיקטור בטוח של השירות שאנשים מזהים במאמר.

זֶה קבע את עלות הסחורה "עלויות ייצור" הון, אדמה ועבודה. והוא קבע את העלויות הללו לפי היצע וביקוש.

זֶה דחה את הערך הפנימי של טובין וסבר שערך הסחורה מתעורר בתהליך של השוואה בין שני טובין.

2. הוראה אומר על שלושת גורמי הייצור. זֶה חשבתי ש שלושה גורמי ייצור - עבודה, הון ואדמה - מתכתבים שלוש הכנסות עיקריות: עבודה יוצרת שכר, הון יוצר ריבית, אדמה יוצרת שכר דירה. הסכום של שלוש ההכנסות הללו קובע ערך המוצר, כל אחד מהבעלים של גורם ייצור זה או אחר מקבל את ההכנסה שנוצרה על ידי גורם הייצור המקביל כחלק מסוים מעלות המוצר.

3. תיאוריית המימוש של סיי. זֶה טען כי על ידי מתן ערך למוצריו, היצרן מקווה שהמוצר שלו יזכה להערכה ויימכר לאותם אנשים שיש להם את האמצעים לקנות אותו.

"הקרנות הללו מורכבות מערכים אחרים, ממוצרים אחרים, מפירות התעשייה, מההון שלהן.

התזה "אי אפשר למכור כי אין מספיק כסף"

זֶה מתנגד לאחר תזה - "לא ניתן למכור כי יש מעט מוצרים אחרים."

זֶה טען שתמיד יש מספיק כסף כדי לשרת את המחזור וההחלפה ההדדית של ערכים אחרים, אם רק הערכים האלה באמת קיימים.

זֶה האמינו שהמוכרים שואפים להשיג רק את ערך הסחורה שלהם במוצרים כאלה שהם צריכים לצריכה, שהמוכרים אינם מחפשים כסף כלל ואין להם צורך בו, ואם הם רוצים לקבל אותו, אז רק כדי להפוך אותם לחפצים לצריכה שלהם. מהקביעה כי לא ניתן לבצע רכישה של כל מוצר למעט ערך של מוצר אחר, זֶה עשה כמה מסקנות:

1) מאשר יותר מ בכל מדינה יצרנים וככל שיש יותר תעשיות, כך שיווק המוצרים קל, מגוון ונרחב יותר. נוכחות של לפעמים מספר רב של סחורות שמבלבלות את התפוצה, מכיוון שהם לא מוצאים קונים, זֶה מסביר בכך שסחורות אלו חורגות מסכום הדרישות להן, וכן משום שתעשיות אחרות נתנו סחורות פחות מהנדרש;

2) כולם מתעניינים רווחתם של כולם, ושגשוגו של ענף תעשייה אחד הוא תמיד נוח לשגשוגם של כל האחרים;

3) יבוא סחורות זרות מצדד במכירת מוצרים מקומיים, משום שאיננו יכולים לקנות סחורות זרות אלא עם מוצרי התעשייה שלנו, אדמותינו ובירותינו, אשר כתוצאה מכך, המכירות מביאות למסחר.

30. ההשקפות הכלכליות של ג'ון סטוארט מיל

על דעות כלכליות ג'ון סטיוארט מיל (1806-1873), פילוסוף וכלכלן אנגלי, הושפע די חזק מהדעות ד.ריקרדו.

מסה "יסודות הכלכלה הפוליטית וכמה היבטים של יישומם על פילוסופיה חברתית" (1848) הוא מדריך לכלכלה פוליטית.

החלקים העיקריים של הספר: ייצור, הפצה, חליפין, התקדמות הקפיטליזם ותפקידה של המדינה בכלכלה. כמו ריקרדו, שסבר שהמשימה העיקרית של הכלכלה הפוליטית היא לקבוע חוקים המסדירים את הפצת המוצר בין השיעורים טחנה מקצה מקום מרכזי לניתוח החוקים הללו.

ההבדל בין השקפותיהם של מיל וד.ריקרדו טמון בעובדה שמיל חולק את חוקי הייצור וההפצה, מתוך אמונה שהאחרונים נשלטים על ידי החוקים והמנהגים של חברה נתונה והם תוצאה של יחסי אנוש. הנחת יסוד זו הייתה הבסיס לרעיון שלו לגבי האפשרות לתקן את יחסי ההפצה על בסיס רכוש קפיטליסטי פרטי. ההפצה אינה מקיימת אינטראקציה עם תהליכי מחיר, בהיותה תוצר של סיכוי היסטורי.

תחת עלות (ערך) של סחורה הוא מבין את כוח הקנייה שלו ביחס לסחורות אחרות.

ערך החליפין והמחיר של סחורה נקבעים בנקודה שבה היצע וביקוש שווים. הצהרה זו נכונה במצב עם היצע אלסטי לחלוטין.

רעיונות טחנה על היחסים הפונקציונליים בין מחיר שוק, היצע וביקוש הביאו למחקר של הקטגוריה "גמישות מחיר".

אבל בענייני עבודה יצרנית, גורמי צבירת הון, שכר, כסף, שכר דירה, הוא עומד לחלוטין על עמדותיה של הכלכלה הפוליטית הקלאסית.

כמו ריקרדוו - תגיד, מיל חשבתי ש תחת הקפיטליזם, ייצור ללא משברים אפשרי: גידול האוכלוסייה יביא לעליית מחירי תוצרת חקלאית, לעלייה בשכר הדירה ולירידה ברווחים. זה האחרון יוביל לקיפאון כלכלי. כדי למנוע זאת, זה הכרחי התקדמות טכנית ויצוא הון למדינות אחרות. האפשרות להתקדמות כלכלית טמונה בעימות בין הקידמה הטכנולוגית לבין התשואות הפוחתות של החקלאות. השכר תלוי בביקוש והיצע העבודה.

טחנה נחשב ביקוש מצטבר (יחס בין אוכלוסייה להון) כוח העבודה לא גמיש.

טחנה לא התעלם מתורת העניין של הכלכלן האנגלי נסאו ויליאם בכיר (1790-1864). בָּכִיר נחשב אחוזים כפרס על ה"קורבן" לקפיטליסט, המורכב מכך שהקפיטליסט נמנע מלצרוך את ההכנסה השוטפת מרכוש, מהפיכתה לאמצעי ייצור. פיתוח עמדה זו טחנה טוען שלעבודה אין זכות על התוצר המלא, שכן "מחיר היצע של התנזרות" בחברה הוא ערך חיובי. הרווח נמדד בשיעור הריבית הנוכחי תחת נייר הערך הטוב ביותר. אבל גובה הריבית נקבע על פי הערך ההשוואתי המיוחס להווה ולעתיד בחברה נתונה.

31. השקפות כלכליות של סימונדי סימונד דה ז'אן צ'ארלס לאונרד

סיסמונדי סימונד דה ז'אן שארל לאונרד (1773-1842) - כלכלן והיסטוריון שוויצרי. הוא היה הראשון שמתח ביקורת מדעית על המערכת הכלכלית של הקפיטליזם, מתנגד לרעיונות רבים של כלכלה פוליטית קלאסית.

בכלכלה פוליטית סיסמונדי לא ראה את מדע העושר והדרכים להגדיל אותו, אלא את המדע של שיפור המנגנון החברתי. הגדלת ייצור הסחורות אינה מטרה בפני עצמה, ואינה מהווה כשלעצמה אינדיקטור לעושר אם בתהליך הפצתה הרוב מקבל פירורים מעוררי רחמים.

במרכז התיאוריה הכלכלית של סיסמונדי עמדו בעיות של שווקים ומכירות של המוצר שנוצר. בניגוד לתומכי הכלכלה הפוליטית הקלאסית (הביקוש המצטבר מסתגל אוטומטית להיצע המצרפי, ולכן משבר ייצור כללי אינו אפשרי), סיסמנדי העלה תזה על התמשכותם של משברי ייצור יתר בכלכלה קפיטליסטית. הטענה היא העמדה הרווחת בספרות הכלכלית לפיה שכר העובדים נוטה לרמת הקיום.

В отличие от מלתוס סיסמונדי הוא רואה את הסיבה לכך לא בחוקי הטבע ה"טבעיים", אלא ביחסים קפיטליסטיים ספציפיים, בשאיפה של בעלי ההון לסחוט כמה שיותר רווחים מעובדיהם. כאן סיסמונדי רואה להרוויח מופחת מתוצרת העבודה של העובד, כמו ריקרדו.

אפשרות להקטנת שכר סיסמונדי הקשורים לתהליך של עקירת עבודה על ידי מכונות, כלומר עם אבטלה עולה, מה שמאלץ עובדים להתקבל לעבודה בשכר נמוך יותר. ירידה בהכנסת העובדים מפחיתה את הביקוש המצרפי, שכן מכונות, בלי לדעת, לפי הביטוי סיסמונדי, "אין צורך", אינם מציגים כל דרישה. יזמים צוברים את ההכנסה שהם מקבלים, כלומר, היכולת של המשק לייצר עוד ועוד סחורות נתקלת בביקוש לא מספק מהמעמדות היצרניים העיקריים.

בִּדְבַר סיסמונדי в 1819 בעבודה "התחלות חדשות של כלכלה פוליטית" מבטא רעיון אבסורדי עבור נציגי הכלכלה הפוליטית הקלאסית: "אנשים יכולים לפשוט רגל לא רק בגלל שהם מוציאים יותר מדי, אלא גם בגלל שהם מוציאים פחות מדי.". הרי לפי נַפָּח и ריקרדו החסכנות והצבירה הם המפתח לעושר של אומה.

הפרדוקס הוא זהאיזה נוף סיסמונדי על משברים קבועים של ייצור יתר תחת הקפיטליזם נובע מהוראות הכלכלה הפוליטית הקלאסית (ההוראות א. סמית'): התוצר השנתי של אומה הוא סכום הרווח, השכר והשכר דירה שמוציאים על מוצרי צריכה.

להלן סמית' סיסמנדי מתעלם מהעובדה שהתוצר השנתי כולל את אמצעי הייצור. זאת ועוד, עם צמיחת צבירת ההון, צורכי המשק באמצעי הייצור יוצרים שוק מיוחד, במידה מסוימת בלתי תלוי בשוק מוצרי הצריכה. טעות זו היא שהובילה למסקנה סיסמונדי על הבלתי נמנע של משברים מתמידים של ייצור יתר תחת הקפיטליזם, שבו הוא רואה את הישועה מהם בקיום אוכלוסיות ביניים, בעיקר יצרני סחורות קטנים שיש להם ביקוש משמעותי למוצר שנוצר, וכן ב הרחבת שווקים זרים.

32. השקפות כלכליות של P. J. PROUDON

פייר ז'וזף פרודון (1809-1865) - נציג מבריק של הביקורת הזעיר-בורגנית על הקפיטליזם. בְּ 1840 העבודה שלו יוצאת החוצה "מה זה רכוש?". בו הוא נותן את התשובה: "רכוש הוא גניבה". IN 1846 העבודה יוצאת החוצה "מערכת הסתירות הכלכליות, או הפילוסופיה של העוני". זה מכיל תוכנית לשיקום שלום של הקפיטליזם.

פרודון - נציג הבורגנות הזעירה - מוחה נגד הבורגנות הגדולה ודיכוי המדינה.

פרודון ניסה להסביר את העוול ואי הצדק של השיטה בחילופים לא שוויוניים, המפרים את חוק ערך העבודה ומאפשרים לבורגנות הגדולה לשדוד את העם העובד ואת הבורגנות הזעיר.

רעיונות כלכליים של פרודון:

1) לרכוש יש צדדים חיוביים ושליליים.

צד שלילי של בעלות - פגיעה בשוויון בין אנשים.

חִיוּבִי - עצמאות, אוטונומיה וחופש. לרכוש קטן יש תכונות חיוביות יותר, לנכס גדול יש יותר "שליליות". יש לשמור על רכוש קטן ולבטל רכוש גדול;

2) החשוב ביותר בתורתו הוא תורת הערך. הוא קורא לערך של סחורה המוכרת על ידי השוק מורכב. כדי למנוע משברים יש צורך לקבוע ערך מראש, כלומר לא לייצר סחורה מיותרת. מכירה אינה שווה לקנייה חדשה, שכן חלק מהכסף נחסך בצורה של חיסכון, ולכן אינו משתתף ביחסי סחורה-כסף, ובכך מצמצם את היצע הכסף ביחס להיצע הסחורות.

כדי שכל הסחורה תמצא את הקונה שלה, יש צורך לוודא שאין מה לצבור, כלומר. לבטל כסף. כדי למנוע משברים זה הכרחי להחליף את יחסי הכסף בסחר חליפין. דוגמה לסחורה מורכבת היא זהב וכסף;

3) גורם למשבר של ייצור יתר פרודון שוקל את הפער בין השכר לעלות מסת הסחורה. מסת הסחורה גדולה ממה שהצרכנים העיקריים - העובדים - יכולים להוציא עליה. השכר אינו יכול לספק ביקוש מספק, שכן הבורגנות מוסיפה לעלות הסחורה את הריבית שעליה לשלם לבנקאי עבור מתן הלוואה. הפתרון הוא להתארגן בנק לאומי, שתנפיק הלוואה חינם. רפורמות כאלה יובילו להקמת מערכת חדשה. כולם יעבדו, יחליפו כמויות שוות של עבודה, וייווצר שוויון כלכלי. ואם התעשיין היה זונח את המאבק הפוליטי, הייתה מתבססת מערכת חדשה;

4) בשנים 1845-1847 מופיע רעיון "אגודה מתקדמת"לאן לרעיונות כלכליים פרודון מתווסף הרעיון של ויתור על כוח המדינה. כל פונקציות הניהול מבוצעות איגודי עובדים התנדבותייםבנוי על עקרונות הדמוקרטיה. על הרעיון של דחייה מוחלטת של המדינה פרודון קיבל תואר בהיסטוריה "אבי האנרכיה".

5) הרעיון המרכזי של פרודון: לא להרוס את הקפיטליזם והבסיס שלו - ייצור סחורות, אלא לנקות את הבסיס הזה מהתעללות; לא להרוס ערך חליפין והחלפה, אלא להיפך, להוות אותו, להפוך אותו לאוניברסלי, מוחלט, הוגן, נטול תנודות, משברים.

33. השקפות כלכליות של מ.מ. ספרנסקי

הנציג העיקרי של המחשבה הכלכלית האצילית של רוסיה בתחילת המאה ה-XNUMX. היה מיכאיל מיכאילובין ספרנסקי (1772-1839). הבעיות הפיננסיות והכלכליות השלמות ביותר של רוסיה מ.מ. ספרנסקי מתואר בעבודה "תוכנית כספים".

בסיס מתודולוגי של השקפות מ.מ. ספרנסקי היה תורת ערך העבודה, שהועלו על ידי הקלאסיקות של הכלכלה הפוליטית א סמית и ד.ריקרדו.

מ.מ. ספרנסקיכמו ד.ריקרדו, חשבתי ש "עושר המדינה נוצר וגדל באמצעות עבודה". הוא טען בצדק שכסף מתכתי אינו מסוגל לספק את כל הצרכים של "עניינים פרטיים וציבוריים", ולכן דגל בשטרות ובניירות אשראי.

"תוכנית הכספים" קראה ל"צעדים חזקים ותרומות חשובות". אלה אמצעים חזקים היו:

1) משיכת שטרות ממחזור ויצירת הון לפדיון;

2) לצמצם את ההכנסה של כל משרדי הממשלה;

3) ביסוס בקרה קפדנית על ההוצאה הציבורית;

4) המכשיר של המערכת המוניטרית;

5) פיתוח המסחר (הן פנימי והן חיצוני);

6) הקמת מיסים חדשים.

ספרנסקי הצליח ליישם את החלק הזה בפרויקט, שכלל הפחתת עלויות.

מיוחד הון פדיוןהכרחי לכיסוי השטרות, שהוכרזו כחוב ציבורי, נוצר באמצעות מכירת נכסי מדינה לבעלות פרטית (יערות מדינה, אחוזות להשכרה וכו').

הוכנסה חובת זיקוק, בוצע מפקד חדש, שחשף מספר ברור של משלמי מסים.

מ.מ. ספרנסקי ראה כוח מניע רב עוצמה של הכלכלה ב לְהַלווֹת, מבוסס על עקרונות מסחריים וניתן להחזר. מפעלים הורשו להלוות זה לזה את הכספים העומדים לרשותם.

אמצעי חשוב לייצוב המצב הפיננסי היה הקמת מיסים על אחוזות אציליםבעבר פטור ממיסים.

בהמשך ספרנסקי תפס עמדה להחליף מטבע. אומצה כיחידה המוניטרית העיקרית רובל כסף. ננקטו צעדים להגדלת מספר מטבעות הכסף הקטנים, אותם התכוון הרפורמטור להחליף במטבעות נחושת. בדרך זו הוא ניסה להחזיר את האמון בשטרות, והקל על החלפתם במטבעות.

В "הערה על מחזור כספי" מ' מ' ספרנסקי הסביר בהרחבה את הסיבה להוזלת הכסף.

מ.מ. ספרנסקי היה אחד הראשונים שהצדיקו את הבריאה בנק מרכזי ופריסה של פעולות אשראי. תוכניתו כללה את הפעולות הבאות:

1) יצירת ארגון כזה של פעילות הבנק שישחרר את הבנק מתלות יתר בממשלה, כפי שהיה כאשר הבנק שימש מקור לכיסוי הגירעון התקציבי הקבוע;

2) מתן הסיוע הדרוש להקמת בנקים פרטיים.

תוצאות רעיונות ספרנסקי בפועל היו:

1) הגירעון בתקציב המדינה ירד;

2) ההכנסות גדלו;

3) מסים סיפקו את האמצעים לצמצם לפחות את הגירעון ועזרו לממשלה לפתור בעיות פוליטיות.

34. מחשבות כלכליות של א.נ. רדישב

אלכסנדר ניקולאביץ' רדישצ'וב (1749-1802) היה הראשון בספרות הרוסית לתת שיטתי ומקיף ביקורת על היסודות הכלכליים של צמיתות. מַהְפֵּכָנִי רדישצ'בה, הדמוקרטיה של דעותיו התבטאה הן בשיטת פתרון הבעיה העיקרית - חיסול הצמיתות והאוטוקרטיה באמצעות מהפכה עממית, ובצורות השינוי הכלכלי של החברה המוצעות על ידו לטובת העם.

רדישצ'ב היה אחד הכלכלנים הרוסים הראשונים שפנו ניתוח ייצור. הוא יצא מהרעיון של עבודה כמקור לעושר חברתי וקשר כל הזמן את בעיית פריון העבודה עם צורתה החברתית.

השאלה העיקרית של כל יצירותיו של רדישצ'וב הייתה שאלת הצורך לבטל את הצמית. ניתוח ייצור שרתים, רדישצ'ב ראה את הנזק הכלכלי משעבוד האדם בידי אדם בעיקר בתפוקה הנמוכה של צמיתים. מהאיכרים נמנעה עניין בעבודתם בשדה האחוזה. לא אמצעי העבודה העיקריים (אדמה) וגם תוצרי העבודה לא היו שייכים לצמית.

רדישצ'ב האמין שהעוני של המדינה נובע מהעובדה שהאדמה נתפסת על ידי בעלי הבית וחקלאות אינה אינטרס של העם. לפי רדישצ'בה, רק החקלאי, האיכר צריכה להיות בעלות על האדמה. הוא חשב הזכות לקניין היא הזכות החשובה ביותר של אזרח - אדם ציבורי.

רדישצ'ב זיהה הצורך בחופש סחר פנימי. הוא כתב שהמסחר אינו סובל מחסומים כלשהם ובאופן ספונטני, כמו זרימת מים, עוקף כל הלגליזציות והאיסורים, יעשה את דרכו, ברגע שהייצור כבר הפך למסחרי.

סחר חוץ Radishchev, כמו רבים מבני דורו, לא ראה בכך מקור חשוב לעושר המדינה. אפילו לגבי סיביר, שעיסוקם העיקרי של תושביה היה ציד בעלי חיים נושאי פרווה ושרווחתם של סוחרי הפרווה הייתה תלויה במכירת מוצרי ציד, רדישצ'ב לא ראה בסחר החוץ את הבסיס לשגשוג כלכלי.

רדישצ'ב נחשב כסף הוא בעיקר אמצעי החלפה, ביטול אי הנוחות של סחר חליפין. בפעם הראשונה בהיסטוריה של המדע הכלכלי העולמי, הוא נתן ברור הגדרה של נייר והראו את ההבדל המהותי שלהם מכסף מתכתי. הוא האמין שכספי נייר ומטבעות קטנים ממלאים את תפקידיהם במחזור כסימנים של זהב, נציגיו. לכן, ההנפקה המוגזמת של כסף הנייר מובילה להפרעה במחזור הכסף, לעליית מחירים כללית.

לפי רדישצ'וב, בעיית המסים היא אחת הבעיות המרכזיות של המדיניות הכלכלית. הוא האמין שרק על בסיס מחקר מעמיק של מצב הייצור באזורים בודדים של הארץ, ניתן היה לבסס עמדה נחרצת לגבי מסים שלא יכבידו על העם, אלא יתרמו להמשך הפיתוח הכלכלי של המדינה. מדינה. יחד עם זאת, יש צורך להבטיח שהעם ידע היטב כמה מישהו צריך לשלם על מנת שיוכל להגן טוב יותר על האינטרסים שלו ולהתנגד לסחטנות ולדיכוי בלתי חוקיים.

35. דעות כלכליות של הדקבריסטים

הדעות הכלכליות המפורסמות ביותר P. I. Pestel, N. I. Turgenev ו-M. F. Orlov.

1. פאבל איבנוביץ' פסטל (1793-1826) - מחבר "האמת הרוסית". הוא התווה הוראה לממשלה העתידית לשנות באופן קיצוני את הכלכלה הרוסית. הוא גינה את פעילות הבורגנות האנגלית והצרפתית.

פסטל התנגד לקביעתם של כלכלנים מערביים כי היווצרות עושר איכרים היא סימן לרווחתם של אנשים.

הסיבה לרוע החברתי בחברה היא בעלות פרטית על אמצעי הייצור. להחזיק אנשים אחרים כרכוש זה רע. אבל הוא לא התנגד לרכוש פרטי באופן כללי. הוא האמין כי יש צורך לשלב באופן רציונלי את כל סוגי הרכוש. האיכרים חייבים להפוך לחקלאים חופשיים.

התוכנית החקלאית של פסטל כללה את ההוראות הבאות:

1) ביטול הצמיתות;

2) חיסול זכויות יתר;

3) מתן זכות לכל אדם לעסוק בפעילויות המביאות רווח;

4) יש לחלק את כל האדמה לחלקים וחצי להעביר לאיכרים.

פסטל האמין שברוסיה צריך להיות פיתוח תעשייתי, למרות העובדה שהיה תומך בפיתוח החקלאות.

פסטל דגל בפרוטקציוניזם.

צריך להסדיר את סחר החוץ, להגן על יצרן הסחורות הלאומי מפני מתחרים זרים.

בתחום הפיננסים יש צורך להציג מיסוי שווה לכל שכבות האוכלוסייה, לבטל את הפריבילגיות של האצילים.

2. ניקולאי איבנוביץ' טורגנייב (1789-1871) - אחד המייסדים "איחוד שגשוג" и "החברה הצפונית" . בדעותיו הוא מקורב לליברלים.

שלו עבודות עיקריות: "על המבנה החדש של האיכרים", "רוסיה והרוסים", "ניסיון בתורת המסים". בשתי העבודות הראשונות הוא שם לב לפיתוח החקלאות. אי אפשר בלי ביטול הצמיתות, שיוביל לפיתוח קפיטליסטי של החקלאות, זה מועיל לכולם. הקרקע צריכה להישאר רק רכושם של בעלי הקרקע.

טורגנייב התפתח מספר אפשרויות לחלוקת קרקע:

1) להשאיר את האיכרים ללא אדמה ביוזמת הקיסר;

2) לבצע את שחרור האיכרים עם חלקת אדמה קטנה. האיכרים יהיו עובדים שכירים.

טורגנייב דיבר נגד פרוטקציוניזם, תמך בתיאוריית הסחר החופשי. הוא גינה את מס הקלפיות, את התלות האישית והגיוס של איכרים ואת העבודה ללא תשלום של איכרים לבעלי קרקעות.

В תחומי מיסים צריך להיות שוויון מול המדינה, כולם צריכים לשלם את אותם מיסים, הם צריכים להיות מתונים. הוא תמך ב הסדרת הנפקת כספי נייר כדי לכסות את הגירעון התקציבי, היה תומך בשימוש בהלוואות ממשלתיות.

3. מיכאיל פדורוביץ' אורלוב (1788-1842) - דצמבריסט.

עבודה עיקרית - "ניסיון בתורת האשראי של המדינה". לראשונה במחשבה הכלכלית הרוסית, זה ביסס את הצורך בהלוואות מדינה לכלכלה.

אשראי היא דרך גאונית לשתף. הוא הבחין בין אשראי פרטי לציבורי: בעל אשראי פרטי דואג הן להחזרתו והן להחזרת הריבית; אשראי ממשלתי נועד רק כדי לקבל את הכסף בחזרה.

36. מקורו של המרקסיזם כדוקטרינה כלכלית

המרקסיזם צמח במאה ה-19. כהשתקפות של תהליכים בחיי החברה של אירופה בסוף המאה ה-18. בתקופה זו התרחשו מהפכות תעשייתיות (המעבר ממפעלים למפעלים). הופעתה של הכלכלה הפוליטית המרקסיסטית הייתה האירוע הבולט ביותר בהיסטוריה של המחשבה הכלכלית העולמית במאה ה-19.

מייסדי המרקסיזם עשו מהפכה במחשבה הכלכלית:

1) בהבנת נושא ושיטת המחקר;

2) בפרשנות הקטגוריות של הקפיטליזם;

3) בהבנת הטבע החברתי של הקפיטליזם. ההפיכה הזו הייתה מהפכנית. נציגים מצטיינים של המרקסיזם - קרל מרקס (1818-1883) и פרידריך אנגלס (1820-1895). היווצרות המרקסיזם הוכן על ידי כל מהלך ההתפתחות ההיסטורי, שיצר את התנאים המוקדמים הדרושים לאירוע זה. הם היו מגוונים והתבגרו בהשפעת הטרוגניות גורמים:

1) היו חשובים תנאים היסטוריים, קשור קשר בל יינתק עם קריסת הפיאודליזם והתבססות הקפיטליזם.

במה ראשונה היווצרות הדוקטרינה המרקסיסטית מתייחסת שנות ה-40 המאה XIX., כאשר הפיאודליזם הוחלף בקפיטליזם במדינות המתקדמות בעולם. תהליך זה לווה והואץ בהתעצמות המאבק המעמדי ובתהפוכות מהפכניות. כך נוצרו התנאים המוקדמים להופעתה של הדוקטרינה המרקסיסטית של תצורות סוציו-אקונומיות ושינוין כתוכן המהותי של התהליך ההיסטורי העולמי, הבסיס לתקופתו. דוקטרינה זו פותחה ק. מרקס и פ.אנגלס גם ב שנות ה-1840. ולאחר מכן החל למלא תפקיד חשוב ביותר בהתפתחות המרקסיזם, מה שמאפשר להפריד את הכלכלה הפוליטית הבורגנית מהאנטי-היסטוריציזם ולקבוע את מקומה ההיסטורי של המערכת הקהילתית, עבדות, פיאודליזם, קפיטליזם. התברר שהקפיטליזם הוא גם חולף ובסופו של דבר יפנה את מקומו לסוציאליזם;

2) ביצירת התנאים המוקדמים הכלכליים למרקסיזם, מילא תפקיד חשוב מהפכה תעשייתית באנגליה. התחיל בשנות ה-70. המאה ה-1825, הוא התפתח בצורה אינטנסיבית למדי והושלם בעצם עד 1825. מאז XNUMX, משברים כלכליים של ייצור יתר החלו לחזור על עצמם מעת לעת באנגליה. זה הצביע על כך שכלכלתה הפכה קפיטליסטית;

3) ב שנות ה-1840 מהפכה תעשייתית התפתח באינטנסיביות בארה"ב ובצרפת, מושפע גרמניה, רוסיה, התבשל ביפן. נוצר מצב כלכלי שונה מאשר בימי א סמית и ד.ריקרדו. התנאים המוקדמים ההכרחיים הופיעו לניתוח מעמיק ומקיף של הקפיטליזם.

הערכת ההשלכות של המהפכה התעשייתית באנגליה הפך לנושא חשוב במחקר כלכלי מרקס и אנגלס. מערכת המפעלים האנגלית הביאה להתפתחות חסרת תקדים של כוחות הייצור.

הפרוגרסיביות של הקפיטליזם הפכה ברורה, נחשפה בבירור החשיבות הקובעת של כוחות הייצור לפיתוח החברה הקפיטליסטית, כלומר: 1) יחסי ייצור;

2) מבנה הכיתה;

3) מערכת פוליטית;

4) מבנה-על אידיאולוגי.

37. "קפיטל" קארל מרקס

ספר "עיר בירה" - עבודה ראשית ק. מרקס, המורכב מ ארבעה כרכים. הכרך הראשון של קפיטל ראה אור במאי 1867 הודות לתמיכה כספית משמעותית פ.אנגלס. מרקס לא הספיק להשלים ולהכין לפרסום הכרך השני והשלישי; הם פורסמו לאחר מותו בעריכתו של פ. אנגלס (ב-1885 וב-1894). כלול ב"הון" כ כרך רביעי כוללים גם כתבי יד "תיאוריות של ערך עודף" (1861-1863), המוקדש לביקורת על הכלכלה הפוליטית הבורגנית.

1. הכרך הראשון של "הון" מורכב משבעה חלקים ועשרים וחמישה פרקים.

נושא לימוד הכרך הראשון - תהליך צבירת הון. החלק הראשון מוקדש לניתוח סחורות ותכונותיו.

החלק השני מנתח תנאים להפיכת כסף לתוך הון. בו ק. מרקס מציג את הרעיון של מוצר כזה כמו כוח עבודה. בשלב הבא מתגלה הרעיון ערך עודף ומוכח שחילופי כוח העבודה בהון מתרחשים באמצעות החלפת מקבילות. העובד יוצר ערך גדול מערכו של כוח העבודה.

למחלקות שלוש עד חמש מוקדשות תורת הערך העודף. החלק השישי משקף את דעותיו של המחבר בנושא שכר כצורה מומרת של הערך והמחיר של כוח העבודה.

בליגה השביעית מרקס מנסח החוק האוניברסלי של צבירה קפיטליסטית: צבירת הון היא תוצאה של עלייה בגודל המפעלים במהלך התחרות ועלייה בערך המוחלט של האבטלה. בסופו של דבר, ק. מרקס מוביל לרעיון המוות הטבעי של הקפיטליזם וניצחון מעמד הפועלים.

2. כרך שני מורכב משלוש מחלקות.

במחלקה הראשונה המחבר נותן תיאור מושגי הון. הנה ק. מרקסשלא כמו א סמית и ד.ריקרדו (שראה צורה חומרית בהון), מגדיר אותה כצורת ביטוי של יחסי ייצור מעמדיים.

מחלקה שנייה מעלה שאלות שיעור מחזור הון. הבסיס לחלוקת ההון להון קבוע ומחזורי, לפי מרקס, משרת את הטבע הכפול של העבודה. המרכיבים המרכיבים את ההון מעבירים את ערכם לסחורה עם עבודה ספציפית, אך במקביל חלקם מעבירים את ערכם לחלוטין במהלך המחזור - זהו הוֹן חוֹזֵר, ואחרים בהדרגה, המשתתפים במספר מחזורי ייצור, הם בירה ראשית.

מחלקה שלישית מוקדש לתהליך הרבייה. בְּ תהליך רבייה פשוט כמות אמצעי הייצור המיוצרים במחלקה אחת חייבת להתאים להיקף הצריכה במחלקה אחרת. בְּ רבייה מורחבת התפוקה של החטיבה הראשונה גדולה מהצריכה של החטיבה השנייה.

3. כרך שלישי מוקדש לתהליך ייצור קפיטליסטי. מוסברת הנטייה של שיעור הרווח לרדת. צמיחת ההון מביאה לירידה בחלקו של ההון המשתנה היוצר ערך עודף. ירידה בשיעור הערך העודף מפחיתה את שיעור הרווח.

ערך עודף עשוי לבצע את הפעולות הבאות טפסים: הכנסה יזמית, רווח ממסחר, ריבית ושכר דירה.

4. ב כרך רביעי ההיסטוריה של התפתחות התיאוריה הכלכלית נחקרת, ניתנת ביקורת על דעותיהם של הפיזיוקרטים, א' סמית', ד' ריקרדו וכלכלנים אחרים.

38. K. MARS על המוצר ומאפייניו. כסף ותפקידיהם

ק. מרקס ניתח את הסחורה ותכונותיה בכרך הראשון של קפיטל. העושר של החברה המודרנית מורכב מסחורות.

מוצרים הוא תוצר של עבודה המיוצר לא לצריכה עצמית של היצרן או לצריכה הקשורה אליו, אלא לצורך החלפתה במוצרים אחרים. כתוצאה מכך, לא התכונות הטבעיות של המוצר, אלא החברתיות, הן שהופכות אותו לסחורה.

מרקס מבחין בין שני גורמים של הסחורה:

1) ערך שימוש. מוצר הוא חפץ (דבר) חיצוני המספק כל צרכים אנושיים בשל תכונותיו. גוף הסחורה הוא ערך שימוש, או טוב. ערך השימוש מתרחש רק בשימוש או בצריכה.

ערך החלפה מיוצג כיחס כמותי, כפרופורציות שבהן ערכי שימוש מסוג אחד מוחלפים בערכי שימוש מסוג אחר. בתור ערכי שימוש, סחורות שונות בעיקר מבחינה איכותית; בתור ערכי חליפין, יכולים להיות להן הבדלים כמותיים בלבד; כתוצאה מכך, סחורה אינה מכילה ערך שימוש. זמן עבודה הכרחי מבחינה חברתית הוא אותו זמן עבודה הנדרש לייצור ערך שימוש כלשהו בתנאי ייצור נורמליים מבחינה חברתית וברמת המיומנות הממוצעת ועוצמת העבודה בחברה הנתונה;

2) עלות (חומר הערך, גודל הערך). גודל הערך של ערך השימוש נקבע רק לפי כמות העבודה או כמות זמן העבודה הדרוש מבחינה חברתית לייצורו. דבר יכול להיות ערך שימוש ולא להיות ערך. זה קורה כאשר התועלת שלו לאדם אינה מתווכת על ידי עבודה (אוויר). מי שמספק את הצורך שלו בתוצר העבודה שלו יוצר ערך שימוש, אבל לא סחורה.

כסף לפי מרקס יצא ממחזור הסחורות באופן היסטורי. בהתחלה, ההחלפה הייתה בעלת אופי אקראי, אחר כך היא הפכה לתופעה מתמדת, ואז החלה להתבלט מתוך מסת הסחורות הכוללת. מקבילה אוניברסלית. בהדרגה, תפקיד המקבילה האוניברסלית הוקצה לזהב (או כסף), שהפך לכסף.

פונקציות הכסף:

1) כסף כמו מדד של ערך. זהב - מדד אוניברסלי של ערך ולכן הופך לכסף.

כסף - צורה הכרחית לביטוי של מדד ערך הטבוע בסחורה - זמן עבודה. הביטוי לערך של סחורה במונחים של זהב הוא הצורה הכספית של הסחורה, או מחירה;

2) כסף כמו אמצעי חליפין. תהליך החלפת הסחורות מתרחש בצורה שינוי צורה: סחורה - כסף - סחורה. סחורה - כסף - המטמורפוזה הראשונה של הסחורה, או המכירה. כסף - סחורה - המטמורפוזה השנייה (הסופית) - רכישה. המטמורפוזה הסופית של סחורה אחת יוצרת את סכום המטמורפוזות הראשונות של סחורות אחרות.

כסף מתפקד כאמצעי רכישה. תנועת הכסף היא רק תנועת הצורה של הסחורה עצמה;

3) כסף כמו היווצרות אוצר;

4) כסף כמו אמצעי תשלום;

5) כסף עולמי.

39. K. ציונים על ההון הקבוע והמשתנה ועל הערך העודף

ק. מרקס ייחד שני מרכיבים של הון:

1) חלק קבוע מההון. החלק הזה בהון שהופך ל אמצעי ייצור, כלומר לחומר גלם, חומרי עזר ואמצעי עבודה בתהליך הייצור, לא משנה את ערך הערך שלו.

2) הון משתנה. אותו חלק מההון שמומר אליו כוח העבודה, בהפקה משנה את ערכו. הוא משחזר את המקבילה שלו, ויותר מכך, את העודף שלו, ערך עודף, אשר בתורו יכול להשתנות, להיות גדול יותר או קטן יותר. מערך קבוע, חלק זה של ההון הופך ללא הרף למשתנה (הון משתנה).

היחס בין הון קבוע למשתנה ק. מרקס שיחות הרכב אורגני של הון ומחבר איתו את הדינמיקה של התעסוקה, את תנועת שיעור הרווח ועוד מספר תופעות.

מאחר וההרכב האורגני של ההון עולה כתוצאה מהתקדמות טכנולוגית, הביקוש לעבודה גדל לאט יותר מכמות ההון. מכאן, על ידי מרקס, הבלתי נמנע מצמיחת צבא המובטלים, וכתוצאה מכך - הידרדרות מעמדו של מעמד הפועלים עם התפתחות הייצור הקפיטליסטי.

מושג "ערך עודף" הוא מרכזי בתיאוריה מרקס. ערך מוסף, לפי מרקס, הוא ערך התוצר של עבודה ללא תשלום של עובדים. הכנסת תפיסה זו אפשרה להראות כיצד, מבלי לפגוע בחוק הערך, העובד מקבל רק חלק מהתשלום עבור עבודתו.

האינטרס של הקפיטליסט הוא להגדיל ככל האפשר את הערך העודף המהווה את הרווח שלו.

הוא מקבל את זה עד הסוף טכניקות, שניתוחו מהווה את אחד מחלקי ההוראה המרקסיסטית וניתן לצמצם לשתי נקודות:

1) להאריך את יום העבודה ככל האפשרלהגדיל את מספר שעות העבודה העודפות. אם, למשל, הבעלים יכול להאריך את יום העבודה ל-12 שעות, הערך העודף שלו יהיה מורכב מ-7 שעות במקום 5;

2) להפחית את מספר השעות המוקדשות לשעתוק אמצעי המחיה של העובד. אם אפשר להפחיתו מ-5 ל-3 שעות, אז ברור שבשיטה זו, למרות ההפך מקודמתה, הערך העודף של הקפיטליסט עולה באותו אופן מ-5 ל-7 שעות. אבל כזה ההפחתה מתרחשת באופן ספונטני, רק כתוצאה מכל השיפורים התעשייתיים או ארגונים מסוימים המבקשים להפחית את יוקר המחיה, למשל קואופרטיבים צרכניים. אבל הקפיטליסט יכול לסייע לו גם על ידי פתיחת חנויות מפעל פילנתרופיות דמיוניות או שימוש בעמל של נשים וילדים, שתחזוקתם דורשת פחות אמצעי קיום מאשר עובדים מבוגרים.

ערך עודף מחולק ל שתי צורות:

1) מוּחלָט. מיוצר בתנאי עבודה טכניים ללא שינוי על ידי הגדלת שעות העבודה;

2) קרוב משפחה. הוא מיוצר בשעות עבודה קבועות ושיפור תנאי העבודה הטכניים, האופייניים לקפיטליזם בוגר.

40. השקפותיו של ק.מרקס על שכירות קרקע

צפיות ק. מרקס על תורת שכר הדירה חופפים את הדעות ד.ריקרדו. לִזכּוֹת ק. מרקס מורכב בהכרה שכר דירה "מוחלט".. שכר דירה "אבסולוטי" מתייחס לשכר דירה מקרקעות באיכות גרועה יותר (פוריות) או רחוקות יותר מהשווקים. פיתוח התיאוריה הריקרדית של שכר דירה, ק. מרקס מוכיח את קיומו, לצד דמי שכירות דיפרנציאליים הקשורים להבדלים בפוריות ובמיקומם של חלקות, גם דמי שכירות מוחלטים, בשל עצם הבעלות על קרקע, המייצגת במידה רבה מונופול.

תורת השכירות מאת ק' מרקס היא כדלקמן:

1) יש "שכר דירה דיפרנציאלי" שאחריו, כמו ד.ריקרדו, מהבדלים בפוריות ובמיקום חלקות קרקע מקטגוריות שונות. אם מחיר הייצור של קפיטליסט בודד נמוך ממחיר הייצור הממוצע של מוצר, אזי הוא יקבל מוצר עודף, שגודלו יהיה גבוה מהנורמה הממוצעת, אם נניח שהביקוש גבוה מספיק כדי שהקפיטליסט הזה יוכל להיות מסוגל להיכנס לשוק עם סחורתו;

2) יכול להיות "שכירות מוחלטת" - משהו שנעדר ממנו ד.ריקרדו, - בשל העובדה שהחקלאות עוסקת בהון שמבנהו האורגני נמוך מהממוצע החברתי. כתוצאה מכך, ה"ערך" של מוצרים חקלאיים עולה על "מחיר הייצור" שלהם. במקרה רגיל, זרימת ההון תגרום לירידה בשיעור הרווח בחקלאות לרמה הממוצעת. אך מאחר וקיימת בעלות פרטית על קרקע, יש לבעל הקרקע אפשרות להעמיס על השוכר תוספת דמי שכירות השווה לרווחים העודפים שמתקבלים בחקלאות.

ק. מרקס נמנע בזהירות מלטעון שההרכב האורגני של ההון בחקלאות אכן מתחת לממוצע. זו, לדעתו, "שאלה שרק סטטיסטיקה יכולה לפתור". אם זה לא המקרה, שכר הדירה המוחלט נופל וכל שכר הדירה נשאר דיפרנציאלי.

תיאוריה מרקסיסטית של שכר דירה מוחלט אין לו כוח מחוץ למסגרת תורת הערך העודף שלו והצורך הנובע מכך בהפיכת הערך למחיר. לכן, יש לציין רק מסקנה אחת הנובעת מתאוריה זו: שכר דירה מוחלט הוא שלילי אם המגזר החקלאי מאופיין בעוצמת הון גבוהה יותר בהשוואה לשאר הכלכלה, כפי שהיה בפועל בארה"ב ובבריטניה לאחר 1930 .

דיון דמי שכירות דיפרנציאליים у ק. מרקס יותר מפורט מאשר ד.ריקרדו, אבל פחות מקיף.

מרקס לא הבין את התיאוריה ד.ריקרדו, לפיה חייבת להיות קרקע מעובדת שלא גובים עליה דמי שכירות. במילים אחרות, הוא לא הבין שיש גבול לחקלאות אינטנסיבית וענפה כאחד. זוהי אי הבנה חמורה אם נזכור שהוצג ד.ריקרדו מושג העוצמה השולית הפך להתחלה של כל המחשבה השולית שלאחר מכן.

41. בית הספר ההיסטורי של גרמניה

תחילתו של המדע הכלכלי בגרמניה הונחה פרידריך ליסט (1789-1846), מדען ופטריוט מפורסם שנאלץ שוב ושוב להקריב את הקריירה שלו ואת רווחתו למען הזכות להגן על רעיון איחוד המדינה (מה שקרה ב-1871). גרמניה 1830-1860 נתן להיסטוריה של התורות הכלכליות את הדוגמה הראשונה לביקורת גלויה על רעיונות האסכולה הקלאסית.

ליבת הדעות פ. ליסט מוגש התיאוריה של "כלכלה לאומית", שפותח בעבודה "מערכת לאומית של כלכלה פוליטית" (1842).

הוא טען כך הכלכלה של כל מדינה ספציפית מתפתחת על פי החוקים שלה, התלויים בהיסטוריה, מסורות, חקיקה. לכן, כל מדינה צריכה ליצור "כלכלה לאומית" משלה. תיאוריה זו שונה מהכלכלה הפוליטית של האסכולה הקלאסית, שנציגיה האמינו שאין טעם לחפש חוקים כלכליים אוניברסליים לכל מדינה. נציגי האסכולה ההיסטורית הקלאסית, בעצם, העבירו את המסקנות שנגזרו מניסיון אנגליה לכל העולם והכריזו על מסקנות אלו כ"חוקים כלכליים אוניברסליים".

גם עמדותיהם היו הפוכות בנושא תפקידה של המדינה במשק. נציגי האסכולה ההיסטורית ראו במדיניות פעילה של המדינה תנאי הכרחי להתקדמות כלכלית, בניגוד לאי-התערבות המדינה בכלכלה בקרב ה"קלאסיים". זה שיקף את המאפיינים ההיסטוריים של גרמניה במאה ה-19, שבה שימשה המדינה כ"קטר" של הקידמה הכלכלית. הפער נגע גם לשער החליפין מדיניות כלכלית חוץ: אם הקלאסיקות הגנו על סחר חופשי, אז ה"היסטוריונים" היו תומכים במדיניות הפרוטקציוניזם (הגנה, יצירת תנאים נוחים ליצרנים שלהם).

שיא הפופולריות של מסורת המדע הכלכלי הגרמני הגיע במהלך תקופת הפעילות "בית ספר היסטורי חדש" הרברט שמולר (1838-1917), לויו ברנטנו (1844-1931).

התומכים והעוקבים שלהם פנימה 60-80 המאה XIX. כִּמעַט עשה מונופול על מחלקות אירופה. תקופה זו מאופיינת לעתים קרובות כ משבר של מדע הכלכלה. זה לא בכדי, שכן מסורות האסכולה ההיסטורית הן ניהיליזם ביחס לכל הכללות והפשטות תיאורטיות, שבלעדיהן המדע אינו מתקבל על הדעת.

אפשרויות מוצלחות יותר או פחות הפכו לתחום מחקר מעניין עבור בית הספר ההיסטורי. התקופות של ההיסטוריה הכלכלית הכללית.

ו. רשימה ייחדה חמישה שלבים בהיסטוריה הכלכלית:

1) שלב הפראות;

2) במת הרועה;

3) שלב חקלאי;

4) שלב החקלאות והייצור;

5) שלב חקלאי-ייצור-מסחרי.

הכשרון של בית הספר ההיסטורי האם זה:

1) נציגי בית ספר זה היו הראשונים שהצביעו על הבדלים משמעותיים במערכות כלכליות;

2) הדגיש את האופי ההומניטרי של מדע הכלכלה;

3) במקביל, הם הכחישו את המדע הכלכלי כמדע, שכן הם לא שאפו להסביר ולחזות את מגמות ההתפתחות הכלכלית (כקלאסיקה), אלא רק לתאר, לצבור עובדות, ולהשאיר את ההיסטוריה להסיק מסקנות.

42. סוציאליזם אוטופי מערבי אירופי

רעיונות של שיקום חברתי כחזון של חברה צודקת וטובה יותר, קיימים בכל חברה בקרב מעמדות שמעמדם אינו מתאים לנציגיהם, אך הם מגיעים למספר מיוחד של חסידים בעת צרה כלכלית ומשברים.

צרפת בתחילת המאה ה-19. היווה קרקע אידיאלית להפצת תיאוריות סוציאליסטיות.

1. אָב קַדמוֹן - קלוד אנרי סן-סימון (1760-1825). בשנים 1823-1824. הוא כותב את העבודה העיקרית - "קטכיזם של תעשיינים (תעשיינים)". הוא עובד על השאלה מה זה תעשיין.

תַעֲשִׂיָתִיk הוא אדם שפועל לייצר או לספק לחברים שונים בחברה סחורה חומרית אחת או יותר המספקת את צרכיהם או צרכיהם הפיזיים (יצרנים, סוחרים, מוניות, מלחים של צי הסוחר).

הכיתה התעשייתית חייבת לתפוס את המקום הראשון, שכן הוא החשוב ביותר ויכול להסתדר בלי השיעורים האחרים. אבל איש אינו יכול בלעדיו, כיון שהוא קיים מכוחו ומעמלו (הבעלים העובד).

סנט סיימון הוא האמין שתעשיינים צריכים לנהל את המדינה, והם יתמודדו עם זה בהצלחה, כי הם היו מעוניינים ביותר לחסוך בהכנסות המדינה, להגביל את השרירותיות. הם המנהלים הטובים ביותר, כפי שמעידה הצלחת המיזמים הפרטיים שלהם.

מצב תעשייתי יש משטר שיכול לתת לאנשים את המידה הגדולה ביותר של חופש כללי ואינדיבידואלי.

המעבר לחברה חדשה של תעשיינים ותעשיינים, שתחליף את הקפיטליזם, חייב להתרחש בדרכי שלום באמצעות הרפורמה של המערכת המוניטרית על ידי הבנקאים. בְּ סנט סיימון אין ספק שהקפיטליזם אינו השיטה האחרונה בהיסטוריה הכלכלית ושסדר חברתי חדש יבוא להחליף אותו.

2. ה"אוטופי הגדול" השני של צרפת היה פורייה (1777-1837). בתוך 1829 עבודתו פורסמה, שבה פורטו הוראות החברה העתידית - "העולם הכלכלי והחברתי החדש" (1829).

ההיסטוריה של האנושות עוברת שלוש תקופות:

1) התקופה שקדמה לפעילות הייצור (חברה פרימיטיבית, המאופיינת בפראות וחוסר פעילות);

2) ייצור מקוטע, מטעה, דוחה:

א) פטריארכיה (ייצור קטן);

ב) ברבריות (ייצור ממוצע);

ג) ציוויליזציה (ייצור בקנה מידה גדול);

3) הפקה חברתית, אמתית, מושכת:

א) הרמוניה (אסוציאציה למחצה);

ב) סוציאליזם (אסוציאציה פשוטה);

ג) הרמוניה (אסוציאציה מורכבת).

הקפיטליזם יוחלף בשיטה חדשה, והמערכת השלישית הזו בנקודת ההתפתחות הגבוהה ביותר תיקרא הַרמוֹנִיָה.

בסיס מערכת חדשה תהיה פלנקס - מראית עין של קהילה, אגודת עובדים עם נתח גדול יותר של חקלאות. בפלנקס הזה יש אוניברסליות של עבודה. כדי שקהילות יתקיימו, יש צורך בכספים. פורייה מציע להקים איגוד בעלי מניות. הם יכולים לקנות את מניותיהם או להרוויח כסף באמצעות עבודה.

43. החלומות האוטופיים של ר' אוון

אוּטוֹפִּיָה רוברט אוון (1771-1858) מובחן על ידי ריאליזם ומעשיות. הוא חלם על חברה שבה, יחד עם עלייה עצומה בייצור ועושר, האדם עצמו יתפתח בהרמוניה, שבה ערכו של האדם.

מטרת הניסויים שלו: לגלות את ההשפעה המכרעת של הסביבה על היווצרות אופיו של אדם. מתחת למילה "יום רביעי" הוא הבין את כל הספקטרום של תנאי החיים האנושיים - מתנאים חומריים ועד לאקלים המוסרי. הוא האמין שאפשר ליצור אקלים מוסרי טוב בחברה באמצעות חינוך אנשים על ידי מנהיג נאור ואנושי.

בלב הנופים אוון טמונה תורת העבודה של הערך ד.ריקרדו. אבל בניגוד אליו אוון סבור שלמעשה, תחת הקפיטליזם, החלפה אינה מתבצעת על פי העבודה.

חילופי עבודה מניח שהעובד מקבל את מלוא שווי הסחורה המיוצר על ידו.

השקפות כלכליות אוון היו קשורים לתוכניתו לשינוי קיצוני של החברה, כולל יחסי תעשייה. החלפה הוגנת בעלות עבודה דורשת חיסול המערכת הקפיטליסטית. רק בחברה אין רכוש פרטי העובד יתן את עמלו "בערך מלא".

תא של החברה הקומוניסטית אוון הוא קטן קהילה שיתופית עם מספר חברים רצוי מ-800 עד 1200. רכוש פרטי וכיתות בקהילות נעדרים לחלוטין, כולם עובדים יחד, ללא מעסיקים קפיטליסטים. ההבדל היחיד עשוי להיות בגיל ובניסיון.

בשנת 1800 אוון הפך לבעלים משותף של מפעל טוויה ואריגה בסקוטלנד. IN 1802 אוון עובר לפתרון בעיות חברתיות:

1) קרא לכולם למשמעת, לניקיון, לסדר ולארגון. כל העבירות נענשו רק באמצעים מנהליים ומוסריים (דיון ציבורי וגינוי), לא היו אמצעי ענישה;

2) יצר תנאי עבודה וחיים אנושיים בסיסיים לעובדים וקיבל תמורה הן בדמות הגדלת פריון העבודה והן בצורת שיפור חברתי. הופיעה פעילות ארגונית וחברתית של עובדים, אלמנטים של שלטון עצמי;

3) ההכנסה הריאלית לנפש הפכה גבוהה יותר מאשר בהתנחלויות אחרות; שכר שולם גם בתקופת ההשבתה הכפויה של המפעל עקב המשבר;

4) מקוצר יום עבודה מ-13-14 שעות (כמו בכל מקום אחר באותה תקופה) עד 10,5 שעות;

5) הנהיגו קצבאות לקשישים, קרנות עזרה הדדית מאורגנות;

6) בנה דירות נסבלות לעובדים והשכיר אותן בתשלום מופחת;

7) סחר קמעונאי הוגן מאורגן במחירים מוזלים;

8) יצר בתי ספר רבים לילדים, והקל על עבודתם במפעל.

אוון הפך למטיף מודל קומוניסטי לכל העולם. הוא היה גם מְאַרגֵן הראשון איגודי עובדים בריטיים.

В 1832 הוא ארגן בורסת עבודה הוגנת.

В 1833-1834 אוון הוביל ניסיון הקמת האיגוד המקצועי הלאומי הראשון, שאיחד עד חצי מיליון חברים.

רבים מרעיונותיו התגלמו רק במאה ה-XNUMX. (למשל הנדסה חברתית ופטרנליזם).

44. בית ספר היסטורי חדש של גרמניה

לאחר מיזוג גרמניה в 1871 מתעוררת בית ספר היסטורי חדש. אם האסכולה ההיסטורית הישנה נלחמה נגד הקלאסיקות, אז האסכולה החדשה נלחמת במרקסיזם.

מאפיינים כלליים של בית הספר:

1) אין חוקים היסטוריים מסוימים. אין מסורות, מנהגים במשק וקשרים חוזרים ונשנים.

ל ברנטנו סבור שאין חוק לפיו ניתן לקבוע את השכר. זה יהיה שונה במקומות שונים.

ג' שמולר אומר שבניסיון למצוא את חוק התמחור בתנאים גרמניים, תתקלו באנטישמיות ברוניאלית, שגורמת לברונים גרמנים לשלם יותר מדי עבור סחורות, אבל לא לקנות אותן בחנויות יהודיות;

2) ניסיון למצוא מאפיינים מקומיים של פיתוח. לבית הספר ההיסטורי החדש יש שני כיוונים. בתוך 1872 נוצר בגרמניה "איחוד המדיניות החברתית".

המשימה העיקרית והדרישות המוקדמות גובשו גוסטב שמולר (1838-1917): המחלוקת שחדרה למערכת החברתית, המפרידה בין היזמים לפועלים, בין המעמדות הקניינים לבני הבניין, עשויה להפוך למאבק מעמדי חריף. המשימה היא לבצע רפורמה במערכת.

1. אגף ימני הוצג שמולר. כוחה של המדינה והתערבותה בחיים החברתיים והכלכליים חייבות להתבצע על ידי ממשלה נבונה ואמיתית.

נקראה תוכנית הימין katedr-סוציאליזם.

הוראותיו העיקריות:

1) הסדרת המדינה על עבודתם של ילדים ונשים;

2) ביטוח עובדים ממלכתי;

3) תשלום קצבאות באמצעות ניכויים מהשכר;

4) חינוך יסודי חובה;

5) הקמת אגודות עובדים (אגודות דיור וצרכנות);

6) סכסוכים בין עובדים לבעלי הון חייבים להיפתר על ידי צדדים שלישיים הממונים על ידי המדינה;

7) שמולר מציע לעשות מעט רפורמה בשיטה מלמעלה, לעשות כמה ויתורים.

2. שמאלני "האיחוד למדיניות חברתית" מיוצג לויו ברנטנו (1844-1931). המטרה העיקרית שמאלה - עולם המעמד, אבל הושג לא ברפורמה מלמעלה, אלא באיחוד מלמטה. ספר שני כרכים ברנטנו נכתב על בסיס הניסיון העשיר של האיגודים המקצועיים באנגליה.

ברנטנו делает המסקנות: ארגוני עובדים נאורים יכולים לשנות את הסדר.

מאפיינים נוספים של האגף השמאלי:

1) התיאוריה העיקרית היא "תורת העבודה-סחורה". עבודה היא מצרך מיוחד. תכונה: זה בלתי נפרד מהמוכר. העובד נאלץ ללכת בעקבות סחורת העבודה שלו. הגירות עובדים בחיפוש אחר תנאים נוחים למכירת סחורות מובילות להידרדרות בביקוש. ניתן לשפר את המצב אם איגודי עובדים יתפסו את מקומו של עובד אחד. בזכות האיגודים המקצועיים מתבטלת ההשפעה המזיקה של העבודה כסחורה ושל העובד כמוכר;

2) מגן על העלאות שכר וצמצום שעות העבודה. זהו ניסיון לחסל את הפיגור הכלכלי של גרמניה;

3) במפעלים הגדולים ביותר יש ייצור מתוכנן, המונע התרחשות של משברים.

קרטלים - מהות איחוד היצרנים המנסים להשוות באופן שיטתי את הייצור לביקוש כדי למנוע ייצור יתר וכל ההשלכות הכרוכות בו (ירידת מחירים, פיחות הון, אבטלה);

4) בחקלאות, ברנטנו מגן ייצור איכרים קטנים.

45. א.מרשל - מנהיג בית הספר לשוליים ב-CAMBRIDGE

התיאוריה של אסכולת קיימברידג' מיוצגת על ידי מחקר אלפרד מרשל (1842-1924), פרנסיס אדג'וורת' (1845-1926), ארתור ססיל פיגו (1877-1959).

1. התרומה המשמעותית ביותר ניתנה על ידי א.מרשל, אחד המדענים הבורגניים הגדולים בתולדות המחשבה הכלכלית. התיאוריה שלו, שיסודותיה מתוארים ב "עקרונות הכלכלה הפוליטית", הפך לא רק לשיטתיות והכללה של הוראות הכלכלה הפוליטית האנגלית הפוסט-רקרדיאנית ותנועות אחרות. זה סימן את תחילתו של כיוון חדש במדע הכלכלי המודרני - כלכלה פוליטית ניאו-קלאסית.

המוקד של כלכלני בית ספר קיימברידג' היה מנגנון היווצרות מחירי שוק. מרשל האמין שמצד אחד, מנגנון השוק, הפועל בתנאים של תחרות בלתי מוגבלת, מבסס את התלות של היצע וביקוש במחיר. מצד שני, מערכת השוק פועלת בכיוון ההפוך, וקובעת את תנועת המחיר לפי היצע וביקוש. לפי א.מרשל זוהי תמונה אידיאלית של אינטראקציה בשוק, כאשר היצע וביקוש משפיעים באותה מידה על שינוי המחיר. עם זאת, זה משתנה מאוד בהתאם למשך מרווחי הזמן הנחשבים. כאשר לומדים תקופה קצרת טווח, מופיעים דפוסים מסוימים, כאשר מנתחים פרספקטיבה ארוכת טווח, אחרים. השוויון נעלם: או הביקוש או ההיצע לוקחים על עצמם את תפקיד רגולטור המחירים הראשי.

מחקר בעל עניין א.מרשל בעיות של ביקוש לסחורות בודדות, ליתר דיוק, שפותחו על ידו מושג גמישות הביקוש.

מרשל להכניס ביקוש למוצר מסוים תלות בשלושה גורמים עיקריים - תועלת שולית, מחיר שוק והכנסה כספית המשמשת לצריכה, עם מקום מיוחד שניתן לראשון שבהם.

מאז תועלת שולית שווה למחיר המקסימלי שהקונה עדיין מוכן לשלם עבור מוצר זה, הוא הופך לגבול העליון של תנודת מחיר השוק.

מחיר מקסימלי, טען א.מרשל, הוא מחיר ביקוש אוטונומי, בלתי תלוי בשוק, והוא נקבע רק על פי הצורך במוצר ובמלאי שלו. אם נסתכל כעת על תהליך השוק דרך עיני הקונה (הצרכן), מסתבר שמכאן, מנקודת מחיר הביקוש, מתחיל מחיר השוק, המונע מהיצע וביקוש, את דרכו אל השוק. שִׁוּוּי מִשׁקָל.

בבית ספר קיימברידג' שנוצר על ידי כלכלנים תורת ההיצע התפקיד המוביל שייך לקונספט עלות שולית, המתייחס לעלות הייצור של היחידה האחרונה של מוצר מסוים. ממשיכים באותו אופן כמו במחקר הביקוש, א.מרשל זיהו עלויות שוליות עם מחיר המינימום (מחיר ההצעה) שבו היזם עדיין מוכן לספק את המוצר שלו לשוק.

התיאורטיקנים של אסכולת קיימברידג' ראו בעלות השולית את כמות ההכנסה המצטברת לבעלים של גורמי ייצור מסוימים. אלה כללו שכר, ריבית על הון כספי והכנסה יזמית.

46. הוראת ק.מנגר

קרל מנגר (1840-1921) - מדען-כלכלן, ראש בית הספר האוסטרי שוליות. העבודה הכלכלית המפורסמת ביותר היא "יסודות הכלכלה הפוליטית".

"יסודות הכלכלה הפוליטית"

ק מנגר תרם לכך שלאורך השלב הראשון של "מהפכת השוליים" של שלושת המייסדים הידועים של התיאוריה הכלכלית השולית, הוא זה שזכה להכרה הגדולה ביותר. זאת בשל העובדה שבניגוד למתודולוגיה W. Jevons и מתודולוגיה של ל. וולרס מנגריאנית המחקר שמר עמדות מפתח מסוימות של המתודולוגיה של הקלאסיקה:

1) היעדר מתמטיקה והמחשות גיאומטריות בניתוח כלכלי;

2) השימוש בעקרון הקטגוריה הראשונית (הבסיסית), הנחשבת לעלות (הערך), עם ההבדל היחיד שהאחרונה, לפי מנגר, יש לקבוע לא בקשר למדידת עלויות הייצור (או עלות העבודה), אלא בקשר למאפיין סובייקטיבי - תועלת שולית;

3) בניגוד לקלאסיקה ק מנגר רואה ראשוני לא את תחום הייצור, אלא את תחום המחזור, כלומר הצריכה, הביקוש.

היסוד העיקרי בשיטות של ק' מנגר זה ניתוח מיקרו-כלכלי, או אינדיבידואליזם. מצד אחד, זה אפשר להעמיד את תורתם של הקלאסיקות על יחסים כלכליים בין מעמדות החברה עם ניתוח של יחסים כלכליים ואינדיקטורים ברמת ישות כלכלית אינדיבידואלית (בטרמינולוגיה). ק מנגר - "החווה של רובינסון"). מאידך, הדבר איפשר להיסחף לתפיסה הקדומה לפיה ניתן לזהות ולפתור בעיות כלכליות על ידי התחשבות בהן רק ברמת הפרט, ברמת המיקרו תוך התחשבות בתופעת הקניין. ואגואיזם אנושי עקב המחסור היחסי בסחורות.

מבנים מתודולוגיים ותיאורטיים חדשים של ק' מנגר ב"יסודות ..." מוצגים על ידו כמעט בסגנון הנציגים המובילים של הכלכלה הפוליטית הקלאסית. בפרט, הוא אומר שכמו בכל שאר המדעים, כך גם אצלנו, יש צורך לחקור את מושאי התצפית המדעית שלנו באמצעות הקשר הסיבתי ביניהם והחוקים השולטים בהם.

עם זאת, הדמיון החיצוני של הטרמינולוגיה של מנגר למינוח ה"קלאסי", הנטייה לשקול "סיבתיות וחוקים" שלח מחקר מדעי ק מנגר בצורה אחרת לגמרי, כפי שניתן לראות מהבעיות של הפרק הראשון של "היסודות...", שבו אנו מדברים על חלוקת סחורות כלכליות לסדרים וביסוס עקרון ההשלמה (השלמה) של היצרנית. סְחוֹרוֹת.

ק מנגר ברצינות ביקורת על תורת השכר של "הקלאסיקה", שבה מחיר העבודה הפשוטה שואף למינימום, אך יחד עם זאת הוא חייב "להאכיל" את העובד ומשפחתו. לדברי מנהיג האסכולה האוסטרית, גישה זו אינה נכונה, שכן הרעיון של שכר כמקור ל"חיים" יוביל תמיד לעלייה במספר העובדים ולירידה במחיר העבודה. רמה קודמת (מינימום).

47. השקפות כלכליות של E. BEM-BAWERK

אייגן פון בוהם-באוורק (1851-1914) - פרופסור באוניברסיטת וינה, ממייסדי בית הספר האוסטרי לכלכלה. בין כתביו - "יסודות התיאוריה של הערך של מוצרים כלכליים" (1886); "הון וריבית" (1884-1889); "התיאוריה של קרל מרקס והביקורת שלה" (1896), שבה פיתח את המושג "תועלת שולית", חקר תקופות של מחזור הון, ריבית.

В "יסודות התיאוריה של הערך של מוצרים כלכליים" הם ניתנו המשימה העיקרית - לבסס "חוק הגודל של ערך דבר", שלפתרונם מצוינת "הנוסחה הפשוטה ביותר" בפרשנות הבאה: ערך של דבר נמדד לפי התועלת השולית של הדבר הזה. בהתאם לנוסחה זו, ניתן להניח, לדעתו, כי גודל ערכה של טובין חומרי נקבע על פי חשיבותו של צורך ספציפי (או חלקי), התופס את המקום האחרון בסדרת הצרכים המסופקים. לפי המלאי הזמין של מוצרים חומריים מסוג זה. בגלל זה בסיס ערך משרת את התועלת הפחותה שמאפשרת, בתנאים כלכליים ספציפיים, להשתמש בדבר הזה בצורה רציונלית.

החלק הראשון של העבודה בוהם-באוורקה "הון וריבית" הכיל סקירה היסטורית מפורטת וביקורת על תיאוריות קודמות של הון וריבית. הוא דמיין בבירור את המקום שההון והאינטרס תופסים בין הבעיות החברתיות.

הבירה בוהם-באוורק נחשב רק טובין חומריים ולא כלל זכויות וערכים לא מוחשיים במושג זה. הוא ניסה להבחין בין הון כאמצעי ייצור לבין הון כהכנסה טהורה.

בתיאוריה אחוז Böhm-Bawerk מילא תפקיד חשוב יותר מהון. הוא פיתח מודל פורמלי שהניח שאמצעי הייצור תמיד מנוצלים במלואם, תמיד משוכפלים ומצטברים ללא הרף. הגדרת אחוז בוהם-באוורק נתפס כעניין של זקיפת ערך בתהליך התמחור. הוא חילק את תיאוריות העניין השונות למספר קטגוריות: "פרודוקטיביות", "שימוש", "התנזרות", "עבודה" ו"ניצול".

הון יכול להיות פרודוקטיבי, אולם מה שהוא יוצר הוא לא אחוז. מה שבאמת יוצר הון הוא צורות וצורות מסוימות של חומרים.

אחוז, להיות קטגוריית עלות, יכול להתעורר רק במהלך תהליך המחזור.

בתורת העניין בוהם-באוורקה יש התייחסויות למה שהוא כינה חילופין, או אגי. התיאוריה שלו התבססה בעיקר על הקביעה שסחורות נוכחיות מוערכות במידת מה גבוה יותר ממוצרים עתידיים, ולכן דחיית סחורות נוכחיות מחייבת תגמול מסוים. עצמי אחוזים פשוט משמש כמדד להבדל בין ההווה לעתיד.

בוהם-באוורק ספר את האחוז יותר מדי במובן שעלות הייצור עולה על עלות הייצור שלו.

הרעיון המרכזי של E. Böhm-Bawerk - "תיאוריית תוחלת" - הופעת רווח (ריבית) על ההון. תרומתו העיקרית למדע העולמי היא הרעיון שההבדל הקיים תמיד בין ערכו של מוצר לבין סך עלויות הייצור (כלומר, הרווח) הנקבעים לפי ערכו תלוי באורך תקופת הייצור.

48. דעות כלכליות של פ. וייזר

פרידריך פון ויזר (1851-1926) - נציג מובהק לא פחות של בית הספר האוסטרי, אחד המקורבים ביותר קרל מנגר. בָּרוֹן פ ויזרלאחר שקיבל השכלה אוניברסיטאית, הוא הקדיש את עצמו כמעט כולו למחקר ולהוראה.

בוצעו תעמולה, שיפור ופופולריזציה של תורתו של האסכולה האוסטרית פ' ויזר בכל פרסומיו, לרבות כגון "על מוצא וחוקי יסוד של ערך כלכלי", "ערך טבעי" и "תיאוריית הכלכלה החברתית".

לתרומה בולטת ויזרה המדע הכלכלי צריך לכלול את הכנסת המונחים לתפוצה מדעית "חוקי גוסן", "תועלת שולית", "זקיפה".

באופן כללי, צפיות ויזרה חוזר במידה רבה על פסקי הדין של עמיתיו בבית הספר האוסטרי, אבל יש מושגים ופסקי דין. ביניהם:

1) שיטה לקביעת התועלת הכוללת.

לדעתו, יש להעריך כל יחידת מניה על בסיס תועלת שולית. אז הערך הכולל של המניה יחושב פשוט על ידי הכפלת התועלת השולית במספר הכולל של יחידות דומות. שיטה זו לקביעת התועלת הכוללת נקראת בדרך כלל כפל;

2) שיקול דעתו לפיו סכום כל חלקי ההכנסה המיוחסים לצירוף נתון של גורמי ייצור צריך להיות לא יותר ולא פחות משווי המוצר עצמו. במילים אחרות, חייבת להיות חלוקה פרופורציונלית לחלוטין;

3) לימוד נושאים חשובים ביותר במסגרתו "תיאוריית זקיפת הכנסה". בהקשר לסוגיה זו מוקדשת עיקר תשומת הלב לאפיון הקטגוריה "רכוש פרטי" ושאלות הארגון הפרטי של המשק.

פ ויזר מגיע למסקנה ש רכוש פרטי שואב את משמעותו מההיגיון של הניהול. במקביל, כמו שלושה טיעונים בעד פסק דין כזה נקראים:

א) הצורך בהתייחסות זהירה להוצאת הטבות כלכליות על מנת להגן על רכושם מפני מבקשים אחרים;

ב) חשיבות שאלת "שלי" ו"שלך";

ג) ערבויות משפטיות לשימוש הכלכלי בנכס.

רכוש פרטי פ ויזר שוקל בקשר הדוק עם בעיית הארגון הפרטי של המשק. לפיו, סדר כלכלי פרטי - הצורה היחידה המוצדקת מבחינה היסטורית של איחוד כלכלי חברתי גדול, הניסיון של מאות שנים הוכיח אינטראקציה חברתית מוצלחת יותר מאשר בכפיפות כללית לפי פקודה. לכן, מתוך הכרה בלגיטימיות של הכלכלה הפרטית בלבד, הוא סבור שהחברה לא צריכה לדחות את זכויות הבעלות הפרטית, אחרת, בקרוב מאוד המדינה תהפוך לבעלים הבלעדי של כל אמצעי הייצור, מה שעם זאת, בשום פנים ואופן לא יקרה. , שכן היא אינה מסוגלת לנהל את אמצעי הייצור הללו ביעילות כפי שעושים אנשים פרטיים;

4) השיפוט כי האקלים הפוליטי והחברתי המשפיע על חלוקה אישית יכול לשנות את סדר חלוקת ההכנסה, בהתאם לתיאוריה הפונקציונלית.

49. בית ספר אוסטרי: התיאוריה של תועלת שולית כתיאוריה של תמחור

כבסיס לתמחור הציגו תומכי בית הספר האוסטרי שימושיות סובייקטיבית. האב הקדמון הוא קרל מנגר (1840-1921) , פרופסור באוניברסיטת וינה. מנסה לפתור את הפרדוקס א סמית על מים ויהלומים, מנגר גובש עקרון תועלת פוחת. הערך של כל טובין נקבע לפי התועלת הפחותה שיש ליחידה האחרונה של ההיצע, כלומר.

מנגר קשור ישירות לתועלת ולמחסור של סחורות. רעיונות מנגר מפותח E. Böhm-Bawerk (1851-1919), שהציג את המושג ערך סובייקטיבי ואובייקטיבי.

ערך סובייקטיבי הוא הגדיר כהערכה אישית של הטובין על ידי הצרכן והמוכר (נקבע על פי התועלת השולית הנמוכה ביותר של הפריט במלאי, והתועלת השולית תלויה בגורמים הבאים: כמות הסחורה ועוצמת הצריכה).

ערך אובייקטיבי הוא מגדיר כפרופורציות חליפיות (מחירים) שנוצרות במהלך התחרות בשוק. המחיר האובייקטיבי הוא תוצאה של התנגשות בשווקים של הערכות סובייקטיביות של מוכרים וקונים, בעוד שרמת מחיר השוק נקבעת לפי רמת ההערכות הסובייקטיביות של הסחורה על ידי שני זוגות שוליים.

חסרונות התיאוריה:

1) חוסר גמישות מוחלטת של ההיצע (מלאי הסחורות מצוין כערך קבוע);

2) מנגנון השוויון של התועלת השולית בתהליך ההחלפה מתרחש בהנחה של המחיר הזמין וההכנסה הנתונה של הצרכן.

המשמעות היא שההערכות הסובייקטיביות עצמן נקבעות לפי רמת המחיר וכמות ההכנסה, ומחוץ למערכת המחירים אין הגדרה כמותית של תועלת.

בפעם הראשונה חוק התועלת השולית גובש הרמן היינריך גוסן (1810-1858), כלכלן גרמני, מחבר העבודה "התפתחות חוקי החליפין החברתיים וכללי הפעילות האנושית הנובעת מכך" (1854), שבו מנוסחים חוקי הצריכה הרציונלית על ידי אדם של כמות מוגבלת של טובין, שלימים נודעו בתור החוק הראשון והשני גוסן.

החוק הראשון של גוסן: ערך שביעות הרצון מכל יחידה נוספת של מוצר נתון בפעולה מתמשכת אחת של צריכה יורד בהתמדה ושווה לאפס ברוויה. זה כלום אבל תורת התועלת השולית הולכת ופוחתת.

החוק השני של גוסן: על מנת לקבל את התועלת המקסימלית מצריכה של קבוצה נתונה של טובין על פני פרק זמן מסוים, יש צורך לצרוך אותם בכמויות כאלה שהתועלת השולית של כל הסחורות הנצרכות תהיה שווה לאותו ערך. ניתן לפרש את החוק הזה כ חוק שירותים שוליים שווים ליחידת הכנסה. הצריכה של כל סחורה נמשכת עד שהתועלת השולית ליחידת הכנסה הופכת שווה בדיוק לתועלת השולית לכל רובל שהוצאה על כל סחורה אחרת.

מתודולוגיית מקסום שירות, שהוצע על ידי גוסן, נכנס למדע הכלכלי כהיגיון קלאסי של קבלת החלטות.

50. בית הספר האוסטרי: התיאוריה של עלויות הייצור

הגורם היחיד, הקובע את הפרופורציות של החלפת סחורות ומחירים, הוא התועלת השולית שלהם. מכאן המסקנה שלמוצרים יצרניים (הון) אין ערך, שכן הם אינם מספקים באופן ישיר את צרכי האדם, כלומר, אין להם תועלת ישירה.

בכלכלה הריאלית סחורה יצרנית יש ערך, והמחיר שלהם מהווה את עלות הייצור. בעיית העלויות במסגרת הרעיונות של האסכולה האוסטרית נפתרת באופן הבא.

התיאוריה של עלויות הייצור מחולקת לשתי תיאוריות: תורת העלויות האובייקטיביות ותיאוריית העלויות הסובייקטיביות.

תורת העלות האובייקטיבית מאפיין את האסכולה הקלאסית, שהפיקה ממה שנקרא שיעורי התגמול הטבעיים את מחירי גורמי הייצור, והרמות נקבעו לפי תיאוריות נפרדות.

דמי שכירות קרקע מוגדר כעודף הדיפרנציאלי על העלות השולית של עיבוד הקרקע, שכר - עלות פרנסתו של העובד לטווח ארוך, ו שיעור התשואה היה הערך השיורי.

במסגרת האסכולה הקלאסית לא הוטל ספק במציאות עלויות ההפקה. אבל לא במקרה האסכולה האוסטרית נקראת האסכולה הסובייקטיבית-פסיכולוגית. היא הודיעה שעלויות אמיתיות הן לא יותר מאשר אשליה עתיקה, ואחד מנציגי האסכולה האוסטרית ויזר פיתח תורת העלויות הסובייקטיבית. ההנחות לתיאוריה הן שתי הוראות:

1) מוצרים יצרניים הם יתרונות עתידיים, פוטנציאליים, ערכם הוא נגזר במהותו ותלוי בערך המוצר הסופי, מה שמביא לסיפוק מיידי;

2) ההיצע הוא הצד ההפוך של הביקוש, הביקוש של בעלי הסחורה. במחירים נמוכים מספיק, היצרנים עצמם יראו ביקוש למוצריהם. הצעה זו מונעת לא על ידי עלויות בפועל, אלא על ידי עלויות של ויתור על שימושים אחרים, לרבות שימוש על ידי היצרן עצמו. במילים אחרות, עלויות הן לא יותר מהתשלום הדרוש עבור הסטת משאבים משימושים אחרים.

מְחַבֵּר "מושגי עלות הזדמנות" יכול להיחשב ורנר. מתפיסה זו נובע שהערך של מוצרים יצרניים הוא בעל אופי פוטנציאלי, בהיותו ערכם של אותם סחורות שהקרבנו לייצור מוצרים אלה. וכתוצאה מכך, יש לזקוף לזכות כל גורם יצרני חלק מקביל ממוצרי הצריכה המיוצרים על ידי גורמים אלה.

הוראה זו היא שילוב של המושג J.B. Seya על שלושת גורמי הייצור עם תורת התועלת השולית. אבל גם אם נקבל את העמדה הזו, היא נשארת פתוחה שְׁאֵלָה: "איזה חלק מערכן של סחורות יש לייחס למוצר יצרני זה או אחר?" לנציגי בית הספר האוסטרי אין תשובה לשאלה זו. אף על פי כן, הטענה כי ערך אמצעי הייצור הוא בעל אופי נגזר נכנסה למהלך הכלכלה המודרני כהצעה לגבי האופי הנגזר של הביקוש לגורמי ייצור, התלוי בביקוש למוצרים סופיים.

51. התיאוריה של פרודוקטיביות מוגבלת J. קלארק

האסכולה האוסטרית רואה בערך הסחורה היצרנית שווה לערך הסחורה שהוקרבה להם. (קונספט עלות הזדמנות) - התיאוריה של שלושה גורמי ייצור J.B. Seya. ניתנה תשובה שונה לשאלה כיצד נקבע חלקו של גורם זה בעלות המוצרים שנוצרו ג'ון בייטס קלארק (1847-1938) בעבודה "חלוקת עושר" (1899).

בהסתמך על התיאוריה של שלושת גורמי הייצור של סיי, העבודות ריקרדו и מלתוס, הפיץ קלארק את הניסוח שלו חוק הפחתת פוריות הקרקע על כל שאר גורמי הייצור, בניסוח כללי של החוק "תועלת שולית פוחתת". החוק קובע כי בתנאים שבהם לפחות גורם ייצור אחד נותר ללא שינוי, תוספת של גורמים אחרים נותנת גידול קטן יותר ויותר בייצור. במילים אחרות, התוצר השולי של גורם משתנה יורד כל הזמן.

בקביעת גודל התרומה של גורמי ייצור ליצירת מוצר ובהתאם, חלק התגמול של כל גורם קלארק שָׁאוּל עקרון ריקרדיאני (בתיאוריה של שכירות קרקע ריקרדו השתמש בעקרון התוספות השוליות כדי להמחיש שחלקו של גורם קבוע (קרקע) משיג רווח שיורי שנקבע על ידי ההפרש בין התוצר הממוצע לשולי של גורם משתנה).

על ידי שימוש בהוראות אלה, קלארק ניסה לאתר את הפרופורציות שניתן לייחס לפריון הספציפי של עבודה והון.

В תורת ההון כל גורם ייצור מאופיין בפריון מסוים ומייצר הכנסה. יתרה מכך, כל בעלים מקבל את חלקו בהכנסה, אשר נוצר על ידי הגורם השייך לו.

מבוסס על חוק הפחתת התפוקה השולית קלארק הגיע למסקנה שעם כמות קבועה של הון, כל עובד נוסף מייצר פחות תפוקה מהמקובל בעבר. פריון העבודה עובד אחרון נקרא פריון שוליים של עבודה. לפי קלארק, רק את התוצר שנוצר על ידי העובד השולי ניתן לייחס לעבודה ולהיחשב כתוצר של עבודה, בעוד ששאר התוצר, כלומר ההבדל בין "תוצרי התעשייה ותוצרי העבודה", הוא תוצר של הון .

מוצר שולי במונחים כספיים קובע את שיעור התשואה ההוגן והטבעי המשולם לכל גורם.

שכר נקבע על פי הפריון השולי של העבודה (הפריון השולי של העובד האחרון), ולכן קל להסביר את השכר הנמוך במדינות מתפתחות, שכן בתנאים של עודף היצע עבודה ביחס להון הכולל של החברה, התוצר השולי של יחידת העבודה הסוציאלית האחרונה ייטה למינימום.

קביעה שגורם מתוגמל לפי התוצר השולי שלו קלארק משתרע על גורמי ייצור אחרים. בפרט, בתיאוריה שלו ערך באחוזים כמכפלה של הון נקבעת על ידי יחידת ההון שמניבה את התוספת הנמוכה ביותר של תוצר.

52. אינסטיטוציונליות

מוסדיות - כיוון במחשבה כלכלית, היוצא מהנחה שמנהגים חברתיים מסדירים את הפעילות הכלכלית. התפקיד הקובע שייך לפסיכולוגיה הקבוצתית, לא ליחידים.

עליית המוסדיות קשור בשמו של הכלכלן האמריקאי תורשטיין ובלן (1857-1929). במרכז המחקר ובלן אינו "רציונלי", אלא אדם "חי" ומנסה לברר מה קובע את ההתנהגות האנושית.

"אדם כלכלי" - אדם בעל העדפות עצמאיות, השואף למקסם את התועלת שלו.

ובלן הוכיח כי בכלכלת שוק, הצרכנים נתונים לכל מיני לחץ חברתי, המאלץ אותם לקבל החלטות לא הגיוניות.

ובלן הציג את המושג "צריכה בולטת" ("אפקט ובלן"). הוא מסיק שכלכלת השוק מאופיינת לא ביעילות ובכדאיות, אלא בבזבוז, השוואה מקנאה והפחתה מכוונת בפריון.

מניעים מניעים של התנהגות אנושית - לא מקסום הרווח, אלא אינסטינקט השליטה, סקרנות סרק.

ובלן דרש ליישם את נתוני הפסיכולוגיה החברתית על התיאוריה הכלכלית. הוא מייסד המדע "סוציולוגיה כלכלית".

הסתירה העיקרית של הקפיטליזם - הסתירה בין "עסקים" ל"תעשייה", ייצור חומרי ומערכת היוזמה הפרטית שמטרתה להרוויח.

סתירה זו מחמירה, שכן האוליגרכיה הפיננסית מקבלת חלק הולך וגדל מהכנסותיה באמצעות פעולות עם הון פיקטיבי, ולא באמצעות גידול הייצור, הגדלת יעילותה.

התפתחות התעשייה מובילה לצורך בטרנספורמציה ומנבאת את ביסוס כוחה של האינטליגנציה הטכנית בעתיד - "טכנוקרטיה", לא רווח.

הרעיונות האלה ובלן נאספו ופותחו על ידי כלכלן וסוציולוג אמריקאי ג'ון קנת גלבריית'. בעבודה "חברה תעשייתית חדשה" (1969) גלבריית טוען את זה מטרת המבנה הטכנו היא צמיחה כלכלית מתמדת, אשר לבדה מבטיחה את צמיחת המשכורות הרשמיות ויציבות. עם זאת, האינטרסים של הצמיחה הכלכלית, שהתנאי ההכרחי לה הוא צמיחת הצריכה, מובילים ללחץ נוסף על הצרכנים מצד היצרנים. יש היפרטרופיה צמיחה של צרכים אישיים, אלא צרכים חברתיים, אליהם גלבריית' מיוחסות והשקעה בהון אנושי על ידי הרחבת מערכת החינוך, הולכים ונופלים.

מטרות טכנו-מבנה להתנגש עם האינטרסים של החברה. היא מורכבת לא רק בהצלפת פסיכוזה צרכנית, אלא גם בעובדה שהתוצאה של הדומיננטיות של המבנה הטכנו הוא בזבוז של משאבי טבע, אינפלציה ואבטלה. תהליכים שליליים אלה הם תוצאה של פיוס מדיניות טכנו-מבנהשרוצה לחיות בשלום עם כל מגזרי החברה.

ההשלכות: גידול השכר עולה על גידול פריון העבודה, אינפלציה.

גלבריית' מסכם לגבי הצורך בשליטה חברתית על הכלכלה על ידי המדינה.

53. רעיונות טכנוקרטיים של D. GALBRAIT

כתבים מרכזיים של ג'ון קנת גלבריית' הם: "קפיטליזם אמריקאי: מושג איזון הכוחות" (1952); "חברת השפע" (1958); "החברה התעשייתית החדשה" (1967); "תיאוריות כלכליות ומטרות החברה" (1973); "כסף. מאיפה הוא בא ולאן הוא הולך" (1975).

התפיסה המרכזית בתיאוריה של גלבריית' "מערכת תעשייתית", זהו אותו חלק במשק שמאופיין בנוכחות של תאגידים גדולים.

בהיסטוריה של התאגיד האמריקאי גלבריית' ציין מספר שלבים:

1) תאגיד יזמי (יזם עצמו, מנהל ומהנדס);

2) תאגיד מנהל (התאגיד הופך לתאגיד מנהל);

3) תאגיד technostructure. ההפקה הופכת כל כך מסובכת שאף מנהל אחד לא מבין אותה. הוא חותם רק על המסמכים המוכנים על ידי מומחים המייצגים את מבנה הטכנו. מדובר בקבוצה חברתית רחבה (לשכות עיצוב, מדענים, מהנדסים, כלכלנים, פסיכולוגים, בעלי מלאכה, עובדים מיומנים בודדים).

מבנה טכנו בכוחעל ידי גלבריית', אינו שם לו למטרה השגת מקסימום רווח, מה שקובע לדעתו את ההבדל המהותי בין "תאגיד בוגר" לבין יזמי.

תמריצים מהותיים למבנה טכנו מתבצעת באמצעות משכורות, קידום, והדבר ניתן להשגה ככל שהיקף הייצור מתרחב.

גלבריית' מדגיש את האופי השלו של מבנה הטכנו. זה הולך לכיוון שכבות וקבוצות אחרות. בעלי המניות מקבלים דיבידנדים גבוהים יותר, העובדים מקבלים שכר גבוה יותר.

גלבריית' סבור כי המבנה הטכנו מגלם "פעילות מאורגנת", "מוח התאגיד" ובכך מחזיק בצדק בגורם הייצור הדל ביותר - ידע.

גלבריית' מכחיש את הסתירה של הקפיטליזם ומאמין שבתוך המערכת התעשייתית האינטרסים של העובדים מתיישבים יותר ויותר עם האינטרסים של התאגיד, וסכסוכים מעמדיים הם רק מושא לחלום נלהב של מהפכנים מיושנים.

פיתוח "תרחיש של העתיד" גלבריית' הוא מעבר ל"סוציאליזם חדש", כולל שלושה קישורים עיקריים:

1) תמיכה מקיפה ב"מערכת השוק";

2) הלאמה בורגנית של תאגידים בודדים והרחבת המגזר הציבורי במשק;

3) יצירת מערכת של "תכנון לאומי". מוּשָׂג "סוֹצִיאָלִיזם" הוא משתמש בו כאמצעי מתקן כאשר ישנה רמה כללית נמוכה של התפתחות, וכאמצעי לשליטה בהתפתחות היפרטרופיה.

תוכנית יישום תרחיש הסוציאליזם החדש של גלבריית' מניח את השפעתה של המדינה הבורגנית המודרנית על שני אובייקטים עיקריים:

1) מערכת שוק;

2) מערכת תכנון.

הוא מציע אסטרטגיות שונות לשני המגזרים הללו של הכלכלה הקפיטליסטית. לדעתו, על המדינה להתייחס למערכת השוק כאל מגזר נחשל במשק ולהעניק לה סיוע מקיף.

למעשה התפיסה הבורגנית-רפורמיסטית של גלבריית' פירושו יישום מספר צעדים שמטרתם המשך פיתוח הקפיטליזם הממלכתי-מונופולי.

54. ר' הילברונר על עתיד הקפיטליזם

תחזיות שונות לגבי עתיד הקפיטליזם מועלות על ידי נציג בולט מוסדיות מודרנית, כלכלן אמריקאי מפורסם, סוציולוג, פרופסור בבית הספר החדש למחקר חברתי בניו יורק רוברט היילברונר.

הוא מציג את המושגים שלו ב ספרים: "גבולות הקפיטליזם והסוציאליזם האמריקאי"; "בין קפיטליזם לסוציאליזם"; "מבט על עתיד האנושות"; "הדעיכה של הציוויליזציה העסקית". היילברונר הוא אחד האידיאולוגים של הנפוצים בארה"ב זרם אקולוגי.

בעבודתו הוא מתאר רבים היבטים שליליים של המציאות הקפיטליסטית: אבטלה, אינפלציה וכו'.

סיבות תופעות אלה, הוא מחשיב, קודם כל, את אופיו הספונטני של השוק הקפיטליסטי, המאבק התחרותי.

שלב ההתפתחות המודרני של הקפיטליזם - מונופול מדינה, הוא רואה שלב חדש מבחינה איכותית המבוסס על שימוש בטכנולוגיה בתהליך הייצור. בפרשנויות היילברונר השיג חדיש מגדיר את המאפיינים העיקריים של החברה הקפיטליסטית והסוציאליסטית כאחד. עם זה הוא מחבר את ההתכנסות האפשרית של שתי המערכות.

שורש הסיבה מקור מחלוקת הייל-ברונר רואה בהתנגשות המהפכה המדעית והטכנולוגית (NTR) ומרכיבי השוק הקפיטליסטי. המדע ונציגיו, המהפכה המדעית והטכנולוגית ונושאים אותה הם הכוחות שלדעת היילברונר "דורסים" את הקפיטליזם.

המדע כשלעצמו והנושאים שלו מייצגים את הנבט של מערכת חברתית חדשה, שכביכול כבר צומחת במעיים של הקפיטליזם. נציגי הטכנוקרטיה מהווים את הקבוצה המיוחסת שתוביל את החברה העתידית, שנועדה להחליף את הקפיטליזם.

К קבוצות עילית Heilbroner מתייחס לאינטליגנציה המדעית והטכנית:

1) "מומחים מקצועיים";

2) נציגי העולם האקדמי בתחום מדעי החברה והטבע כאחד;

3) המינהל הממשלתי, שצמיחתו נגרמת מהתרחבות המגזר הציבורי במשק.

היילברונר קורא לנציגי האינטליגנציה המדעית והטכנית "החלוץ של החברה העתידית", שנאלצים כעת להיות בחסות אנשי עסקים, אך בהמשך ייפטרו ממנה.

היילברונר אינו קונקרטיז את המודל שלו למערכת החדשה, רעיונותיו לגבי החברה העתידית מתוארים בצורה מעורפלת למדי. אפשר לתאר את התרחיש שלו כגרסה טכנוקרטית בצורה מאוד מעורפלת.

החברה המודרנית עוברת תהליך של התחדשות עמוקה, שבא לידי ביטוי במחשבה הכלכלית הבורגנית, שבה ניתן לייחד שני תהליכים עיקריים:

1) גדל תשומת לב לבעיות של שינוי הקפיטליזם - תחרות לא מושלמת, מונופול ואוליגופול, תפקידה של המדינה וזכויותיה הכלכליות, מטרות ושיטות התערבות המדינה בתהליכים כלכליים וחברתיים, בכלל, לרפורמות של המערכת הכלכלית;

2) העמקה בידול של כלכלה פוליטית, היווצרות הכיוונים העיקריים המגדירים אותו כיום.

55. השקפות כלכליות של ג'יי שומפטר

ג'וזף שומפטר (1883-1950) - כלכלן וסוציולוג. השקפותיו משלבות הן אלמנטים של מוסדיות והן הנחות יסוד של כלכלה פוליטית קלאסית.

שומפטר זכה לתהילה על עבודתו "התיאוריה של הפיתוח הכלכלי" (1912).

הוא התפתח תיאוריה של התפתחות כלכלית, הצבת במרכז הניתוח את אותם גורמים פנימיים הגורמים להתפתחות הכלכלית של המערכת. כגון גורמים הם שילובי ייצור חדשים, הם קובעים את השינויים הדינמיים במשק.

השילובים החדשים האלה הם:

1) יצירת מוצר חדש;

2) שימוש בטכנולוגיית ייצור חדשה;

3) השימוש בארגון חדש של ייצור;

4) פתיחת שווקי מכירה חדשים ומקורות חומרי גלם. שילובים חדשים קשורים ליזם שבאמצעות התגברות על קשיים טכנולוגיים ופיננסיים מגלה דרכים חדשות להרוויח.

בתפיסה של פיתוח כלכלי שומפטר מקצה תפקיד חשוב במיוחד ליזם.

יזמות - מתנה מיוחדת, רכוש בעל אופי אנושי שאינו תלוי בהשתייכות מעמדית, חברתית.

יזמות מאופיינת בתכונות הבאות:

1) הסתמכות עצמית;

2) העדפת סיכון;

3) ערך העצמאות של האדם עצמו;

4) התמצאות בדעה שלו;

5) הצורך להגיע להצלחה למרות העובדה שעצם ערך הכסף עבורו אינו גדול;

6) הרצון לחדשנות.

В מצב סטטי שומפטר מדגיש מניעים יזמיים дפעילויות מבוסס על התנהגות רציונלית (תועלת מירבית, תועלת), ב מודל דינמי - המניע של חוסר היגיון, המניעים העיקריים הם התפתחות עצמית של האישיות, הצלחה, יצירתיות.

שומפטר הציג מושגים "תחרות יעילה" и "מונופול יעיל", המקשר אותם עם תהליך החדשנות, שהוא הליבה של סוג חדש של תחרות. המחדש מקבל רווח, שהוא תמריץ ותגמול על המצאותיו, ולכן המונופול, שהוא תוצאה של חדשנות, שומפטר הוא קרא מונופול יעיל והכיר בו כמרכיב טבעי של פיתוח כלכלי.

בנקים הם תופעה מיוחדת של התפתחות, אשר מדברת בשם המשק הלאומי מעניקות סמכות ליישם צירופי ייצור חדשים.

שומפטר מסיק קיום צ'י כלכליкדיג מבין התקופות של הצגת המצאות, שבוצעו על ידי טמבל, המצאה אחת מושכת חבורה של חידושים (מחזורים כלכליים). גם בעבודה זו הוא מייחד ומכונן קשר בין סוגי לולאות - ארוך, קלאסי וקצר.

הגורם למשברים כלכליים שומפטר ראה בבהלה הקשורה להפסקת הפריחה הכלכלית, והדגיש את המניע הפסיכולוגי כמרכזי להסבר תופעה זו.

הבסיס לקיומו של הקפיטליזם הוא ראה במערכת היזמות הפרטית מהסוג הקלאסי, המבוססת על רכוש קטן ובינוני. עם צבירת העושר בתאגידים, תרבות ואופי החשיבה משתנים, מאחר שהתאגיד מנוהל על ידי מנהלים, ואין להם רצון לחדשנות, אין עקביות בקבלת ההחלטות בכל הרמות, אלא יש רק הרצון לקריירה, כלומר, האפשרות לפיתוח כלכלי נעלמת.

56. ניתוח תהליך המונופוליזציה של הכלכלה

בוצע ניתוח של תהליך המונופוליזציה של המשק נציגי בית הספר ההיסטורי (השליש האחרון של המאה ה-XNUMX), שהסב את תשומת הלב להתחזקות המונופוליזציה, וקרא לשלב זה אִימפֵּרִיאָלִיזְם. מרקסיסטים גם ניתח את תהליך המונופוליזציה של הכלכלה. אסכולות אלו ציינו את המאפיין האופייני לאימפריאליזם - תפיסת מושבות - וראו בו תופעה פוליטית.

שומפטר - נציג המוסדות - לא הסכים לכך בעבודה "סוציולוגיה של האימפריאליזם", בו הוא טוען שקפיטליזם ותוקפנות אינם עולים בקנה אחד, שכן יחסי סחורות מהווים סוג של אדם המבקש לפתור בעיות בדרכי שלום, להשיג את התועלת הנדרשת באמצעות הסכם הוגן, ולא אלימות.

פוליטיקה אימפריאליסטית לא ניתן להסיק מהיחסים הכלכליים של הקפיטליזם, אלא חייבים להתבסס על חוסר ההיגיון של האדם, הרגלים, מנהגים, פסיכולוגיה, שירש האדם מהפיאודליזם.

התיאוריה של "קפיטליזם מאורגן" (בית ספר היסטורי) רואה בתפקיד הצדקה של המונופולים התעשייתיים והבנקאיים גורמים לייעול הייצור, ביטול משברים של ייצור יתר.

V. I. לנין בעבודה "אימפריאליזם כשלב הגבוה ביותר של הקפיטליזם" (1916) מציין כי הבסיס להתפתחות החברה הוא פיתוח כוחות הייצור.

הבסיס למונופוליזציה היא סדרה של תגליות מרכזיות של השליש האחרון של המאה ה-XNUMX, שהובילה ל שינוי במבנה הכלכלה הלאומית:

1) בסיס הכלכלה הפך לתעשייה כבדה, שבה ריכוז ייצור ההון גבוה יותר מאשר בתעשייה הקלה;

2) הייצור מרוכז במספר מפעלים גדולים, ויש הזדמנויות להסכם ביניהם;

3) תהליך הריכוז מתרחש במגזר הבנקאי, נוצרים מונופולים בנקאיים;

4) נוצרות הון פיננסי ואוליגרכיה פיננסית (תוצאה של מיזוג הון בנקאי והון תעשייתי), השואפות לשליטה עולמית, ומכאן המאבק לחלוקה מחדש של העולם. שינויים שחלו בתחום הכלכלי והפוליטי, לנין נסוג מתהליך המונופוליזציה של הכלכלה.

מונופוליזציה - תוצאה של ריכוז הייצור, המאפשר לקבל רווחים גבוהים מבחינה מונופוליסטית על בסיס מחירים גבוהים מבחינה מונופוליסטית.

א סמית הניח זאת מונופוליזציה נוצר על בסיס טבעי (לדוגמה, אי-שחזור של תנאי ייצור) או חוקי (הענקת הרשאות).

מחיר מונופול סמית נחשב למחיר הגבוה ביותר שניתן להשיג, בניגוד למחיר הטבעי (מחיר השוק החופשי), המייצג את המחיר הנמוך ביותר שניתן ליישב. כאן מחיר המונופול נַפָּח מפרש את זה כמחיר הביקוש, ואת המחיר הטבעי כמחיר ההיצע.

מחקר תהליכי תמחור בכלכלה מונופול שירת две פורסם בו זמנית לעבוד - "התיאוריה של תחרות מונופוליסטית" (1933) מאת א' צ'מברלין и "התיאוריה הכלכלית של תחרות לא מושלמת" (1933) מאת ג'יי רובינסון.

57. התיאוריה של תחרות מונופוליסטית א. צ'מברלין

אדוארד הייסטינגס צ'מברלין (1899-1967) הציג את המושג "תחרות מונופוליסטית", שלדעתו נובע מקיומו של מונופול על בידול מוצרים.

מונופול על בידול מוצרים מניח מצב שבו, על ידי ייצור מוצר מסוים, שונה מהמוצרים של חברות אחרות, לפירמה יש כוח חלקי בשוק. המשמעות היא שעלייה במחיר המוצרים שלה לא בהכרח תוביל לאובדן של כל הקונים (מה שיהיה נכון תיאורטית בתחרות מושלמת).

המוצר מובחן לא רק לפי המאפיינים השונים של המוצר, אלא גם לפי תנאי המכירה, כמו גם השירותים הנלווים למכירה, והמיקום המרחבי. אם נפרש כך את המונופול, אזי נוכל להכיר בכך שמונופול קיים בכל מערכת מחירי השוק.

במילים אחרות, כאשר המוצר מובחן, המוכר הוא גם מתחרה וגם בעל מונופול. גבולות הכוח של קבוצת מונופוליסטים זו מוגבלים, שכן השליטה על היצע הסחורות היא חלקית בשל קיומן של מוצרים תחליפיים וגמישות המחירים הגבוהה האפשרית של הביקוש.

מונופול עקב בידול מוצרים, פירושה שהצלחה מסחרית תלויה לא רק במחיר ובאיכות הצרכנית של המוצר, אלא גם בשאלה האם המוכר יוכל להעמיד את עצמו במעמד מיוחס בשוק, כלומר, רווח מונופוליסטי יכול להיווצר כאשר, עם הגנה מסוימת מהפלישה של המתחרים, זה יכול להיווצר ולהגדיל את הביקוש הקיים למוצרים מסוימים.

בעיית הדרישה של צ'מברלין מכניס בדרך חדשה. במודל שלו, נפח הביקוש והגמישות שלו פועלים כפרמטרים שעליהם יכול בעל המונופולין להשפיע באמצעות היווצרות הטעמים וההעדפות של הקונים. כאן מאושרת התזה כי למעשה כל הצרכים הם חברתיים, כלומר הם נוצרים על ידי דעת הקהל. מכאן צ'מברלין מסיק את זה מחיר - אינו מכשיר מכריע לתחרות, שכן ביצירת ביקוש הדגש העיקרי הוא על פרסום, איכות המוצר ושירות לקוחות. המשמעות היא שבתנאים של תחרות מונופוליסטית, גמישות המחיר של הביקוש יורדת ככל שהגמישות האיכותית של הביקוש עולה.

צ'מברלין מאפיין גישה חדשה למחיר ולעלות. המודל שלו כרוך בחיפוש אחר נפח הייצור האופטימלי ובהתאם לרמת המחירים המספקת לחברה רווח מירבי.

צ'מברלין מניח שבתנאים של תחרות מונופוליסטית חברות ממקסמות רווחים בהיקף ייצור נמוך מזה שיספק את היעילות הטכנולוגית הגבוהה ביותר. הסיבה לכך היא שכדי למכור מוצרים נוספים, החברה תצטרך להוריד את המחיר או להעלות את עלות קידום המכירות.

לא במקרה בתורת המחיר שלו צ'מברלין מציג את המושג "עלויות מכירה", שאותם הוא מחשיב כעלויות התאמת הביקוש למוצר, בניגוד אליו עלויות ייצור מסורתיות, הנחשבים בעיניו כעלויות התאמת המוצר לביקוש.

58. מודל צמיחה כלכלית של ג'ואן רובינסון

מחבר הספר "הכלכלה של תחרות לא מושלמת" מאת ג'ואן ויולט רובינסון (1903-1983) סיים את לימודיו באוניברסיטת קיימברידג', והפך לאחד הנציגים הבולטים וממשכי תורתו של בית הספר א.מרשל. היא אחת מאותם סופרים במדעי הכלכלה שהיצירה שנכתבה ממש בתחילת הקריירה היצירתית שלה הביאה להם תהילת עולם.

הרעיון המרכזי של הספר מורכבת בזיהוי ההיבטים השוקיים של תפקודם של מונופולים, שהתחרות בתנאי קיומם וביניהם, בקשר לחוסר האיזון במשק, אינה מושלמת לדעתה.

קודם כל, כמו אי צ'מברלין, ג'יי רובינסון מעמיד מול בעיה מקורית - לברר את מנגנון קביעת המחירים במצב בו היצרן פועל כבעל מונופול של מוצריו, כלומר מדוע למחיר יש בדיוק את הערך הזה ומדוע הקונה מסכים לקנות את המוצר במחיר שנקבע על ידי המוכר, אשר מביא לו רווח מונופול.

אבל הנימוקים הנוספים של המחבר חורגים מבחינות רבות מההבניות הלוגיות אי צ'מברלין. בפרט, אם האחרון קישר תחרות מונופוליסטית עם אחד המאפיינים של המצב הטבעי של השוק בשיווי משקל, אז ג'יי רובינסוןלדבר על תחרות בלתי משוכללת, ראו בו, קודם כל, הפרה ואובדן של מצב שיווי המשקל הרגיל של מערכת כלכלית תחרותית.

בתוכן "תיאוריה כלכלית של תחרות לא מושלמת" מהות המונופול נתפסת באופן שלילי כגורם שמערער את היחסים החברתיים-כלכליים של סביבת השוק.

לכן, בעבודה זו אנו יכולים לייחד ההוראות הבאות:

1) בהרשעה ג'יי רובינסון, בתנאים של תחרות מושלמת, יזמים מעוניינים פחות במונופול על הייצור מאשר בתנאים של שוק לא מושלם, שבו פירמות בודדות אינן יכולות להגיע לגדלים אופטימליים, פועלות בצורה לא יעילה, ולכן לבעל המונופול יש הזדמנות לא רק להעלות את מחירי מוצריו, הגבלת התפוקה, אך גם הפחתת עלויות הייצור על ידי שיפור ארגון הייצור בתעשייה;

2) כפי שהוא חושב ג'יי רובינסוןבנוסף לעובדה שמונופול מחייב הפרדה ניכרת של מוצרים מ"מוצרים תחליפיים" או, במילים אחרות, בידול, יש צורך בתנאי נוסף, לפיו יש לאפיין את המשרד בעל המונופול בגודל העולה על האופטימלי;

3) בשוק בעל מונופול עם תחרות לא מושלמת שלו, יתכן מצב שדורש לברר מה תהיה כמות המוצרים הנרכשים אם ניקח בחשבון שוק המורכב לא ממספר אינסופי של קונים המתחרים זה בזה, אלא מאיגוד אחד. של קונים.

המצב הזה של ריכוז ביקושים, כשיש הרבה מוכרים קטנים וקונה בודד, היא התקשרה מונופסון, כלומר, מונופול של קונים.

59. תורת רווחה כלכלית V. PARETO. "אופטימום פארטו"

התיאוריה הכלכלית של הרווחה V. Pareto מצא את מקורותיו ב תועלתנות - תיאוריה אתית, המכירה בתועלת של מעשה כקריטריון למוסר שלו.

וילפרדו פארטו (1848-1923) האמין שהכלכלה הפוליטית צריכה לחקור את מנגנון האיזון שנקבע בין צרכי האנשים לבין האמצעים המוגבלים לסיפוקם.

ו. פארטו תרם לפיתוח תיאוריות של התנהגות צרכנים, הצגת מושגים אורדינליים במקום המושג הכמותי של תועלת סובייקטיבית, שפירושו המעבר מקרדינליסט ל גרסה אורדינאליסטית של תורת התועלת השולית.

במקום להשוות את התועלת הרגילה של מוצרים בודדים פארטו הציעו השוואה של הסטים שלהם, כאשר סטים מועדפים שווים תוארו על ידי עקומות אדישות. עקרונות אלה היוו את הבסיס של המודרני תיאוריות של התנהגות צרכנים.

ידוע עקרון פארטו של אופטימליות, שעומד בבסיס כלכלת הרווחה.

הנחת יסוד מקורית משפטי פארטו נופי פלדה בנת'ם ונציגים מוקדמים אחרים של תועלתנות בקרב כלכלנים שהקריטריונים לאושר (הנחשבים כהנאה או תועלת) של אנשים שונים הם ברי השוואה ומתוספים, כלומר, ניתן לסכם אותם באיזה אושר כללי לכולם. על ידי פארטו, קריטריון אופטימליות אינו המקסום הכללי של התועלת, אלא המקסום שלו עבור כל "פרט נפרד בגבולות ההחזקה של מלאי ראשוני מסוים של טובין".

הפירמה בייצור מוצרים משתמשת במערכת של אפשרויות ייצור המספקת לה את ההפרש המקסימלי בין הפדיון הגולמי לעלויות הברוטו. הצרכן מבקש לרכוש סט טובין כזה המביא לו תועלת מרבית.

מצב שיווי המשקל של המערכת מניח אופטימיזציה של פונקציות אובייקטיביות (לצרכן יש תועלת מקסימלית, ליזם יש רווח מקסימלי), בעוד שמצב שיווי המשקל נחשב למצב כזה שבו אי אפשר יהיה לשפר את מיקומו של מי מהמשתתפים בבורסה מבלי להרע את מצבו של לפחות אחד מהאחרים, וניתן להשיג מצב כזה במסגרת מודל שיווי המשקל התחרותי.

מהות דעותיו של פארטו ניתן לצמצם ל שתי אמירות:

1) כל שיווי משקל תחרותי הוא אופטימלי (משפט ישיר);

2) ניתן להשיג את האופטימום על ידי שיווי משקל תחרותי, כלומר האופטימום שנבחר על סמך קריטריונים מסוימים מושג בצורה הטובה ביותר באמצעות מנגנון השוק (המשפט ההפוך).

מצב אופטימלי של פונקציות אובייקטיביות מבטיח איזון בכל השווקים.

אופטימיזציה של פונקציות היעדעל ידי פארטו, פירושה בחירת האלטרנטיבה הטובה מכל האפשר על ידי כל המשתתפים בתהליך הכלכלי. הבחירה תלויה במחירים ובנפח הראשוני של הסחורה שיש לנבדק, ועל ידי שינוי התפלגות הראשונית של הסחורות, אנו משנים גם את התפלגות שיווי המשקל וגם את המחירים.

שיווי משקל בשוק הוא המיקום הטוב ביותר בתוך מערכת ההפצה שכבר נוצרה, והמודל פארטו מניח את חסינות החברה בפני אי-שוויון.

60. התיאוריה של רווחה כלכלית א. פיגו

ארתור ססיל פיגו (1877-1959) - נציג כלכלן אנגלי של בית הספר בקיימברידג'. בעבודה "כלכלת רווחה" (1924) פיתח ערכת כלים מעשית לרווחה המבוססת על הנחות יסוד של התיאוריה הניאו-קלאסית: התיאוריה של תועלת שולית פוחתת, גישות סובייקטיביות ופסיכולוגיות להערכת טובין ועקרונות התועלתנות.

על סמך ההודעות הללו פיגאו מציג תורת המיסוי והסבסוד, כאשר העיקרון העיקרי של המיסוי הוא עקרון ההקרבה הקטנה ביותר, כלומר שוויון קורבנות שוליים לכל חברי החברה. מבוסס התיאוריה של פיגאו על התועלת השולית הפוחתת מצדיק את הצורך במיסוי פרוגרסיבי, שכן, בתנאי של ירידה בתועלת השולית של הכסף, העברת הכנסה מהעשירים לעניים תגדיל את הרווחה הכללית.

מקסום עושרעל ידי פיגאו, כרוכה לא רק במערכת של מיסוי הכנסה פרוגרסיבי, אלא גם במדידה של מה שנקרא השפעות חיצוניות וארגון של חלוקת הכנסה מחדש באמצעות מנגנון תקציב המדינה.

פיגאו מציין שהתל"ג אינו משקף במדויק את רמת הרווחה הכללית, שכן מצב הסביבה, אופי העבודה וצורות הפנאי הם אמיתיים. גורמי רווחה. לכן יתכנו מצבים של צמיחה ברמת הרווחה הכללית בעוד שרמת הרווחה הכלכלית נותרת ללא שינוי.

פיגאו מנתח בפירוט את המצבים שבהם יש לפעילות המיזם והצרכנים "חיצוניות", שאין להם מדד כספי, אבל יש להם השפעה ממשית על הרווחה. אפשר לתת דוגמה ל"השפעות חיצוניות" שליליות - זיהום סביבתי כתוצאה מפעילות תעשייתית של מפעלים. בהתאם לסימן ההשפעות החיצוניות, העלויות וההטבות הציבוריות יכולות להיות גדולות או קטנות מאלה הפרטיות.

ב חישוב רווחה יש לקחת בחשבון את הפער בין תוצר נטו פרטי שולי לתוצר נטו חברתי שולי. יש להטיל מס על תופעות הלוואי השליליות של הפעילות הכלכלית, מה שנקרא מאוחר יותר "מיסוי ברוח פיגו".

מתעניין בתיאוריות רווחה פיגאו והמסקנה שהוא מסיק מההכרה בתורת העניין שפותחה בוהם-באוורקוםמי האמין בזה אחוזים מהווה פרס על המתנה בתנאי העדפה לסחורה הנוכחית בעתיד. מתוך הכרה בכך שמתנת ראיית הנולד שלנו אינה מושלמת ואנו מעריכים ברכות עתידיות בקנה מידה פוחת, פיגאו מסכם על הקשיים בביצוע פרויקטי השקעה רחבי היקף עם תקופת החזר ארוכה (כולל השקעות בחינוך) ובזבוז בשימוש במשאבי טבע.

הוא מסיק את זה המדינה צריכה לא רק להבטיח את מקסום הרווחה החברתית באמצעות מנגנון של חלוקת הכנסה מחדש והתחשבות ב"השפעות חיצוניות", אלא גם להבטיח פיתוח של מדע יסוד, חינוך ויישום פרויקטים סביבתיים, תוך הגנה על "האינטרסים של העתיד".

61. התפתחות החשיבה הכלכלית ברוסיה (מחצית שנייה XIX - תחילת המאה העשרים)

התפתחות ההשקפות הכלכליות ברוסיה התרחשה בהשפעת הפרקטיקה בקשר הדוק עם התנועה הכללית של המדע במדינות אחרות.

העבודות והפיתוחים של מדענים רוסים מפורסמים הם, ככלל, מקוריים; למסקנות והצדקות רבות יש לא רק משמעות לאומית, אלא גם רחבה יותר.

תכונות של התפתחות המחשבה הכלכלית ברוסיה:

1) חיבור אורגני של ניתוח תיאורטי עם בעיות נוכחיות, דוחקות מאוד פיתוח כוחות ייצור, רפורמה ביחסים חברתיים-כלכליים. זה בא לידי ביטוי בעבודותיהם של המדענים והכלכלנים הרוסים הבאים:

א) איבן טיכונוביץ' פוסושקוב (יצירה מקורית "ספר העוני והעושר");

ב) פאבל איבנוביץ' פסטל (1793-1826) (תוכנית של תמורות מהפכניות);

ג) ניקולאי גברילוביץ' צ'רנישבסקי (1828-1889) ("התיאוריה של הכלכלה הפוליטית של האנשים העובדים ועבודותיהם של הליברלים הבורגנים")

ד) איבן ואסילביץ' ורנדסקי (1821-1884);

ד) אלכסנדר איבנוביץ' צ'ופרוב (1842-1908);

ו) תיאורטיקנים של הכיוון החברתי: ניקולאי איבנוביץ' סיבר (1844-1888), מיכאיל איבנוביץ' טוגן-ברנובסקי (1865-1919) (הספר "סוציאליזם כדוקטרינה חיובית");

2) במשך זמן רב, שאלת האיכרים נשארה במוקד תשומת הלב של הכלכלנים הרוסים, בעיה של רפורמות אגרריות. הדיונים היו על בעיות הבעלות הקהילתית על קרקעות, על הגברת יעילות העבודה החקלאית, על דרכים לערב את הכפר במערכת יחסי השוק. הגישות של מדענים לנושאים אלה היו שונות. כלכלנים שהתייחסו לנושאים אלה כללו:

א) מיכאיל מיכאילוביץ' ספרנסקי (1772-1839);

ב) אלכסנדר ניקולאביץ' רדישצ'ב (1749-1802);

ג) פיוטר ארקדייביץ' סטוליפין (1862-1911) .

לא רק כלכלנים מקצועיים, אלא גם נציגים של תחומי ידע אחרים, פובליציסטים ואנשי מקצוע השתתפו באופן פעיל בקידום ובביסוס רעיונות מקוריים:

1) עם תוכניות לרפורמות כלכליות, יישום רפורמה מוניטרית היו:

א) מדינאי מ"מ ספרנסקי;

ב) סרגיי יוליביץ' ויטה (1849-1915) - שר האוצר, מחבר יצירות תיאורטיות. הוא היה היוזם והמנצח של חידושים במדיניות הכלכלית, העברת הרובל לבסיס "הזהב", הכנסת מונופול יין;

2) כתב על ההכרח הבלתי נמנע וטבעיות מוחלטת של שינויים הדרגתיים בעבר ובעתיד בתעשייה ובחקלאות, בסוגים אחרים של חיי כלכלה וניהול ב"מחשבות יקרות"

דמיטרי איבנוביץ' מנדלייב (1834-1907);

3) דמויות מהפכניות רבות לא היו אנשי מקצוע בתחום הכלכלה, למשל, אנציקלופדיסט וחוקר יחסים חברתיים בכפר, המוזרויות של התפתחות קהילת האיכרים, המרקסיסט הרוסי הראשון גאורגי ולנטינוביץ' פלחנוב (1856-1918). נציגי האסכולה ההיסטורית מילאו תפקיד מסוים בגיבוש המחשבה הכלכלית הרוסית, כולל מחברי מחקרים ועבודות על ההיסטוריה של דוקטרינות כלכליות - V. V. Svyatlovsky (1869-1927), A. I. Chuprov, M. I. Tugan-Baranovsky.

62. תוכנית כלכלית של פופולריות. M. A. Bakunin, P. L. Lavrov, P. N. Tkachev

פופוליזם ככיוון עצמאי במחשבה הכלכלית הרוסית התפתח ברוסיה לאחר הרפורמה 1861, כאשר השרירותיות של האוטוקרטיה, הפריבילגיות המשתמרות של האצולה, כמו גם צמיחת התעשייה הקפיטליסטית ותחילת היווצרותם של הקולאקים באזורי הכפר הביאו להחמרה באנטגוניזם המעמדי.

פופוליזם - האידיאולוגיה והתנועה של האינטליגנציה הראזנוצ'ינטית - שילבו בין רעיונות הסוציאליזם האוטופי לבין הרצון של האיכרים להשתחרר מניצול בעלי הבית.

אידיאולוגים של הכיוונים העיקריים של הפופוליזם המהפכני זה היה M. A. Bakunin, P. L. Lavrov, P. N. Tkachev.

1. מ.א. באקונין (1814-1876) - דמוקרט מהפכני. רָאשִׁי עובד: "עסקים של אנשים: רומנוב, פוגצ'וב, פסטל", "התוכנית שלנו" וכו'. מקום גדול בעבודה באקונין כָּבוּשׁ ביקורת על הקפיטליזםשהיה פרוגרסיבי באופיו. צפיות באקונין על רכוש נקבעו מראש על ידי התיאוריה שלו בדבר ביטול זכות הירושה. מקור העושר הלאומי הוא עבודת האנשים. למגמה של באקונין בפופוליזם היה גוון אנרכיסטי. שנאה למונרכיה הצארית ולמדינות הבורגנות של מערב אירופה בקונין מועבר למדינה בכלל, בהכרזה שכל כוח מייצר ניצול.

2. פ.ל. לברוב (1823-1900) - עבר שלושה שלבים של השקפות כלכליות. IN 1840-1850. פעל מתוך עמדות רפורמיות ליברליות.

В 1860-1870. הוא לקח עמדות מהפכניות-דמוקרטיות, פופוליסטיות, שמר על קשרים עם צ'רנישבסקי.

הודות להשתתפות בקומונה של פריז, היכרות עם ק. מרקס и פ.אנגלס, השתתפות מתמדת בתנועת העבודה המערב אירופית בהשקפות לברובה מופיעים אלמנטים סוציאליסטיים, השקפות כלכליות פופוליסטיות מתפתחות ומתמזגות עם ההכרה בתפקיד ההיסטורי של הדוקטרינה הכלכלית מרקס. הניצול של האיכרים על ידי בעלי האדמות, התעשיינים, כמו גם הממשלה עצמה מוצג בבירור לברוב ביצירות "מות הקדושים של העם הרוסי", "העם הרוסי וטפיליו".

כמטיף של רעיונות צ'רנישבסקי, הוא דגל העברת אדמות קהילתיות בלתי מחולקות לאיכרים. הוא האמין שהקניין הפרטי מביא לפיצול הארץ ולהופעתו של פרולטריון, ליצירת אותם תנאים כלכליים הקיימים במערב אירופה. מדבר בתור דמוקרט מהפכני, לברוב ראה בבעלות קהילתית על קרקעות מוסד שיכול להתפתח בדרך הסוציאליסטית.

3. פ.נ. טקצ'ב (1844-1885) קיווה למהפכה חברתית באמצעות תפיסת השלטון, מהפך פוליטי והקמת הדיקטטורה של "המיעוט המהפכני". הוא אמר שהאיכרים לא יכולים למלא תפקיד פעיל במהפכה החברתית, נתון לביקורת מוחצת על הפיגור הכלכלי של רוסיה הפיאודלית.

טקצ'ב הצהיר נכון את הבלתי נמנע של הקפיטליזם ברוסיה, הוא המשיך לחפש דרכים להתפתחות לא קפיטליסטית.

טקצ'ב נחשב גורם כלכלי התנאי החשוב ביותר להתפתחות החברה וייחס חשיבות רבה למאבק הכלכלי של מעמדות בודדים.

63. מקומו של נ.ג. צ'רנישבסקי בהיסטוריה של המחשבה הכלכלית הרוסית והעולמית

הליכים נ.ג. צ'רנישבסקי (1828-1889) תופסים מקום מיוחד בין יצירותיהם של כלכלנים מהמאה התשע-עשרה. לעבודתו הייתה השפעה עצומה על בני דורו ועל הדורות הבאים של מהפכנים.

צ'רנישבסקי הגן על האינטרסים של העם העובד, בעיקר האיכרים. בעבודותיו הוא מתח ביקורת על הצמיתות, כמו גם קפיטליזם וכלכלה פוליטית מערבית.

צ'רנישבסקי יצר תיאוריה כלכלית חדשה - "הכלכלה הפוליטית של האנשים העובדים", פיתח וביסס את הדוקטרינה הסוציאליסטית.

צ'רנישבסקי כתב יצירות רבות, אך הכלכליות החשובות ביותר לעבוד נכתבו בשנות ה-1860, כולל: "הון ועבודה", "הערות על הספר ד מיל "יסודות הכלכלה המדינית", "מסות מהכלכלה המדינית ואילך מילו", "מכתב ללא כתובת."

התוכנית האגררית של צ'רנישבסקי:

1) פירוק מוחלט של בעלות על קרקע;

2) קרקע - רכוש המדינה;

3) העברת קרקע לשימוש קהילות איכרים;

4) בעתיד, המעבר לחוות קיבוציות בקנה מידה גדול, המסוגלות להבטיח את התקדמות הייצור על בסיס יישום רחב של הישגי המדע והטכנולוגיה.

הרבה תשומת לב צ'רנישבסקי שולם קהילת איכרים. בהתחשב בשימור קהילת האיכרים ברוסיה, ראה צ'רנישבסקי צורך להשתמש בה בתמורות סוציו-אקונומיות וייחס לה מקום חשוב במבנה השיטה החקלאית שעתידה להתבסס לאחר ביטול הצמיתות. הוא סבר שיש לבנות מערכת של חזקה ושימוש בקרקע על בסיס הקהילה.

הכלכלה הפוליטית של העם העובד עסקה בכל שאלות היסוד של התיאוריה הכלכלית. צ'רנישבסקי דחה את הגדרת נושא הכלכלה הפוליטית כנושא העושר. הוא קרא לזה מדע הרווחה החומרית של האדם, עד כמה היא תלויה בדברים ובתנאים שנוצרו על ידי העבודה.

צ'רנישבסקי כשרון מוכר נַפָּח и ד.ריקרדו בפיתוח תורת העבודה של הערך. אולם, מעמדת העובדים מתורת העבודה של הערך, הסיק שהמוצר חייב להיות שייך לזה שעמלו הוא נוצר.

"כלכלה פוליטית של האנשים העובדים" לא כמו כלכלנים מערביים, היא פירשה את בעיית העבודה, המכירה והקנייה שלה.

צ'רנישבסקי יצא מהעובדה שעבודה אינה מוצר, אלא מייצגת כוח ייצור, מקורו. והוא מסיק שלפיכך אי אפשר לסחור בעבודה.

צ'רנישבסקי גם לא הגביל את עצמו לעמדת הקלאסיקות של הכלכלה הפוליטית המערבית ביחס להון. הוא עשה אחרת המסקנות: מכיוון שההון הוא תוצר של עבודה, הוא חייב להיות שייך לאלה שיצרו אותו.

"כלכלה פוליטית של האנשים העובדים" עשה צעד משמעותי קדימה בפרשנות של שכירות קרקע.

צ'רנישבסקי הגדיר שכר דירה כעודף רווח וביקר את "חוק" הפחתת פוריות הקרקע. הוא סבר שיש שכר דירה מהמגרשים הגרועים ביותר, כלומר שכר דירה מוחלט.

64. השקפות כלכליות של M. I. TUGAN-BRANOVSKY

הכיוון הליברלי-רפורמי של המרקסיזם ברוסיה ("מרקסיזם חוקי") התפתח M. I. Tugan-Baranovsky, P. B. Struve, S. N. Bulgakov.

מ.י. טוגן-ברנובסקי (1865-1919) היה אחד הכלכלנים הפופולריים ביותר, המוכרים בארץ ובחו"ל של סוף ה-XNUMX - תחילת המאה העשרים. זה נבע הן מהרבגוניות של פעילותו המדעית והן מהמשמעות של הבעיות שפיתח. בספרו הראשון "משברים תעשייתיים באנגליה" (1894) הוא עקב אחר הרעיונות של הכרך השני של "הון" ק. מרקס, אך גם ציין כי מנגנון המשברים נעוץ בהיעדר משאבים בנקאיים.

הוא דגל ברעיון הצורך בפיתוח הקפיטליזם ברוסיה, דחה את התזה של הפופוליסטים בדבר כוחה של קהילת האיכרים, התועלת שבשימור שלה באמצעות חלוקה מחדש של קרקעות. בהתחשב בהתפתחות הכלכלית של אנגליה, טוגן-ברנובסקי בניגוד לנרודניקים, הוא טוען את התזה של הקיום האמיתי והצמיחה המהירה של הקפיטליזם הרוסי.

התוצאה של חקר הקפיטליזם הרוסי הייתה הספר "מפעל רוסי בעבר ובהווה" (1898). תעשיית המלאכה, למרות התפתחותה הנרחבת ברוסיה, עוברת בהכרח שלבים שונים של כפיפות להון. המפעל הקפיטליסטי הוא צורה גבוהה יותר של ארגון ייצור.

כבר אחרי שנות ה-1890. טוגן-ברנובסקי יוצא מהתפיסה האורתודוקסית של רעיונות מרקס ואחד הראשונים שהעלו הרעיון של שילוב תורת העבודה של הערך עם תורת התועלת השולית ("יסודות תיאורטיים של המרקסיזם" 1905). הוא טען שהשימושים השוליים של מוצרים כלכליים המופקים בחופשיות הם פרופורציונליים לעלות העבודה שלהם. יחס זה נקרא "משפט טוגן-ברנובסקי".

עלות עבודה - הגורם הקובע, התועלת של טוב - גורם נחוש.

דרישת הציבור טוגן-ברנובסקי נחשב כביטוי של צורך חברתי, הצעה לציבור - כתוצאה מחלוקת העבודה בתעשיות ובתחומי ייצור שונים. לפיכך, המדען הבחין בגורמים האובייקטיביים והסובייקטיביים העומדים בבסיס המחיר.

טוגן-ברנובסקי בנוי הרעיון של רמות שונות של מחירים וערכים (ערכים) וחוסר ההתאמה המתודולוגית שלהם לתורת ההפצה ("The Social Theory of Distribution" 1913). הוא שינה את תוכניות הרבייה של מרקס על ידי הצגת שלוש תת-חלוקות של הייצור החברתי וביקר את "חוק הנטייה של שיעור הרווח ליפול" של מרקס.

בעבודה "סוציאליזם כדוקטרינה חיובית" טוגן-ברנובסקי מחשיב את שיטת הסוציאליזם הממלכתי כאחת מצורות הארגון החברתי. הוא מאמין שאלמנטים של כפייה נמשכים עד שהאדם עצמו לומד להכפיף את האינטרסים שלו לציבור.

אידיאל חברתילדברי המדען, אינו "שוויון חברתי, אלא חופש חברתי.

חברה של אנשים חופשיים לחלוטין - זוהי המטרה הסופית של הקידמה החברתית. "עם זאת, האידיאל החברתי" לעולם לא יושג במלואו," ההתקרבות אליו "מורכבת מכל ההתקדמות ההיסטורית של האנושות".

65. רעיונות כלכליים של G. V. PLEKHANOV

היווצרות המרקסיזם כמגמה במחשבה הכלכלית הרוסית הייתה קשורה לתרגום היצירות לרוסית ק. מרקס и פ.אנגלס, כמו גם עבודותיהם של הנציגים הגדולים ביותר של בית הספר האנגלי לכלכלה פוליטית ועם הפצת רעיונותיהם בחוגים מדעיים רוסיים ובין כלכלנים מעשיים.

המרקסיסט הרוסי הראשון שמילא תפקיד חשוב במיוחד בהתפתחות המגמה המרקסיסטית ברוסיה היה גאורגי ולנטינוביץ' פלחנוב (1756-1918). דעותיו משתקפות בעבודותיו "סוציאליזם ומאבק פוליטי", "ההבדלים בינינו" וכו'..

פלחנוב הגיע ל סיכום, שהתנגדות קיצונית בין רוסיה למערב אינה מוצדקת ואין להתמקד רק במוזרויות של ההתפתחות ההיסטורית והכלכלית של המדינה הרוסית, שכן התשוקה לפרטים מונעת מאיתנו לראות דפוסים משותפים לכל המדינות.

אז הוא המשיך ואמר את זה היסטוריה רוסית - זהו מאבק מתמשך של מדינה עם שאיפות ואישיות אוטונומיות. הוא האמין שאם במערב אירופה הכוח המניע העיקרי של הפיתוח הוא מאבק מעמדי, אז ברוסיה היא לבלום את ההתקדמות ההיסטורית, שכן רוסיה, מטבעה של מבנה המדינה שלה, היא עריצות מזרחית ועוקבת אחר הסוג האסיאתי של האבולוציה.

В שנות ה-1880 פלחנוב, בניתוח חומר סטטיסטי גדול של עובדות החיים הכלכליים של רוסיה, הגיע למסקנה שהקפיטליזם כבר מתפתח במדינה, שעובדת השמדת הקהילה היא אמיתית, ותקוותיהם של הנרודניקים לקהילה כ. אמצעי לברוח מהמבנה הקפיטליסטי אינם ניתנים לפיכך.

הוא האמין בכך הסיבה הפנימית והיסודית להרס הקהילה היא התפתחותה של כלכלת סחורות.

פלחנוב תיאר את שלבי הפיכתה של כלכלה טבעית לכלכלת סחורות, הראה את תהליך הופעת המעמדות בחברה הקפיטליסטית - קפיטליסטים ועובדי שכר, והתנגד לתיאוריה הרווחת אז של חוסר המעמדות של החברה הרוסית.

פלחנוב חקר את עמדת העובדים ברוסיה ואת תפקידם בחיים הכלכליים-חברתיים. הוא טען כך מעמד הפועלים מייצג את הכוח החזק ביותר בהתפתחות ההיסטורית של המדינה.

בו זמנית פלחנוב הוא הכחיש את הפוטנציאל המהפכני של האיכרים, דיבר על אופיה הריאקציוני ולא זיהה את האיכרים העוסקים בפעילויות חוצות עם הפועלים.

את פסגת כל המחשבה הכלכלית הזרה הקודמת, הוא שקל את העבודות ד.ריקרדו. פלחנוב שיבח את המתודולוגיה שלו ושיבח את תורת הערך שלו.

G. V. Plekhanov טען זאת עלות נקבע לא לפי התכונות הטבעיות של הדבר, אלא לפי העבודה המושקעת בייצור.

ערך עודף הוא הבין כהבדל בין הערך החדש שנוצר לבין השכר של העובד. אבל הוא מתח ביקורת ריקרדו על גישתו הא-היסטורית לתופעות כלכליות, חולק על כך קָפִּיטָלִיזם - זה הסדר הנצחי, ההון הוא כל אמצעי הייצור.

פלחנוב מפותח בעיה בשוק, בטענה שהקפיטליזם יוצר שוק משלו. הוא התעניין גם בבעיית המשברים הכלכליים של ייצור יתר.

66. השקפות כלכליות של ו.י. לנין

כיוון רדיקלי של המרקסיזם הרוסי לד V.I. לנין (1870-1924). יצירותיו הרבות מחלחלות ברעיון של תנועת הקפיטליזם הרוסי לעבר המהפכה הפרולטרית והאפשרות לבנות סוציאליזם ברוסיה, למרות הפיגור הכלכלי שלו מהמערב.

כל השאלות של שינוי החברה לנין נפתרה בעזרת אלימות מהפכנית שבוצעה על ידי הפרולטריון בראשות המפלגה המרקסיסטית.

V. I. לנין כתב כמה יצירות בנושאים כלכליים, אבל הגדול שבהם היה הספר "התפתחות הקפיטליזם ברוסיה" (1899), שבו יושמה התיאוריה המרקסיסטית לניתוח ההתפתחות הכלכלית הרוסית. לנין, תוך שימוש בסטטיסטיקה רשמית, תיאר את התפתחות השוק הלאומי כתוצאה מהתחזקות חלוקת העבודה החברתית. התעשייה עוברת לבסיס של מכונות-חרושת, בחקלאות האיכרים מתפצלים ליצרנים עשירים (קולאקים) ועניים (פרולטרים), חוות בעלי הקרקע הופכות ליותר ויותר מסחריות באופיים. ערים ואוכלוסיות עירוניות גדלות. כל זה מאפיין את הפיכתה של השיטה הפיאודלית של רוסיה לקפיטליסטית, מה שאומר שאין למדינה שום נתיב התפתחות מיוחד. היא נעה במיינסטרים הכללי של הקידמה העולמית - לעבר קפיטליזם מפותח, ולאחר מכן לעבר סוציאליזם.

עבודה חשובה לנין בניתוח החברה העכשווית הייתה העבודה "אימפריאליזם כשלב הגבוה ביותר של הקפיטליזם" (1916).

בָּה לנין מגדיר את המאפיינים האופייניים של הקפיטליזם בסוף המאה ה-XNUMX - תחילת המאה העשרים. ומנסח את המגמות העיקריות של הכלכלה הקפיטליסטית. לדעתו, האימפריאליזם הוא קפיטליזם מתכלה, טפיל וגווע. היא נכנסה לעידן של החמרה עמוקה של כל הסתירות שלה, שמשמעותה לא פחות ממשבר כללי של הקפיטליזם. בשלב זה מתקיימות הכנות מוחלטות למהפכה הסוציאליסטית.

חסידי הרעיון הזה מרקס и לנין נמשך עד שנות ה-90. המאה העשרים, כאשר הסוציאליזם נקלע למשבר כללי והתמוטטותו התרחשה.

תורת הסוציאליזם לנין פותח בתחילה בהתאם לעקרונות "המניפסט של המפלגה הקומוניסטית" ק. מרקס и פ.אנגלס. הוא עמד על עמדות:

1) חיסול מוחלט של רכוש פרטי ומעבר לבעלות ציבורית;

2) ביטול יחסי שוק;

3) הלאמה של המשק כולו;

4) יישום ניהול ריכוזי של המשק.

עם זאת, קריסה מוחלטת של הכלכלה הרוסית והמחאה החברתית נגד מדיניות הבולשביקים נאלצו לנין לפתח את העקרונות של מדיניות כלכלית חדשה. הייתה תחיית הרכוש הפרטי, השוק, הכסף, היזמות, אבל עם שימור הדיקטטורה של הפרולטריון.

לנין ניסה למצוא דרך הפיכה הדרגתית של הקפיטליזם לסוציאליזם באמצעות חישוב כלכלי ושיתוף פעולה. עם זאת, רעיונות אלה התבררו כאוטופיים. כל מרכיבי יחסי השוק והדמוקרטיה הכלכלית נהרסו בשנות ה-1930. באמצעות טרור המוני.

67. בית ספר כלכלי ומתמטי ברוסיה

השימוש במתמטיקה בכלכלה מדגים את הסימביוזה של המדעים.

פיזיוקרטים הם השתמשו במתמטיקה ובסטטיסטיקה כדי להוכיח את ההנחות שלהם. ברוסיה הופיעו יצירות השוקלות את היישום של שיטות מתמטיות.

מגמה זו הופיעה באמצע המאה ה-XNUMX. והורכב מ שתי גישות:

1) מחקר של מתמטיקאים מקצועיים שיישמו את הידע שלהם לניתוח תופעות כלכליות;

2) מחקרים של כלכלנים מקצועיים שהשתמשו במנגנון המתמטי לתורתם הכלכלית.

בין המדענים הראשונים כאלה הם V. K. Dmitriev, E. E. סלוצקי.

הוא הקדיש תשומת לב מיוחדת למתמטיקה בכלכלה. V. K. דמיטרייב. הוא כן ניסה לשלב את תיאוריית עלויות הייצור של ריקרדו עם תיאוריית התועלת השולית. המחיר נקבע בו זמנית לפי תנאי הייצור ותנאי הצריכה. עדות לאחדות התיאוריה ריקרדו ותועלת שולית, הוא הביע באמצעות שני מודלים מתמטיים של מחירים.

В דגם ראשון הוא הרכיב מערכת משוואות המספיקה כדי לקבוע את המחירים של כל הסחורה, בהתבסס על התיאוריה של עלויות הייצור. בדגם השני דמיטרייב ניסה להפחית את כל עלויות הייצור לעלויות העבודה כגורם עיקרי.

הדגם של דמיטרייב נבנה תוך התחשבות במרכיבי ההון.

כך, דמיטרייב ניסו לחבר בין מתמטיקה לכלכלה, והחיבור הזה איפשר לעשות את הפעולות הבאות מסקנות:

1) ההוראות העיקריות של התיאוריה מתקיימות רק בהעדר יתרונות לגודל;

2) אם העמדה של התיאוריה לא מתקיימת, אז המחירים תלויים בביקוש, ואי אפשר למצוא מחיר שיווי משקל. הביקוש משפיע על המחיר.

דמיטרייב מתמטיקה יישומית כדי להגדיר את המושג "פרודוקטיביות פוטנציאלית וממשית".

ביצועים בפועל - זו הפרודוקטיביות שמייצרת כרגע, פוטנציאל - שניתן להשיג בהזדמנויות נתונות.

התיאוריה של התנהגות צרכנים מאת E. E. סלוצקי.

עובד E. E. סלוצקי (1880-1948) לפי הפרשנות המתמטית של התנהגות צרכנים נחשבים קלאסיים.

סלוצקי השתמש במנגנון מתמטי כדי לחקור את התלות של הביקוש לסחורה מסוימת הן במחיר שלה והן במחיר של מוצרים אחרים, כמו גם את הקשר בין שינויים במחירים ובהכנסות. בניתוח הביקוש הוא מבחין בשני מרכיבים: שינוי במחירים יחסיים עם הכנסה ריאלית יציבה של הצרכן ושינוי בהכנסה עם יציבות מחירים.

מרכיב ראשון מתאר מצב בו הצרכן נשאר על אותה עקומת אדישות; יש כאן "אפקט תחליף".

מרכיב שני משקף את המצב בו הצרכן עובר מרמה אחת של אדישות לאחרת. הנחה סלוצק ביטוי מתמטי "אפקט התחלופה" בשימוש נרחב על ידי המדע המודרני. זוהו גם אלה שהועלו סלוצקי "תנאי אינטגרציה", משמש לבדיקה אמפירית של פונקציית השירות.

סלוצקי חשבתי ש קטגוריית שירות הוא נוצר בהשפעת קטגוריות מחיר והכנסה, המהוות גם את מערכת העדפות הצרכנים.

68. בית הספר הארגוני והייצור של א. ו. חיאנוב

בית ספר לארגון והפקה (א. ו. חייאנוב, נ.פ. מקרוב, א.נ. מינין, א.א. ריבניקוב וכו') התעוררו בתקופה שלפני המהפכה בקשר לצמיחה המהירה של קואופרטיבים של איכרים.

מנהיג בית הספר הזה היה כלכלן רוסי גדול אלכסנדר ואסילביץ' חיאנוב (1888-1937). עבודות עיקריות: "ארגון חקלאות האיכרים" (1925), "קורס קצר בשיתוף פעולה" (1925).

העניין הגדול ביותר עבור חייאנוב מיוצג חוות איכרים של עבודה משפחתיתשמטרתה לענות על הצרכים של בני המשפחה. ראשית כל חייאנוב מתעניינים בתכונות הצרכניות הטבעיות של כלכלה זו, ובמידה פחותה, במאפייני שוק הסחורות שלה. המושגים העיקריים כאן הם התוכנית הארגונית ומאזן העבודה-צרכן של כלכלת האיכרים.

תוכנית ארגוניתעל ידי חייאנוב, הוא השתקפות הסובייקטיבית של האיכר את מערכת המטרות והאמצעים של הפעילות הכלכלית. היא כוללת את בחירת כיוון המשק, שילוב ענפי המשק, הצמדת משאבי העבודה והיקפי העבודה, חלוקת המוצרים הנצרכים והנמכרים בשוק, יתרת התקבולים וההוצאות.

הרעיון של איזון עבודה יצא מכך שהאיכר אינו שואף לרווח הנקי המקסימלי, אלא לצמיחת ההכנסה הכוללת, בהתאמה, הייצור והצריכה, מאזן הייצור והגורמים הטבעיים, חלוקה שווה של העבודה וההכנסה לאורך השנה.

חייאנוב ייחד שישה סוגי חוות:

1) קפיטליסטי;

2) חצי עבודה;

3) משפחה עשירה-עובדים;

4) משפחה ענייה ועבודה;

5) חצי פרולטארי;

6) פרולטארי.

חייאנוב האמין בכך לשפר את היעילות של המגזר החקלאי אפשרי רק במקרה של הרחבה מאסיבית של שיתוף הפעולה, שצריכה להיות בעלת אוריינטציה אנטי קפיטליסטית ואנטי בירוקרטית.

לדברי חייאנוב, היתרונות של שיתוף פעולה הם במחירי מוצרים נמוכים יחסית ובתוספת הכנסה של חבריה. חייאנוב התנגד להלאמת הקואופרטיבים.

לדברי חייאנוב, חוות איכרים בודדות מסוגלים לבצע עיבוד אדמה וגידול בעלי חיים יעילים, בעוד שסוגים אחרים של פעילות כפופים לשיתוף פעולה הדרגתי והתנדבותי, שכן האופטימום הטכני שלהם עולה על היכולות של כלכלת איכרים אינדיבידואלית.

חייאנוב יצר תיאוריה של אופטימיות דיפרנציאליות של מפעלים חקלאיים.

האופטימום קיים במקום בו, בהשוואה לשאר הדברים, עלות המוצרים המתקבלים תהיה הנמוכה ביותר. האופטימום תלוי בתנאים טבעיים-אקלימיים, גיאוגרפיים, תהליכים ביולוגיים.

כל מרכיבי העלות בחקלאות חיאנוב התחלק ל שלוש קבוצות:

1) ירידה עם איחוד החוות (הוצאות ניהול, עלויות שימוש במכונות, מבנים);

2) הגדלת עם הרחבת המשקים (עלויות הובלה, הפסדים מהידרדרות בשליטה על איכות העבודה);

3) לא תלוי בגודל המשקים (עלות זרעים, דשנים, טעינה ופריקה). האופטימום מסתכם במציאת הנקודה שבה סכום כל העלויות ליחידת תפוקה יהיה מינימלי.

69. מחשבה כלכלית ביתית בשנות ה-20-90. המאה העשרים

ניתן לחלק את התפתחות המחשבה הכלכלית לדברים הבאים בשלבים.

1. אוקטובר 1917 - אביב 1921 - תקופת התמורות הראשונות ו"קומוניזם מלחמה". תקופה זו מיוצגת על ידי הדברים הבאים כלכלנים ומדינאים:

1) מנשביקים: ג. ו. פלחנוב, פ.פ. מסלוב (ביקורת על התמורות הכלכליות של הממשלה הסובייטית; נתיב התפתחות אבולוציוני, עם בעלות פרטית על אמצעי הייצור; פירוז העבודה);

2) בולשביקים: ל.ד. טרוצקי (המושג של מיליטריזציה של העבודה), E. A. Preobrazhensky (הספר "ה-ABC של הקומוניזם" יחד עם נ.י. בוכרין);

2. 1921-1927 שנים - תקופת המדיניות הכלכלית החדשה (NEP):

1) V. I. לנין (מושג NEP);

2) E. A. Preobrazhensky (ספר "כלכלה במעבר");

3. שלב ג 1928-1950. בתורו מתחלק לכמה תקופות:

1) 1928-1941 שנים - המעבר והיווצרות של מערכת הפיקוד המנהלית;

2) 1941-1945 שנים - תקופת כלכלת המלחמה;

3) 1945 - אמצע שנות ה-1950. עליית מערכת הפיקוד המנהלית.

מיוצג על ידי הבאים כלכלנים:

1) V. A. Bazarov (שילוב של עקרונות גנטיים וטלאולוגיים של תכנון כלכלי);

2) א.ו. חייאנוב (בית ספר ארגוני ותעשייתי);

3) N.D. Kondratiev (תיאוריית המחזורים הגדולים של החיבור; כיוון כלכלי ומתמטי; מושג האיזון הבין-מגזרי של הכלכלה הלאומית);

4) ג.א. פלדמן (תוכנית של רבייה מורחבת);

5) L. V. Kantorovich (תכנות לינארי);

6) V. V. Novozhilov (שיטות למדידת יעילות כלכלית לאומית);

7) SC נמצ'ינוב ("שיטות ומודלים כלכליים ומתמטיים"; מושג התכנון התומך בעצמו; מערכת התפקוד האופטימלי של המשק (SOFE))

4. שלב משנות ה-1950-1980. מחולק ב תקופות:

1) סוף 1950 - אמצע שנות ה-1960. - ניסיון לרפורמות;

2) סוף 1960 - המחצית הראשונה של שנות ה-1980. - תקופת ה"סטגנציה".

שהוגש על ידי כלכלנים:

1) א' ליברמן (תפיסת הרפורמה בכלכלה הסובייטית, העברתה לשיטות רגולציה כלכליות);

2) N. A. Tsagolov, N. V. Hessin, N. S. Malyshev ואחרים (מושג שהכחיש את קיומו של ייצור סחורות ואת פעולת חוק הערך תחת הסוציאליזם);

3) A. Lurie, V. V. Novozhilov, A. I. Notkin, S. G. Khachaturov (פיתוח בעיות של יעילות של השקעות הון);

4) M.V. Kolganov, V.V. Venediktov, P. A. Skipetrov, A. V. Koshelev, N. D. Kolesov. (פיתוח בעיות של בעלות והתכנסות של צורותיה);

5) V. D. Kamaev, K. I. Klimenko, L. M. Gatovsky, A. I. Anchishkin. (פיתוח בעיות הקידמה המדעית והטכנית כמערכת אינטגרלית "מדע - טכנולוגיה - ייצור" ושיטות לקביעת יעילות הקידמה המדעית והטכנולוגית);

6) G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis (הצעות והצדקות לתמורות מבניות, מוסדיות ופוליטיות של הכלכלה והחברה);

5. המחצית השנייה של שנות השמונים. - ניסיון לעבור ליחסי שוק תחת הסוציאליזם:

1) א' אגנבגיאן, ל' אבלקין, פ' בוניך, ש' שטלין (אסטרטגיה "האצה");

2) ש' שתלין, ל' אבלקין (המושג "פרסטרויקה");

6. תחילת שנות ה-1990. - מעבר ליחסי שוק בכלכלת מעבר:

1) תוכנית ג'יבלינסקי"500 ימים";

2) ע' גיידר (דרך רפורמה מונטריסטית בגרסת ההלם).

70. ג'ון קיינס. ביוגרפיה אינטלקטואלית

ג'ון מיינרד קיינס (1883-1946) נולד בקיימברידג'. לאחר שסיים את לימודיו באוניברסיטה, בשנת 1908 הפך לפרופסור במחלקה לכלכלה פוליטית.

קיינס היה יו"ר חברת ביטוח גדולה, מנהל חברת השקעות, בעל שבועון האומה. במשך שנים רבות (1911-1945) הוא היה העורך של הגוף התיאורטי החשוב ביותר של כלכלנים אנגליים, ה-Economic Journal.

לימודים עיוניים קיינס היו קשורים קשר הדוק לשירותו הציבורי ולפעילותו הפוליטית. מיד לאחר סיום הלימודים קיינס הוא עבד שנתיים במשרד האוצר במחלקה לענייני הודו. פעילותו זו לא נעלמה מעיניו. 1913 הוא מפרסם את עבודתו הכלכלית הגדולה הראשונה "המערכת המוניטרית והפיננסים ההודית".

בזמן מלחמת העולם הראשונה קיינס הופך ליועץ כלכלי במשרד האוצר. כנציג של משרד זה, הוא לוקח חלק בוועידת השלום בפריז, שבה נחתם הסכם ורסאי. בזמן קיינס מתח ביקורת חריפה על האמנה הזו. הוא ראה בו איום על התפתחות הקפיטליזם שלאחר המלחמה באירופה ובמחאה אף התפטר כיועץ למשלחת הבריטית. מחשבותיו על הסכם ורסאי ועל התפתחותה של אירופה לאחר המלחמה קיינס כותב בשני מאמרים שהביאו לו תהילה גדולה: "ההשלכות הכלכליות של הסכם ורסאי" ו"תיקון הסכם השלום" (1919).

В שנות ה-1920 קיינס יותר ויותר תשומת לב מוקדשת לבעיות מחזור הכסף, פיתוח הרעיון של החלפת תקן הזהב במטבע מוסדר ("מסה על רפורמה מוניטרית", 1923).

בנובמבר 1926, כשהנפילה בבורסת ניו יורק כבר בישרה על תחילתו של המשבר הכלכלי העולמי, הוא הפך לחבר בוועדת הכספים והתעשייה של ממשלת בריטניה. בדיוק בזמן הזה התפרסמה יצירתו המוצקה בת שני כרכים "מסה על כסף" (1930), שסיכם את דעותיו על תפקוד המערכת המוניטרית של הקפיטליזם.

עם פרוץ מלחמת העולם השנייה, עם השפעה וסמכות רבה, קיינס הופך ליועץ למשרד האוצר, וכן לאחד הדירקטורים של הבנק המרכזי של אנגליה. בתקופה זו הוא שם לב למספר בעיות מעשיות קרדינליות של האימפריאליזם הבריטי: מימון צבאי - בתחילת המלחמה וביטוח לאומי ותעסוקה - בסיומה. עם זאת, החשוב ביותר בתקופה זו היה תפקידו בפיתוח היסודות שלאחר המלחמה של היחסים המוניטריים הבינלאומיים, שהיו קבועים ועידת ברטון וודס (1944) והוביל להקמת קרן המטבע הבינלאומית והבנק הבינלאומי לשיקום ופיתוח.

אז הביוגרפיה ג'ון מ' קיינס נקבע במידה רבה על ידי פעילויות מעשיות ופוליטיות. היא הייתה זו ששיחקה את התפקיד החשוב ביותר בהערכה מחדש של ערכים שהוא הפיק עם עבודתו. "התיאוריה הכללית של תעסוקה, ריבית וכסף".

71. שיטת מחקר י. מפתחות

חידוש הדוקטרינה הכלכלית של ג'יי קיינס מתודולוגית, נחשף:

1) ב העדפה לניתוח מקרו-כלכלי גישה מיקרו-כלכלית, שהפכה אותו למייסד המקרו-כלכלה כענף עצמאי של התיאוריה הכלכלית;

2) בהצדקה מושגים על מה שנקרא דרישה אפקטיבית.

ג'יי קיינס הציב את המשימה להשיג פרופורציות כלכליות בין ההכנסה הלאומית, החיסכון, ההשקעות והביקוש המצרפי. נקודת המוצא היא האמונה כי הדינמיקה של ייצור ההכנסה הלאומית ורמת התעסוקה נקבעות על ידי גורמי הביקוש המבטיחים את מימוש משאבים אלו.

בתיאוריה הקיינסיאנית נקרא סכום ההוצאה וההשקעה של הצרכנים דרישה אפקטיבית. רמת התעסוקה וההכנסה הלאומית, לפי קיינס, נקבעת דינמיקה של ביקוש אפקטיבי. הפחתת שכר לא תביא לגידול בתעסוקה, אלא לחלוקה מחדש של ההכנסה לטובת היזמים. כאשר השכר הריאלי יורד, המועסקים אינם עוזבים את עבודתם, והמובטלים אינם מצמצמים את היצע העבודה, לכן השכר תלוי בביקוש לעבודה. עודף היצע עבודה על פני ביקוש גורם לאבטלה בלתי רצונית. תעסוקה מלאה מתרחשת כאשר רמת הצריכה ורמת ההשקעה נמצאים בהתכתבות כלשהי. באמצעות דחיקת חלק מהאוכלוסייה הפעילה כלכלית לשורות המובטלים, מושג איזון במערכת הכלכלית. בתיאוריה של קיינס אפשר להגיע לשיווי משקל גם בעבודה חלקית.

ג'יי קיינס לשים קדימה קטגוריה חדשה - "מכפיל השקעות". מנגנון של "מכפיל השקעות" הבא: השקעה בכל תעשייה גורמת להרחבת הייצור והתעסוקה בתעשייה זו. כתוצאה מכך חלה התרחבות נוספת בביקוש למוצרי צריכה, הגורמת להרחבת ייצורם בענפים המתאימים. האחרון יציג ביקוש נוסף לאמצעי הייצור וכו'.

באמצעות השקעה, יש עלייה בביקוש המצרפי, בתעסוקה ובהכנסה. המדינה חייבת להשפיע על הכלכלה אם היקף הביקוש המצרפי אינו מספיק. כפי ש כלים להסדרת המדינה קיינס ייחד מדיניות מוניטרית ותקציבית.

מדיניות מוניטרית משפיע על העלייה בביקוש באמצעות הורדת הריבית, תוך הקלת תהליך ההשקעה. ההשפעה של המדיניות הפיסקלית ברורה.

ג'יי קיינס מפותח עקרונות הארגון של המערכת הפיננסית הבינלאומית, ששימשה בסיס להקמת קרן המטבע הבינלאומית.

הרעיונות הם: יצירת איחוד סליקה בין מדינות, שעל פי קיינס, חייב להבטיח כי ניתן להשתמש בכסף המתקבל ממכירת סחורות של מדינה אחת לרכישת סחורה בכל מדינה אחרת; יצירה מעין מטבע בינלאומי - פתיחת חשבונות לכל הבנקים המרכזיים של מדינות בעלות הברית לכיסוי הגירעון החיצוני שלהם; ערכו של המטבע המעין תלוי בגודל המכסה של המדינה בסחר החוץ.

72. הוראות עיקריות י. מפתחות ב"תיאוריה הכללית של תעסוקה, ריבית וכסף"

"התיאוריה הכללית של תעסוקה, ריבית וכסף" הוא העבודה העיקרית ג'יי קיינס.

עמדה בסיסית התיאוריה הכללית של תעסוקה היא כדלקמן.

ג'יי קיינס הוא טען כי עם עלייה בתעסוקה, ההכנסה הלאומית עולה ובעקבות כך גם הצריכה. אבל הצריכה צומחת לאט יותר מההכנסה, כי ככל שההכנסות עולות, "הרצון לחסוך" של אנשים מתעצם. לפי קיינס, הפסיכולוגיה של אנשים היא כזו שגידול בהכנסה מביא לעלייה בחיסכון ולהפחתה יחסית בצריכה. האחרון, בתורו, מתבטא בירידה בביקוש האפקטיבי (המוצג בפועל, ולא אפשרי), והביקוש משפיע על גודל הייצור ובכך על רמת התעסוקה.

על התפתחות לא מספקת של הביקוש הצרכני ניתן לפצות על ידי עלייה בעלות ההשקעות החדשות, כלומר, עלייה בצריכת הייצור, עלייה בביקוש לאמצעי ייצור.

השקעה טוטאלית ממלא תפקיד מכריע בקביעת גודל העבודה. לדברי ג'יי קיינס, היקף ההשקעה תלוי בתמריץ להשקעה. היזם מרחיב את ההשקעה עד ש"היעילות היזמית" היורדת של ההון (הרווחיות הנמדדת בשיעור התשואה) יורדת לרמת הריבית.

מקור לקשיים הוא שלדברי ג'יי קיינס, התשואה על ההון בירידה, ורמת הריבית נשארת יציבה. זה יוצר מרווחים צרים להשקעות חדשות ולכן לצמיחה בתעסוקה.

צמצום "היעילות השולית של ההון" ג'יי קיינס מוסבר על ידי הגידול במסת ההון, כמו גם הפסיכולוגיה של יזמים קפיטליסטים, "הנטייה" שלהם לאבד אמון בהכנסה עתידית. לפי התיאוריה תעסוקה כוללת של קיינס נקבע לא לפי תנועת השכר, אלא לפי רמת הייצור של "ההכנסה הלאומית", כלומר לפי הביקוש המצרפי האפקטיבי למוצרי צריכה ומוצרי הון. האחרון נוטה לפגר, להיות לא מאוזן, מה שהופך תעסוקה מלאה תחת הקפיטליזם לתופעה יוצאת דופן.

ג'יי קיינס עבד קשה כדי להוכיח את הכשל בשימוש בשכר כדרך לרפא אבטלה.

ג'יי קיינס מציין ש הפחתת שכר, גם אם אפשר לעשות זאת, לא יכולה להפחית את האבטלה. "רַצחָנִי" מסקנה התיאוריה הקיינסיאנית נעוצה בעובדה שתחת הקפיטליזם אין מנגנון אחד שיבטיח תעסוקה מלאה.

ג'יי קיינס טוען שניתן לאזן את הכלכלה, כלומר, היא יכולה להגיע לשיווי משקל בתפוקה הכוללת עם אבטלה ואינפלציה גבוהים.

ג'יי קיינס מודה בכך אַבטָלָה - תופעה אורגנית האופיינית לקפיטליזם, ש"מלווה באופן בלתי נמנע את האינדיבידואליזם הקפיטליסטי המודרני" ונקבעת על ידי החסרונות האורגניים של מערכת התחרות החופשית.

73. ניאו-קיינסיאניזם אמריקאי

התצוגה המפורטת ביותר של הגרסה האמריקאית של הקיינסיאניזם ניתנת על ידי פרופסורים באוניברסיטת הרווארד:

1) א הנסן (1887-1975) ב כתבים: "מחזורי עסקים והכנסה לאומית", "מדריך לתיאוריה של קיינס";

2) ס. האריס (1897-1974) ב עבודה "ג'יי קיינס. כלכלן ופוליטיקאי".

לפיתוחים שלהם קוראים "ניאו-קיינסיאניזם", ובהמשך "קינסיאניזם אורתודוקסי".

הקיינסיאנים האמריקאים קיבלו את עיקרי קיינס - הסבריו על הסיבות לאבטלה ולמשבר, מסקנות לגבי תפקידה המכריע של הסדרת המדינה על הכלכלה הקפיטליסטית והמכפיל.

עם זאת, לקיינסיאניזם האמריקאי יש מספר תכונות ספציפיות, בשל המוזרויות של הקפיטליזם הממלכתי-מונופולי בארצות הברית.

א הנסן, במיוחד, השלים את ההסברים של קיינס על הסיבות למשברים של מה שנקרא תורת הקיפאון, שהיה נפוץ בארצות הברית בסוף שנות ה-1930. ושנות מלחמת העולם השנייה.

לפי התיאוריה הזו ההאטה בהתפתחות הקפיטליזם מוסברת בהיחלשות הגורמים המניעים שלו:

1) האטה בשיעורי גידול האוכלוסייה;

2) היעדר קרקע חופשית;

3) האטה בהתקדמות הטכנית.

כאמצעים מעשיים למדיניות כלכלית, הקיינסיאנים האמריקאים מציעים הכנסת צווים ממשלתיים, העלאת מסים מהאוכלוסייה, הגדלת הלוואות ממשלתיות ואינפלציה מתונה.

הקיינסיאנים האמריקאים השלימו את רעיון המכפיל הקיינסיאני עקרון ההאצה. א הנסן כותב: "המכפיל המספרי שבו כל דולר של הכנסה מצטברת מגדיל את ההשקעה נקרא גורם האצה או פשוט המאיץ".

כדי להצדיק מסקנה זו, הם מתייחסים לרוב לאורך תקופת ייצור הציוד, שבגללה מצטבר ביקוש לא מסופק לו, המעורר התרחבות יתר של ייצור הציוד. אם המכפיל משקף את הגידול בתעסוקה ובגידול בהכנסה כתוצאה מהשקעות הון, אז המאיץ משקף את ההשפעה כלפי מעלה של גידול ההכנסה (באמצעות ביקוש מוגבר) על השקעות הון.

קיינסיאנים אמריקאים המבוססים על המכפיל והמאיץ שפותחו תכנית לצמיחה כלכלית מתמשכת, שנקודת המוצא שלה היא השקעה ציבורית.

הם הכריזו על תקציב המדינה כמנגנון העיקרי להסדרת הכלכלה הקפיטליסטית וכינו אותו מייצב מובנה, המוכר כמגיב אוטומטית לתנודות מחזוריות, מרכך אותן.

К "מייצבים מובנים" כוללים מס הכנסה, תשלומי ביטוח לאומי, דמי אבטלה וכו' לפי א הנסן, הסכום הכולל של המסים עולה במהלך פריחות ויורד במהלך מיתון. תשלומי המדינה, להיפך, גדלים בזמן משבר ויורדים במהלך ההתאוששות. בדרך זו, גודל הביקוש האפקטיבי מתייצב אוטומטית.

יחד עם "מייצבים מובנים", דוגלים הקיינסיאנים האמריקאים שיטת "אמצעי נגד פיצויים"., הכוללים ויסות השקעות פרטיות ותמרון הוצאות ממשלתיות.

74. דירגיזם צרפתי פ.פרו

בהתחלה שנות ה-1940. הקיינסיאניזם חלחל למחשבה הכלכלית הצרפתית, עם כמה כלכלנים (G. Ardan, P. Mendes-France) קיבל את התיאוריה של קיינס ללא כל תיקונים. אַחֵר (פ. פרו), מאשר הרעיון של התערבות ממשלתית בכלכלה, היו ביקורתיים כלפי התוכנית התיאורטית של קיינס.

הם התנגדו להסדרת הריביות, בהתחשב בשיטה כלא יעילה. במקום זאת, כלכלנים צרפתים הציעו מהלך ל תכנון כלכלילהבטיח לא רק קצב התפתחות מתאים, אלא גם שינוי במבנה.

פ.פרו מנסה לשלב רגולציה ממלכתית עם האינטרסים הפרטיים של הון המונופול. הוא הניח קדימה מושג "שלוש כלכלות". פ.פרו נכנסו לוויכוח עם הניאו-קלאסיקטים, הרואים בכלכלה המודרנית שוק חופשי. לדעתו, את מקומה של תחרות בשוק החופשי (תחרות) תפסו יחסי שליטה, או דומיננטיות. בגלל זה פ.פרו קורא לכלכלה המודרנית "כוח דומיננטי". נניח שיש ארבע חברות. יש ביניהם מערכת יחסים ותלות הדדית. אבל פירמה אחת חופשית במידה המרבית ביחס לאחרים ומסוגלת לכפות עליהן את החלטותיה. לפיכך, המשרד הראשון פועל ככוח דומיננטי ביחס לאחרים, ואין כאן יוזמה חופשית.

תכנית של אינטראקציות ויחסים של חברות F. Perroux רואה אותו אוניברסלי, שכן הוא מתאר את היחסים בין מונופולים וזרים, חברות אחזקות וחברות בנות ב-EEC - בין מדינות מפותחות יותר לפריפריה. לפי תכנית זו perroux מפרש את הכלכלה הצרפתית המודרנית, שבה אין תחרות חופשית.

במקרה זה, אנחנו מדברים על תפיסה בורגנית של אימפריאליזם. פרו מבקר בצדק את אותם כלכלנים שמציגים את הכלכלה הקפיטליסטית המודרנית כתחרותית חופשית. לעומת זאת, אם ר' הילפרדינג, וי' לנין הסתירה העיקרית נחשבה כסתירה מעמדית, ואז עבור פרו היא הסתירה בין הפריפריה למרכז. הסכסוך הזה פחות עמוק ולכן ניתן לפתור אותו באמצעות רגולציה. אם כלכלה ראשונה - "כוח דומיננטי" - לא בהרמוניה (כל בלוק רכיב מושך את השמיכה מעל עצמו), ואז כלכלה שנייה פרה מתקשרת בהרמוניה. זוהי מערכת מקוטבת, שבה כל יחידה מכוננת מבצעת מדיניות משלה, אין אחדות ביניהן, ומכאן נוצרת חוסר יציבות.

ההצעה העיקרית של פ.פרו: אנחנו צריכים ליצור כוח דומיננטי עולמי שימריץ צמיחה. הכוח הזה הוא המדינה. לשם כך, עלינו להציג תכנון כלכלי אינדיקטיבי.

כלכלה שלישית נקרא F. Perroux גלוֹבָּלִי. הוא מדבר כאן על הצורך בהרמוניה ביחסים חברתיים. הוא רואה את הקונפליקט העולמי של החברה המודרנית בין מי שמקבל הכנסה מעבודה לבין מי שמקבל הכנסה מהון, מרכוש. כדי לפתור סכסוכים, פרו מציע להפוך את בעלי ההון לשכירים, כך שההכנסה של בעלי ההון תהפוך להכנסה מפעילויות חברתיות.

75. התפתחות תורת הכמות של הכסף. פוסטולטים בסיסיים של מונטריזם

הגרסה המודרנית של התיאוריה הניאו-קלאסית מוצגת בצורה של תיאוריה מונטריזם, שקיבל את שמו בשל העובדה שהרעיונות העיקריים שלו מבוססים על תורת הכמות של כסף, אחת הדוקטרינות הכלכליות העתיקות ביותר, שמקורה במאה ה-16, לתקופת היווצרותה של האסכולה הכלכלית הראשונה - אסכולת המרקנטיליסטים.

תורת הכמות הכסף פעל כמעין תגובה להנחות הבסיסיות של המרקנטיליזם, בפרט לדוקטרינה האופיינית למרקנטיליסטים, לפיה כסף מאיץ את המסחר, מגביר את מהירות המחזור ובכך משפיע לטובה על הייצור.

הגרסה הנוקשה ביותר של תורת הכמות של כסף הוצגה על ידי כלכלן אמריקאי I. Fischer (1867-1977), שנמצא בתהליך "כוח הקנייה של הכסף" (1911) גזר את המשוואה המפורסמת שלו, המבוססת על ביטוי כפול של עסקאות סחורות:

1) כמכפלת מסת אמצעי התשלום ומהירות תפוצתם;

2) כמכפלת רמת המחיר לפי כמות הסחורה הנמכרת.

למשוואת פישר יש את הצורה:

M x V = P x Q,

כאשר M הוא נפח אמצעי התשלום;

M x V - סכום כל התשלומים;

P - רמת מחיר ממוצעת משוקללת;

P x Q הוא סכום המחירים של כל הסחורה. לפי הנוסחה פישר רמת המחירים עומדת ביחס ישר לכמות הכסף ולמהירות מחזורו, וביחס הפוך להיקף המסחר.

פישר מקבל את הנחת היסוד של התיאוריה הניאו-קלאסית, כדלקמן: הייצור נמצא בנקודת הנפח המקסימלי האפשרי ומהירות המחזור היא קבועה.

בקרב כלכלנים אירופאים, גרסה פופולרית של תורת הכמות של כסף היא גרסת קיימברידג', או תיאוריית יתרת המזומנים. התומכים בתיאוריה זו מאמינים בכך יתרות מזומנים - זה לא יותר מאשר חלק מההכנסה שאדם רוצה לשמור במזומן.

משוואת קיימברידג', נכתב על ידי כלכלן אנגלי א.פיגו, נראה כך:

M = K x R x P,

כאשר M הוא מספר היחידות המוניטריות;

K הוא החלק של מוצר GGR שאנשים מעדיפים לשמור בצורה של כסף; R הוא הערך הכולל של הייצור במונחים פיזיים;

P - מחיר המוצרים המיוצרים.

בניגוד למשוואת פישר אפשרות זו שמה את הדגש לא על תנועת היצע הכסף, אלא על החיסכון בקופות של ארגונים ואנשים פרטיים. נבדקים הגורמים בהם תלויה הביקוש ליתרות המזומנים, ונבחנים שני מניעים לצבירה: הקמת קרן של קרנות מחזור והקמת רזרבות לכיסוי צרכים בלתי צפויים. תשומת לב מיוחדת בניתוח תנועת היצע הכסף מוקדשת לעקרונות חלוקת ההכנסה, כאשר הקריטריון הוא, מחד גיסא, נוחות יתרות המזומנים הצבורות, מאידך גיסא, הערכת הנפגע מאובדן. רווחים.

תיאוריית המונטריזם, כמו כל הווריאציות של תורת הכמות של כסף, יתבסס על החבילות הבאות:

1) כמות הכסף במחזור נקבעת באופן אוטונומי;

2) מהירות המחזור קבועה בצורה נוקשה;

3) לשינוי בכמות הכסף יש השפעה שווה ומכנית על מחירי כל הסחורות;

4) נשללת האפשרות של השפעת התחום המוניטרי על תהליך ההתרבות האמיתי.

76. השקפות כלכליות של מ' פרידמן. משוואת פרידמן

מילטון פרידמן - פרופסור באוניברסיטת שיקגו, יליד 1912. זכה לתהילה עם יציאת הספר "מחקר בתורת הכמות של הכסף" (1956).

מ' פרידמן הוא חסיד של האסכולה הקלאסית, כלומר התזה של אי התערבות המדינה במשק. יחד עם זאת הוא מעלה טענה - השוק פועל כערב לחופש הבחירה, וחופש הבחירה הוא תנאי לאפקטיביות ולכדאיות של המערכת. המנגנון המבטיח את מימוש החופש הכלכלי ואת החיבור בין פעולותיהם של אנשים חופשיים הוא מנגנון מחיר.

המחירים ממלאים שלוש פונקציות:

1) מידע (שינויים בהיצע ובביקוש);

2) מגרה (הדרך הטובה ביותר היא לעודד שימוש במשאבים);

3) חלוקתי (שכן המחירים הם גם הכנסות).

המחירים משתתפים בחלוקת ההכנסות.

התערבות המדינה יכולה להתבצע בצורות הפחות מגבילות את חירותו של אדם, לרבות את החופש להוציא כסף. מכאן המלצותיו של פרידמן להעניק קצבאות לעניים במזומן ולא בעין ולהנהיג מערכת של מיסים שליליים במקום סיוע ישיר.

פרידמן התנגד להרחבת מתן הקצבאות הסוציאליות, סבר כי הדבר מוליד את מה שנקרא אבטלה ממסדית ועוני חדש.

תהילת עולם הביאה לפרידמן התפתחות גרסה מודרנית של תורת הכמות של כסף. הוא קרוב לניאו-קלאסי, מכיוון שהוא מניח גמישות במחיר, והשכר ונפח הייצור נוטים למקסימום. פרידמן הציב את משימתו למצוא פונקציית ביקוש יציבה לכסף עם מהירות מחזור קבועה.

פונקציית דרישת כסף קרוב לגרסת קיימברידג' ויש לו את הצורה:

M = f(Y,...x),

כאשר Y - הכנסה נומינלית; x- גורמים אחרים.

Ceteris paribus, הביקוש לכסף (היצע הכסף הרצוי על ידי האוכלוסייה) הוא נתח יציב מהתל"ג הנומינלי, בניגוד למודל הקיינסיאני, שבו הביקוש לכסף אינו יציב עקב קיומם של רגעים ספקולטיביים (העדפת נזילות).

אחרת ההבדל המהותי בין השקפותיהם של פרידמן וקיינס שהוא משוכנע שגובה הריבית אינה תלויה בגודל היצע הכסף (בטווח הארוך). התנאים לשיווי המשקל ארוך הטווח של שוק הכסף, שבו אין מקום לריבית, מתבטאים במשוואה ידועה בשם המשוואה של פרידמן:

M \uXNUMXd Y + P,

כאשר M הוא שיעור הצמיחה לטווח ארוך של היצע הכסף; Y הוא שיעור השינוי השנתי הממוצע לטווח ארוך בסך ההכנסה הריאלית (במחירים קבועים);

P היא רמת המחיר שבה שוק הכסף נמצא במצב של שיווי משקל לטווח קצר. כך, בטווח הארוך, גידול היצע הכסף לא ישפיע על היקף הייצור הריאלי ותתבטא רק בעליית מחירים אינפלציונית, שתואמת למדי את תורת הכמות של הכסף, ובאופן רחב יותר, תואמת את הרעיונות של הכיוון הניאו-קלאסי של התיאוריה הכלכלית.

77. קיינסיאיזם ומונטריזם

הכיוונים הנפוצים ביותר בוויסות כלכלת המדינה הם הקיינסיאניזם והמוניטריזם.

ההנחות העיקריות של המושגים של האסכולה המוניטריסטית הן הבאות:

1) השוק מסוגל לוויסות עצמי;

2) המשק עצמו יבסס את רמת הייצור והתעסוקה;

3) היצע הכסף - הסיבה לעליית המחירים ולשינויים במצב השוק;

4) הבעיה העיקרית היא אינפלציה;

5) יש צורך במדיניות מוניטרית יציבה;

6) גירעון תקציבי - הגורם לאינפלציה;

7) מוניטריזם - תורת שיווי המשקל הכלכלי. הקיינסיאניזם נכנס לחיים בשנות ה-30. המאה ה-XNUMX, כאשר אנגלי ג'יי קיינס הוציא ספר "התיאוריה הכללית של תעסוקה, ריבית וכסף". תֵאוֹרִיָה קיינס הוציאה את ארצות הברית מהמשבר וחידשה את הצמיחה הכלכלית.

קיינס נבע מכך שמערכת השוק החופשי חסר מנגנון פנימי המבטיח שיווי משקל מקרו-כלכלי. חוסר האיזון בין החיסכון להשקעות הצפויות גורם לירידה בפעילות העסקית, אשר בתורה מעצימה תהליכים אינפלציוניים ומשפיעה על שיעור האבטלה. לפי תיאוריה זו, שינויים במלאי המצרפי של מוצרי צריכה והשקעה משפיעים בעיקר על רמת הייצור והתעסוקה. לכן, מכריז הקיינסיאניזם התערבות ממשלתית פעילה במשק באמצעות מדיניות פיסקלית (שינויים גמישים בשיעורי המס ובהוצאות הממשלה).

ההנחות העיקריות של המושגים של האסכולה הקיינסיאנית הן הבאות:

1) הצורך בהתערבות ממשלתית;

2) התעסוקה תלויה בביקוש המצרפי;

3) היצע הכסף ניטרלי לייצור;

4) הבעיה העיקרית היא אבטלה;

5) הצורך במדיניות מוניטרית גמישה;

6) גירעון תקציבי - דרך לעורר ביקוש;

7) הקיינסיאניזם - תורת הצמיחה הכלכלית.

מונטריסטים מאמינים שמערכת השוק מסוגלת להשיג באופן אוטומטי שיווי משקל מאקרו-כלכלי. גמישות במחירים ובשיעורי השכר מבטיחה ששינויים בהוצאות המצרפיות ישפיעו על מחירי הסחורות והמשאבים ולא על רמות התפוקה והתעסוקה.

מהות המדיניות המוניטרית - בוויסות היקף היצע הכסף לייצוב השוק הלאומי.

מונטריסטים מכריזים רגולציה ממשלתית מזיקה לפיתוח יוזמה יזמית, מערערת יציבות הכלכלה ובהתחלה בירוקרטית. לכן הם קוראים לצמצם את התערבות המדינה במשק, ולאפשר רק יישום מדיניות פיסקלית.

עם זאת, יהיה זה שגוי למתוח קו חד בין שתי הגישות הללו לבעיית הרגולציה הכלכלית. שתי התיאוריות בנויות ביחס לתנאים, קודם כל, של כלכלת שוק. במידה מסוימת, הם משלימים זה את זה, ומרכיבים את התיאוריה של קביעת ההכנסה הכוללת.

קיינס מבסס תלות כמותית של הכנסה בהוצאות, פרידמן - תלות הכנסה בכסף. עם זאת, ישנם הבדלים משמעותיים בין הגישות של קיינס ופרידמן.

לכל אחת מהשיטות הללו יש את היתרונות והחסרונות שלה, ולכן הבחירה הספציפית תלויה במערכת ההעדפות המדעיות והמתודולוגיות שנבחרו על ידי הממשלות בהתאמה. אין כלל אוניברסלי להסדרת הכלכלה.

78. ניאוליברליזם

ניאו-ליברליזם נטוע בכלכלה א סמית. זה היה שלו עקרון "יד בלתי נראית", ביטחון כי מימושו של אדם המשרת את עצמו בתחום הפעילות הכלכלית תביא לרווחת הציבור, והדרישה העולה מנקודת מבט זו. התערבות ממשלתית במשק היווה את הבסיס לתפיסת נציגי הניאו-ליברליזם. מקור התיאוריה הזו הוא ל. מיזס (1881-1973), פרופסור באוניברסיטת וינה. היצירה המפורסמת ביותר שלו "סוציאליזם" (1922).

מיזס מבקר החוליה המרכזית של המערכת הסוציאליסטית - תכנון. תחת הסוציאליזם, שבו אין מנגנון להגשת הצעות תחרותיות על משאבים ובו הקונה לא צריך לשלם את עלות האלטרנטיבה הטובה ביותר להשתמש בהם, משאבים ינוצלו בצורה לא יעילה וללא מחשבה.

תחת הסוציאליזם שולטת מערכת של הערכות שרירותיות, מה שהוליד מיזס לקרוא לסוציאליזם מערכת של כאוס מתוכנן.

חיזוק תפקידה של המדינה יביא בהכרח לחיזוק תפקידה של הבירוקרטיה.

ההשלכות השליליות של הבירוקרטיה הן:

1) שחיתות, ירידה ביעילות הייצור החברתי;

2) הופעתו של סוג מסוים של אדם ש"המעקב אחר הרגיל והמיושן הוא עיקר המעלות", ו"מחנק" של חדשנים שהם נושאי הקידמה הכלכלית היחידים.

השוק החופשי מתאים לעקרונות דמוקרטיים, כאן הצרכן הוא מרכז המערכת הכלכלית, "מצביע" עם הכנסתו הכספית עבור מוצר מסוים, ובכך קובע את מבנה הייצור החברתי, ורק בתנאים אלו ישויות כלכליות ממקסמות את טובתם. -הוויה, בעל החופש לבחור הזדמנויות חלופיות.

פיתוח רעיונות מיס המשיך על ידי חסידו פ. האייק.

פ. האייק (1899-1988) - כלכלן וסוציולוג אוסטרי. הוא שקל שוק לא כהמצאה אנושית ולא כמנגנון למימוש הצדק והקצאת משאבים מיטבית, אלא כסדר כלכלי ספונטני שפשוט מחבר בין מטרות מתחרות, אך אינו מבטיח אילו מהמטרות הללו יושגו מלכתחילה.

אפקט שוק היא להגביר את היכולת של כולנו להשיג את המטרות שלנו. זה נובע מהפונקציה החשובה ביותר של השוק - הפצת ידע.

הכיוון הקיינסיאני בתיאוריה הכלכלית שוקל תחרות כבלתי מושלמת וכלכלי יקר במיוחד מנגנון השגת איזון.

כיוון ניאו-קלאסי שוקל תַחֲרוּת כדרך מהירה ויעילה להקצאת משאבים מיטבית.

האייק רואה בתחרות "הליך גילוי", דרך לגלות מוצרים וטכנולוגיות חדשות שללא פניה אליהן יישארו עלומים. התחרות היא זו שמאלצת את היזם לחפש מוצרים חדשים בחיפוש אחר רווחים גבוהים, להשתמש בשווקים חדשים לחומרי גלם, לחפש בדיוק את אותם שילובים חדשים מאוד של ייצור שמבטיחים התפתחות דינמית של המערכת הכלכלית. אמונה זו של האייק היא טיעון נוסף נגד תכנון מרכזי.

79. הוראות עיקריות של התיאוריה של כלכלת השוק החברתי (SRH)

הרעיון של SRS הופעל במערב גרמניה ב שנות ה-1940. תרומה משמעותית לפיתוח ויישום מעשי של מודל זה נעשתה על ידי לודוויג ארהרד, אלפרד מולר-ארמק, וילהלם רפקה ואחרים. וולטר יוקן, הנחשב לאביה הרוחני של "כלכלת השוק החברתי" ולכלכלן הגרמני המשמעותי ביותר במאה זו.

במהותו, SRS היא גרסה ספציפית של המודל הליברלי של "כלכלת השוק החופשי" עם הטבועה בה תכונות:

1) הבטחת חירויות הפרט וזכויות הקניין הפרטי;

2) ביזור החלטות כלכליות;

3) תמחור חופשי ותחרות חופשית;

4) פתיחות השוק הפנימי כלפי חוץ.

המאפיינים העיקריים של כלכלת השוק החברתי כבסיס התיאורטי של התוכנית החברתית-כלכלית:

1) תפקיד מיוחד של המדינה. בניגוד לליברליזם הקלאסי, מייסדי המושג "כלכלת שוק חברתית" לא חזו בחיסול עצמי של המדינה בענייני מדיניות כלכלית וחברתית. לפי יוקן, הסדר הכלכלי אינו מתבסס בפני עצמו, אינו כופה על ידי המציאות הכלכלית עצמה. המדינה חייבת להיות מסוגלת להקים את הסדר הכלכלי הזה. יחד עם זאת, פעילות המדינה צריכה להיות מכוונת אך ורק ליצירת צורות של סדר כלכלי, ולא להסדרת התהליך הכלכלי;

2) מדיניות חברתית מיוחדת.

דעותיו של ל. ארהרד על מדיניות חברתית:

א) מערכת השוק מאפשרת לאדם לקחת יוזמה, לשחרר אנרגיה יצירתית. חברתיות טבועה בשוק במובן זה שהיא מאופיינת בתחרותיות, המבטיחה התקדמות כלכלית ומאפשרת בעיקר לצרכן, כלומר לכל העם, ליהנות מהיתרונות של פריון עבודה גבוה יותר;

ב) האפקטיביות של המדיניות החברתית של המדינה אינה נקבעת על פי כמות הצדקה החברתית והחלוקה מחדש. רוב ההכנסה צריכה להישאר בידי המקבלים, ולא להימשך בצורת מיסים לצרכים סוציאליים;

ג) על המדינה להבטיח לכולם את האפשרות לקבל השכלה, מקצוע, אפשרות לחסוך כסף, לאחר שקיבלה עצמאות מ"אפוטרופסות חברתית";

ד) ככל שעושר החברה ורמת החיים של אזרחיה יגדלו, ייעלם הצורך במערכת של רווחה חברתית. המדינה צריכה לעזור רק לעניים שאינם יכולים להבטיח שכר מחיה;

3) תַחֲרוּת - המרכיב החשוב ביותר בכלכלת השוק החברתי.

אויקן היה משוכנע עמוקות שרק כלכלה כזו המבוססת על תחרות תבטיח את חירותו וכבודו של אדם, למרות שבמציאות תחרות טהורה ומושלמת אינה ניתנת להשגה. התפתחות התחרות דורשת תנאים מוקדמים מוסדיים מסוימים. תנאים מוקדמים אלה נתמכים על ידי מאבק במונופול, קידום עסקים קטנים ובינוניים, יצירת תנאים לכל אדם להציג את היכולות והפוטנציאל היצירתי שלו.

80. ניאוליברליזם 1940-1950. V. EUKEN והמושג שלו "סדר כלכלי"

ההתגלמות השלמה ביותר של התיאוריה והפרקטיקה הכלכלית ניאו-ליברליזם נמצא בגרמניה. במיוחד לאחר קריסת הרייך השלישי, הניאו-ליברליזם חווה לידה מחדש ומצא יישום מעשי מוצלח במערב גרמניה. כאן החל מ 1948 רעיונות אלה רכשו מעמד של תורת המדינה של הממשלה אדנאורה - ארהרד.

בגרמניה הוצגה המגמה הניאו-ליברלית בית ספר פרייבורג (מנהיגיו הם V. Eucken, V. Repke, A. Ryustov וכו.). מייסד בית הספר וולטר יוקן, בין התיאורטיקנים של כלכלת השוק, בלט ברצונו להתגבר על הסטריאוטיפים של מושגים מבוססים.

וולטר יוקן (1891-1950). נולד בינה, קיבל חינוך טוב.

הנושאים העיקריים שעלו יוקן, נקבעים ב שתי יצירות: "יסודות הכלכלה הלאומית" (1940) и "עקרונות בסיסיים של מדיניות כלכלית" (1950).

אויקן ובני בריתו שמו למטרה לפתח תיאוריה של סדר כלכלי כזה שיבטיח את הזכויות, החירויות והכבוד של כל אדם שיהיה במהותו. אנטי-טוטליטרי.

עבודה מרכזית ראשונה יוקן - "יסודות הכלכלה הלאומית" - סימן את תחילת המפנה של מדע הכלכלה הגרמני מ"האסכולה ההיסטורית" לכיוון הניאו-קלאסי. עבודה זו מפרטת את ההוראות העיקריות של התיאוריה שלו, הנקראת "תיאוריית הסדר הכלכלי".

סדר כלכלי - אלו הן הצורות האמיתיות שבהן מתרחשות הפעילות של חברות, ארגונים, משתתפים בודדים.

אויקן מאמין שסדרים פוליטיים, כלכליים, חברתיים ומשפטיים תלויים זה בזה. כל כלכלה מסוימת מורכבת מאותה מערכת של אלמנטים (חלוקת עבודה, אשראי, רווח, ריבית, שכר וכו'), אך מרכיבים אלו משולבים בכל פעם בצורה חדשה, בהתאם לעיקרון הדומיננטי (ביזור או ריכוזיות). וכן נסיבות היסטוריות.

בעבודה השנייה "עקרונות בסיסיים של מדיניות כלכלית" רואה ב"מדיניות הסדר", את מדיניות הסדרת התהליך הכלכלי. תחום הפעילות הנרחב ביותר למדיניות כלכלית הוא "הסדר המשפטי והחברתי".

מדיניות כלכלית, הדגיש אויקן, לא צריך להיות אופורטוניסטי, להתבצע למען פתרון בעיות מיידיות ופגיעה במציאות של מערכת המחירים.

אויקן מאמינה שהמחירים ממלאים תפקיד של מעין "מכשיר" המודד את רמת המחסור במשאבים ומוצרים ומאותת זאת לכל המשתתפים בתהליך השוק.

אויקן היה נגד תכנון ברמת הכלכלה הלאומית (אבל לא במיזם, שם זה אפילו נחוץ, ושם זה יכול לכסות את כל התהליך). ביקורת על התכנון, כמו גם שיטות התערבות קיינזיאניות בכלכלה, אויקן התנגד לשוק החופשי של המאה ה-XNUMX. המדען היה מודע היטב לכך שהתחרות אינה מופיעה ואינה משוכפלת אוטומטית, אלא מודח על ידי מונופול, ולכן זקוק להגנה מיוחדת.

81. יתרונות כלכליים של ל. ו. קנטורוביץ

ליאוניד קנטורוביץ' (1912-1985) נולד בסנט פטרבורג במשפחתו של רופא, היה ילד פלא. הוא סיים את לימודיו בפקולטה למתמטיקה של אוניברסיטת לנינגרד, מספר שנים לפני המועד (בגיל 18) וקיבל את התואר פרופסור ארבע שנים מאוחר יותר. מאז 1938 אינטרסים L. V. Kantorovich היו קשורים קשר בל יינתק עם מחקר כלכלי ופתרון בעיות כלכליות. התגלית הגדולה ביותר שלו היא המבוא למדעי המתמטי והכלכלה של המושג "תכנות ליניארי" (1939). לפיתוח שיטה זו קנטורוביץ' - היחיד מבין הכלכלנים הסובייטים - זכה בפרס נובל לכלכלה ב 1975

תכנות לינארי הוא מודל מתמטי אוניברסלי של תפקוד מיטבי של מערכות כלכליות. הכשרון העיקרי L. V. Kantorovich היא לפתח גישה מאוחדת למגוון רחב של בעיות כלכליות על ניצול מיטבי של משאבים המבוססים על תכנות ליניארי.

הם הוצגו "הערכות כפולות" משאבים (עצמי L. V. Kantorovich כינו אותם אומדנים שנקבעו באופן אובייקטיבי), המראות את מידת הערך של משאבים אלה עבור החברה. הערכות כפולות זכו למגוון פרשנויות בהתאם למגוון הבעיות הנחשבות בעבודות של L. V. Kantorovich, חסידיו בברית המועצות ומדענים מערביים (שגילו באופן עצמאי תכנות ליניארי באמצע שנות ה-1940).

אם מה שנקרא מחירי צל למשאבים הם הפופולריים ביותר בספרות המערבית, אז פרי המוח המועדף של L. V. Kantorovich הפך מבוסס על הערכות כפולות תיאוריית שכר דירה דיפרנציאלי. הערכות שכר דירה מאפשרות למדוד את עלות השימוש במשאבי טבע, בפרט קרקע, מים, אוויר וכו'. רעיון זה הקדים את זמנו בהרבה, תוך ציפייה למחקר מודרני על בעיות כלכליות וסביבתיות. עצמי L. V. Kantorovich החשיב את התיאוריה שיצר כבעלת המשמעות המעשית החשובה ביותר עבור הכלכלה הסוציאליסטית המתוכננת, הבסיס המדעי לכל מערכת החשבונות הכלכליים הלאומיים.

בהקשר זה, מאז 1939, הוא עבר לחלוטין למחקר כלכלי 1942 מסיים את עבודתו העיקרית "חישוב כלכלי של השימוש הטוב ביותר במשאבים". בפרק זמן קצר מאוד L. V. Kantorovich הצליח לבנות תיאוריה כלכלית מסועפת המבוססת על תכנות ליניארי, כמו גם לפתח יסודות התיאוריה המתמטית... למרות זאת קנטורוביץ' המשיך בפיתוח הן של בעיות מסוימות והן של שאלות כלליות של יישום השיטה המתמטית בכלכלה. מבין המשימות המסוימות, קודם כל, יש צורך לייחד את משימת ההובלה.

לאחר מכן קנטורוביץ' עבר לחקר בעיות ייעול ברמת הכלכלה הלאומית. למעשה, הציע המדען מערכת חדשה של שינויים במשק, בהתבסס על התחשבות במשאבים מוגבלים, אם כי לא הכחיש במפורש את הצורך בבניית מחיר המבוסס על ערך.

הסיכויים שלה הוא המחיר המשמעותי מבחינה אובייקטיבית של כל גורם ייצור ביחס לתנאים של שוק תחרותי לחלוטין.

82. התיאוריה הכלכלית של N. D. KONDRATIEVA

N.D. Kondratiev (1892-1938) - כלכלן רוסי מצטיין. הביא תהילה עולמית נ.ד. קונדרטייב תיאוריה שפיתח מחזורי עסקים גדולים, ידוע כ התיאוריה של קונדרטיף על "גלים ארוכים".

קונדרטייב ביצע עיבוד של סדרות זמן של האינדיקטורים הכלכליים החשובים ביותר (מחירי סחורות, ריבית על הון, שכר, מחזור סחר חוץ וכו') עבור ארבע מדינות (אנגליה, גרמניה, ארה"ב, צרפת) במשך תקופה של כ-140 שנה.

כתוצאה מעיבוד הנתונים, הוא חשף מגמה קיומם של מחזורים מחזוריים גדולים משך מ בני 48 עד 55. מחזורים אלו כללו שלב של בום ושלב חזה. קונדרטייב מאמין בכך זמן מחזור ארוך נקבע על פי אורך החיים הממוצע של מתקני ייצור ותשתית (בערך 50 שנה), שהם אחד המרכיבים העיקריים של מוצרי ההון של החברה. יחד עם זאת, חידוש "מוצרי הון בסיסיים" אינו מתרחש בצורה חלקה, אלא בקפיצות, והמצאות וחידושים מדעיים וטכניים משחקים בכך תפקיד מכריע.

בדינמיקה של מחזורים כלכליים, זיהה קונדרטייב כמה סדירות. כך, שלב "עלייה" של מחזור גדול (שלב עלייה) מתרחש, לדעתו, התנאים הבאים:

1) עוצמה גבוהה של חיסכון;

2) השפע היחסי של ההיצע והזול של הון הלוואה;

3) צבירתו לרשות מרכזים פיננסיים ועסקיים רבי עוצמה;

4) הרמה הנמוכה של מחירי הסחורות, המעוררת חיסכון והשקעה ארוכת טווח של הון. אם התנאים הללו מתקיימים, אז במוקדם או במאוחר מגיע רגע שבו השקעה משמעותית במתקנים גדולים, הגורמת לשינויים קיצוניים בתנאי הייצור, הופכת לרווחית למדי. מתחילה תקופה של בנייה חדשה גרנדיוזית יחסית, כאשר ההמצאות הטכניות המצטברות מוצאות את יישומן הרחב, כאשר נוצרים כוחות יצרניים חדשים. לפיכך, צבירת הון אינטנסיבית היא לא רק תנאי מוקדם לכניסת המשק לשלב של התאוששות ארוכה, אלא גם תנאי להתפתחות שלב זה.

הדחף למעבר לשלב "למטה" (שלב הירידה) הוא היעדר הון הלוואה, המוביל לעליית ריבית ההלוואה, ובסופו של דבר לצמצום הפעילות הכלכלית וירידת מחירים. במקביל, המצב הדיכאוני של החיים הכלכליים דוחף לחיפוש אחר דרכים חדשות להוזלת עלות הייצור, כלומר המצאות טכניות. אולם, ההמצאות הללו ישמשו כבר בגל ה"עלייה" הבא, כאשר שפע ההון החופשי והזול שלו יחזירו שינויים קיצוניים בייצור לרווחיים.

במקרה זה, קונדרטייב מדגיש כי הון כסף חופשי וריבית נמוכה הם תנאי הכרחי אך לא מספיק למעבר לשלב ה"עלייה" של המחזור. לא צבירת הון כסף כשלעצמה מוציאה את הכלכלה מהדיכאון, אלא הפעלתה של הפוטנציאל המדעי והטכנולוגי של החברה.

83. V. LEONTIEV: מודל כלכלי "כניסות - פלט"

אחד הכלכלנים הבולטים, מפתח המערכת של מאזני "תשומה-תפוקה" בין-מגזריים המשמשים בפרקטיקה של מודלים של כלכלות לאומיות ועולמיות, ואסילי לאונטייב (1906-1999) נולד בסנט פטרסבורג, למד באוניברסיטת פטרוגרד, עבד בסין ובגרמניה.

ו' מיטשל הזמין אותו לארה"ב, לאוניברסיטת הרווארד. הרבה זמן לאונטייב הוא עמד בראש מכון המחקר הכלכלי של הרווארד שהקים. מאוחר יותר התארגן ועבד כמנהל המכון לניתוח כלכלי באוניברסיטת ניו יורק.

V. Leontiev נכנסה להיסטוריה של מדע הכלכלה כמפתחת השיטה הנקראת "קלט-פלט". הוא יצא "לאנטום" את מערכת התלות ההדדית בכלכלה כ אחד שלם. הכלי לניתוח בין-מגזרי הוא טבלת איזון, חלוקת המשק לכמה עשרות ענפים.

טבלת איזון הוא מודל מתמטי המאפשר להבין כמה משאבים משמשים לייצור מוצרים סופיים, למשל, כמה חשמל, מתכת, גומי, זכוכית, בדים, פלסטיק נדרשים לייצור מכונית אחת.

דרישות החומר (או עלויות לערך דולר) מחושבות באמצעות אספקה ישירה ועקיפה כאחד. כדי לפשט את הטבלה ולא להפוך אותה למסורבלת מדי, "מוצרים" משולבים לקבוצות גדולות יותר. "החיבור בין המגזרים מנותח באמצעות מערכת משוואות, שהפרמטרים שלהם הם מקדמי עלות ייצור. המוצרים של מגזר אחד, למשל תעשייה, מחולקים לחלקים, שאחד מהם משמש לייצור סחורות ממגזרים אחרים (מוצרי ביניים), השני - לייצור מוצרים סופיים (צריכה סופית). מודל תשומה-תפוקה עוזר לך להבין כיצד שינויים במגזר אחד משפיעים על הייצור במגזרים אחרים.

תחזיות לאונטיף לעתים קרובות התגלו כמנומקים יותר מכיוון שבניגוד לפרסומים אחרים, הם לקחו בחשבון את ההשלכות של קשרים בין-תעשיות.

מודל הקלט-פלט התיאורטי שימש בסיס לבנייה מודל מגוון של כלכלת ארה"ב. הפיתוח של מודלים דינמיים של תשומה-תפוקה שימש לניתוח ההשלכות של אפשרויות מדיניות כלכלית שונות. ממשלת רוזוולט משכה V. Leontieva לפיתוח מערכות של יחסי איזון, מה שבמיוחד אפשר להסדיר באופן די ברור את הייצור ההמוני של נשק במהלך מלחמת העולם השנייה.

טבלאות תשומה-תפוקה משמשות להשוואת המאפיינים המבניים של שתי כלכלות, או להשוואת המבנה של כלכלת מדינה אחת על פני תקופות זמן שונות.

מאפיין ייחודי של העבודה לאונטיף הוא שילוב הדוק של ניתוח תיאורטי עם שימוש בנתונים ממשיים. כפי שנטען לאונטייב, התיאוריה של שיווי משקל כלכלי כללי "היא הליבה של התיאוריה הכלכלית המודרנית".

84. בית ספר שיקגו: FRANK NIGHT

אסכולת שיקגו מיוצגת בעיקר על ידי העומד בראשה - התיאורטיקן של המונטריזם מילטון פרידמן, ומייסדו נחשב לכלכלן, פילוסוף וסוציולוג פרנק נייט (1885-1972), שהכיר בחשיבות העדיפות של "כלכלה תחרותית". כלכלנים של בית ספר זה לומדים לא כל כך בעיות כלליות כמו בעיות אינדיבידואליות של מדע הכלכלה (תורת התנהגות, תורת מידע וכו').

לפי הדעות פ נייט חוקי מדע הכלכלה נגזרים על בסיס נימוק לוגי, נקודות מוצא שנוסחו באופן אינטואיטיבי. התיאוריה הכלכלית נועדה לשקול תהליכים כלכליים גרידא, תוך הפשטה מאלמנטים טכנולוגיים, חברתיים ומבניים.

אַבִּיר האמין שתיאוריה כלכלית היא תמיד מופשטת, היא נאלצת להסתמך על ידע אינטואיטיבי.

עבודה עיקרית F. Knight "סיכון, אי ודאות ורווח" (1921). הוא בוחן את תהליך יצירת הרווחים.

להרוויח, לדברי נייט, לא מדובר רק בהכנסה עבור שירותי ניהול של יזם. בכלכלה נייחת, אין רווח. הוא נוצר רק בתנאים ספציפיים; הוא מתקבל על ידי אותם יזמים המסוגלים לחזות שינויים בלתי צפויים בתחום הייצור וההחלפה ומוכנים לקחת סיכונים.

פ נייט משייך רווח לגורם אי הוודאות. זה דבר אחד - חוסר הוודאות הצפוי שניתן לחשב את ההסתברות שלו (שריפה, כשל ביבול), הוא מבוטח ונכלל בעלויות. עוד דבר - "אי ודאות ייחודית", הקשורים, למשל, לתנודות שוק בלתי צפויות.

לא כולם יכולים לחזות מראש במדויק תנודות בביקוש, היקפי ייצור אמיתיים, ירידת או עליית מחירים, שינויים בשער החליפין.

כל מי שמסוגל להעריך אי ודאות, לנחש את רמת המחירים האופטימלית, לקחת סיכון בלתי מדיד, יכול להיות לו הכנסה שעולה על העלויות. פועל בתנאים של אי ודאות אמיתית, היזם, במקרה של התפתחות מוצלחת של אירועים, יקבל רווח.

לפי אַבִּיר, היווצרות הרווח קשורה בגורם אי ודאות. אם העתיד היה ידוע, אז הרווח היה בלתי אפשרי.

להרוויח - זו תוצאה של סיכון, אינטואיציה, מזל; סוג של פרס למיזם מסוכן.

רווחים מתעוררים לנוכח חוסר הוודאות לגבי מה שיקרה מחר. בנסיבות רגילות, ההכנסה מכסה את כל העלויות הזדמנויות; אין רווח, הוא שווה לאפס.

כתלמיד וכממשיך ג'יי קלארק, פ. נייט התווכח איתו, בטענה שרווח הוא לא רק הכנסה גורם. בתנאים רגילים, היזם, כבעל ההון, מקבל אחוזים (ולא רווח).

כלכלנים רבים תרמו לפיתוח תורת הרווח: ג'יי שומפטר ביססה את התיאוריה של החדשן שמרוויח מחידושים. כמה מחברים מקשרים רווח עם הפונקציה של ארגון הייצור (א. מרשל), עם פונקציה של הסתגלות לשינוי. כל גישה אינה ממצה, אלא הן משלימות זו את זו.

עוקבים אַבִּיר פיתח את גישתו. אחד ממשיכי דרכו של הרעיונות של "כלכלה תחרותית" הוא מ' פרידמן.

85. תורת ההיצע הכלכלית

בניגוד לקיינסיאניזם, תיאוריה כלכלית זו מעדיפה היצע כגורם צמיחה.

כלכלה בצד ההיצע - לא מדובר בתפיסה הוליסטית, לא מערכת שלמה ומקושרת של השקפות, שיטות ניתוח תיאורטי, אלא בעיקר מערכת של חישובים אקונומטריים שעליה מתבססות הצעות והמלצות מעשיות.

כלכלת צד ההיצע מכסה מגוון נושאים מעשיים שמטרתם לעורר ייצור, השקעות ותעסוקה. ביניהם אפשר שִׂיא:

1) הצעות בתחום מדיניות המס;

2) מדיניות הפרטת מפעלי המדינה;

3) שיפור התקציב;

4) צמצום ההוצאות על צרכים חברתיים. כלכלת צד ההיצע פותחה בעיקר על ידי כלכלנים אמריקאים. ביניהם - א.לפר (פרופסור לכלכלה באוניברסיטת דרום קרוליינה) מ' פלדשטיין (אוניברסיטת הרוורד), ר' ריגן (שר האוצר האמריקאי לשעבר). יחד עם האסכולה המוניטריסטית, הכיוון הזה מכונה האגף השמרני של הניאו-קלאסיים.

לפי כלכלנים בצד ההיצע, שוק מייצג לא רק את הדרך היעילה ביותר, אלא גם את הדרך ה"רגילה" היחידה לארגון הכלכלה. הם מתנגדים לרגולציה ממשלתית על הכלכלה.

תַקָנָה - רוע בלתי נמנע המוביל לירידה ביעילות ומחייב את היוזמה של משתתפי הפעילות הכלכלית. השקפותיהם של תומכי המושג הזה מזכירות את נקודות המוצא של הפילוסופיה הכלכלית. האייק, המושג שלו "סדר ספונטני".

הרעיון הבסיסי של כלכלה בצד ההיצע מורכב:

1) בדחיית שיטות קיינזיאניות לגירוי ביקוש;

2) בהעברת המאמצים לתמיכה בגורמים הקובעים את ההיצע. הגורמים לאינפלציה נראים בשיעורי מס גבוהים, במדיניות הפיננסית של המדינה, המעוררת גידול בעלויות.

עליית מחירים - תגובת היצרנים לתפניות לא רצויות של מדיניות כלכלית ותנאי שוק לא יציבים.

ההמלצות העיקריות של "בית ספר" זה:

1) הפחתת מסים כדי להמריץ השקעות. הגדלת נטל המס יוצרת גירעון תקציבי ומעכבת את הצמיחה הכלכלית. מוצעת הצעה לנטוש את המיסוי הפרוגרסיבי, להפחית את שיעורי המס, בעיקר את מה שנקרא שיעורים שוליים על הכנסה, הון, וכן על שכר ודיבידנד;

2) הפרטת מפעלי מדינה.

הפרטה - צעד שמטרתו להפחית את השתתפות המדינה בפעילות כלכלית. היא תאפשר להשיג משאבים כספיים נוספים ולהקטין את היקף החוב הציבורי. יעילות המפעלים המועברים לידיים פרטיות תגדל; התחרות תגבר; האיכות והתחרותיות של מוצרים לאומיים יגדלו;

3) התאוששות התקציב. תיאורטיקנים של צד ההיצע מתנגדים לגירעונות תקציביים. בניגוד למוניטריסטים, הם מאמינים שאין להתייחס לתקציב כמכשיר של מדיניות מוניטרית;

4) "הקפאה" של תוכניות חברתיות.

86. תורת הציפיות הרציונליות

ציפיות - אלו הם הרעיונות של סוכנים כלכליים (משתתפים בפעילות כלכלית) לגבי מה יקרה או איך יתפתח המצב הכלכלי בעתיד. תורת הציפיות מתמקדת בהתנהגות, בפעולות, בשאיפות של אנשים, אותם יש לקחת בחשבון בעת פיתוח מדיניות כלכלית. זוהי תיאוריה של יעילות המדיניות הכלכלית, יעילותה, ההשפעה האמיתית על מצב המשק.

ציפיות - זה בעיקר הציפיות של המחירים, שיעורי האינפלציה. בדרך כלל הם מבוססים על השינויים והמגמות שהיו בעבר. צרכנים ועסקים מבצעים אקסטרפולציה של תנועות מחירים מהעבר למה שיקרה מחר. במילים אחרות, תמונת השנה הזו מועברת לתהליכים הצפויים בשנה הבאה.

בעיית הציפיות רב גוני ודי שנוי במחלוקת. סוכנים כלכליים לא רק עוקבים אחר המידע, לא רק מקבלים אותו, אלא גם מעריכים ומעבדים מידע זה, לומדים על בסיסו. תופסים עמדה חברתית מסוימת, בעלי ניסיון, כישורים, אנשים מגיבים בצורה מעורפלת לאירועים חיצוניים מתמשכים ולשינויים צפויים.

השערה ציפיות רציונליות מוביל למסקנה כי יכולתה של הממשלה להשפיע על הכלכלה הצטמצמה משמעותית. מדיניות ניהול ביקוש לטווח קצר הולכת וגוברת לא יעילה. בטווח הארוך, רמת התעסוקה והייצור נקבעים על ידי שינויים מבניים.

התגובה להחלטות ולפניות של המדיניות הכלכלית תלויה לא רק בציפיות רציונליות משוערות. היא נקבעת לפי מידת ההשפעה על ההכנסה, לפי המידה שבה ההחלטות שהתקבלו משפיעות על האינטרסים של אנשים.

אין להניח שלכל המשתתפים באירועים - חברות ואנשים פרטיים - יש מספיק מידע ועורכים הערכה קפדנית של אירועים כלכליים קרובים. מידע חשוב נשמר. מידע עולה כסף, הוא מצרך יקר, הוא לא זמין לכולם. על כל פנים השערת ציפיות רציונליות בסך הכל, הוא מציין בהגינות את השינויים המתרחשים בהיווצרות מנגנון הציפיות.

במהלך שינויים גדולים, המשתתפים באירועים פועלים לרוב בצורה מאוד מתואמת. כאשר חלה זינוק חד במחירי הנפט (1973), יבואניו פעלו לפי תרחיש הציפיות הרציונליות. תהליך "לא מסתגל" של הסתגלות הדרגתית למצב החדש התרחש בהתנהגות צרכני הנפט. קונים הגיבו מיד; הם פעלו לפי מודל של התנהגות רציונלית, ללא התאמה לנתונים היסטוריים על מחירי הנפט.

על פי השערת הציפיות הרציונליות, כל המשתתפים באירועים מודעים למה יהיה מודל ההתפתחות העתידית. וכשהמדינה, למשל, מגדילה את היצע הכסף, יזמים, איגודים מקצועיים והאוכלוסייה מנסים מיד לפצות על ההשלכות של צעד כזה. הציפיות מבוססות לא על העבר, אלא על המודל האמיתי.

אחד המתכונים של תיאורטיקנים של ציפיות רציונליות - שימוש בפתרונות בלתי צפויים ובלתי צפויים (למשל מדיניות "הלם אינפלציוני"). אך גם במקרה של נקיטת אמצעים "הלם", יש לחשב את ההשלכות האפשריות.

87. השפעות חיצוניות ומשפט רונלד קואז

אפקטים חיצוניים - אלו עלויות והטבות החלות על אנשים שאינם מבצעים ישירות עלויות חומריות או כספיות, אלא משתמשים בתוצרי הלוואי של פעילותם של אחרים (או נושאים בעלויות נוספות).

ההשפעות הללו לא עולות כלום למשתמש. אבל אין להכחיש את הרווח או להיפך, ההפסד שהם מקבלים.

רונלד קואז (נולד 1910, חתן פרס נובל 1991) מאמין שהמדינה אינה מסוגלת לפתור ביעילות את בעיית ההשפעות החיצוניות. היא לא יכולה להעריך נכון את גודל העלויות החיצוניות (למשל במקרה של בניית רכבת, זיהום סביבתי וכו'), להשוות הפסדים ותועלות ולהסכים על האינטרסים של הצדדים.

כספים המחולקים מחדש על ידי המדינה לרוב אינם מגיעים למי שצריך לפצות על העלויות שנגרמו או לפצות על הפסדים בלתי צפויים. השתתפות המדינה בפתרון סוגיות מסוג זה דורשת עלויות ניכרות ובכך מגדילה עלויות חיצוניות.

משמעות המסקנהמה שקואז הגיע אליו הוא הבא: נוכחות של השפעות חיצוניות לא יכולה לשמש בסיס להתערבות ממשלתית.

בכל פעם שמתרחשות תופעות חיצוניות, ניתן לפתור את הבעיה בהסכמה בין הצדדים הנוגעים בדבר. יחד עם זאת, השפעות חיצוניות הופכות לאלו פנימיות ונוצרים תנאים מוקדמים להשגת היעילות הרצויה.

קואז ניסחה את המסקנה: "רגולציה ממשלתית ישירה לא תמיד נותנת תוצאות טובות יותר מאשר פשוט להשאיר את הבעיה לרצון השוק או הפירמה". מסקנה זו נקראת משפט קואז.

קואז טוען כי הצדדים יכולים לנהל משא ומתן ביניהם ולפתור את בעיית ההשפעות החיצוניות ללא ארביטראז' חיצוני.

הם יכולים להגיע להסכמה אם כן שני תנאים:

1) יש להגדיר בבירור זכויות קניין - זכויות הבעלות והשימוש, הניהול והניכור, ההגנה והאחריות;

2) עלות ההסכם (ההסכם) שייערך צריכה להיות נמוכה יחסית. אם גודל ההשפעות השליליות משמעותי מאוד (למשל, במהלך הקמת מפעל גדול עם ייצור מסוכן), אז במקרה זה רצוי לערב את המדינה. כפי שצוין אגב, ניתן לפתור את בעיית תופעות הלוואי בהסכמה של גורמים מעוניינים. הסכם כזה רצוי ומומלץ, אך לא תמיד אפשרי.

אם נקבעות ומתוחמות זכויות קניין, קל יחסית לצדדים להגיע לתוצאה הרצויה. הגעה להסכמה אינה תלויה מי משני הצדדים הוא הבעלים. הם מסוגלים לפתור באופן עצמאי סוגיות שנויות במחלוקת, ככלל, ללא התערבות המדינה.

אבל המשפט שהובא קואז, לא תמיד ישים. לא ניתן להגיע להסכם ללא התערבות חיצונית אם מספר לא מבוטל של אנשים מעורבים בסכסוך, ומכלול ההשפעות השליליות גדול מאוד.

88. תיאוריית הבחירה הציבורית (CTO) מאת ג'יימס מ. בוכנן

ג'יימס מ. ביוקנן (נולד 1919) - כלכלן אמריקאי ניאו-מוסדות. הוא זכה להכרה בינלאומית על מחקריו בתחומים שהיו שייכים באופן מסורתי למדע המדינה, אך הודות לו הפכו כעת לקשר הדוק למדעי הכלכלה. לפיכך, ב-TOV שפיתח, התנהגותם של יחידים (אנשים פרטיים) בתחום הפוליטי, כלומר, תפקידיהם הפוליטיים (בוחרים, לוביסטים, חברי מפלגות פוליטיות, פקידי ממשל וכו'), קשורה לתוצאות שבאות לידי ביטוי. בתפקידיהם הכלכליים (קונים ומוכרים, עסקים ועובדים).

מטרת הניתוח שלו לא היה מחקר של המושגים "אומה", "מדינה", "מפלגה", אלא את יכולתם של אנשים אלה לקבל החלטות שונות המובילות לתועלת הכלכלית המשותפת שלהם ובו זמנית להשפיע על הדימוי הפוליטי של החברה כולה, כולל תמונת ה"אומה", "מדינות" וכו'.

מי נכנס ביוקנן עבר מחקר של מגוון בעיות, במידה כזו או אחרת הקשורות לתפקידי הממשלה בתחום המדיניות הכלכלית. אפילו בעבודה מוקדמת "מחירים, הכנסה ומדיניות ציבורית", "עקרונות ציבוריים של חוב ציבורי" ואחרים ביוקנן הראה שבמהלך 150 השנים האחרונות של ההיסטוריה האמריקאית, מאזן ההכנסות וההוצאות הממשלתיות הצטמצם למאזן שלילי, בעיקר בתקופות של מלחמות ומשברים כלכליים. במקרה הראשון, הדבר נגרם מגידול בהקצבות הצבאיות, ובמקרה השני מירידה קצרת טווח בהכנסות ממסים לקופת המדינה. בימי שלום ובתנאים כלכליים נוחים, מאזן התקציב התברר, ככלל, כחיובי, ועודף המשאבים הכספיים נוצל לפירעון חוב המדינה.

ביוקנן ניתח את השאלה של איך אפשר לשרוד עם חוב לאומי עצום?, הפניית משאבים כספיים עודפים מהכנסות ממסים לא לפירעון החוב, אלא לפיתוח תכניות חברתיות שונות, הגדלת הוצאות הממשלה על סעיפי תקציב חברתי העונים על האינטרסים הפוליטיים של פעילויות מסוגים שונים למען בחירות חדשות.

ב-TOV שלו חקר:

1) כיצד תחרות בין פוליטיקאים על קולות מובילה להתערבות ממשלתית מוגברת במשק;

2) כיצד מתבצעת באמצעות תוכניות ממלכתיות חלוקה מחדש של ההכנסה משכבות האוכלוסייה העניות והעשירה ביותר למעמד הביניים;

3) כיצד קבוצות פוליטיות קטנות אך מלוכדות יכולות לזכות ברוב רחב אך אמורפי.

על ביוקנן, בחירה ציבורית ניתן להשוות לבחירות שאנשים עושים בכל משחק. תחילה הם בוחרים את כללי המשחק, אחר כך הם קובעים את אסטרטגיית המשחק במסגרת הכללים הללו. פעולה פוליטית יומיומית היא תוצאת המשחק, השאיפה ל"רמה אופטימלית" במסגרת הכללים החוקתיים. ובדיוק כפי שכללי המשחק קובעים את תוצאותיו הסבירות, כללים חוקתיים קובעים את התוצאה של מדיניות, פעולה פוליטית, או מקשים על השגתה.

89. פוסט-תעשייתיות וחברת "הגל השלישי" של ד' בל וא' טופלר

כלכלנים וסוציולוגים חושבים כיצד תיראה חברת העתיד, כיצד תשפיע התפשטות טכנולוגיית המידע החדשה על היבטים שונים של החיים.

עיבוד מכונה של נתונים בחלל קטן בעלות נמוכה יחסית וברמת אמינות גבוהה מחולל מהפכה בתעשיות הייצור והלא-ייצור. הטכנולוגיה המיקרו-אלקטרונית הופכת לא רק לכלי עזר, אלא גם לכלי חדש מבחינה איכותית להגברת יעילות העבודה של עובד, מהנדס, מעצב ומנהל.

ניסיון לחזות שינויים מבניים סבירים נעשה, במיוחד, על ידי התיאורטיקן של החברה הפוסט-תעשייתית דניאל בל ומחבר מושגי "גל שלישי" אלווין טופלר.

שניהם שואפים להבין לאיזה כיוון הולכת השינוי של החברה הקפיטליסטית, אילו שינויים מבניים מתחוללים בה.

ד בל טוען שחברה פוסט-תעשייתית פירושה מעבר מכלכלה תעשייתית לכלכלה הנשלטת על ידי מגזר השירותים. חלק גדל והולך מהעובדים יועסק לא בתעשייה, לא בייצור סחורות, אלא ביצירת שירותים שונים - בתחום המדע, החינוך, הרפואה, התרבות, הבילוי, התיירות, הבידור.

הכוח הכלכלי יעבור מהבעלים אל נושאי הידע, בעלי המידע. במקום "ייצור סטנדרטי, יהיה לו אופי מיוחד ואינדיווידואלי. תפקיד מכריע בחברה שיחליף את זו התעשייתית ימלא שינוי במטרות, בתחומי העניין, בתמריצים לפעילות, בפסיכולוגיה האנושית, באופי אמונותיו. ותשוקות.

החברה בנויה בערך באותו אופן. אי טופלר. מהפכה טכנולוגית הוא רואה בזה "גל שלישיד" בהיסטוריה של מהפכות כלכליות.

לדעתו, "גל ראשון" הייתה מהפכה אגררית; היא התחלפה במהפכה התעשייתית ("הגל השני").

חברת מידע אינו תחליף, אלא פיתוח נוסף של מערכת המכונות - מנועים, מכונות, כלי רכב, מכונות לעיבוד מידע, תוכנות מחשב, התקנות לייזר. יש שינויים במבנה החברתי-כלכלי של החברה. מערכת הצריכה ומבנה הצריכה משתנים, נוצרים תנאים חדשים להתפתחות הפרט, פריחתם של יחידים (אם כי זו נקודה שנויה במחלוקת).

מעבר לחברת מידע חדשה נתפסת לא כחיזוק, אלא כשינוי הדרגתי של המערכת הקודמת. השינויים הם פרוגרסיביים באופיים, הם מכסים הטרוגניים, במידה מסוימת, גורמים הקשורים זה בזה.

טרנספורמציה מחליק סתירות. הקפיטליזם "עוזב" את יחסי הסחורות, הולך לקראת יחסים הרמוניים ואנושיים יותר.

הפרדוקס הוא ש"אידיאל" השוק אליו שואפים הרפורמים שלנו אינו אידיאל כלל. זה סוג של "תחנת ביניים", שממנו הגיע הזמן להתקדם לעבר דגם מתקדם יותר, אך עדיין לא מתואר בבירור.

90. חתני פרס נובל בכלכלה

בתחילת המאה העשרים. הבנק הלאומי השוודי הקים לוח הנצחה מיוחד לאקדמיה השוודית למדעים פרס אלפרד נובל והניח את היסודות למסורת עולמית - להעריך מדי שנה את הישגיהם של מיטב המדענים כפסגת הידע וההישגים המדעיים המודרניים. IN 1968 הקים את פרס נובל בכלכלה, ו 1969 החלה את הפרס הישיר שלה.

הזוכים הראשונים בפרס נובל לכלכלה הפך לשני כלכלנים-מתמטיקאים - הולנדי יאן טינברגן ונורבגית רגנאר פריש - לפיתוח שיטות מתמטיות לניתוח תהליכים כלכליים. במהלך 30 השנים הבאות, יותר מ-40 מדענים זכו להכרה עולמית על שירותיהם לאנושות. בקרב מדענים-כלכלנים, פרס זה התקבל על ידי L. V. Kantorovich, Simon Kuznets ו- Vasily Leontiev.

פול אנתוני סמואלסון (1915) - כלכלן אמריקאי, חתן פרס נובל לכלכלה 1970, פרופסור באוניברסיטת מסצ'וסטס, נשיא החברה הכלכלית (1951), האגודה הכלכלית האמריקאית, האגודה הכלכלית הבינלאומית (1965-1968), יועץ כלכלי של הבית הלבן (1961-1968), חבר באקדמיה האמריקאית לאמנויות ומדעים.

המפורסם שלו ספר לימוד "כלכלה" הופיע ב 1948, עבר 13 מהדורות והפך בעצם לספר לימוד כלכלה.

ייחודו של הספר "כלכלה" הוא שהוא כולל את ההישגים הטובים ביותר של המחשבה הכלכלית המודרנית של הכיוונים החברתיים-מוסדיים והניאו-קלאסיים. עקביות ואנליטיות של מצגת, המחשה של הוראות מפתח של התיאוריה הכלכלית באמצעות מתמטיקה, ושימוש בגישה היסטורית וכלכלית הפכו את ספר הלימוד לאחד הפופולריים בעולם.

וסילי ואסילביץ' לאונטייב (1906-1999) - אחד מהכלכלנים האמריקאים המובילים ממוצא רוסי, מנהל הלשכה הלאומית למחקר כלכלי בארה"ב (1948), נשיא האגודה הכלכלית האמריקאית, חתן פרס נובל לכלכלה (1973).

בשנת 1973 לפיתוח שיטת ניתוח כלכלי חזוי "תשומה-תפוקה" הוא זכה בתואר חתן פרס נובל בכלכלה. נוצר "ניתוח תשומה-תפוקה" (מאזן תשומה-תעשיה). לאונטייב בשנות ה-30-40, היה אחד ההישגים החשובים ביותר של מדע הכלכלה במאה ה-XNUMX.

לאונטייב לראשונה הוא נתן תוכן סטטי למודל איזון קלט-תפוקה, יצר שיטות לעיבוד מתמטי של חומר זה ויישם את התוצאות לניתוח אמפירי וחיזוי של תהליכים וערכים כלכליים ספציפיים.

מילטון פרידמן (נולד 1912) ) - כלכלן אמריקאי, פרופסור באוניברסיטת שיקגו, זוכה פרס נובל לכלכלה 1976, מוענק על מחקר בתחום הצריכה, ההיסטוריה ותורת הכסף. בתיאוריה הכלכלית המודרנית מ' פרידמן ידוע כמנהיג בית הספר המוניטרי של שיקגו והמתנגד העיקרי לתפיסה הקיינסיאנית של ויסות המדינה של הכלכלה.

מחבר: Tatarnikov E.A.

אנו ממליצים על מאמרים מעניינים סעיף הערות הרצאה, דפי רמאות:

▪ פיזיולוגיה נורמלית. הערות הרצאה

▪ טראומטולוגיה ואורתופדיה. הערות הרצאה

▪ פסיכולוגיה ניסויית. הערות הרצאה

ראה מאמרים אחרים סעיף הערות הרצאה, דפי רמאות.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

עור מלאכותי לחיקוי מגע 15.04.2024

בעולם טכנולוגי מודרני בו המרחק הופך להיות נפוץ יותר ויותר, חשוב לשמור על קשר ותחושת קרבה. ההתפתחויות האחרונות בעור מלאכותי על ידי מדענים גרמנים מאוניברסיטת Saarland מייצגים עידן חדש באינטראקציות וירטואליות. חוקרים גרמנים מאוניברסיטת Saarland פיתחו סרטים דקים במיוחד שיכולים להעביר את תחושת המגע למרחקים. טכנולוגיה חדשנית זו מספקת הזדמנויות חדשות לתקשורת וירטואלית, במיוחד עבור אלה שמוצאים את עצמם רחוקים מיקיריהם. הסרטים הדקים במיוחד שפיתחו החוקרים, בעובי של 50 מיקרומטר בלבד, ניתנים לשילוב בטקסטיל וללבוש כמו עור שני. סרטים אלה פועלים כחיישנים המזהים אותות מישוש מאמא או אבא, וכמפעילים המשדרים את התנועות הללו לתינוק. הורים הנוגעים בבד מפעילים חיישנים המגיבים ללחץ ומעוותים את הסרט הדק במיוחד. זֶה ... >>

פסולת חתולים של Petgugu Global 15.04.2024

טיפול בחיות מחמד יכול להיות לעתים קרובות אתגר, במיוחד כשמדובר בשמירה על ניקיון הבית שלך. הוצג פתרון מעניין חדש של הסטארטאפ Petgugu Global, שיקל על בעלי החתולים ויעזור להם לשמור על ביתם נקי ומסודר בצורה מושלמת. הסטארט-אפ Petgugu Global חשפה אסלת חתולים ייחודית שיכולה לשטוף צואה אוטומטית, ולשמור על הבית שלכם נקי ורענן. מכשיר חדשני זה מצויד בחיישנים חכמים שונים המנטרים את פעילות האסלה של חיית המחמד שלכם ופועלים לניקוי אוטומטי לאחר השימוש. המכשיר מתחבר למערכת הביוב ומבטיח פינוי פסולת יעיל ללא צורך בהתערבות של הבעלים. בנוסף, לאסלה קיבולת אחסון גדולה הניתנת לשטיפה, מה שהופך אותה לאידיאלית עבור משקי בית מרובי חתולים. קערת המלטה לחתולים של Petgugu מיועדת לשימוש עם המלטה מסיסת במים ומציעה מגוון זרמים נוספים ... >>

האטרקטיביות של גברים אכפתיים 14.04.2024

הסטריאוטיפ שנשים מעדיפות "בנים רעים" כבר מזמן נפוץ. עם זאת, מחקר עדכני שנערך על ידי מדענים בריטים מאוניברסיטת מונאש מציע נקודת מבט חדשה בנושא זה. הם בדקו כיצד נשים הגיבו לאחריות הרגשית של גברים ולנכונותם לעזור לאחרים. ממצאי המחקר עשויים לשנות את ההבנה שלנו לגבי מה הופך גברים לאטרקטיביים לנשים. מחקר שנערך על ידי מדענים מאוניברסיטת מונאש מוביל לממצאים חדשים לגבי האטרקטיביות של גברים לנשים. בניסוי הראו לנשים תצלומים של גברים עם סיפורים קצרים על התנהגותם במצבים שונים, כולל תגובתם למפגש עם חסר בית. חלק מהגברים התעלמו מההומלס, בעוד שאחרים עזרו לו, כמו לקנות לו אוכל. מחקר מצא שגברים שהפגינו אמפתיה וטוב לב היו מושכים יותר לנשים בהשוואה לגברים שהפגינו אמפתיה וטוב לב. ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון

עגילים חכמים עגיל תרמי 17.02.2024

חוקרים מאוניברסיטת וושינגטון הציגו עגילים תרמיים חכמים לניטור בריאות מתמשך. בבדיקות מקדימות, הראה המכשיר יכולת לזהות שינויי טמפרטורה הקשורים לצריכת מזון, פעילות גופנית ומתח. הדיוק של עגילים אלו עדיף על שעונים חכמים רגילים במעקב אחר ביוץ ומחזורים.

עגילים תרמיים חכמים מייצגים פתרון מבטיח לניטור בריאותי, עם דיוק גבוה וחיי פעולה ארוכים ללא טעינה. התפתחותם פותחת אפשרויות חדשות לטיפול בריאותי אישי ושליטה עצמית.

אב הטיפוס של העגיל התרמי דומה בגודל ובמשקל לאטב נייר. המכשיר מורכב משני חיישנים עם תפס מגנטי: אחד מחובר לתנוך האוזן, והשני תלוי ממש מתחת, ומעריך את טמפרטורת הסביבה. מהנדסים השתמשו בעיצוב חלופי עם אלמנטים שרף או אבני חן לנוחות השימוש מבלי להשפיע על הדיוק של המכשיר.

ניתוח הטמפרטורה בתנוך האוזן, ולא על פרק כף היד, כמו בשעון חכם, ביטל את השפעת הסביבה והגביר את דיוק המדידות, מציינים המדענים. הם גם שילבו בלוטות' וסוללה במכשיר המיניאטורי. הודות לאופטימיזציה של צריכת האנרגיה, העגיל יכול לעבוד עד 28 ימים ללא טעינה.

עוד חדשות מעניינות:

▪ Synology DS216+ NAS

▪ טורבינת רוח אופקית

▪ גיאולוגים של טרמיטים

▪ טחנת רוח מעופפת

▪ אפל מעבירה מחשבים למעבדים משלה

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ חלק של האתר תקשורת רדיו אזרחית. בחירת מאמרים

▪ מאמר מאת ז'אן ז'ורס. פרשיות מפורסמות

▪ מאמר איזו מנגינה סובייטית מפורסמת בעולם חשב מחברו ככישלון יצירתי? תשובה מפורטת

▪ מאמר מעצב-חזותי. תיאור משרה

▪ מאמר מד קיבול על שבב לוגי. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ מאמר חליפת קוסם. פוקוס סוד

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר