משלו ומשותף 23.03.2022

הרצון לבזבז את המשאבים בחוכמה ובו בזמן לרוקן את הרזרבות הכלליות קשור במוזרויות העבודה של מרכזי התענוגות.

בואו נדמיין שיש לנו בבית מלאי עצום של משהו, אבל במקביל אנחנו הולכים לחנות ומתחרים עם אחרים שמנסים להשיג את האריזות האחרונות של אותו הדבר, שמהן כל המדפים מתפוצצים מאיתנו. מצד אחד, ההתנהגות די מוזרה, מצד שני, ניתן לציין כאן באופן סביר שבשל חוסר הוודאות הכללי, חכם יותר לחסוך ברזרבות, ובעוד שיש הזדמנות, להשתמש במשאבים משותפים. נכון, אותו דבר קורה ללא כל אי ודאות. לכן, בשנת 1968, הבחינו ששטחי המרעה הציבוריים בסקוטלנד נרמסים ונאכלים נקיים - חקלאים, בכל הזדמנות, ניסו להסיע את הבקר שלהם לשדה משותף כדי לא לגעת באדמתם, וכתוצאה מכך, שטחי המרעה הציבוריים פשוט הפך לבלתי שמיש. דוגמה נוספת היא מה שקורה בענף הדיג: גם אם לדייגים יש משאבים גדולים משלהם שאף אחד אחר לא יכול לגעת בהם, הם מעדיפים לדוג במים ציבוריים. לפי הסטטיסטיקה, מלאי הדגים במים הציבוריים במקומות מסוימים ירדו ב-95%, בעוד שבמשאבים הפרטיים בכלל לא מורגש שמישהו לוקח מהם דגים.

שוב, אם אנחנו מדברים ברמת החוויה היומיומית, אז אין שום דבר מפתיע בעובדה שאנחנו מעדיפים לנצל את הרזרבות הכלליות, ולהשאיר את שלנו להמשך. אבל עובדי בית הספר הגבוה לכלכלה ואוניברסיטת באזל התעניינו במה שקורה במוח. בניסוי השתתפו חמישים אנשים שתפסו דגים וירטואליים בבריכות וירטואליות ומכרו אותם לקונים וירטואליים; הכסף למכירת דגים לא היה וירטואלי, אלא אמיתי. הבריכות במשחק היו שייכות לשחקנית עצמה, או שהיו רכוש משותף. אם המשתתף בניסוי דג בבית, היה עליו לקחת בחשבון את נדידת הדגים, שבגללה ירד המלכוד מעת לעת. אם הוא דג במאגר ציבורי, אז הוא היה צריך לקחת בחשבון דייגים אחרים, שבגללם הדגים שוב הפכו קטנים יותר.

בזמן שהדייגים דגו, המוח שלהם נוטר באמצעות הדמיית תהודה מגנטית. כאשר הדגים בבריכות הפכו קטנים יותר, פעילות החלק התחתון של הסטריאטום, או הסטריאטום, נחלשה במוח. הסטריאטום הוא חלק ממערכת ידועה של מרכזי מוח הנקראת מערכת החיזוק, או מערכת התגמול. זה נותן לנו תחושות נעימות בקשר עם השגת מטרה, השלמת משימה, השגת תוצאה המיוחלת וכו'. למעשה, החלק התחתון (הגחון) של הסטריאטום כולל מרכז עצבים הנקרא גרעין האקומבנס, שיש לו גם שנייה שם - מרכז ההנאה. (למרות שיש הרבה צדק למרכזי ההנאה במוח, ובגדול, כל הצמתים של מערכת התגמול יכולים להיקרא כך).

דלדול המשאבים אינו מאפשר לנו להשיג את המטרה, איננו חווים שום הנאה בקשר לכך, ואפילו להיפך – ומובן מדוע נפלה פעילות הסטריאטום כשהדג הוירטואלי הפך קטן יותר. עם זאת, בעבודת הסטריאטום היו מאפיינים שבאו לידי ביטוי בהתאם מאיזו בריכה נלכד הדג. כאשר נתפסו דגים בבריכה משלהם, מרכז התענוגות דאג שיישארו בבריכה מספיק דגים כדי לפרנס את האוכלוסיה - כלומר, פעילות מרכז התענוגות השתנתה כך שהדייג לא חורג מקו מסויים שלו. חמדנות.

אם הדגים נלכדו במאגר משותף, אז מרכז התענוגות הגיב לא לכמות הדגים שנותרה, אלא לכמה מתחרים תפסו אותו. ואם הדייג ראה שיש פחות ופחות דגים בבריכה המשותפת, זה רק דחף אותו לתפוס עוד ועוד, בלי לשים לב לדלדול האפשרי של המשאב. כלומר, כפי שאנו רואים, התנהגות כלכלית שונה תלויה באחד ממוקדי ההנאה, המנתח נסיבות סוציו-אקונומיות, ומנסה להפיק מהן את מירב התועלת.

קל לראות שעל פי תנאי הניסוי, הדייגים לא יכלו לנהל משא ומתן זה עם זה. מטבע הדברים, במקרה זה, כברירת מחדל, אתה חושב שכל אחד אחר שואף רק לתועלת שלו, ואם תתחיל לתפוס פחות דגים, אז אתה לא תציל את הדגים, ואתה עצמך תישאר בקור עם מלכוד קטן יותר . אבל אם פתאום דייגים יתכנסו ויגיעו לאיזשהו הסכם (כפי שקורה פחות או יותר בכל העולם, ולא רק בדיג, אלא בכלל במגזרים אחרים במשק), הם לא יצטרכו לפקח בקדחתנות זה את זה ולתפוס מתחת לאפם את השרידים האומללים זה של זה של דג מצוי. בהחלט ייתכן שגם פעילות מוקדי מערך התגבור משתנה איכשהו במהלך כריתת החוזה וקיום החוזה, ומעניין יהיה לראות כיצד.