אינציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל למה אנחנו צריכים חישובי רדיו חובבים. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / חובב רדיו מתחיל רדיו חובבים הוא אמנות. כאשר מתחילים לייצר כל עיצוב, אפילו מתואר בפירוט איפשהו (בין אם זה מגבר, מקלט רדיו, ספק כוח, ממיר טלוויזיה וכו'), לרוב לא ניתן לחזור על זה בדיוק, כי אין חלקים הכרחיים, אין מרוצה מכמה פתרונות קונסטרוקטיביים או מעגלים, אני רוצה לקבל פרמטרים ותוצאות קצת שונות, משהו שצריך לסיים ולשפר. אפשר כמובן לפעול על ידי ניסוי וטעייה, לבחור אלמנטים מבניים בצורה עיוורת, אבל האם לא קל יותר להתחמש בעט, בדף נייר ולהבין מה צריך לשנות, מה צריך לקרות, לאיזה כיוון לפעול ואיזה סוג פרטים נדרשים? הבה נעשה הסתייגות מיד כי ייתכן שעדיין נדרש חידוד ניסיוני, אך נפחו יהיה קטן לאין שיעור. לאחר ששלט וחזר על עיצובים ידועים, חובבן ממעט לעצור שם ומתחיל לפתח משהו משלו, מקורי וייחודי. כאן אתה לא יכול להסתדר בלי חישובים אלמנטריים! איך להגדיר נכון את מצב הטרנזיסטור, איזה ערך והספק להתקין נגדים, כמה כוח יפוזר על ידי טרנזיסטורים ודיודות, האם רוחב הפס יהיה רחב - על שאלות אלו ועוד הרבה הרבה אחרות ניתן לענות על ידי ביצוע חישובים אלמנטריים. אני לא מדבר על חישוב מעגלים, מספר סיבובים של סלילים ושנאים - אף אחד עדיין לא הצליח לנחש בעין את הנתונים האופטימליים של אלמנטים אלה. ייצוגים גרפיים שימושיים ביותר ונושאים מידע רב - לא בכדי מאפיינים של טרנזיסטורים ואלמנטים רבים אחרים ניתנים בספרי העיון בצורה של גרפים. עכשיו נניח שבחישוב כלשהו אתה נתקל בנוסחה V (a + b2), שבה אתה צריך להחליף את a \u6,3d 0,3 ו-b \u1d 3. מצא אנלוג גיאומטרי של הנוסחה הזו וקבל את התשובה. הדוגמה נלקחה בשום אופן לא במקרה, כך מוסיפים התנגדויות אקטיביות ותגובתיות. בזמן שאתה חושב, בואו נדון בשאלה: באיזה דיוק עלינו לספור? אם כבר הוצאתם מחשבון לחישוב התשובה בדוגמה המוצעת, אז אל תעשו זאת, אלא חלקו XNUMX ב-XNUMX. המחשבון ימלא את כל הספרות אחרי הנקודה העשרונית בשלשות. האם יש צורך לשכתב את כולם בתגובה? אתה חכם יותר ממחשבון ולא תעשה עבודה ריקה. יש לעגל את תוצאת החישוב, אבל מה צריך לכתוב - 0,3 או 0,33? זה תלוי ברמת הדיוק שבה אתה עושה את החישובים. הספרה האחרונה נמחקת אם היא קטנה מ-5, ואם היא גדולה יותר, אז מתווספת 1 לקודמתה. לדוגמה, 0,33 מעוגל ל-0,3 ו-0,37 ל-0,4. בשני המקרים, השגיאה יכולה להגיע למחצית מהספרה הבלתי כתובה, כלומר. 0,05. הדיוק של התשובה (שגיאה יחסית) יהיה 0,05 / 0,3 \u17d 0,3% במקרה הראשון (כאשר רשמת 1,5 בתשובה) ורק 0,33% - במקרה השני (כאשר רשמת XNUMX) לעתים קרובות מאוד, נתוני מקור כתובים היטב כבר מכילים מידע על דיוקם. יש לי מולי מהוד קוורץ שאומר 27,000 מגה-הרץ, ולמרות שהתדר ניתן במגה-הרץ, אני בטוח שהגביש נטחן בדיוק של 0,5 קילו-הרץ, והשגיאה היחסית היא פחות מ-0,002%. אם יש לו כיתוב של 27 מגה-הרץ, קשה לצפות לאותו דיוק. נדרש דיוק גבוה כדי להגיע לתדר הסטנדרטי של ערוץ ה-CB, אך האם הוא נחוץ, נניח, בעת חישוב ההתנגדות של נגד? כמובן שלא, כי הנגדים עצמם מיוצרים בעיקר עם סובלנות של 5, 10 או אפילו 20%. כך גם לגבי קבלים, והתפשטות המאפיינים של טרנזיסטורים גדולה עוד יותר. אקח את החופשי לומר שברוב המוחלט של חישובי הנדסת רדיו, ניתן לוותר על שני נתונים משמעותיים ודיוק של 5 ... 10% מספיק. כאשר משהו צריך להיות מותאם בצורה מדויקת יותר, מותקנים נגדי גיזום וקבלים, והסלילים מסופקים עם מעגלים מגנטיים מתכווננים עם "ליבות" - גוזמים. עכשיו בואו נענה על הבעיה שלעיל. האנלוגיה הגיאומטרית שלו היא משולש ישר זווית (איור 1) ומשפט פיתגורס. אורכי הרגליים הם a ו-b, התשובה היא אורך התחתון. זה אפילו בלתי אפשרי לצייר משולש עם הנתונים הנתונים לפי קנה מידה - הוא חד מדי! ודי ברור שאורכו של תת התחתון ג' שונה מעט מאוד מאורך הרגל הארוכה א'. אם אחד הקוראים חסרי הסבלנות כבר פתר את הבעיה במחשבון, אז הם ראו את התשובה: 6,3071388, ויש לעגל את המספר הזה. את הבעיה הזו לא נפתור כלל, שכן כעת ברור לנו שבתשובה 6,3 בדיוק טוב מ-1%. ישנה גם דרך אלגברית שמפשטת את החישוב. בואו ניקח את א כיחידת מדידה. ולמה לא, כי זה אותו דבר איך למדוד אורך של מכווץ בואה - במטרים, במטרים או בתוכים, אתה רק צריך לדעת את המקדמים להמרת יחידה אחת לאחרת. אז, נמדד ב-a שווה לאחד. אבל b שנמדד ב-a הוא b/a = 0,3/6,3 = 0,05 (עיגול למעלה). זהו ערך קטן בהשוואה לאחדות, נסמן אותו x = b/a. כעת נוח להציג את הנוסחה זו לצד זו ולהגביל את עצמנו לשני האיברים הראשונים בלבד: (1 + x2)1/2 = 1 + x2/2. קל לחשב במחשבה שהמונח השני הוא רק 2,5 10-3, ואפשר גם להזניח אותו. אז התשובה ב-a היא אחת, ובערכים הקודמים - 6,3. שאלה לבדיקה עצמית, מהו משך הזמן של פולסים בודדים (בהתייחס לתקופה) במוצא האלמנט הלוגי (איור 2), אם הוא עובר במתח של 2 וולט, ואות סינוסואידאלי עם משרעת של 4 V מוחל על הקלט? מחבר: V.Polyakov, מוסקבה ראה מאמרים אחרים סעיף חובב רדיו מתחיל. תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה. חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה: מכונה לדילול פרחים בגנים
02.05.2024 מיקרוסקופ אינפרא אדום מתקדם
02.05.2024 מלכודת אוויר לחרקים
01.05.2024
עוד חדשות מעניינות: ▪ שריפות ביערות האמזונס האיצו את הפשרת הקרחונים בהרי האנדים עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה
חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית: ▪ חלק של האתר מגבילי אותות, מדחסים. בחירת מאמרים ▪ מאמר מאת מרטין היידגר. פרשיות מפורסמות ▪ מאמר במה שונה אל המלחמה ארס מאלת המלחמה אתנה? תשובה מפורטת ▪ מאמר כרוב סיני. אגדות, טיפוח, שיטות יישום ▪ מאמר שבב מגבר TDA2020, 20 וואט. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל ▪ מאמר על הפחתת הפיצוץ ב-LPM. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל כל השפות של דף זה בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר www.diagram.com.ua |