לגבי כוח, וואט, דציבלים. תכנית, תיאור

אינציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל
ספרייה חינם / ערכות של מכשירים רדיו-אלקטרוניים וחשמליים

לגבי כוח, וואט, דציבלים. הסבר על מונחים. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

ספריה טכנית בחינם

אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / חובב רדיו מתחיל

"יש לי רמקולים של 200W ורדיו 4x50. האם הם ישחקו ביחד?" כן, הם יעשו זאת, אל תדאג. אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם אתה עדיין מבין למה הכוונה הן בהספק והן בוואט. "כוח", לפי הגדרת בית הספר - העבודה המופקת ליחידת זמן, לענייננו ההגדרה כמעט חסרת תועלת. נוח לנו יותר בצורה שונה, אם כי יוצאת דופן: כוח הוא כמות האנרגיה המומרת לצורה שאנו צריכים באותה יחידת זמן. זה תמיד קשור לטרנספורמציה, האנרגיה לא הולכת לשום מקום, זה כזה הרגל. המגבר (אם כי ברדיו) מקבל אנרגיה חשמלית מוכנה לשימוש בצורת זרם ישר מהרשת המובנת של הרכב וממיר אותה לחשמל, אך בצורה של זרם חילופין, המייצג אות קול. את כל? לא, בערך חצי, השאר נכנס לחום המופק לאוויר מרדיאטורים קטנים בגב הרדיו או גדולים, "בכל הגוף" של מגבר נפרד וחיצוני.

הדובר (אם כי מתחזה ל"דובר") מקבל אנרגיה חשמלית בצורת זרם חילופין וממיר אותה לאנרגיה מכנית, כעת בצורה של תנודות קול מיוחלות. את כל? איך אני יכול לומר... לא ממש. יעילות הרמקול (מאז שהלכנו בדרך בית הספר: היחס בין הספק הקול המופק להספק החשמלי המתקבל) כמעט אף פעם לא עולה על 0,5%. לאן הולכים שאר 99,5%? ושם, בחום, בכלל, כל מכשיר שנוצר על ידי המוח האנושי (כמו גם רצון הקב"ה) מייצר חום ועוד משהו. מבחינת המרת אנרגיה, הרמקול זהה ב-99 אחוז למלחם עם אגורה. ובחצי האחוז שנותר - הכל: בס, גבוהים, פרטים, ונגנים מבריקים. חבל? כן, אבל איכשהו לא עלה שום דבר טוב יותר.

והנה, ההבדל העיקרי בין הספק של המגבר לעוצמת הרמקול: המגבר יכול להיחשב כמפיק אותו. והרמקול - צורך, לא מייצר בתמורה, כפי שגילינו זה עתה, כמעט כלום.

הנה המגבר. תן לזה שברדיו לא להתייחס, אז אתה תרגיש בהבדל. מה הכוח שלו? כן, מה שלא יהיה, הכל תלוי באיזו רמה של האות נמצא בכניסה, בערך - באיזה מיקום בקרת עוצמת הקול. ההספק עשוי להיות 1 וואט, אולי 10, אולי 50, אולי... רגע, חייב להיות גבול. כמובן, אבל לא שאלנו מהו ההספק המקסימלי. ולכל אחד יש את המקסימום שלו. זה נקבע לפי המתח AC הגבוה ביותר שהמגבר יכול להפיק במוצא שלו כאשר עומס מחובר ליציאה, בצורת רמקול עם התנגדות כלשהי.

הספק המוצא נקבע בפשטות: כערך המתח הזה בריבוע ומחולק בהתנגדות העומס. חיברנו ליציאה מד מתח ועומס, לכניסה הופעל מתח חילופין, לנוחות מדידת הספק - בכל תדר אחד, ואנחנו מסתכלים. הפלט הוא 2V כאשר מחובר אליו עומס של 4 אוהם. עם מדידות כאלה, כמובן, לא מחוברת אקוסטיקה לפלט, אלא המקבילה שלה בצורת נגד, אחרת האוזניים יקבלו. הם הרימו אותו, חילקו אותו וקיבלו: הספק המוצא הוא בדיוק 1 וואט. יש כאן מארב קטן, בשל העובדה שאנו מדברים על מתח חילופין, שאת ערכו ניתן למדוד בדרכים שונות. הסולם הנפוץ ביותר הוא RMS. ברוסית, המילה הזו ארוכה, ולכן הקיצור האנגלי RMS (root mean square) השתרש, כלומר אותו דבר. כדי לא להיכנס לפרטים, מספיק לזכור: עבור סינוסואיד, ערך מתח ה-RMS קטן פי 1,41 מערך המשרעת, כלומר השורש של שניים. ההספק המצוין בוואט RMS הוא זה שהתקבל כאשר המתח נלקח ב-RMS במהלך החישוב, וזה הגיוני. ואם ניקח את משרעת המתח, אז ההספק, ראשית, ייקרא שיא, ושנית, הוא יהפוך בדיוק פי שניים מ-RMS.

נחזור למגבר. וואט אחד זה לא רציני, אנחנו מוסיפים אותו בכניסה. כמה זמן מתח המוצא יעלה ומה יעצור אותו? יפסיק את הגבלת האותות שלו. המגבר מופעל על ידי מתח קבוע, ומה שמופיע כמשתנה במוצא שלו לא יכול להיות גדול ממתח האספקה במשרעת. אין יותר. ואם נצפה באות במוצא, אז בשלב מסוים ייקטעו ראשי הגל החינני בעבר, שם חצי הגל רצה לעבור את הגבול העליון, מתח האספקה. ונפרד.

אנחנו מגלגלים לאחור את האות בכניסה עד שההגבלה נעלמת, ומסתכלים על טווח האותות. זה מעט פחות ממתח האספקה המלא, כי משהו אבד בשלבי המוצא של המגבר. אם המגבר מופעל (כמו ב"רשמקול הרדיו" הידוע לשמצה) מהרשת המשולבת של המכונית, אז חצי הגל התחתון יתקרב לאפס, והעליון - לרמה של 12 V. מה קורה ? המשרעת, נניח, היא 6 וולט לכל כיוון, אנחנו מעלים-מחלקים ומקבלים נתון נפלא של 4,5 וואט. תבדוק אם אתה לא עצלן. מסתבר שבכל המדע זה הערך המקסימלי של הספק המוצא של רדיו טייפ המופעל ב-12 V? וזה היה לפני עשרים שנה. וכך זה עכשיו, אם אתה קונה Vitek או Eurotec ב-400 רובל, עמיתינו ממגזין קייב "FOR Z" ערכו סדרה של ניסויים כאלה לפני זמן לא רב, והצילו אותנו מהצורך העצוב הזה. למרבה המזל, לאחרונה נמצא פתרון שאיפשר, אם לא להגיע ל-4 x 50 האדיר, אז בכל מקרה, להתרחק מה-2 x 4,5 הנוגה. זהו הגישור של מגברים, המשמש כיום בכל יחידות ראש המכוניות, למעט משקעי הקול כמו זה שהוזכר (לדוגמה, שום דבר אישי).

בגישור, שני מגברים פועלים על עומס אחד, המחוברים כך שהמשרעת של הסינוסואיד במוצא מכפילה את עצמה. לפי השיטה שכבר דווחה לך כדי לחשב את הספק המוצא, זה יהיה פי 4,5 יותר מ-18 W, כי המתח הוא בריבוע, ולכן - XNUMX. בערך זה יש את הספק המוצא המקסימלי של כל יחידות הראש שהיו לנו אי פעם נבדק (בכל אחד מארבעת הערוצים, כמובן).

מאיפה מגיעים ה-4 x 40 W המפורסמים, ואז הפכו ל-4 x 45, 4 x 50 וכן הלאה? מה זה, שקרים טהורים? איכשהו זה לא מתאים לתדמית של יצרני ציוד בולטים ויותר ממכובדים, אבל המספרים האלה מעטרים את הלוחות הקדמיים של כל המותגים: Alpine, Blaupunkt, Clarion וכן הלאה בסדר אלפביתי לטיני. הרי כשמדובר במגברים בודדים של אותן חברות, הכל הופך להיות ישר ונכון, היו מספיק הזדמנויות לוודא עם השנים.

יש כאן שני טריקים, הראשון הוא טכני, ורק השני הוא שיווקי. הטריק הטכני הוא שבמגברים "ראשים" מודרניים משתמשים במגברים של מה שנקרא "מחלקה H", יש מעגל מיוחד שיכול לתת לשלבי המוצא מתח אספקה מוגבר לזמן קצר. יש קבל ובעוד שהכל שקט, הוא נטען. ובשיא עוצמת הקול, מסתבר שהוא מחובר בסדרה עם ספק הכוח של שלב הפלט, והשיא קופץ ללא עיוות, מבלי לגעת בחלק העליון של תקרת ה-12 V. אבל זה אם שיא רמת האות הוא קצר מאוד, למשל, הרגע הראשון של הפגיעה בתוף.

בהמשך, כמובן, אספקת האנרגיה מתייבשת, אבל המעשה כבר נעשה, אפילו שני דברים: אכן, לרגע קצר, ההספק המקסימלי התאפשר הרבה יותר במהלך פעולה רציפה, ושנית, אפשר היה להזכיר זאת . בלי להתמקד יותר מדי בתנאים שבהם הספק המוצא המקסימלי הפך לכזה. לזכותן של חברות מכובדות (ראו את הרשימה האלפביתית לעיל) ייאמר: פעמים רבות בטבלת המאפיינים הטכניים בעמוד האחרון של ההוראות ניתן גם הספק רציף המעיד כי מדובר בוואט RMS, ומציין מה היה מתח האספקה, ככלל, 14,4 וולט, מכיוון שבמקרה זה ה"תקרה" עבור הסינוסואיד המוצא עולה, ואז מופיעים בדיוק 18 - 20 ואט לכל ערוץ בשורה זו, המקרים של כניסה לעשירייה השלישית הם בודדים .

למה הם לא כתובים על הפאנל הקדמי? ראה זאת כמסורת, כמו מחיר הנפט בדולרים לחבית, ועבור זהב - לאונקיה טרויה. יתרה מכך, כפי שגילינו, רשמית יש להם את הזכות. עכשיו ענו במהירות על שאלת האבטחה: מתי בפעם האחרונה ראיתם רמקולים לרכב שסומנו פחות מ-18 וואט? לכן, כל דיבור על "בחירת" אקוסטיקה לרדיו טייפ או למקלט CD מבחינת הספק על ידי השוואה בין הכתוב על הקופסאות לאחד ולשני אינו הגיוני. "אבל איך," אתם אולי שואלים, "האם ספלי ה-100 וואט של השכן שלי במוסך צפצו ונשרפו?" וזה, יקיריי, קרה לא בגלל שהיה הרבה כוח של היחידה הראשית, אלא בגלל שהיה מעט כוח מקסימום.

כולם רואים, אבל מעט אנשים שמים לב: היכן, ברצינות, ולא ליופי, באונקים טרויה, מצוין הספק הפלט המקסימלי (לדוגמה, בעמוד האחרון של ההוראות), יש גם את הערך של מקדם של עיוות לא ליניארי המתאים לערך הנתון. אצלנו זה מקוצר ב-kn, ובהוראות באנגלית זה יראה כמו THD ואיזה מספר עם סימן אחוז. אנו נזכרים (או מגלים) מהם עיוותים לא ליניאריים. הם נקראים לפעמים הרמוניים (THD וקיצור של Total Harmonic Distortion - עיוות הרמוני מוחלט), וזה נכון יותר. השורה התחתונה: כאשר המגבר עובד בצורה מושלמת, אות המוצא יהיה שונה מאות הכניסה רק באמפליטודה, ובפרופורציה ישירה.

מתח המוצא גדל בקצת יותר מוולט, כשלפתע צמחה גדר שלמה של הרמוניות על הספקטרוגרמה, מה שאומר שאות המוצא התקרב בצורה מסוכנת למשרעת המקסימלית האפשרית. נראה שהמשרעת של ההרמוניות קטנה (הסקאלה העליונה נמתחת מאוד אנכית), ובסך הכל הן מסתכמות לסך כולל קטן: פחות מחצי אחוז. אבל: הגדר הזו לא הייתה בסאונד קודם, אבל עכשיו היא כן. נוסיף עוד - ועכשיו, הם הפליגו: על הסינוסואיד, העיוותים של הצורה נראו בבירור, בדיוק אלה שציפינו להם - אתה לא יכול לקפוץ גבוה יותר מהספק.

ואות הפלט הפך למפלצתי, בחיים האמיתיים אנחנו נשמע, בנוסף לצליל הטהור של 250 הרץ, הרבה דברים חדשים: גם 500 וגם (במיוחד) 750 הרץ, ובהמשך לתדרים הכי בלתי אפשריים, הנחמה שכולם מכפילים של 250 הרץ היא די חלשה, לשמיעה זו או חריקה או צפצופים, תלוי בתדר היסודי. עכשיו שאלה מאנקדוטה עתיקה: איפה נעשה את המותניים? מהו הספק המוצא המקסימלי? אם עדיין היה מעט מאוד עיוות, אז זה יהיה 13,5 וואט. RMS, כפי שאתה מבין כעת על ידי ראיית מתח המוצא. אם שם, שם מתחת לחצי אחוז, אז זה יהיה כמעט 19 וואט. ואם נסכים עם 10%, אז נקבל ערך מדהים עבור מגברים כאלה של 23 וואט. אבל עדיף לא להסכים: האם אתה רואה מה מסתתר מאחורי הדמות הלא בולטת הזו?

התוצאה של הניתוח שלנו היא פרדוקסלית במבט ראשון: מצד אחד, למגבר יש רק הספק מוצא מרבי אחד שניתן להשגה, בהתאם למתח האספקה ולהתנגדות העומס. אבל יחד עם זאת, אתה יכול לציין את זה איך שאתה רוצה, השאלה היא מה רמת העיוות נחשב מקובל. באופן מסורתי, עבור מגברים חיצוניים חזקים באמת, ערך ההספק המרבי מצוין ב-k.n.i השווה ל-1%. עבור יחידות ראש, היצרנים מעדיפים 10%, מסיבות שאינן מצריכות עוד הערות.

מדוע, עם ערכים עלובים כאלה, באופן כללי, של ההספק המרבי של מגברי יחידת הראש, ה-"200 וואט" 6 x 9 המחוברים אליהם מתחילים לצרוח, או אפילו לבעור? למה צפצופים, כבר ראיתם: צפצופים הם ההרמוניות שהופיעו ביציאת המגבר כשהוא עומס יתר על המידה. אדם חושב שמכשיר הרדיו האדיר שלו העמיס על הרמקול, אבל למעשה הוא מנגן את מה שנתנו לו, חושב במוח הבורדו שככה זה צריך להיות. ולמה הם נשרפים אם יש להם כוח כזה - כמו גלולה לפיל? ובואו נסתכל שוב על תוצאות ניסויים קודמים עם עיוותים, ואז אפילו נמשיך אותם. הוספתי שם משהו: עקומות מותנות שמראות איזה חלק מספקטרום התדרים נופל על ראש התדר הנמוך (למעשה "בורדוק"), ואיזה חלק - על גוש ראשי התדרים הגבוהים במרכזו.

באופן טבעי, זה חל במלואו על כל אקוסטיקה מרובת להקות, ואין לנו אחרת. משהו מתנגן, ויש רכיב חזק עם תדר של 250 הרץ. הטוויטר עדיין בחופשה: בשדה הכחול המתאר את טווח הפעולה שלו, אין כמעט אות, ובצדק, זו לא התדר שלו. כשהעיוות הופך לחצי אחוז כבר מופיע משהו, אבל בינתיים זה בסדר, האמפליטודות קטנות, ורובם נופלים לאזור שבו מסנן הטוויטר כבר מתחיל לחתוך את המיותר. ב-10% זה כבר לא טוב: הטוויטר מופסק, ונופלות עליו הרבה הרמוניות, ואפילו ברמה גבוהה יותר מתכולת התדרים הגבוהים בפונוגרמה רגילה. בוא נלך רחוק יותר, עד הגבול: אנו מבריגים את אות הכניסה כך שלאחר ניתוק ראשי חצאי הגלים, הסינוסאיד השקט הופך לאות כמעט מלבני, שבו ההרמוניות הן ארבעים אחוז מהאות הראשי.

הנה הצוחק, קרוב לוודאי, חאן. אבל יש לנו את אותו מגבר, והתדר עדיין "לא מצפצף". עם איזו מתנה טבעית, אות כזה יכול גם לקלקל את המידבס. פולסים מלבניים נושאים הרבה יותר אנרגיה במוצא מאשר גל סינוס, וההספק החשמלי שמסופק לרמקול במקרה זה יהיה יותר מ-50 וואט. תארו לעצמכם מלחם של 50 וואט, ואז זכרו שהרמקול הוא מלחם של 99,5%, וגורל סליל הקול, שבניגוד לפיתול המלחם, עשוי לא מניכרום, מיקה ואסבסט, אלא מהרבה יותר חומרים עדינים, יפסיקו להיראות ללא עננים.

האם כל זה אומר שאתה לא יכול להסתכל על כוחה של אקוסטיקה בכלל? לא באמת. אתה רק צריך להסתכל קצת אחרת. תפיסה זו של כוח "מהקצה השני" תהיה הנושא של הגיליון השני של Total Recall.

התמודדות עם כוח בסופו של דבר

נדמה לי שלמי שהתחיל "לזכור הכל" באופן שיטתי יחד איתנו בגיליון האחרון היה מספיק זמן להתאבל על כך ש"4 על 45 וואט" שרשום על הרדיו טייפ אינו הדרך הישירה ביותר לאושר. הגיע הזמן לבחור בדרך, ובמקביל להפריך כמה מהמיתוסים שהשתרשו בסביבתנו נקייה יותר מזו של סקסאול. ויחד עם זאת, זכור כמה מאפיינים של הגוף שלנו (עם חלקים מהם אנו מאזינים למוזיקה) וכיצד המאפיינים הללו השפיעו על מערכת המידות באקוסטיקה.

ברור שבלי מגבר - לא חיים. אנחנו מתחילים לבחור וכמובן, הדבר הראשון שאנחנו מסתכלים עליו הוא המקסימום (אנחנו כבר יודעים מה זה) הכוח, על מה אנחנו נלחמים? על איך לבחור בו, השיחה תהיה נפרדת וקצרה באופן בלתי צפוי עבורך. אבל קודם כל, בואו נגדיר מאיפה מגיע הכוח הזה. מה הופך מגבר נפרד למכשיר כה שונה מבחינה איכותית בהשוואה לערוצי המגבר שעברו בירושה המובנים ביחידה הראשית? מהגיליון הקודם של "V.V." התברר שהכל עניין של תזונה. המגבר יוצר מתח חילופין במוצא בתנופה, מלמעלה למטה, לא יותר ממתח האספקה של שלבי המוצא.

עבור מגבר הרדיו, זה המתח על הסיפון, 12 וולט במכונית עמומה, כ-14 וולט - בדרכים. המרכיב העיקרי של המגבר החיצוני הוא ספק הכוח. הוא מקבל מתח קבוע מהרשת המשולבת, הופך אותו למתח חילופי בתדר גבוה למדי (עשרות קילו-הרץ), את המתח לסירוגין כבר ניתן להגדיל באמצעות שנאי, מה שעושה אספקת החשמל של המגבר, וכן לאחר מכן, כבר מוגבר, מתוקן שוב ומוזן למגבר עצמו. עד כמה וולט נופח המתח במהלך פעילות זו, בגובה כזה תעבור תקרת נדנדת מתח המוצא. מה להלן הוא חשבון פשוט. בוא נניח שמתוך 12 וולט אספקת חשמל נוצרה 50. במציאות, זה יהיה שני מתחים בקוטביות שונה, 25 וולט כל אחד, זה יותר נוח.

המשמעות היא שטווח מתח המוצא יהיה (לכל כיוון) לא יותר מ-25 וולט פחות כמה פרוטות שאבדו בטרנזיסטורים. הספק המוצא המרבי הוא 25 בריבוע חלקי עכבת העומס. זה לפי חוק אוהם, הוא בלתי פוסק. זה יוצא קצת יותר מ-150 וואט. רק זה ערך השיא, בסולם RMS - חצי בדיוק, כ-75 וואט. הדמויות אמיתיות למדי, מגברים כאלה - בתפזורת. האם אתה יכול להפיק יותר מהמגבר הזה? השלב הראשון של "מבער" עבור דגמים רבים יקרה מעצמו, כדאי להפעיל את המנוע. עבור מגברים רבים, מתח המוצא של ספק הכוח אינו מיוצב והוא עומד ביחס לכניסה.

וכאשר, כשהמנוע פועל והגנרטור פועל, המתח על הסיפון לא הופך ל-12, אלא, במכונה מותאמת היטב, 14,4 וולט, המתח במוצא ספק הכוח יגדל מ-50 ל-60 וולט, ו גם ה"תקרה" עבור מתח המוצא של המגבר תעלה, וההספק המרבי יגדל ל-108 וואט. וואו עלייה, נכון? רק אל תתרגש יותר מדי עדיין.

האם זה יגרום למגבר לנגן חזק יותר? וממה זה בדיוק? הרווח הכולל, ממקור האות ליציאה, נשאר זהה, הוא לא תלוי באספקת החשמל (ואם זה היה תלוי פתאום, הרכיב האחראי לכך יבקש בדחיפות רישום קבוע בפח האשפה), מה שאומר ש זה יהיה כפי שהוא שיחק. זה עניין אחר שאם הופיעו עיוותים קודמים בנפח כלשהו, זה כאשר בשיא האות מתח המוצא ניסה לקפוץ מעל הסרגל שנקבע על ידי מקור הכוח, כעת הרגע הזה יעבור לאזור של \uXNUMXb\ נפח uXNUMXb גבוה יותר. עד לאן זה יזוז? בוא ננחש. דציבלים וחצי. לחיצה אחת של עוצמת הקול, או אפילו אף אחת, זה תלוי בצעד של הרגולטור.

ומה הרווחנו בהשוואה ל"חיים קודמים", כשלא היה מגבר כלל? נראה שיש הרבה בוואטים. ובדציבלים, הווליום המרבי ללא מעוות, שוב, נראה לא מאוד: 5,4 dB. אבל זה רק "לכאורה", כפי שנראה בהמשך, האושר הוא לא רק בלחיצות על בקרת עוצמת הקול. אנחנו עדיין צריכים לארגן איזושהי הרמוניה בין היכולות. ראו, למשל, איזה כוח יש לאקוסטיקה, ובחרו מגבר על בסיס זה, נכון? לא בסדר!

עשיתי את זה בכוונה, למטרת פרובוקציה. על איך אתה יכול להרוס את האקוסטיקה עם כוח לא מספיק, זה היה בגיליון האחרון, עכשיו בואו ננסה לעשות את זה בעזרת עודף. זה יהיה הרבה יותר קשה, אני מזהיר אותך.

נחזור פעם נוספת לביטוי שהשמעתי (וכתבתי) בהזדמנויות שונות כל כך הרבה פעמים, בפעם האחרונה - בגיליון האחרון. הנה זה: "וכשאנחנו מדברים על כוחו של המגבר, אז אנחנו מדברים על מה שהוא נותן. וכשאנחנו מדברים על כוחו של הדובר, זה על מה שהוא לוקח". ההספק המרבי של המגבר הוא זה שהוא לא יכול לתת יותר ממנו, כי הוא מתחיל לעוות את האות, ולא קנינו אותו בשביל זה. הכוח המרבי של אקוסטיקה, אם כן, הוא זה שהיא לא יכולה לקחת יותר ממנו, כי מה? גם מתחיל לעוות את האות? והיא מתחילה לעשות את זה מיד ולאט לאט, בכלל לא כמו מגבר, לאקוסטיקה אין סרגל גבול קשיח. בימי קדם, היה תקן סובייטי, לפיו הכוח הנומינלי כביכול של הרמקולים היה מנורמל.

נקבעו שם תנאים מיוחדים, תחום התדרים וכן הלאה, ככלל, ההספק נחשב כזה שהעיוות הלא ליניארי לא יעלה על 10%. רמקול הבס הטוב ביותר של אז נקרא 6GD2, הספרה הראשונה היא רק ההספק המדורג. היו עוד 4 HDs, 3 HDs וכן הלאה, ואז הם אימצו את ההגדרה של כוח של לוחית השם, שכבר לא תלויה בעיוות, אלא בהישרדות, וכל ה-HD האלה בבת אחת השמינו ל-10, 20, 75 וכדומה. . GOSTs אלה הורו לכולנו לחיות זמן רב, ועכשיו כוח מוגדר אחרת, וחשוב מאוד להבין זאת כדי לחוות את היחס המגיע לו כלפי מדד זה.

אני אבקש ממך להקליד את זה באדום, אם אשכח - אתה בעצמך אז בעיפרון, בסדר?

העוצמה המצוינת על האקוסטיקה היא לא זו שבה היא אמורה לפעול, אלא זו שהורסת אותה.

כמובן שחייב להיות קשר בין יכולות האקוסטיקה למשאבים של מקור ההרס הסביר הזה, אבל זה קשר, לא זהות. תארו לעצמכם: קניתם מכונית במהירות מרבית של 200 קמ"ש. והעלית צמיגים עם מדד מהירות T (190 קמ"ש). מה אתה לא יכול לנהוג? במהירות 191 קמ"ש, כל ארבעת הגלגלים קרועים? או להיפך, לצמיגים יש מדד מהירות Z (240 ומעלה), ואתה מוריד מהרגליים, בוחר מכונית מתאימה לגומי כזה. לא אמיתי.

אף על פי כן, לעתים קרובות למדי צריך לשמוע (ואפילו לקרוא) כיצד נבחרה האקוסטיקה למגבר (ולהיפך), להסתכל קודם כל על ההספק, ואחר כך על כל השאר.

אז בואו נלך בפעם האחרונה, כדי לא לחזור לשאלה. המספרים על האקוסטיקה, בליווי המילים Power, מבלי לציין מה הכוונה בזה, לא אומר כלום, זה חלק ממסורת מודרנית, אבל שורשית. אם יצרן הרמקולים לפחות נכון יחסית במספרים שהוא נותן, אז הוא יכול לציין את ההספק לטווח הארוך, וזה הכוח המקסימלי הלא הרסני (או הרסני מינימלי, אל תשכח מזה) המסופק לרמקול עבור חצי שעה לפי התוכנית: דקה עובדת - שניים נחים. במקביל, מסופק אות רעש, עובר דרך פילטר שמנתק כל דבר מתחת ל-40 הרץ וכל מה שמעל 4 קילו-הרץ, כך שזה כמעט לא רלוונטי לציוץ.

כעת, אם האקוסטיקה שרדה את חצי השעה הקשה ביותר בחייהם, ערך הכוח המשומש נרשם. אם הוא מת, הוא נלקח מניסיון קודם עם פחות כוח. כוח לטווח קצר הוא כזה שלא יהרוס את הרמקול (או יהרוס אותו, אלא ברגע האחרון) לאחר 60 מחזורים של "אורם שני - דקה אנחנו נחים". כל ההליכים המתוארים כרוכים בהבאת מדגם האקוסטיקה הנבדק קרוב ככל האפשר לקצה הקבר, ולכן איכשהו לא הגיוני להתמקד בהם כאינדיקטור סטנדרטי עבור מי ששילם עבור האקוסטיקה מכיסו הפרטי. הסוג היחיד של מחוון שדומה אפילו במעט לשימוש האמיתי האפשרי בנכס הלגיטימי שלו הוא כוח רעש מדורג לפי תקן IEC 268-5, כאשר האקוסטיקה חייבת להישאר בחיים לאחר 8 שעות של פעולה רציפה על אות הרעש שהוזכר כבר. זה כמעט אף פעם לא מצוין.

ציוני דרך כאן צריכים להיות שונים, אתה לא צריך לחפש אותם על קופסאות עם אקוסטיקה.

מומחי הצוות שלנו במבחני אקוסטיקה המליצו שוב ושוב (כשהיצרנים איבדו לחלוטין את הבושה ולא יעלה על הדעת לשתוק) להיות שווה לאינדיקטורים המציינים לפחות באופן גס את טווח הערכים האפשריים. עבור אקוסטיקה של רכיבי 6 אינץ', גבולות הסיכון הסבירים נעים איפשהו בין 40 ל-90 W (זה רחב, בפנים כבר צריך להסתכל על מאפייני העיצוב), עבור רמקול 5 אינץ' הוא מטבע הדברים נמוך יותר, 30 - 70 W. אנו רואים בערכים אלה כוח רעש מדורג. אתה יכול לא להסכים, אבל להפריך ניסויים - על חשבונך, בבקשה.

המספרים, באופן עקרוני, דומים לערכים הנפוצים של עוצמת המוצא המקסימלית של מגברים נרחבים, כך שהתשובה הפשוטה ביותר, על גבול הפרימיטיביות, לשאלה של התאמת הספק של מגבר לעוצמת האקוסטיקה היא כבר מוכן: מגבר טיפוסי מתאים לעבודה עם אקוסטיקה טיפוסית. כל אחד - עם כל אחד. באופן עקרוני, אם אתה לא רוצה להתרחץ, אתה יכול לקחת את זה לשירות. אבל התשובה פשוטה מכדי לטעון איכשהו שהיא ממצה, זה ברור.

תשובה קצת יותר נפוצה אפשר למצוא בחוויית עולם האקוסטיקה של הסופרבאפלו. הסופרביסון הבלתי מעורער הוא JBL, שהצליח באותה מידה באקוסטיקה לבית, לבמה, לרכב ומיועד לחדרים ומרחבים פתוחים. החוזר הטכני של החברה מכיל את ההמלצה הבאה: במקרה שבו עוצמת הקול בשליטה (הוא מסביר: זה אומר בית או אולפן, אבל לא מילה על מכונית), הספק המגבר המקסימלי (RMS) יכול להיות פעמיים כוח הרעש המדורג. במקרה בו השליטה אינה מושלמת (מדובר במערכות סאונד), יש להקפיד על זוגיות.

לאחר מכן, אתה צריך להסתכל על מציאות החיים. בחיים האמיתיים, יש לי סיבה להאמין, גם המגבר וגם האקוסטיקה ישמשו כדי לשחזר מוזיקה, ולא לבדוק אותות שרק מאוד דומים למוזיקה. אות מוזיקלי הוא לא סינוס או אפילו רעש, זה אות עם הבדל גדול בין הערך הממוצע לשיא. שיאי אות לטווח קצר, למעט חריגים נדירים, אינם מאיימים על בריאות האקוסטיקה, שצריכה בעיקר להתנגד ללחץ תרמי, והחום הנוצר על סליל הקול הוא פונקציה של הרמה הממוצעת של האות המסופק. הייתי צריך לראות בתיעוד של היצרנים הרציניים ביותר של אקוסטיקה, איך, לצד נתונים אמיתיים למדי (ומציינים את כל הנתונים הנורמטיביים) של כוח לטווח ארוך, הערכים של עמידה בכוח בקצרה (נניח , 10 אלפיות השנייה) ניתנו שיאים. המספרים הגיעו לפעמים למאות וואט, וזה כבר לא שיווק, זו עובדה, אפילו חזקה מאוד, אבל פרץ אות קצר מאוד לא יהרוס את הרמקול. ולמגבר יש ראייה שונה מהותית של פסגות הרמה. לפחות למשך אלפית שנייה הוא יחרוג מרמת האות של סרגל ההספק המרבי - והוא ייערף ללא רחם, כלומר ילך רחוק יותר לאורך החוטים אל האקוסטיקה כבר בצורה מעוותת בהשוואה למקור המקורי. לא ניתן לאפשר זאת. וכאן כבר הגיוני להסתכל על הטעם המוזיקלי שלך.

למה ככה? אתה יכול גם לנסות. העברתי מספר קטעים מוזיקליים דרך המחשב ובחרתי די משמעותי מבחינת היחס בין ההספק הממוצע (מסוכן לאקוסטיקה) והשיא (שאמור להיות אפשרי עבור המגבר). רמת האות נמדדה בדציבלים ביחס למקסימום שנרשם בדיסק, אבל בשביל הבהירות, המרתי הכל לאחוז מההספק המרבי.

התמונה הראשונה היא 60 שניות של "תהליך הגמדים" (רצועה 6 "בואו נבחן!"). אם המערכת מוגדרת כך שהשיאים הגדולים ביותר של האות לא יחרגו מהספק המוצא של המגבר, אז באופן כללי לדקה זו האקוסטיקה תקבל כאחוז וחצי מההספק הזה. אפילו באותן 12 שניות, כשהתזמורת לא חגורה לחלוטין, העומס התרמי לא יהיה יותר ממחצית ההספק.

דקת פעילות של מתופפי יאמאטו (זוכרים, הגעתם למוסקבה?). רמת האות נבחרה כך שתחמיץ בקלות את שיא הפעילות ב-21 שניות. כתוצאה מכך, ההספק הממוצע של השבר כולו הוא פחות מאחוז מהמקסימום, והחלק האינטנסיבי ביותר שלו הוא עשירית מהמקסימום.

דוגמה שלישית: "In the Pocket" (קאי אקהרדט, "NAIM Sampler", רצועה 8). ההספק הממוצע הוא 13% מהמקסימום, והגברת הווליום בניסיון כן להרוס את האקוסטיקה משמעה ניתוק הפסגות הרבות שנגרמו מעבודתו המיומנת של המתופף.

לא מקשיבים לתענוגות אודיופיל? לא נכריח. הנה קטע מהפסקול של להקת הפאנק רוק קורבן (טורקית ואגב די סקרן). הנה כבר - כן, החבר'ה על הבמה לא נחים, וההספק הממוצע לאורך זמן הוא בערך 40, או אפילו יותר אחוז מהמקסימום. אבל ההנחיות, באופן עקרוני, נשארות זהות לאלו שהציעו הראשים הבהירים מ-JBL, חס ושלום. רק שמוזיקת רוק נכנסת לקטגוריה של "שליטה פגומה", וזה הגיוני.

קורא קשוב עלול להסתבך כאן: "רגע, מסתבר שאנחנו שומעים מוזיקה על אחד או שניים, הרבה - עשרה וואט מחוברים לאקוסטיקה? למה אם כן זה מתנגן חזק? אתה בעצמך שמעת: חזק. " אני אענה: למה שהיא לא תשחק בקול רם? הרי קל להסתדר עם דציבלים (גם מי שלא ידע קודם). אנו לוקחים כל אקוסטיקה מכל אחת מבדיקות העבר שלנו ובוחנים את מחוון הרגישות. ובכן, נניח 87 dB, זה נכון, ערך ממוצע אופייני. לחץ קול כזה ייווצר על ידי אקוסטיקה זו במרחק של 1 מ' עם הספק של 1 (אחד ויחיד) W מסופק לו.

אגב, כבר לא שקט. כדי שהאקוסטיקה הזו תיצור רמת לחץ קול של 90 dB, שהיא סטנדרטית להאזנה בקרה בהקלטות קול, היא זקוקה ל-2 וואט בלבד. החל 10 וואט - קבל 97 dB. זה די חזק. יתרה מכך, שימו לב שיש לנו לפחות שני רמקולים כאלה, והם לא נשמעים בחדר עמום, אלא בתא הנוסעים, שם יש הרבה פחות הפסדים, והצלילים המשתקפים מגיעים אלינו. מה אם כן, אתם שואלים, יעשה הדובר כשמאות השיא האלה, למשל, וואט יגיעו אליו? בדיוק מה שצריך: לזמן קצר, תוך שבריר שנייה, הוא יצעק ב-107 dB. תן לו 100 וואט ברציפות, בצורה של רעש או, גרוע מכך, טון, והצעקה תהיה מוות. וכך – הכל בשליטה, אל דאגה.

על מה נדון בהמשך? עכשיו לגבי אקוסטיקה. על מה שמאפיין אותו, בנוסף לכוח, את הנושא הזה, אני מקווה, סגרנו.

באקוסטיקה הכל נמדד אחרת מאשר בעולם הרגיל. יש לכך כמה סיבות, הסברים של אחרים יכולים להוביל לגן העדן של המדע, לא ניגע בהם. אחרים מתאימים לפרשנויות פשוטות. או שאפשר פשוט לקחת אותם כמובן מאליו, מה שאתה מעדיף.

האוזן האנושית לא יכולה להוסיף ולגרוע. רק להכפיל ולחלק. האבולוציה (או הבורא, תבחרו לפי טעמכם) סידרה את זה בצורה כזו, כפי שזה נראה לי, מונחה על ידי כדאיות טכנית. השמיעה פועלת במגוון עצום של נפחים. לחץ הקול (ניתן למדידה, כידוע) התואם לסף הכאב עולה על לחץ הקול של סף השמיעה פי עשרה מיליון (במילים, כדי לא לספור אפסים). השמיעה הסתגלה לכך על ידי הפיכתה (לפי רצון האבולוציה או הבורא) ללוגריתמית. אנשים עלו על לוגריתמים מאוחר יותר, אבל בראש שלנו הם יושבים מטבעם. האופי הלוגריתמי של השמיעה הוא שהיא מעריכה את ההבדל בעוצמת הקול לא לפי כמה יותר לחץ הקול, אלא לפי כמה פעמים הוא הפך ליותר. אז (אם נסיר עכשיו את כל פרקי הביניים של הסיפור) הומצאה יחידת מדידה, שעליה ממש הכל מבוסס באקוסטיקה ובאלקטרואקוסטיקה - הדציבלים. מי שיודע הכל על זה, אל תקרא עוד, אולם שאלתי על כך כשפתחתי את סדרת הפרסומים הזו.

אני נותן לשאר, לא משנה כמה מהם, את ההזדמנות להשתלט על פעולות עם דציבלים בחמש דקות ולאחר מכן לעשות זאת בקלות ובחן. אז: דציבל הוא יחידה, שאם הוספה פירושו "להכפיל", ואם נלקח - "לחלק". לדוגמה: לחץ הקול גבוה ב-3dB. זה אומר כפול. עוד 3 dB? להכפיל יותר. יותר מ-1 dB הוא פי 1,25, בערך. יותר מ-10 dB - פי עשרה. ולהיפך: מפחיתים 3 dB מלחץ הקול, וזה אומר שהוא ירד בחצי.

מחברים: אנדריי אליוטין, MitrAlex; פרסום: cxem.net

ראה מאמרים אחרים סעיף חובב רדיו מתחיל.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

מכונה לדילול פרחים בגנים 02.05.2024

בחקלאות המודרנית מתפתחת התקדמות טכנולוגית שמטרתה להגביר את היעילות של תהליכי טיפול בצמחים. מכונת דילול הפרחים החדשנית Florix הוצגה באיטליה, שנועדה לייעל את שלב הקטיף. כלי זה מצויד בזרועות ניידות, המאפשרות התאמתו בקלות לצרכי הגינה. המפעיל יכול להתאים את מהירות החוטים הדקים על ידי שליטה בהם מתא הטרקטור באמצעות ג'ויסטיק. גישה זו מגדילה משמעותית את יעילות תהליך דילול הפרחים, ומעניקה אפשרות להתאמה אישית לתנאים הספציפיים של הגינה, כמו גם למגוון וסוג הפרי הגדלים בה. לאחר שנתיים של בדיקת מכונת פלוריקס על סוגי פירות שונים, התוצאות היו מאוד מעודדות. חקלאים כמו Filiberto Montanari, שהשתמש במכונת פלוריקס כבר כמה שנים, דיווחו על הפחתה משמעותית בזמן ובעבודה הנדרשים לדלל פרחים. ... >>

מיקרוסקופ אינפרא אדום מתקדם 02.05.2024

למיקרוסקופים תפקיד חשוב במחקר המדעי, המאפשר למדענים להתעמק במבנים ותהליכים בלתי נראים לעין. עם זאת, לשיטות מיקרוסקופיה שונות יש מגבלות, וביניהן הייתה הגבלת הרזולוציה בעת שימוש בטווח האינפרא אדום. אבל ההישגים האחרונים של חוקרים יפנים מאוניברסיטת טוקיו פותחים סיכויים חדשים לחקר עולם המיקרו. מדענים מאוניברסיטת טוקיו חשפו מיקרוסקופ חדש שיחולל מהפכה ביכולות של מיקרוסקופיה אינפרא אדום. מכשיר מתקדם זה מאפשר לך לראות את המבנים הפנימיים של חיידקים חיים בבהירות מדהימה בקנה מידה ננומטרי. בדרך כלל, מיקרוסקופים אינפרא אדום בינוני מוגבלים ברזולוציה נמוכה, אך הפיתוח האחרון של חוקרים יפנים מתגבר על מגבלות אלו. לדברי מדענים, המיקרוסקופ שפותח מאפשר ליצור תמונות ברזולוציה של עד 120 ננומטר, שהיא פי 30 מהרזולוציה של מיקרוסקופים מסורתיים. ... >>

מלכודת אוויר לחרקים 01.05.2024

חקלאות היא אחד מענפי המפתח במשק, והדברה היא חלק בלתי נפרד מתהליך זה. צוות של מדענים מהמועצה ההודית למחקר חקלאי-המכון המרכזי לחקר תפוחי אדמה (ICAR-CPRI), שימלה, העלה פתרון חדשני לבעיה זו - מלכודת אוויר של חרקים המופעלת על ידי רוח. מכשיר זה מטפל בחסרונות של שיטות הדברה מסורתיות על ידי מתן נתוני אוכלוסיית חרקים בזמן אמת. המלכודת מופעלת כולה על ידי אנרגיית רוח, מה שהופך אותה לפתרון ידידותי לסביבה שאינו דורש חשמל. העיצוב הייחודי שלו מאפשר ניטור של חרקים מזיקים ומועילים כאחד, ומספק סקירה מלאה של האוכלוסייה בכל אזור חקלאי. "על ידי הערכת מזיקים מטרה בזמן הנכון, נוכל לנקוט באמצעים הדרושים כדי לשלוט הן במזיקים והן במחלות", אומר קפיל ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון

טלפון לא בשביל לדבר 02.03.2005

בארה"ב הושק מכשיר בגודל טלפון סלולרי שעובד ברשתות סלולריות, אך אינו מעביר שיחות, אלא רק הודעות ומיילים של CMC.

הטקסטים מופיעים על המסך הצבעוני. חילופי המסרים הכתובים אופנתיים במיוחד בקרב צעירים, אבל כנראה שגם חירשים ואילמים ישתמשו במנגנון החדש.

עוד חדשות מעניינות:

▪ צוף יתושים מורעל

▪ לייזר מוליכים למחצה בעל ביצועים גבוהים מבית Sharp

▪ הדור הבא של כונני Solid State של Toshiba

▪ נמצא גן לבניית שרירים

▪ מסע בין יבשתי של חיידקים

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ קטע של אתר Radio Control. בחירת מאמרים

▪ כתבה על מה אתה עושה רעש, מערבולת האנשים? ביטוי עממי

▪ כתבה היכן התעכב טקס הפתיחה של שבוע הדייקנות הלאומי בשעה? תשובה מפורטת

▪ מאמר סירת מפרש פניאומטית. הובלה אישית

▪ מאמר מכשיר רטט. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ מאמר ממשק טלפון. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר