ספריה טכנית בחינם

MPEG-2 ווידאו ביתי

מדריך / וידאו ארט

 הערות למאמר

הערות מקדימות

ב"עולם MPEG" נהוג לבטא את קצב זרימת נתוני הווידאו לא במגה-בייט/שנייה, אלא בקילוביט/שנייה. כדי למנוע ערבוב מהירויות שונות, כל הערכים הנוספים ניתנים בקילוביט/שנייה.

דרישות האיכות של כל אחד שונות. זה נראה בבירור ב"עולם האודיו": צעירים (מסוג מסוים, לא אכנס לסיווג...) מאזינים ל-boomboxes ב-$200 בווליום פראי ו"בולטים", ואודיופילים מאזינים ל- מערכת רכיבים ב-$2000 ואנחה - "החלק העליון לא מספיק שקוף." באמצע". כך גם בסרטון, כך שכל הערכות האיכות הבאות משקפות את דעתי האישית כ"קומקום תה מתקדם" ואין בכוונתי להיכנס למחלוקת לא עם "לאמרים" או "מקצוענים"! בכוונה גם פישטתי את ה"תיאוריה" ואין צורך ללמד אותי מה זה "באמת" קידוד MPEG-2.

ניסויים עם JPEG. הַתחָלָה

ניסויים בסרטים אמיתיים דורשים כמות משמעותית של זמן, ולכן הדפוסים העיקריים הרבה יותר מהירים וקלים להמחשה באמצעות תמונות סטילס כדוגמה. קח TIFF "לא דחוס" איכותי, "טבעי" (כמו נוף), עם מספיק קצוות חדים ופרטים עדינים, בגודל של כ-600x800 (לצפייה על המסך ב-100%). בו, הצבע של כל נקודה מקודד בנפרד, "בכנות". זוהי האיכות המקסימלית (התייחסות) בתוך מודל הצבעים של 24 סיביות. אבל לעין האנושית יש כמה מוזרויות והיא לא קולטת את כל המידע, ולכן אפשר למחוק (לצמיתות!) חלק מהנתונים ללא אובדן איכות ניכר (פורמט JPEG).

בפוטושופ או אפילו ב-ACDSee, נסה לדחוס את התמונה עם פרמטרים שונים של "איכות" ומצא את היחס בין הגדלים של הקובץ המקורי וה-JPEG שבו העיוות עדיין כמעט בלתי נראה. התוצאה תהיה מקדם בטווח של 10-25 בהתאם לתמונה ול"קפדנות" שלכם. עם דחיסה גדולה יותר, חפצים מורגשים בבירור (הילות צבעוניות, מבנה מרובע), אבל בדינמיקה גם ה"חרפה" הזו זזה... כעת דחסו עם תוכנה אחרת. סביר להניח שלא יהיה הבדל ניכר בערך מקדם הסף. מקסימום - 10-20%. אני מעז לומר שאי אפשר (ובעתיד) להגדיל את המקדם הזה בצורה משמעותית - ניסים לא קורים, מידע לא נעלם לשום מקום, אי אפשר להכניס את כל עושר הנוף לכמה בתים... הכל צעצועים פרקטלים אוהבים להיות מודגמים על תמונות מקור שנבחרו במיוחד, והנאום כאן הוא על תמונה אקראית ושרירותית.

מה זה אומר על הסרטון? הרזולוציה של אות הווידאו נקבעת על פי תקן הטלוויזיה; האנלוגי ה"מחשב" שלו הוא בערך 720x576. מכאן, ב-25 פריימים לשנייה, אנו מקבלים כ-250 kbit/s ("לא דחוס"). בואו נחיל JPEG על כל מסגרת עם אותו מקדם "בטוח" של 000-10. נקבל 25-10000 kbps (תלוי במקור). כידוע, פורמט ה-DV הוא אנלוגי לדחיסת JPEG, והזרם שלו הוא 25000 (מזהים אותו? - אז בטוח לכל מקור). לפיכך, ברוב המקרים, דחיסה נוספת של מסגרת למסגרת של פורמט DV אינה מעשית, מכיוון מוביל לחפצים בולטים.

למה MPEG קומפקטי יותר ומה צריך בשביל זה

מסתבר ש-20000-30000 kbit/s זה הגבול? מדובר על 3-4 דקות על CD-R ו-20-30 דקות על דיסק DVD. למהדרין, לכל תמונה שרירותית ממסגרות בלתי תלויות זו בזו - כן! מה לגבי איכות ה-DVD המעולה (5000-8000)? תשובה: בסרטים אמיתיים, פריימים עוקבים בדרך כלל תלויים זה בזה ופורמט MPEG מנצל זאת. באופן גס, אנחנו דוחסים לא כל פריים עם JPEG, אלא את ההבדל בין פריימים סמוכים. מכיוון שהמצלמה בסרטים מקצועיים תמיד על חצובה או על מסילות, השינויים ברקע הם לרוב חסרי משמעות או מונוטוניים, ולכן הם נדחסים בקלות. סצנות דינמיות (פיצוצים וכו') בדרך כלל "לוקחות" את המהירות מקטעים "רגועים" עקב השימוש בקצב סיביות משתנה...

בואו נדמיין איך נראית מסגרת הבדל עבור אובייקט נע על רקע נייח (באמצעות חצובה). ברור שכל הרקע הוא מישור מונוכרומטי (שחור בדגם RGB), ורק לחלק קטן מהמסגרת ("האובייקט") יש צבע מנוגד לרקע. בואו נחזור להתנסות עם JPEG בפוטושופ. בחרו תמונה דומה בעצמכם ותנסו אותה - התוצאות מרשימות... אז בחרתי תמונה מברלין (קטע של צילום מהאלבום "אירופה-98") - רקע רגיל (שמיים) וקטן ניגודיות לְהִתְנַגֵד. מידות 720x546. זה נראה בערך כך:

ואז דחסתי אותו ל-JPEG כך שהחפצים פשוט התחילו להופיע. התברר שזה 12K. לאחר מכן, אותו סוג פעולה בוצע שלוש פעמים: פילטר "הוסף רעש" הוחל על התמונה המקורית (לא דחוסה) (עם ערכי רעש שונים) ולאחר מכן הוא נדחס JPEG כך שהתברר שהוא 12K. קטעים ממה שקרה:

אתה יכול לראות בבירור אילו חפצים "פרועים" מופיעים בתמונה רועשת לאחר דחיסה. לא ממש טוב בפרגמנטים, אבל בפריים שלם (או יותר טוב, בכמה) אפשר לראות שאפילו רעש של 20 יחידות בתמונה לא דחוסה כמעט ולא מעצבן. זה מסונן איכשהו על ידי העיניים עצמן ואנחנו עדיין מדמיינים בבירור איזה סוג של אובייקט יש (אותו דבר קורה כשאנחנו צופים בקלטת VHS ישנה או מאזינים לקלטת בטייפ). להיפך, חפצי דחיסה, פסים גסים ומרובעים הם מעצבנים, והעין "לא רוצה להתרגל אליהם". כדי למנוע מחפצים לגדול עם רעש, יש צורך לקצור לא באותו גודל, אלא באותה "איכות". ואז הממדים גדלים בצורה ניכרת עם הגדלת הרעש. בדוגמה זו, עם אותו פרמטר "איכות", התוצאה הייתה בערך טווח הגדלים הבא: 12:24:36:48.

מה זה אומר לגבי וידאו? הדבר היחיד הוא שערך ה-bitrate עצמו אינו ערובה לאיכות גבוהה; הרבה תלוי באיכות חומר המקור. לדוגמה, אם חומר המקור מכיל רעש, אז כדי למנוע חפצים, אתה צריך להגדיל את קצב הסיביות מספר פעמים...

בתנאים אידיאליים להפקת DVD מקצועית, MPEG-2 נותן רווח (ל-JPEG) של בערך פי 4-5 (בואו נקרא לזה "תוסף MPEG"). הבה ננסח שוב את התנאים האידיאליים הללו בצורה של טבלה:

אני מודה ברעיון ששיפור נוסף של האלגוריתמים יגדיל את "תוספת ה-MPEG" פי אחד וחצי, אבל סביר להניח שלא יותר. אגב, MPEG4, בניגוד להייפ, לא טוב בהרבה מ-MPEG2 - ב-10 אחוזים בקצבי סיביות גבוהים. ולמען האמת, אף אחד לא יקרא לקומפקטיות הידועות לשמצה עם DivX איכות DVD אמיתית.

ומה קורה בפועל?

התרגול מראה שסרטון "ביתי" במצלמות חובבים (בשל אי מילוי התנאים לעיל, בעיקר בגלל רעש ורעידות) גרוע בערך פי שניים מהווידאו המקצועי, כלומר. עם אותה איכות הוא צריך לתפוס פי שניים את הנפח.

ניתן להציג בקלות את הנתונים שהתקבלו בצורה של טבלה.

מסקנות ועצות

1. אם מלודרמה ממותגת מתאימה לשעה ב-CD-R אחד, זה לא אומר שתוכלו לדחוס את הצילומים הפנורמיים שלכם של נופים וארכיטקטורה בפרטים קטנים, שצולמו ביד עם מצלמה רועדת זולה מחלון אוטובוס... ליתר דיוק , אתה יכול, אבל רק 10 דקות, או באיכות הגרועה ביותר.
2. MPEG אינו אמצעי אחסון. במקרה הטוב זהו מדיום הדגמה מובהק (DVD). לא סביר שניתן יהיה להרכיב אותו מחדש ללא הפסדים נוספים. לאחסון מסמכים מקוריים, קלטות וידאו דיגיטליות (miniDV, D8) טובות וקלות יותר, ולעתים קרובות אף זולות יותר.
3. MPEG4/DivX אינו תרופת פלא ומתאים רק לסצנות "חלקות" מאוד (תקריבים של "תינוקות איטיים" וכו') הוא אינו מספק הבדל מהפכני מ-MPEG2. שיפור כמותי קטן...
4. ...ולכן, אם יצירות המופת שלך קצרות (10-15 דקות), ואתה עדיין לא יכול לחכות להקליט אותן על ריקים, אל תחסוך על ריקים (ירוק על DivX), אלא לחץ עליהם מיד ב-MPEG2 עם קצב סיביות של 6000-8000 (כולל פורמט .n "תואם DVD"). מאוחר יותר, כאשר אתה קונה DVD-RW, אתה יכול בקלות ליצור דיסק DVD מלא המבוסס על הקליפים הללו מבלי לקודד אותם מחדש, ולכן, מבלי לאבד יותר איכות.
5. אגב, DVD-R זה כבר לא מותרות. מכשיר עולה פחות מ-$100, ריק טוב עולה פחות מ-$2, ריק "רק" עולה פחות מ$1.
6. הדרך הטובה ביותר לדחוס MPEG2 היא CanopusPr°Coder.
7. אם אתה מתכנן לצלם תמונות משלך ב-MPEG, כדאי להיזכר בטבלת "התנאים האידיאליים" לעתים קרובות יותר - קנה ולמד כיצד להשתמש בחצובה ו/או מותקנת על הכתף, אל תבצע "קפיצות" פתאומיות עם את המצלמה, אל תיסחף עם פוקוס כף יד ארוך, שימו לב לתאורה וכו'. P...

מחבר: Afanasenkov M.A; פרסום: pctuner.ru

 אנו ממליצים על מאמרים מעניינים סעיף וידאו ארט:

▪ עצות תאורה למפעיל

▪ עריכה ב-Canopus Edius Pro. סודות ידועים לכל

▪ טכניקות עריכת וידאו

ראה מאמרים אחרים סעיף וידאו ארט.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

עור מלאכותי לחיקוי מגע 15.04.2024

בעולם טכנולוגי מודרני בו המרחק הופך להיות נפוץ יותר ויותר, חשוב לשמור על קשר ותחושת קרבה. ההתפתחויות האחרונות בעור מלאכותי על ידי מדענים גרמנים מאוניברסיטת Saarland מייצגים עידן חדש באינטראקציות וירטואליות. חוקרים גרמנים מאוניברסיטת Saarland פיתחו סרטים דקים במיוחד שיכולים להעביר את תחושת המגע למרחקים. טכנולוגיה חדשנית זו מספקת הזדמנויות חדשות לתקשורת וירטואלית, במיוחד עבור אלה שמוצאים את עצמם רחוקים מיקיריהם. הסרטים הדקים במיוחד שפיתחו החוקרים, בעובי של 50 מיקרומטר בלבד, ניתנים לשילוב בטקסטיל וללבוש כמו עור שני. סרטים אלה פועלים כחיישנים המזהים אותות מישוש מאמא או אבא, וכמפעילים המשדרים את התנועות הללו לתינוק. הורים הנוגעים בבד מפעילים חיישנים המגיבים ללחץ ומעוותים את הסרט הדק במיוחד. זֶה ... >>

פסולת חתולים של Petgugu Global 15.04.2024

טיפול בחיות מחמד יכול להיות לעתים קרובות אתגר, במיוחד כשמדובר בשמירה על ניקיון הבית שלך. הוצג פתרון מעניין חדש של הסטארטאפ Petgugu Global, שיקל על בעלי החתולים ויעזור להם לשמור על ביתם נקי ומסודר בצורה מושלמת. הסטארט-אפ Petgugu Global חשפה אסלת חתולים ייחודית שיכולה לשטוף צואה אוטומטית, ולשמור על הבית שלכם נקי ורענן. מכשיר חדשני זה מצויד בחיישנים חכמים שונים המנטרים את פעילות האסלה של חיית המחמד שלכם ופועלים לניקוי אוטומטי לאחר השימוש. המכשיר מתחבר למערכת הביוב ומבטיח פינוי פסולת יעיל ללא צורך בהתערבות של הבעלים. בנוסף, לאסלה קיבולת אחסון גדולה הניתנת לשטיפה, מה שהופך אותה לאידיאלית עבור משקי בית מרובי חתולים. קערת המלטה לחתולים של Petgugu מיועדת לשימוש עם המלטה מסיסת במים ומציעה מגוון זרמים נוספים ... >>

האטרקטיביות של גברים אכפתיים 14.04.2024

הסטריאוטיפ שנשים מעדיפות "בנים רעים" כבר מזמן נפוץ. עם זאת, מחקר עדכני שנערך על ידי מדענים בריטים מאוניברסיטת מונאש מציע נקודת מבט חדשה בנושא זה. הם בדקו כיצד נשים הגיבו לאחריות הרגשית של גברים ולנכונותם לעזור לאחרים. ממצאי המחקר עשויים לשנות את ההבנה שלנו לגבי מה הופך גברים לאטרקטיביים לנשים. מחקר שנערך על ידי מדענים מאוניברסיטת מונאש מוביל לממצאים חדשים לגבי האטרקטיביות של גברים לנשים. בניסוי הראו לנשים תצלומים של גברים עם סיפורים קצרים על התנהגותם במצבים שונים, כולל תגובתם למפגש עם חסר בית. חלק מהגברים התעלמו מההומלס, בעוד שאחרים עזרו לו, כמו לקנות לו אוכל. מחקר מצא שגברים שהפגינו אמפתיה וטוב לב היו מושכים יותר לנשים בהשוואה לגברים שהפגינו אמפתיה וטוב לב. ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון Intel Core Duo 2 23.09.2006 אינטל השיקה עשרה שבבי Intel Core 2: Duo ו-Intel Core 2 Extreme (5 למחשב שולחני ו-5 לנייד), שנבנו באמצעות טכנולוגיית 65nm ועם שתי ליבות לשיפור ביצועי המחשב בעת הפעלת מספר יישומים.

עוד חדשות מעניינות:

▪ מצפה רנטגן מסלולי איינשטיין

▪ דרייבר חצי אוטומטי

▪ הגדרת חפצים שקופים

▪ תמונות עוזרות להאמין בשקרים

▪ פילים לא מפחדים מעכברים, אלא מדבורים

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ חלק של האתר אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל. מבחר מאמרים

▪ מאמר סודות בית המשפט במדריד. ביטוי עממי

▪ מאמר מהו דבקון? תשובה מפורטת

▪ מאמר מתקין בלוקים של חלונות ודלתות. הוראה סטנדרטית בנושא הגנת העבודה

▪ כתבה מגבר בתדר נמוך בשבב LA4180. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ מאמר צעיפים מדף עיתון. פוקוס סוד

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר

www.diagram.com.ua
2000-2024