אמיתות וסיפורים על שכפול סאונד באיכות גבוהה. תכנית, תיאור

אינציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל
ספרייה חינם / ערכות של מכשירים רדיו-אלקטרוניים וחשמליים

האמת והסיפורים של שחזור סאונד באיכות גבוהה. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

ספריה טכנית בחינם

אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / שֶׁמַע

במהלך חמש או שש השנים האחרונות, השוק של ציוד להפקת קול ביתי במדינות חבר העמים הפך בבירור לרווי בציוד זר שונים, וכיום לא כל אודיופיל, במיוחד חובב רדיו, יקבל את "המילה" של פרסומת על היתרונות שלו, גם אם אנחנו מדברים על המעמד הגבוה. למרבה הצער, אנשים רבים, לאחר שהשקיעו סכום לא מבוטל ברכישת, למשל, UMZCH מחברה מסוימת, מגלים שהיתרון העיקרי שלו הוא רק עיצוב יפה, אבל בכלל לא איכות הסאונד.

המגזינים הצבעוניים לאודיופילים שהופיעו בשנים האחרונות שיחקו תפקיד משמעותי בדיסאוריינטציה של קונים. כמעט כל החומרים שבהם מדברים על תכונות הציוד, בהתבסס על נתונים שסופקו על ידי מפרסמים, בדרך כלל בצבע "ורוד". ובכן, פרסום, כידוע, הוא מנוע המסחר, אבל חובב תקליטים אמיתי, המובחן במוח ביקורתי, מסוגל תמיד להבין מה "טוב" ומה "רע".

מוסקוביט ניקולאי קלימנקו, אחד מקוראי "רדיו", לקח בספק רב את ההיגיון והביקורת המופרכת של מומחים מכתב העת "AUDIO STORE" (להלן "AM") בנוגע ל-High-fidelity UMZCH (להלן - UMZCH BB), מתואר ב-[1]. בפרט ביקש להתייחס לכמה פסקי דין (בטור "דואר" - "ע"מ", 1996, מס' 4, עמ' 3,4).

לאחר שקראתי את ההערות ב-AM, אני יכול לציין שהמומחים V. Zuev ו-S. Kunilovsky, לדעתי, אינם מבינים היטב מעגלים, בלשון המעטה. אז, למשל, V. Zuev, העריך את המעגלים של ה-UMZCH VV, ניסה להוכיח כי (אני מצטט) "המיקרו-מעגל בכניסה של המגבר... בהחלט יגנוב את העומק הווירטואלי של פנורמה הסטריאו, שהיא כל כך הכרחי כדי ליצור את האפקט של נוכחות" (הכוונה למגבר המהיר המהיר K574UD1 עם מפל קלט על טרנזיסטורי אפקט שדה). מן הראוי לשאול מדוע מגבר ה-Op-Mapper הספציפי הזה "גונב עומק", ותריסר מגברים אופ-אמפר שדרכם עובר אות האודיו ל-UMZCH ברשמקול, נגן CD או כל מקור אות אחר (אפילו בתקליטור "שפופרת" שחקנים ה-DAC עשוי, כידוע ומומחה, על IC עם מצב מוצק, שבתוכו יש מספר מגברי הפעלה), האם הם יתנהגו "בצורה הגונה" ו"לא יגנבו" שום דבר?

יתר על כן, המומחה AM מנסה לשכנע אותנו כי "כמעט בלתי אפשרי להשיג סאונד טוב בתנאי חובבים", שכן "שחזור סאונד טוב דורש מוליכים יקרים "היי-פיי", מתגים שנעשו בטכנולוגיה מיוחדת ושיטות מורכבות לחיבורם (הלחמה ללא חמצן, הלחמות מיוחדות)". זה מצדיק את המחיר ה"מגוחך" של Audio Note ($120400) מגברי 17 W ומגברים של Kegon ($247000) 45 W, כמו גם, כמובן, כבלים מחוברים עם מבני מוליכים לא גבישיים בעלות של כמה מאות דולרים.

זה ידוע מקורס בפיזיקה שכל מגע מתכת למתכת (בנוכחות של סרט התחמוצת הדק ביותר) יכול להיחשב כאלמנט לא ליניארי של מעגל חשמלי. והאי-ליניאריות הזו יכולה לגרוע את הצליל של מערכות נאמנות גבוהה. אבל לי, למשל, קשה להאמין ש-V. Zuev שמע את הפעולה האמיתית של ה-UM3CH BB, ויתרה מכך, מכיר בכלל את המעגל שלו, שכן תשומת לב מיוחדת הוקדשה לנושאים של ביטול האי-לינאריות של חוטי חיבור , מגעים וממסרים של מחברים בעת פיתוח מגבר זה. בפרט, מפל מיוחד הוכנס למגבר, המפצה לא רק את האי-ליניאריות, אלא גם את הרכיבים הפעילים והתגובתיים של ההתנגדות המפוזרת של החוטים המחברים, ומעגל ה-OOS הכללי מתוכנן בצורה כזו שהוא מפצה על חוסר הלינאריות של המגעים ה"קרים" של ממסר מיתוג פלט UMZCH והמחברים. במילים אחרות, אותם גורמים שליליים ש-V. Zuev מזכיר ושיכולים להחמיר את הסאונד מסולקים ב-UMZCH VV בצורה היעילה ביותר - מעגלים.

אני גם לא יכול להסכים עם האמירה ש"הנדסת אודיו חובבנית לא יכולה כעת להתחרות בציוד ממותג ... באיכות הסאונד." אם בתכנון וביצוע התיק עסקינן – כן, לחובבן קשה להתחרות בענף. אבל אם אנחנו מדברים על איכות סאונד, היום אפילו חובב רדיו עם הכשרה ממוצעת מסוגל בהחלט להרכיב UMZCH בקטגוריית המחיר של $300-500, להוציא רק $40...50. אבל בשביל זה אתה צריך להיות חובב רדיו ולא לעקוב אחר עצתו של V. Zuev "עדיף לקנות מכשיר מוכן."

קצת יומרנית, אני חושב, היא הביקורת של מומחה AM לפיה "מר סוחוב, באיחור רב, הפנה את תשומת הלב למעגלים האקזוטיים של כמה חברות זרות שאינן שונות באיכות הסאונד של המוצרים שלהן (כלומר Kenwood ו-Akai. - הערת המחבר. ) ו... איחרו בערך 10 שנים." אבל מדוע אם כן "AM" דן בעיצוב בן שבע שנים כפופולרי ביותר ועדיין חסר תקדים מבחינת פרמטרים? זה זמן רב עבור עולם הטכנולוגיה האלקטרונית.

לסיום הצהרתי על דעתי לגבי ההערות ב-AM, ברצוני לציין שמגזינים כאלה עצמם, כמובן, מועילים. אבל רבות מההצהרות של מחברי מאמרים בודדים עשויות להיראות בלתי ניתנות לערעור רק לאותם קוראים, אשר, סליחה, אינם מסוגלים להבחין בין טרנזיסטור לנגד. עבור אנשים שמבינים את המעגלים של ציוד שמע, כמה מאמרים ב-AM עושים רושם מעורר רחמים. אני משוכנע שאתה יכול ללמד מישהו כשאתה בעצמך יודע היטב, בפרט הקטן ביותר, על מה אתה כותב.

במכתבו לרדיו, נ. קלימנקו התעניין גם ב"פילוסופיה" שדבקתי בה בעת פיתוח ה-UM3CH BB, ובניהול מפגשי האזנה של מומחים. לכן, המגבר הזה פותח כחוליה הסופית של מעמד לבדיקה סובייקטיבית של צליל נגני CD לפי הוראות אחת ממעבדות הבדיקה. המשימה הייתה לבצע את התכנון על בסיס אלמנט ביתי ולספק הספק של 100 וואט בעומס של 8 אוהם (מסכי אולפן JBL) עם עיוות ורמת רעש נמוכה ב-10...20 dB מזו של נגני CD . לאחר שחזרתי על עד תריסר גרסאות של UMZCH מחברות מערביות מובילות על אלמנטים ביתיים, השתכנעתי ששימוש בטרנזיסטורים משלימים מסדרת KT818, KT819 עם תדר חיתוך נמוך לא ניתן יהיה להשיג קביל (לפי מפרטים טכניים - לא יותר מ-0,001%) רמת עיוות לא ליניארי בתדר הגבוה ביותר של טווח השמע. הסטת הפאזה שנוצרה על ידי טרנזיסטורים אלה כבר בתדרי שמע (כלומר, סדר גודל אחד או שניים נמוכים מאלה של זרים) אילצה את הכנסתו של תיקון תדר-פאזות עמוק יותר כדי להבטיח יציבות, אשר, בתורו, הגביל את העומק של המשוב בתדרים גבוהים יותר, תדרים וליניאריות הידרדרת.

הבעיה נפתרה על ידי נטישה מוחלטת של הכללת טרנזיסטורים לפי מעגל ה-OE. הוכנס תיקון מוקדם, המפצה את הקוטב שנוצר על ידי הטרנזיסטורים של שלב המוצא על תגובת התדר של המגבר עם לולאת משוב פתוחה. כתוצאה מכך, דרישות הלקוח ללינאריות נענו במרווח גדול בכל טווח השמע, והמגבר הופעל.

אבל אז התגלה (השתתפתי כ"מאזין" ברוב המבחנים הסובייקטיביים) שהתקליטור המושמע נשמע אחרת דרך מוניטורים (רמקולים אולפנים) המחוברים ל-UMZCH בכבלים שונים! לאחר מכן, לאחר שלמדנו היטב את התופעה, הבנו שאותם אלפיות האחוז של עיוות שה-UMZCH נתן היו כלום לעומת העיוות שנוצר מחיבור כבלים עם מחברים. החלפת המחברים בציפוי זהב, וחוטי החיבור הרגילים עם מיוחדים בעלי מבנה "לא גבישי" (250$ לזוג מעוות באורך 4 מ'), פתרו רק חלקית את הבעיה - העיוות ירד מספר פעמים, אבל כן. לא להיעלם. לאחר מכן, לאחר סדרת ניסויים עם מגברי אולפן Kenwood עם מערכת "Sigma Drive", ניסיתי להציג שלבים לפיצוי על העכבה הכוללת של החוטים והאי-ליניאריות של המגעים "הקרים" לתוך ה-UMZCH. התוצאה עלתה על כל הציפיות - העיוות נעלם, ללא קשר לאיכות (ומחיר!) של חוטי חיבור ומחברים. כך נולד העיצוב המתואר ברדיו מס' 6, 7, 1989.

אגב, אני ממליץ בחום לכל אוהבי הסאונד האיכותי להתקין את מעגל הפיצוי המוזכר ב-UMZCH שלהם. זה לא קשה לעשות: אתה צריך רק שלושה נגדים מדויקים (או שנבחרו במדויק) ומגבר הפעלה אחד. הסוג שלו לא חשוב במיוחד; זה יכול להיות K140UD6, IK157UD2.

באיור. 1 מציג את הדיאגרמות הפונקציונליות של UMZCH טיפוסי: איור. 1, a - עם שלב קלט המבוסס על אלמנטים בדידים, איור. 1, b - עם שלב קלט מגבר אופ, שאר השלבים "מוסתרים" בבלוק A2. הכניסה של מעגל הפיצוי מחוברת למסוף המשותף ישירות במסוף הרמקול, והיציאה דרך הנגד Radd, שהתנגדותו חייבת להיות שווה בדיוק להתנגדות של הנגד R2 במעגל OOS הכללי של ה-UMZCH, ל- היפוך קלט של שלב הקלט. יש להשתמש בנגדים מדויקים במפצה (עם שגיאה של לא יותר מ-1%).

האמיתות והסיפורים של אודיו בנאמנות גבוהה

עקרון הפעולה של מפצה כזה הוא למדוד את ירידת המתח באחד מחוטי החיבור, להכפיל אותו ו"להוסיף" אותו לאות הרגיל במוצא ה-UMZCH, השקול לביטול החוטים בין המגבר לבין הדוברים. פתרון מעגל זה אינו דורש התאמה כלשהי בעת החלפת כבלים או מערכות רמקולים. נסו ותראו שהאפקט יעלה על כל הציפיות שלכם (כמובן אם המגבר, מקור האות ובעיקר מערכות הרמקולים שלכם איכותיים מספיק).

בתשובה לשאלה לגבי ההשוואה הסובייקטיבית של הצליל של UMZCH VV, אני רוצה לציין שאני מזהה רק בדיקות "אנונימיות" שנערכו לפי מה שנקרא מערכת הבחינות A-B-X, שבמהלכן המכשירים המושוואים A ו-B אינם נראים למומחים ו מוחלפים באופן אקראי (נניח "A", ואז "B", ומתגי "X" הבאים אינם מוכרזים).

אז, במהלך בדיקת A-B-X של ההשוואה, ה-UMZCH BB היה טוב או לא גרוע יותר מה-Kenwood KA-500, Quad 405, Yamaha A-1 הזמינים במעבדת הבדיקה בקטגוריית העלות של $400 - 1000 והרבה יותר טוב מה-Brig , Odyssey -010" או שפופרת "Priboy". אגב, בחינת A-B-X היא שאפשרה לראות ממקור ראשון כמה אניני טעם של High End איבדו את היכולת להבחין בין רכיבי Hi-Fi ו- High End ברגע שאובייקט אהבתם חסרת הגבולות אך ה"עיוורת" נעלם מאחור. המחיצה השחורה.

כמובן שאין לי אוזן קשבת מושלמת למוזיקה, אבל לדעתי הרבה ממה ש"סובב" עכשיו סביב המילה "היי אנד" נראה כמו ויכוח דתי ("אני מאמין - אני לא מאמין" "), וההתרגשות מוגברת באופן מלאכותי עם המטרה היחידה היא לעורר מכירות.

בהקשר זה, אני זוכר את המקרה של חברת Nakamichi שהוציאה בבת אחת "גרסה מיוחדת" של הרשמקול הפופולרי "Nakamichi 1000 ZXL", שבה כל החלקים, עד לרדיאטורים של ספק הכוח, היו זהב. -מְצוּפֶּה! האם זה הוסיף איכות לסאונד - הקוראים ינחשו בעצמם, אבל המחיר גדל בערך פי שלושה בהשוואה לדגם הסטנדרטי.

אם כבר מדברים על שכפול צליל מודרני באיכות גבוהה, אני לא יכול שלא לשתף כמה תצפיות שגם לא מתאימות לגוונים ה"ורודים".

מגברי צינורות. ואכן, לרוב הם נשמעים נעימים יותר מאשר טרנזיסטורים. אבל "נחמד יותר" לא אומר מדויק יותר. שנאי המוצא הוא מכשיר בעל עיוותי אי-לינאריות, תדר ופאזה (עקב לולאת ההיסטרזיס והשראת הרוויה הסופית של המעגל המגנטי) הרבה יותר מאשר טרנזיסטור במצב ליניארי. "יצרני מנורות טהורים" שמבינים את הבעיה יצרו UMZCHs ללא שנאים המבוססים על 6S3ZS, אך זהו חריג לכלל. בדיוק בגלל עיוותי הפאזה הגדולים קשה לצינור UMZCH לכסות OOS עמוק, שמתבטא בסופו של דבר בהתנגדות פלט גדולה יחסית (יחידות אוהם, לטרנזיסטורים - בדרך כלל מאיות האוהם), גם כן. כמגבלה חלקה יחסית במהלך עומס יתר (באיור 2 עקומות 1 ו-2 מתארות מאפייני משרעת אופייניים של מגברי צינור וטרנזיסטור, בהתאמה).

האמיתות והסיפורים של אודיו בנאמנות גבוהה

נסה להגדיל באופן מלאכותי את התנגדות הפלט של כל טרנזיסטור "ממוצע" UMZCH ל-2...4 אוהם (כדי לעשות זאת, פשוט חבר נגד 10-20 וואט עם התנגדות כזו בסדרה עם מערכת הרמקולים) ואל תחרוג רבע מההספק המדורג שלו כדי ששיאי האותות לטווח קצר לא יימולו. אתה תהיה משוכנע שהסאונד ב-95% מהמקרים יקבל "רכות צינור". הסיבה נעוצה בעובדה שהרבה (אך לא כולם!) רמקולים מספקים מינימום של עיוות אינטרמודולציה (במונחים של לחץ קול) לא כאשר עכבת המוצא של ה-UMZCH קרובה לאפס, אלא כאשר הערך שלו הוא לפחות 3. ..5 אוהם *. עם זאת, התנגדות כזו מפרה את הליניאריות של תגובת התדר ותגובת הפאזה של מסנני בידוד פסיביים של מערכות אקוסטיות, אשר מתוכננות בדרך כלל על סמך הערך האפס של עכבת המוצא של ה-UMZCH.

אבל אלו לא בעיות של מגברים, אלא של מערכות רמקולים! האקוסטיקאים הם אלה שצריכים לדאוג בעת פיתוח מערכות לא רק לגבי הליניאריות של תגובת התדר ותגובת הפאזה במונחים של לחץ קול על אות סינוסואידי, אלא גם על מזעור עיוותי אינטרמודולציה אקוסטיים ב-Rot = 0 או, גרוע מכך, נורמליזציה של Rout , נניח, לערך של 3 אוהם וחישוב מסנני הצלבה הוא התנגדות המקור.

תפיסה שגויה נפוצה נוספת בקרב אודיופילים היא שתקליטורים קומפקטיים (תקליטורים) מציעים טווח דינמי גדול יותר מאשר קלטות קומפקטיות אנלוגיות (תקליטורים). במקרה זה, הטיעון העיקרי הוא הנוסחה לחישוב רעש הקוונטיזציה: Nqv=6N+1,8 [dB], כאשר N הוא עומק סיביות הקוונטיזציה לפי רמה.

עבור CD, N = 16 מקובל, לכן, רמת הרעש הקוונטיזציה התיאורטית NKBKd = 6X16 + 1,8 = 97,8 dB. ביד של מישהו אחר, ערך זה נלקח כטווח הדינמי של התקליטור. בהתחשב בכך של-CCs הטובים ביותר יש יחס אות לרעש (ללא מערכות הפחתת רעש) של כ-55 dB, הם מסיקים שהרווח של CD הוא יותר מ-40 dB.

אבל אסור לנו לשכוח שהעקרונות של QC אנלוגי ותקליטור דיגיטלי שונים מהותית, ולכן זה לא נכון להשתמש בשיטות מדידת QC כדי להעריך את הטווח הדינמי של CD. ב-CC, הטווח הדינמי למטה אכן נקבע לפי רמת הרעש, אבל זה לא אומר שזה נכון גם לגבי CD! בהסתכלות על איור. 3, המראה תלות אופיינית של מקדם העיוות הלא ליניארי Kni KK ו-CD כפונקציה של רמת האות, ניתן להבחין בקלות שבהקלטה אנלוגית עם רמה יורדת, Kni יורד באופן מונוטוני, בעוד שבהקלטה דיגיטלית הוא עולה, נוטה ל-40% (מכיוון שהוא מגדיל את הגודל היחסי של שלב הקוונטיזציה).

האמיתות והסיפורים של אודיו בנאמנות גבוהה

אם בהקלטה אנלוגית ספקטרום העיוות נשלט על ידי ההרמוניות השלישית והחמישית הלא קשות במיוחד, הרי שבהקלטה דיגיטלית המצב הרבה יותר גרוע - רכיבים שילוביים רבים אינם יוצרים סדרה הרמונית המוכרת לאוזן, והשפעתם הופכת להיות מורגשת. כבר ברמות של כ-1%. קל לאמת שברמות אות בסדר גודל של -50 dB ומטה, העיוות של אותות CD חורג מהסף המותר של 1%. מלמטה, הטווח הדינמי שלו מתברר כמוגבל לא על ידי רעש קוונטיזציה, אלא על ידי עיוותים לא ליניאריים. ומתוך ה-97,8 dB התיאורטי, נותרו רק 50.

אבל זה לא הכל! כאשר ה-CC עמוס יתר על המידה, העיוותים הלא ליניאריים הם פרופורציונליים לריבוע של רמת ההקלטה (כאשר הרמה מכפילה את המקדם ההרמוני גדל רק פי ארבע), כך שהמראה שלהם לטווח קצר בפסגות האות אינו מורגש לאוזן. בתקליטור, כאשר חריגה מרמת הקלט הנומינלית של הממיר האנלוגי-דיגיטלי (ADC) ב-2...3dB בלבד, העיוותים הלא ליניאריים גדלים אלפי פעמים, לכן, בציוד הקלטה דיגיטלי אמיתי, רמה של 12 ...15 dB נלקחת מכיוון שהרמה הנומינלית (כלומר לפי גורם השיא של אות מוזיקה אמיתי) נמוכה מהקלט המקסימלי עבור ה-ADC. כתוצאה מכך, מה-97,8 dB המקורי, נותרו רק 35...37 dB של ממשי, שהם 20 dB פחות מזה של ה-CC.

זו הסיבה שלמרות ההיעדר הסובייקטיבי של "ספייק", פונוגרמות רבות המושמעות מתקליטור מובילות לעייפות מהירה ויש להן "עומק פנורמה סטריאו" גרוע יותר במידה ניכרת מאותה פונוגרמה המושמעת מתקליט ויניל אנלוגי או תקליטור באיכות גבוהה. אגב, תקליטי גרמופון מודרניים שנעשו באמצעות טכנולוגיית Direct Metal Mastering מספקים טווח דינמי של 60...65 dB ומוערכים מאוד על ידי אודיופילים.

אי אפשר שלא להזכיר עוד שתי "התקפות" על CC - ממפתחי הקלטת הקומפקטית הדיגיטלית DCC והמיני-דיסק MD. מאז הופעתם של DCC (1989) ו-MD (1993), פיליפס, המפתחת של DCC, מנסה לשכנע את האודיופילים ש-DCC תחליף לחלוטין את CC בעוד 1-2 שנים. סוני, המפתחת של MD, עשתה הצהרה דומה, אך הפעם ביחס ל-MD. אבל... הזמן עבר, ו-CC היא עדיין הספק הביתי העיקרי של תוכניות שמע עם יכולות הקלטה. יתרה מכך, אם בהתחלה פורמט DCC נתמך על ידי הענקית העולמית Matsushita ועוד מספר חברות ידועות, כיום DCC מיוצר רק על ידי פיליפס, וגם אז רק כמה דגמים (על רקע עשרות דגמי KK) .

סוני, גם מדוכאת מההערכה הסובייקטיבית של איכות הסאונד שערך המגזין הגרמני "אודיו", וכתוצאה מכך ה-MD היה במקום האחרון עם 45 נקודות מתוך 100 אחרי נגן התקליטורים (1 נקודות) ומקליט הקסטות ( 2 נקודות) חלקו 85-85 מקומות. 3 נקודות) ונגן תקליטים ויניל (4 נקודות) ורשמקול DCC (80 נקודות) שתפסו את המקום 80-4, החלו בשיפור קדחתני של מערכת דחיסת נתוני האודיו הדיגיטליים, כתוצאה מכך אילו ארבע (!) גרסאות של אלגוריתם הדחיסה נולדו ב-1 שנים ATRAC 4 - ATRAC XNUMX, והקודמות אינן תואמות לכל אלה שלאחר מכן (כלומר, נגני MD "ישנים" אינם מסוגלים לנגן הקלטות "חדשות"). ..

עכשיו זה הזמן לזכור שב-DCC ו-MD, כמו ב-CD, נעשה שימוש בקוונטיזציה ברמת 16 סיביות, אבל כדי לצמצם את זרימת הנתונים שנכתבו למדיה, נעשה שימוש בדחיסה דיגיטלית לפי PASC (Precision Adaptive Subband Coding) ואלגוריתמים ATRAC (Adaptive Transform), בהתאמה קידוד אקוסטי), המפחית את זרם הנתונים הדיגיטליים מ-2 Mbit/s ל-384 kbit/s ו-300 kbit/s, כלומר גם DCC וגם MD משחזרים סאונד באופן פחות מדויק מאשר CD.

חיזוי היא משימה חסרת תודה, אבל למען ההגינות, בואו נזכור את גורלו של פורמט אחר (באופן תיאורטי באיכותו על CD) R-DAT, שבזמן הופעתו ב-1987 נחזה גם הוא להיות היורש של CD. מעידה במובן זה היא התחזית המדויקת למדי של מחבר שורות אלו, שפורסמה ב-[2]. בעוד שכמעט כל העיתונות הזרה והמקומית כתבה שעד 1991 R-DAT יחליף לחלוטין את CC, זה אולי היה הפרסום היחיד בו ניתן ל-R-DAT מקום צנוע מלבד באולפני הקלטות חצי-מקצועיים.

לסיכום, אני מנצל הזדמנות זו להביע את תודתי העמוקה לכל הכתבים והמעריצים, שתמיכתם המוסרית, ההסברתית והחומרית אפשרה את הפיתוח של רבים מהעיצובים שלי.

שים לב

*"האם ל-UMZCH צריכה להיות עכבת פלט נמוכה?" ב"רדיו", 1997, מס' 4, עמ'. 14-16.

ספרות

Sukhov N. UMZCH נאמנות גבוהה. - רדיו, 1989, מס' 6, עמ'. 55-57; מס' 7, עמ'. 57-61.
Sukhov N. מה זה R-DAT Radio Yearbook. - M.: DOSAAF, 1989, p. 165-176.

מחבר: N. Sukhov, קייב, אוקראינה

ראה מאמרים אחרים סעיף שֶׁמַע.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

אנרגיה מהחלל עבור ספינת הכוכבים 08.05.2024

ייצור אנרגיה סולארית בחלל הופך לאפשרי יותר עם כניסתן של טכנולוגיות חדשות ופיתוח תוכניות חלל. ראש הסטארט-אפ Virtus Solis שיתף את החזון שלו להשתמש בספינת הכוכבים של SpaceX כדי ליצור תחנות כוח מסלוליות המסוגלות להניע את כדור הארץ. הסטארט-אפ Virtus Solis חשף פרויקט שאפתני ליצירת תחנות כוח מסלוליות באמצעות ספינת הכוכבים של SpaceX. רעיון זה עשוי לשנות באופן משמעותי את תחום הפקת האנרגיה הסולארית, ולהפוך אותו לנגיש וזול יותר. ליבת התוכנית של הסטארט-אפ היא להפחית את עלות שיגור לוויינים לחלל באמצעות Starship. פריצת דרך טכנולוגית זו צפויה להפוך את ייצור אנרגיה סולארית בחלל לתחרותי יותר עם מקורות אנרגיה מסורתיים. Virtual Solis מתכננת לבנות פאנלים פוטו-וולטאיים גדולים במסלול, באמצעות Starship כדי לספק את הציוד הדרוש. עם זאת, אחד האתגרים המרכזיים ... >>

שיטה חדשה ליצירת סוללות חזקות 08.05.2024

עם התפתחות הטכנולוגיה והשימוש המתרחב באלקטרוניקה, נושא יצירת מקורות אנרגיה יעילים ובטוחים הופך להיות דחוף יותר ויותר. חוקרים מאוניברסיטת קווינסלנד חשפו גישה חדשה ליצירת סוללות מבוססות אבץ בעלות הספק גבוה שיכולות לשנות את הנוף של תעשיית האנרגיה. אחת הבעיות העיקריות של סוללות נטענות מסורתיות על בסיס מים הייתה המתח הנמוך שלהן, שהגביל את השימוש בהן במכשירים מודרניים. אבל הודות לשיטה חדשה שפותחה על ידי מדענים, החיסרון הזה התגבר בהצלחה. כחלק מהמחקר שלהם פנו מדענים לתרכובת אורגנית מיוחדת - קטכול. התברר שזהו רכיב חשוב שיכול לשפר את יציבות הסוללה ולהגביר את יעילותה. גישה זו הובילה לעלייה משמעותית במתח של סוללות אבץ-יון, מה שהופך אותן לתחרותיות יותר. לדברי מדענים, לסוללות כאלה יש מספר יתרונות. יש להם ב ... >>

תכולת אלכוהול של בירה חמה 07.05.2024

לבירה, כאחד המשקאות האלכוהוליים הנפוצים ביותר, יש טעם ייחודי משלה, שיכול להשתנות בהתאם לטמפרטורת הצריכה. מחקר חדש של צוות מדענים בינלאומי מצא כי לטמפרטורת הבירה יש השפעה משמעותית על תפיסת הטעם האלכוהולי. המחקר, בראשות מדען החומרים ליי ג'יאנג, מצא כי בטמפרטורות שונות, מולקולות אתנול ומים יוצרות סוגים שונים של אשכולות, מה שמשפיע על תפיסת הטעם האלכוהולי. בטמפרטורות נמוכות נוצרים יותר אשכולות דמויי פירמידה, מה שמפחית את החריפות של טעם ה"אתנול" וגורם למשקה להיות פחות אלכוהולי. להיפך, ככל שהטמפרטורה עולה, האשכולות הופכים דמויי שרשרת יותר, וכתוצאה מכך טעם אלכוהולי בולט יותר. זה מסביר מדוע הטעם של כמה משקאות אלכוהוליים, כגון באייג'יו, יכול להשתנות בהתאם לטמפרטורה. הנתונים שהתקבלו פותחים סיכויים חדשים ליצרני משקאות, ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון

רמקול נוקיה HF-300 26.08.2007

מערכת הדיבורית האלחוטית HF-300 מרחיבה את מגוון המוצרים המוכר של היצרן הפיני.

המכשיר מיועד לשימוש ברכב ותואם לכל הטלפונים של נוקיה התומכים לפחות בתקן Bluetooth 1.1. סוללה מובנית מספקת 20 שעות של חיי סוללה HF-300 זמן דיבור.

עוד חדשות מעניינות:

▪ פרויקט Jacquard ליצירת ביגוד אלקטרוני

▪ טלוויזיות חכמות TCL C11G Pro

▪ גנטיקה קולית: המפתח לגוון תורשתי

▪ סבון חכם יחליף את מכונת הכביסה

▪ משלוח מטען מהיר במיוחד

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ חלק של האתר עבור הבנאי, אומן הבית. מבחר מאמרים

▪ מאמר שירת ברבור. ביטוי עממי

▪ מאמר מהו אייקון? תשובה מפורטת

▪ מאמר שיפוצניק ציוד לתחנות חמצן. הוראה סטנדרטית בנושא הגנת העבודה

▪ מאמר מחוללים של אותות הרמוניים LF. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ מאמר תיבת רעמים. פוקוס סוד

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר