|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
אינציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל TVZ בשפופרת UMZCH. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל
אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / מגברי כוח צינור המאמר מספק ניתוח קצר וקובע את הפרמטרים הריאליים הניתנים להשגה של מגבר טריודה חד-צדדי עם שנאי פלט TVZ מאוחד ממקלט טלוויזיה. נשקלת שיטה לשינוי שנאי כדי לשפר את הפרמטרים שלו. מוצגים מעגל מגבר מעשי ותוצאות בדיקה. ניתן ליישם את הגישה המוצעת על ידי המחבר בפיתוח UMZCH צינורות חזקים יותר. המאמר מיועד לחובבי רדיו בעלי הסמכה ממוצעת, ההמלצות מוגבלות למידע המאפשר לכל אחד לשכפל את המגבר. הדיבור על נס צליל הצינור מעורר רצון טבעי לשמוע את הנס הזה. והבעיה הראשונה שבה יתקל מי שרוצה לשכפל כל מגבר שפופרות היא שנאי המוצא. יש שלוש דרכים לפתור את זה. אתה יכול לעשות את זה בעצמך, זה אפשרי, אבל בכלל לא קל. אתה יכול לקנות שנאי פלט טוב, זה פשוט, אבל לא זול בכלל. או שאתה יכול לנסות להשתמש במשהו נגיש וזול. מחקר על שוק הרדיו הראה ששנאי הפלט הנגישים ביותר (TVZ) הם מטלוויזיות ישנות. המבחר רחב, והמחיר נע בין 0 ל-3 דולר, תלוי במצב הרוח של המוכר. TVZ-0,6-1 הם הנפוצים ביותר, והם נרכשו לצורך ניסויים. קניתי גם שנאים מסוגים אחרים לשם השוואה. כפי שהתברר מאוחר יותר, לשנאים TVZ-9 -1 ו-TV-1A-S - המכובדים ביותר - יש את הפרמטרים הטובים ביותר, אבל TVZ-2 1 היה במבצע יותר, אז החלטתי להתנסות בהם עוד יותר. המשימה הוצגה כדלקמן: נסה לשפר את הפרמטרים של השנאי על ידי יצירתו מחדש (ללא סיבוב מחדש), ולאחר מכן תכנן את שלב הפלט באופן שיפצה ככל האפשר על החסרונות הנותרים שלו. ברור שהספק המוצא של מגבר כזה יהיה קטן יחסית, אבל העיקר לא היה להשיג הספק גבוה, אלא לחפש פתרונות בסיסיים. קצת תיאוריה כדי להבין לאן ללכת, בואו נזכור אילו פרמטרים של שנאי משפיעים על מה. אם נפנה לקלאסיקות (לדוגמה, [1]), אז, מבלי להיכנס לפרטים, נוכל לומר ששישה פרמטרים הם הקובעים: השראות של הפיתול הראשוני, משרעת ההשראה המגנטית, השראות דליפה, עצמית. קיבול, התנגדות מתפתל ויחס טרנספורמציה. נמדדו הפרמטרים של השנאים הקיימים, וזה מה שקרה:
להלן הנתונים הממוצעים; למרבה הצער, רק הכתובות על הסלילים התבררו זהות עבור השנאים. החומר של הליבה המגנטית נותר לא ידוע, אך לאחר רישום עקומות המגנטיזציה, אני נוטה לחשוב שמדובר בפלדה E44 (מסגסוגת גבוהה, המיועדת לפעולה בשדות בינוניים בתדירות גבוהה). באופן עקרוני, זה מה שזה, אבל לצורך החישובים היה צורך שתהיה נקודת מוצא. תן לנו להעריך אילו פרמטרים ניתן לצפות בעת שימוש בשנאים כאלה. לרוב הם שימשו במגברים פשוטים עם צינורות פלט המחוברים לטריודה 6F5P, 6FZP, 6P1P, 6P14P. במקרה זה, התנגדות הפלט של המנורות היא בטווח של 1,3...2 קילו אוהם. לחישובים ניקח את הערך הממוצע - 1,7 קילו אוהם. באיור. איור 1 מציג מעגל שווה ערך מפושט של שנאי המחובר למנורה, שמיוצג כמתנד G1 עם התנגדות מוצא R, (הכל מתייחס לצד הראשוני של השנאי).
אפשרויות איתות גדולות בוא נראה איך הדברים הולכים עם אינדוקציה במעגל המגנטי. מכיוון שהאינדוקציה עומדת ביחס הפוך לתדר, זהו אזור התדרים הנמוכים שבו היא מגיעה לערכיו המקסימליים המעניין ביותר. למעשה, האינדוקציה המותרת תקבע את ההספק המרבי שהשנאי יכול לשדר באזור התדר הנמוך עם עיוות מקובל. משרעת האינדוקציה במעגל המגנטי נקבעת על ידי הנוסחה הידועה
כאשר E1 הוא המתח המופעל על הפיתול הראשוני, V; f - תדר האות, הרץ; S הוא שטח החתך הפעיל של המעגל המגנטי. cm2; W1 - מספר פניות. נוח לבטא מיד את התלות הזו במונחים של כוח בעומס. המתח E1 המופעל על הפיתול הראשוני שווה לסכום המתחים על פני העומס R2' והתנגדות הפיתול r2'. ניתן להזניח את השראות הדליפה Ls2' בתדרים נמוכים. יש לקחת בחשבון כי זרם השקט של המנורה I0 זורם דרך הפיתול הראשוני, ויוצר שדה מגנט, אשר, בתורו, קובע את הערך ההתחלתי של אינדוקציה B0. לפי החישובים שלי, זה שווה בערך ל-0,3T. לאחר השינוי, הנוסחה מקבלת את הצורה
לחישובים ידניים הנוסחה הזו מסורבלת מדי, אבל לחישובים ממוחשבים, הסרבול לא משנה. התלות של אינדוקציה בהספק המוצא המחושב עבור שלושה ערכי תדר מוצגות באיור. 2.
אם ניקח בחשבון שחומר הליבה המגנטית מתחיל להרוות באינדוקציה של כ-1,15 T (הדבר התגלה כשלוקחים את עקומת המגנטיזציה הראשית), ונניח אינדוקציה מקסימלית של כ-0,7 T, אזי הגרפים מראים מהו הספק המוצא. ניתן להשיג באזור התדר הנמוך: בתדר של 30 הרץ - רק כ-0,25, ב-50 הרץ - כ-0,8 ואט, וב-100 הרץ אינדוקציה מפסיקה להיות גורם מגביל. חריגה מערכים אלה לא רק מגבירה מאוד את רמת ההרמוניות המוכנסות על ידי השנאי, אלא גם מגדילה את רמת ההרמוניות שנוצרת על ידי המנורה עקב הירידה בעכבת הכניסה של השנאי. מדידות במפל אמיתי (על מנורת 6F5P) הראו שעם הספק מוצא של 1 W, הפחתת תדר האות מ-1 קילו-הרץ ל-50 הרץ מובילה לעלייה של הרמה ההרמונית ביותר מפי שניים. אפשרויות איתות קטנים הבה נעריך את השפעת השנאי על מאפייני התדר של המגבר כאשר הוא פועל בהספק נמוך, כאשר אין בעיות באינדוקציה (למשל, המגבר מיועד לטלפונים). במקרה זה, נוח יותר לבצע הערכה באמצעות פרמטרים של שנאי כמו השראות של הפיתול הראשוני והשראות דליפה. מתוך איור. 1 ניתן לראות שבאזור בתדר נמוך המנורה נטענת בשני מעגלים מקבילים (אנו מזניחים את השראות הדליפה). הראשון הוא השראות הממגנטת L1, שדרכה זורם זרם הממגנט IL1, השני הוא מעגל העומס, המורכב מהתנגדויות המחוברות בסדרה R2' ו-R2', שדרכם זורם הזרם I2. ככל שתדר האות יורד, התגובה L1 פוחתת, בהתאם לכך IL1 גדל, ו-I2 יורד. בנוסף לירידה במקדם השידור המפל, במקרה הכללי, נצפה דבר לא נעים נוסף - התנגדות הכניסה של השנאי יורדת, מה שמוביל לירידה בהתנגדות עומס האנודה של המנורה, ובהתאם לכך. עלייה במקדם ההרמוני. כדי להעריך את השפעת השראות של הפיתול הראשוני, אנו משתמשים בנוסחה המופשטת הידועה [1]:
כאשר ML הוא מקדם עיוות התדר; R0 היא ההתנגדות של המחולל המקביל, שנקבעת מהביטוי
באיור. איור 3 מציג את התוצאות של חישוב עיוותי התדר של המפל באזור התדר הנמוך עם שנאי המוצא TVZ-1-9 עבור שלושה ערכים של התנגדות הפלט של המנורה.
הגרפים מראים שעם התנגדות פלט מנורה של 1700 אוהם (עקומה האמצעית), תגובת התדר יורדת ב-3 dB בתדר של כ-40 הרץ. הפחתת עכבת המוצא של המנורה מובילה לירידה בעיוות התדר (עקומה עליונה). אבל בואו לא נסיק מסקנות נמהרות ונראה מה קורה בתדרים הגבוהים. מאיור 1 עולה כי השראות הדליפה מחוברות בסדרה עם העומס (ניתן להתעלם מ-L1, שכן באזור התדר הגבוה הזרם IL1 זניח), בתדירות הולכת וגוברת התגובה שלהן גדלה וזה מוביל לירידה בפלט כּוֹחַ. מקדם עיוות התדר נקבע על ידי הנוסחה
כאשר Mn הוא מקדם עיוות התדר; C - השראות דליפה מופחתת לפיתול הראשוני (ערך נמדד). באיור. איור 4 מציג את התוצאות של חישובים של עיוותי התדר של המפל עם אותו שנאי באזור התדר הגבוה עבור שלושה ערכים של התנגדות הפלט של המנורה.
ניתן לראות שהמצב השתנה להיפך - עם ירידה בהתנגדות הפלט של המנורה, עיוות התדר עולה. עובדה זו מוסברת בקלות: ככל שהמנורה דומה יותר למקור זרם, כך פוחתת ההשפעה של התנגדויות טפיליות המחוברות בסדרה עם העומס (כולל השראות דליפה) על זרם המוצא I1 (I2 = I1 באזור התדר הגבוה). זה די נכון במצב אות קטן. מהאמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי עבור שנאי פלט עם פרמטרים לא טובים במיוחד, יש עכבת מוצא אופטימלית של מקור האות, המאפשרת להשיג את רוחב הפס הרחב ביותר האפשרי. התנגדות זו קלה למדי לחישוב על ידי פתרון בעיית אופטימיזציה בכל חבילה מתמטית. (אם לשנאי יש השראות גדולה של הפיתול הראשוני ופרמטרים טפיליים קטנים, משימה זו מאבדת את הרלוונטיות שלה). מחקר שטחי במיוחד זה של שלב הפלט עם שנאי TVZ ענה על שתי שאלות: למה לצפות משנאי סטנדרטי ולמה לשאוף. למען האמת, למה לשאוף היה ברור מההתחלה - יש להפחית פרמטרים טפיליים ומשרעת אינדוקציה, ולהגדיל את השראות של הפיתול הראשוני. אבל רציתי לתרגם את ההגדרות האיכותיות (הרגשיות למדי) של "הורדה" ו"הגדלה" לצורה כמותית. למרבה הצער, פרמטרים של שנאים כמו השראות דליפה, יחס טרנספורמציה וקיבול עצמי נקבעים ע"י טכנולוגיית התכנון והייצור של הסליל. , ובלי להחזיר את האחרון לאחור אנחנו יכולים לא נוכל לשנות אותו. אבל לא הכל אבוד! על ידי שינוי עיצוב השנאי, אנו יכולים להשפיע על השראות של הפיתול הראשוני ועל משרעת האינדוקציה, וזה בכלל לא קטן. שינוי של השנאי הדבר היחיד שניתן לעשות במקרה זה הוא לשנות את שיטת הרכבת הליבה המגנטית, בגרסת היצרן היא עשויה עם מרווח (בדרך כלל אין מרווח דיאלקטרי, הפער נוצר עקב התאמה רופפת של הלוחות בצורת W והסוגרים). בואו נבטל את הפער על ידי הרכבת לוחות הליבה המגנטית על פני הגג ובואו נראה מה קורה. ראשית, יש לשחרר את השנאי מהקליפס המתכתי, לאחר שתחילה פתחו את לשוניות ההרכבה שלו. לאחר מכן, לאחר הסרת המעגל המגנטי מהסליל, הפרד בזהירות את הלוחות אחד מהשני והרכיב אותם מחדש, הנח אותם זה לצד זה. עשו זאת בזהירות (כדי לצמצם את הפער) והקפידו להשתמש בכל הצלחות. יכול להיות שאין מספיק לוחות סגירה, לכן רצוי שיהיה שנאי שני עם אותה ליבה מגנטית.אם אתה ממיר שני שנאים (עבור מגבר סטריאו), מספר הלוחות בשניהם צריך להיות זהה (באופן טבעי, ב במקרה זה ייתכן שתצטרך עוד אחד בתור "תורם") לאחר ההרכבה, הניחו את הליבה המגנטית עם הצד הרחב על משטח ישר (חתיכת דיקט, גטינקס, טקסטוליט) והכו קלות בקצוות הבולטים של הצלחות עם פטיש עד שהן ישרות עם השאר. חזור על פעולה זו, הפוך את המעגל המגנטי לצד הנגדי. התצוגה של השנאי שהוסב בשלב זה מוצגת באיור. 5. רצוי להכניס מחדש את השנאי המוגמר למחזיק. הדרך הקלה ביותר לעשות זאת היא להשתמש בסגן ספסל גדול, אך אל תהיו קנאים מדי; מתחים מכניים גדולים פוגעים בתכונות המגנטיות של פלדה.
הפרמטרים של השנאי המומר היו כדלקמן: השראות מתפתל ראשונית - 12,3 H, השראות דליפה 57 mH, קיבול - 0,3 μF. בהשוואה ביניהם לאלה שניתנו בתחילת המאמר, אנו רואים שהפרמטרים של השנאי השתפרו באופן משמעותי - השראות של הפיתול הראשוני כמעט הוכפלה, והפרמטרים הטפיליים לא השתנו. אתה יכול לציין בצדק שכעת אין פער במעגל המגנטי, לכן אין אפקט ליניאריזציה, ולא ניתן להשתמש בשנאי במפל מסורתי עם הטיה מתמדת. אני מסכים, אבל שימו לב שאחרי העיבוד המחודש, משרעת ההשראה המגנטית במעגל המגנטי ירדה ב-0,3 T באותו הספק מוצא. כתוצאה מכך, המקדם ההרמוני שהוכנס על ידי השנאי ירד. ברור למדי שההשראות המוגברת של הפיתול הראשוני מאפשרת להרחיב את רצועת התדרים הניתנת לשחזור באזור התדרים הנמוכים. מכיוון שהשנאי שהומר אינו יכול לפעול עם מגנטיזציה, יש להשתמש בסוג אחר של שלב פלט כדי לעורר אותו. שלב הפלט הדרך הברורה ביותר היא להשתמש במה שנקרא שלב יציאת המשנק [2] ולהפריד את השנאי ממעגל האנודה של המנורה באמצעות קבל (איור 6).
זה פותר את הבעיה העיקרית - זה מבטל את המגנטיזציה של שנאי המוצא, אבל מצריך שימוש במשנק במעגל האנודה. הדרישות עבורו במונחים של השראות מתפתל, משרעת אינדוקציה ופרמטרים טפיליים הן לא פחות מחמירות מאשר עבור שנאי המוצא (אני רוצה להזהיר מיד את הקוראים שזה לא מקובל להשתמש במשנקים מסננים במפל כזה). לכן, אפשרות זו אינה מקובלת עלינו. המתאים ביותר במקרה זה הוא שלב פלט עם מקור זרם במעגל האנודה [3] (איור 7), בעל מספר יתרונות בהשוואה לשלב משנק. עכבת המוצא הגבוהה של מקור הזרם מאפשרת לך לקבל רווח מקסימלי מהמנורה, למפל יש רצועת תדרים רחבה יותר, היא פחות תובענית מאיכות מקור הכוח, ולעיצוב בכללותו יש ממדים קטנים יותר.
בואו נסתכל מקרוב על פס התדרים המשוחזר ואיכות מקור הכוח. אם בשלב החנק ניקח את השראות של המשנק שווה לאינסוף ואת הפרמטרים הטפיליים שווה לאפס, אז השלבים יהיו בעלי אותו רווח ורצועת תדר משוכפלת. אבל אי אפשר ליישם מפל כזה עם משרן אמיתי, שכן השראות הסופית שלו תגביל את רצועת התדרים מלמטה, ואת הפרמטרים הטפילים - מלמעלה. אבל זה בהחלט אפשרי ליישם מקור נוכחי עם פרמטרים קרובים לאידיאלי. היתרון הגדול של מפל עם מקור זרם הוא היעדר דרישות קפדניות לאלמנטים של מקור הכוח, שכן הרכיב המתחלף של זרם העומס אינו זורם דרכו; הוא סגור במעגל שנוצר על ידי המנורה, קבל בידוד והפיתול העיקרי של השנאי. זה מאפשר לך להשתמש בכל הקבלים במקור ולא לדאוג במיוחד להפחתת משרעת האדוות. יש גם חסרונות. הדבר הכי לא נעים הוא שמתח האספקה של המפל עם מקור זרם חייב להיות גבוה משמעותית (לפחות פי אחד וחצי בהשוואה למפל החנק) יעילות המפל נמוכה יותר בהתאם, והמעגל הרבה יותר מורכב. המקור הנוכחי יכול להתבצע באמצעות מנורה או טרנזיסטורים. נשענתי לגרסת הטרנזיסטור מהסיבות הבאות: במקרה זה, ניתן להשיג יציבות זרם גבוהה יותר, מתח ההפעלה המינימלי נמוך בהרבה (כבר נדרש מתח אנודה גבוה מאוד), ואין צורך בפיתול נימה נוסף עבור מקור הזרם מנורה. יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לקבל הבידוד C1. איכותו משפיעה על אות הפלט, שכן זרם הפלט של המנורה זורם דרכו. זה לא מקובל להשתמש בקבלי תחמוצת כאן; ניתן להשתמש רק בקבלי נייר ופוליאתילן טרפתלט (לדוגמה, K73-17 עם מתח נקוב של לפחות 400 V; הקיבול הנדרש מתקבל על ידי חיבור מקביל של מספר הקבלים הנדרש). מעגל מגבר תרשים המעגל של המגבר מוצג באיור. 8, מצבי מנורת DC מסומנים גם שם. בחירת הרכיבים הפעילים נקבעה בעיקר על ידי האפשרות של רכישתם על ידי מגוון רחב של חובבי רדיו.
המגבר הוא דו-שלבי: הראשון עשוי בחלק הטריודה של מנורת VL1, השני (פלט) - בחלק הפנטודתי שלו. בשני השלבים משתמשים במקורות זרם במעגל האנודה. דנו ביתרונות של תכנון מעגל כזה בשלב הפלט לעיל; גם השימוש במקור זרם בשלב הקדם-מגבר מוצדק למדי. ראשית, זה מאפשר לך לקבל רווח מקסימלי מהמנורה. שנית, פעולתו בזרם קבוע מאפשרת להפחית את המקדם ההרמוני של המפל פי שניים עד פעמיים וחצי. תגובת תדר טובה מובטחת על ידי בחירת זרם שקט גדול מספיק של המנורה. המפל משתמש בהטיה אוטומטית שנוצרת על הנגד R4, ודרכו מוכנסת גם לולאת משוב מקומית רדודה. אם תרצה, ניתן לכסות את המגבר על ידי OOS משותף על ידי אספקת חלק מהאות ממוצא המגבר למעגל הקתודה הטריודה דרך הנגד R8. שלב הפלט משתמש בהטיה קבועה, המותאמת על ידי נגד חיתוך R12. המטרה העיקרית של הנגד R13 היא לספק מדידה נוחה של זרם השקט של שלב הפלט. כדי להגן על מרכיבי שלב הפלט מפני מתחי יתר, נעשה שימוש בווריסטור RU1 עם מתח הסמכה של 180V (SIOV-S05K180). לפרמטרים הטפיליים הקטנים שלו אין כמעט השפעה על אות הפלט. השימוש במקורות זרם קקוד מורכבים נובע מהטווח הגדול של מתח חילופין באנודות המנורה [4] (במיוחד בשלב הפלט). השימוש במקורות פשוטים בטרנזיסטור אחד (זה תקף גם לאפשרות בטרנזיסטור אפקט שדה עם נגד במעגל המקור), המומלץ על ידי כמה מחברים, אינו מספק ייצוב זרם מקובל בטווח תדרים רחב. בשלב הפלט, אפילו השימוש במקור קקוד אינו פותר את כל הבעיות: בתדרים מעל 25...30 קילו-הרץ, ירידה ברווח הופכת בולטת עקב השפעת הקיבולים של הטרנזיסטור VT4. ניתן להרחיב מעט את רצועת התדרים של המפל על ידי החלפת זוג טרנזיסטורים VT4, VT5 בטרנזיסטור pn-p אחד בתדר גבוה במתח גבוה עם הספק מתאים (לדוגמה, 2SB1011). עם זאת, טרנזיסטורים כאלה פחות נגישים. אגע בנושא נוסף הקשור לשימוש במקורות עדכניים והשפעתם על איכות הסאונד. מקור זרם אידיאלי, מטבע הדברים, לא ישפיע, אבל אמיתיים יכולים להשפיע.לפני שהמלצתי על אפשרות המקור הנוכחית הנבדקת, בדקתי אותה בפירוט מספיק ולא מצאתי כל הרעה משמעותית בספקטרום של אות המוצא בתחום תדרי השמע. לצורך המחקר נעשה שימוש בנתח ספקטרום HP-3585 מבית Hewlett-Packard עם טווח דינמי של 120 dB ומד מתח סלקטיבי D2008 מבית סימנס עם ערך מרשים עוד יותר של פרמטר זה - 140 dB. כמובן, קיימים הבדלים ממפל התנגדות, אבל רק ברמה של -80...-90 dB. במקרים רבים זה כבר מתחת לרמת הרעש העצמי של המפל. מה שאתה באמת צריך לשים לב אליו הוא רמת הרעש של שלב המקור הנוכחי. השימוש באלמנטים פעילים במעגל האנודה מוביל לעלייה קלה ברעש (זה חל באותה מידה על מקורות המיוצרים על מנורות), אך עבור שלבים הפועלים עם אותות כניסה של מאות מילי-וולט, אין לכך חשיבות מהותית. בשלבי הכניסה של מגברים רגישים במיוחד, יש לקחת זאת בחשבון. אני לא תומך במאבק "על טוהר סדרת הצינורות" למען הקרב עצמו ושלילת היתרונות האמיתיים של מכשירים היברידיים. התוצאה של גישה זו, לדעתי, תהיה רמיסה סביב ההחלטות של שנות ה-50 של המאה הקודמת ודיונים על ההרכב ההכרחי של ההלחמה שבה נעשה שימוש. הדבר החשוב ביותר במקרה שלנו הוא שהאות מוגבר בדיוק על ידי המנורות (הרכיב המתחלף כמעט אינו זורם דרך המקור הנוכחי). לגבי כמה פרטים של המגבר לא אפרט סוגים ספציפיים של אלמנטים שאינם מצוינים בתרשים, אך ברצוני להפנות תשומת לב לחלק מהם. במעגלי הקתודה של המנורה, רצוי להשתמש נגדים (R4 ו-R13) עם סטיית התנגדות מותרת מהערך הנומינלי של לא יותר מ-±1% (C2-1. C2-29V וכו'), וכפי גוזמים (R5, R12, R14) - רב-סיבובים (SPZ-37, SPZ-39, SP5-2, SP5-3, SP5-14 מתאימים). קבל ההפרדה (C4) עשוי מתכת (MBGCh, MBGO, MBGT) עם מתח נקוב של לפחות 400 V. אבל, כאמור, מותר להשתמש גם בפוליאתילן טרפתלט (K73-17) באותו מתח. הקיבול הנדרש מתקבל על ידי חיבור מקביל של המספר המתאים של קבלים. במקום הווריסטור SIOV-S05K180, ניתן להשתמש במעצרי גז או מדכאי תקשורת עם קיבול נמוך למתח מתאים. טרנזיסטור VT4 חייב להיות מותקן על גוף קירור המסוגל להפיץ הספק של 5...6 W (שטח הקירור הנדרש הוא 120...150 סמ"ר). הגדרת המגבר בעת שימוש בחלקים ידועים וטובים והתקנה נכונה, לא מתעוררות בעיות התקנה. כדי להגדיר מגבר, לכל הפחות, אתה צריך אבומטר; רצוי מאוד שיהיה מחולל אותות 3H ואוסילוסקופ. לפני הפעלת המגבר, הגדר את המחוונים של נגדי החיתוך R5 ו-R14 למצב העליון (על פי התרשים) ו- R12 לתחתון. זו לא שגיאה, יש לפתוח את מנורת VL1.2 במלואה. כניסת המגבר חייבת להיות קצרה. תחילה הגדר את זרם השקט של השלב הראשון (עם הנגד R5), ולאחר מכן את הפלט אחד (R14). המתח הנדרש על האנודה VL1.2 מושג אחרון (עם הנגד R12). מתח ההטיה המדויק VL1.2 נבחר על ידי הפעלת אות מהגנרטור לכניסת המגבר (הפלט, כמובן, חייב להיות טעון לעומס המקביל). יש צורך להשיג תנודת מתח אות מקסימלית באנודה של צינור הפלט עם עיוות מינימלי. יש לציין שההגבלה של חצי הגל העליון של מתח המוצא מתרחשת בצורה חדה למדי, הקשורה למקור הזרם היוצא ממצב הייצוב. בעת שימוש במקור זרם מנורה, השפעה זו פחות בולטת. יש תכונה מעניינת בשלב הפלט. הפרדת הקבל C4 וההשראות של הפיתול הראשוני של שנאי המוצא יוצרים מעגל נדנדה מסדרת Q נמוכה. עם קיבול C4 המצוין בתרשים, תדר התהודה שלו הוא בערך 10 הרץ ואין לו השפעה משמעותית על אות המוצא. על ידי הפחתת הקיבול של הקבל, ניתן להעביר את תדר התהודה של המעגל לתדרים גבוהים יותר, מה שיוביל לעלייה (הרחבה) של תגובת התדר באזור התדר הנמוך. אבל זה תיאורטי בלבד; התהליכים האמיתיים המתרחשים במעגל הזה הם הרבה יותר מורכבים, והתוצאה לא תמיד חד משמעית. אינני מתחייב לתת המלצות בעניין זה (יש להעריך זאת באוזן) ואני משאיר את ביצוע ניסוי כזה לשיקול דעת הקוראים. תוצאות מבחן המגבר המתואר הורכב על לוח לחם. הכוח סופק ממיישר לא מיוצב עם מסנן LC. להלן הפרמטרים הנמדדים של המגבר והספקטרום של אות המוצא בעת הפעלה במצבים שונים (לא נעשה שימוש ב-OOS הכללי). התנגדות עומס - 4 אוהם, מתח אספקה - 370 V.
תגובת התדר של המגבר בשני ערכים של הספק מוצא מוצגת באיור. 9. הספקטרום של אות המוצא עם תדר של 1 קילוהרץ והספק מוצא של 1,2 W מוצג באיור. 10, תדר 30 הרץ (באותו הספק מוצא) באיור. 11 זהה, אבל עם הספק מוצא של 0,1 W - באיור. 12 ו-13 בהתאמה.
תגובת המגבר לאות דופק בתדר של 1 קילו-הרץ בהספק מוצא של 1 2V מודגם באיור. 14. בהשוואה למגבר עם שלב פלט מסורתי ושנאי לא מומר, הפרמטרים השתפרו בבירור. אם באזור התדרים האמצעיים והגבוהים השינויים קטנים (בתדר של 1 קילו-הרץ המקדם ההרמוני ירד בכ-12%), הרי שבאזור התדרים הנמוכים ההגבר משמעותי. הייתה הרחבה ניכרת של הרצועה לאזור התדרים הנמוכים יותר עם רמת הרמוניות נמוכה משמעותית (בתדר של 50 הרץ בהספק של 1,2 וואט כמעט פעמיים) בהספק מוצא של 0,1 וואט, המקדם ההרמוני ב- תדר של 30 הרץ אינו עולה על 1,2% בספקטרום אות המוצא בכל המצבים נשלט על ידי ההרמונית השנייה, מספר ההרמוניות הגבוהות מוגבל ובנוסף, רמתם נמוכה מאוד. קצב העלייה של מתח המוצא של המגבר קטן, אך ניתן לעשות כאן מעט; ערכים גדולים של הפרמטרים הטפיליים של שנאי המוצא מגבילים באופן משמעותי את אפשרויות התיקון. חוק "הקפטן של טרישקה" נכנס לתמונה; ניסיון להגביר את קצב העלייה מוביל להידרדרות בפרמטרים אחרים של המגבר. מסקנה המגבר שהתקבל הוא, כמובן, לא "Ongaku", אבל גם לא קופסת פח מדברת מייצור לא ידוע במחיר של $20. יש לו צליל ברור ומלודי. כמובן שהספק המוצא הקטן מטיל הגבלות מסוימות על השימוש בו: כוח כזה בבירור לא מספיק כדי להשמיע חדר בינוני, אבל בתור מגבר טלפון הוא לא יהיה רע בכלל, הייתי משווה את המגבר הזה לבקבוק של בושם ניסיון. תוכל להעריך את התכונות של צליל ה"צינור" בעצמך ולהחליט כמה אתה אוהב את זה, במקום להסתמך על דעותיהם של אנשים אחרים. ניתן לשפר את המגבר. כיוון מבטיח מאוד הוא השימוש במנורות "לינאריות" יותר. תוצאות הסימולציה הראו שהשימוש בטריודות בעלות עוצמה בינונית בשלב הפלט מאפשר להפחית את המקדם ההרמוני בעוצמה מלאה בעוד פי אחד וחצי עד פעמיים. אבל זה מוביל בהכרח לעלייה במספר המנורות (שגם הן במחסור) ולמעגל מורכב יותר. האור לא התכנס כמו טריז על השנאים של TVZ. חובבי רדיו מנוסים, המבוססים על הגישה המתוארת, תוך שימוש בשנאים באיכות גבוהה יותר, יכולים ליצור עיצובים משלהם עם פרמטרים הרבה יותר טובים.היכולות הפוטנציאליות של שלב הפלט עם מקור זרם גדולות למדי. לסיכום, ברצוני לציין שהשימוש בשנאים מסוג TVZ הוא פשרה גדולה בין איכות לעלות. מגבר צינורות באיכות גבוהה צריך להשתמש בשנאי פלט טוב. ספרות
מחבר: E.Karpov, אודסה, אוקראינה
דרך חדשה לשלוט ולתפעל אותות אופטיים
05.05.2024 מקלדת Primium Seneca
05.05.2024 המצפה האסטרונומי הגבוה בעולם נפתח
04.05.2024
▪ חלק של מגברי הספק RF באתר. בחירת מאמרים ▪ יחס דמות-קרקע. אנציקלופדיה של אשליות חזותיות ▪ מאמר מה גורם לרגליים שטוחות? תשובה מפורטת ▪ מאמר נוכל. הוראה סטנדרטית בנושא הגנת העבודה ▪ כתבה סימולטור להבה לקמין חשמלי. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל
בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר
www.diagram.com.ua |
ראה מאמרים אחרים סעיף 
חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:
כל השפות של דף זה