תושבי מדינות עם מהגרים מחייכים לעתים קרובות יותר 16.05.2015

כולם יודעים על האמריקאים המחייכים לנצח (גם אם הם מעולם לא ראו את האמריקאים עצמם) והרוסים הקודרים לנצח; לפעמים מתווספים סינים לרוסים, שגם הם לא נדיבים מדי בחיוך. גם לא טוב או רע - לכל חברה יש כללי התנהגות בלתי כתובים משלה, כולל אלה הנוגעים להבעת רגשות, ואתה לא צריך, כמו שאומרים, להתערב במנזר של מישהו אחר עם האמנה שלך. אבל אפשר ללמוד כללי התנהגות כאלה: אחרי הכל, באמת יהיה מעניין לגלות מדוע נהוג לחייך במדינות מסוימות, אך לא באחרות.

לפי פסיכולוגים מאוניברסיטת ויסקונסין-מדיסון, כמה מהגרים המדינה שלהם נאלצה לקבל בהיסטוריה שלה משחק תפקיד משמעותי בחיוכים של אנשים. בעבודתם השתמשו החוקרים בערך סטטיסטי המאפשר להעריך את ההטרוגניות ההיסטורית של האוכלוסייה בטריטוריה מסוימת. לדוגמה, בקנדה זה שווה ל-63 - כלומר, בדיוק כל כך הרבה מדינות היו "תורמות" הגירה עבורה במהלך 500 השנים האחרונות. יש להדגיש כי מדובר בהשפעה משמעותית שנלקחת כאן בחשבון - כלומר, זרם המהגרים היה צריך להשאיר עקבות מוגדרים היטב באוכלוסייה המודרנית. לסין וליפן יש מדד הטרוגניות של 1 - ביקרו בהן, אולי רבים, אבל לא הייתה השפעה משמעותית על אוכלוסייה ותרבות.

הושווה מידה של הטרוגניות היסטורית לאופן שבו אנשים שונים מבטאים את רגשותיהם. לשם כך הם השתמשו בנתונים של עבודה קודמת, שבה כ-5 אנשים מ-000 מדינות התבקשו לדמיין איזשהו סיטואציה רגשית מהחיים, אבל את הרגשות האלה שהם היו צריכים לחוות צריך להראות חזק יותר או לנסות להסתיר. אוֹתָם. למשל, אדם התבקש לדמיין שהוא נסער בגלל נזיפה מהממונים עליו, אבל בכל זאת צריך לחייך - או שפגש חבר ותיק, וצריך להפגין כמה שיותר שמחה מהפגישה.

באופן כללי, אנשים ממדינות עם הרבה הטרוגניות (במילים אחרות, עם חלק היסטורי גדול של מהגרים) היו יותר רגשניים, כלומר, הם הראו בקלות מה הם באמת מרגישים. אחר כך המשיכו הפסיכולוגים בניסוי: כמה מאות מתנדבים ממדינות שונות, כולל ארצות הברית, יפן, צרפת ואחרות, התבקשו להעריך את החיוך של מישהו אחר - אבל לא רק חיוך, אלא סיבה שבגינה אדם אחר יכול לחייך לקראתו. אתה. . למשל, אם הוא רק שמח - האם הוא יכול לחייך אליך? מה אם הוא רוצה למכור לך משהו? ואם הוא מרגיש ביחס אליך ברמה חברתית נמוכה יותר? בכל אחד מהמקרים היו שבע אפשרויות תגובה, מ"כן, אני מסכים לגמרי שהוא יכול לחייך אליי" ועד "לא, זה לא נותן לו שום זכות לחייך אליי".

בשילוב תוצאות שני הניסויים, מחברי העבודה הגיעו למסקנה שבמדינות שקיבלו הרבה מהגרים, חיוך נחשב לסימן ידידותי, בעוד שבמדינות עם מספר קטן של מהגרים, חיוך משרת חברתי. -מטרה היררכית, כלומר, היא לא כל כך מבטאת רגשות, עד כמה משחק תפקיד בטקס החברתי. תוצאות העבודה פורסמו בכתב העת Proceedings of the National Academy of Sciences. אין טעם להסיק כאן מסקנות אתיות, זה פשוט שאם הרבה אנשים מתרבויות שונות, מסורות חברתיות שונות מתנגשות במדינה, אז כדי איכשהו לפלס מתח חברתי בתקשורת, אתה צריך לסמוך על חיוך. אם מאז ומתמיד היו מעט זרים בארץ, אז הכללים החברתיים זהים לכולם, ואין לצפות לשום דבר בלתי צפוי, מתח חברתי, אם יתעורר, מוחלק על ידי מנגנונים אחרים, ללא עזרת חיוך.

הסבר כזה עשוי אמנם, במידה מסוימת, להסביר את ההבדל בחיוך במדינות שונות. עם זאת, מחברי העבודה עצמם אומרים כי יש להבהיר את הקביעות שהתגלתה. בעתיד הם הולכים לנתח את סגנון התקשורת של אנשים ממדינות שונות באותו אופן: אחרי הכל, בארה"ב יש אזורים שבהם תמיד היו פחות מהגרים מאשר בטריטוריות אחרות, וזו לא עובדה שב אזורים כאלה אתה תמיד יכול לסמוך על חיוך אמריקאי.