אינציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל Baffle-Step (הפרעות גל) - מכשול בדרך לאקוסטיקה לינארית. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / רמקולים בתור התחלה, מה זה צעד בלבול. זוהי תופעת הפרעות של גלים המוחזרים מהפאנל הקדמי של מערכת הרמקולים וגלים הנפלטים מהרמקול הממוקם בפאנל זה. תופעה זו מתרחשת בטווח התדרים שנקבע מלמטה על ידי מידות הפולט והפאנל הקדמי, ומלמעלה על ידי מעבר הרמקול ממצב בוכנה למצב אזורי, כלומר כאשר אורך הגל הופך לקטן מהפולט עצמו. כמובן, הגבול התחתון תקף עבור עיצובים סגורים. עם הפתיחה, הכל הרבה יותר מסובך. מה מבטיח את הזנחת "צעד הבאפל". במקרה הטוב, עלייה באי אחידות של תגובת התדר. במקרה הגרוע, חוסר אחידות זה יכול להגיע לפסגות ולצניחה בתגובת התדר עם רמות יחסיות של יותר מ-6-7 dB, והספקטרום יתווסף עם תהודות טפיליות ארוכות יותר. ללא ספק, לא אחת ולא השנייה משפיעה לטובה על הסאונד. איך נראית ההשפעה של "צעד הבאפל" בצורה גרפית, או אחרת - איך היא באה לידי ביטוי במאפיינים האיכותיים. ניקח דוגמה מחבילת LspCAD 6 עם מערכת הרמקולים הדו-כיוונית המותאמת של D'Appolito. בתחילה, תגובת התדר של המערכת המאופטימלית היא כדלקמן: השלמתי את המערכת עם מקרה עם הנתונים הבאים: הפעל את סימולציית הבלבול: כעת תגובת התדר הכוללת היא +/-2.5 dB בטווח התדרים של 300 הרץ - 20 קילוהרץ. נראה כי חוסר האחידות אינו גדול, אך ההתחלתי הוא +/-1.5 dB בטווח התדרים של 100 הרץ - 20 קילו-הרץ, כלומר, בתחילה המאפיין מיושר היטב. כן, והמיקום של הרמקולים מוצלח בעליל. ומה יקרה אם האופטימיזציה לא בוצעה והלינאריות המקורית של תגובת התדר תשאיר הרבה מה לרצוי, או, גרוע מכך, כבר יש אי אחידות באזור התדר שבו "צעד הבאפל" יבצע את התיקונים המשמעותיים ביותר? שאלה סבירה היא: האם תוצאות הסימולציה תואמות את ההתנהגות האמיתית של הדובר, כי בתכנון של רמקול ליניארי יש לקחת בחשבון את ה"בלבול"? שאלתי את השאלה הזו וקיבלתי את התשובה. התוצאות שלי של ניסוי "שלב הבא" הן קטנות, אבל הן מעידות. אז איך זה קרה. השתמשתי כסטנדרט במה שהיה בהישג יד. מדובר בוופר/רמקול בינוני בקוטר נומינלי של 4.5 אינץ' (מצוין הקוטר השימושי; הקוטר החיצוני של ה"סל" הוא 150 מ"מ) ובקונוס מתכתי, ולכן גרפי המדידה מכילים פליטות תגובת תדרים בחלק העליון של תחום תדרי השמע. ה"ניסוי" השני - 4A28, שבדומה לרמקול ה-4.5 אינץ', התברר לי כמועיל בעת הדמיית פעולת הרמקולים בתנאי שטח פתוח (עיצוב Free-Air), אך 4A28 לא השתתף בניסוי עם "שלב הבא" בגלל היעדר מסך אקוסטי מתאים. על מנת לקבל נקודת התחלה, הרמקול נמדד בשדה הקרוב (10 ס"מ מהדרייבר) כשהוא מותקן במיקום קבוע של מערכת הרמקולים. עיצוב זה הוא FI בנפח של 12 ליטר, אך במקרה זה היציאה הייתה סגורה. מדידות בשדה הקרוב מאפשרות להיפטר במידה רבה מאפקט ה"בלבול" ובמקרה של SP, להעלים לחלוטין את ה-ACD. לאחר מכן הוצב הרמקול במרכז המגן האקוסטי, שהוא מגן ברוחב 315 מ"מ ובגובה 840 מ"מ. המדידות בוצעו ממרחק של 70 ס"מ מהפולט ויחד עם תוצאות המדידות בשדה הקרוב של ה-GC, הוכנסו לתוכנית LspCAD. הפרויקט השתמש בשלושה פולטים ובכלי "סימולציית עקיפה", המדמה את "שלב הבאפל". מידות ה"בלבול" תואמות את מידות המגן, מיקום הרמקול דומה למיקום במגן, כלומר במרכז, קוטר הפולט 110 מ"מ, כמו במציאות. גם המרחק לפולט נקבע בדומה למידות אמיתיות - 70 ס"מ. מכיוון שמתחם המדידה שלי מאפשר מדידות עם ערכים מוחלטים של לחץ קול, תגובת התדר כאשר נמדדה במרחק שאינו 1 מטר תוקנה על ידי הזזה לאורך הסולם האנכי, תוך התחשבות בלוגריתם של יחס המתח. במילים פשוטות, בכל הגרפים, תוצאות המדידות של תגובת התדר ניתנות לערכים המתקבלים ממרחק של 1 מ' עם מתח של 2.828 וולט המסופק לרמקול ללא קשר מההתנגדות הנומינלית שלו. מדוע LspCAD משתמש בשלושה פולטים. הראשון הוא "הפניה". הוא מציג את תגובת התדר ללא השפעת "צעד הבאפל". השני הוא תוצאה של מדידות אמיתיות ממרחק של 70 ס"מ. השלישי הוא הדמיית "שלב הבא" המבוסס על תגובת התדר של הרדיאטור "ההתייחסות". התוצאה של דוגמנות ב-LspCAD: מתחת לעקומות חתומים: הפניה - פולט "התייחסות"; מדודה - תוצאת מדידות אמיתיות ומודלד - תוצאת סימולציה. אני לא יכול לדעת למה LspCAD העביר את תגובת התדר המדומה כלפי מעלה - במציאות זה לא. הוסט ב-6 dB בדיוק, מה שגיליתי על ידי בחירת ערך מתח הגנרטור עבור הרמקול המדומה. אני מטה את תגובת התדר ב-6 dB: כפי שניתן לראות, ההסכמה בין תוצאות הסימולציה למדידות האמיתיות טובה למדי. מה בדיוק מונחה LspCAD כאשר תגובת התדר מוזזת למעלה ב-6 dB לא ברור לי באופן אישי. הפסקתי להשתמש בתוכנה הזו, וביצעתי השוואות נוספות במערכת CAD רצינית יותר - LEAP. זה האחרון, כפי שהתברר, אינו סובל מ"מוזרויות" כאלה, ויותר מכך, מאפשר לדמות דינמיקה בתנאים שונים, עד קרינה בחלל פנוי. עבור מודלים ב-LEAP, פרמטרי Thiel-Small של שני הדרייברים (4.5 אינץ' וופר/בינוני ו-8 אינץ' 4A28) הוזנו למסד הנתונים של התוכנה. השוואת תוצאות המדידות בשדה הקרוב של הוופר/רמקול הביניים, כשהוא מותקן במקום קבוע של הרמקול, והדמיה שלו, תוך התחשבות במיקום ב-WA של נפח דומה, ללא התחשבות ב"שלב הבאפל" מובא להלן: בכל הגרפים שאתן, העקומה הכחולה מתאימה לסימולציה במסך אינסופי (ללא ה"באפל"), הסגולה (יהיה מאוחר יותר) - לסימולציה בתנאי שטח פתוח (בהתחשב ב"באפל"), והירוק - למידות אמיתיות. בגרף הנ"ל, לחץ הקול הממוצע של הרמקול המדומה, בנוי על פרמטרי Thiel-Small בלבד, נמוך ב-1.5 dB מזה האמיתי. זו תוצאה טובה מאוד. הדמיה זו בוצעה עם סידור העצמים הבא: דוגמנות מבלי לקחת בחשבון את "שלב הבאפל" מחייבת לציין את שיטת המסך האינסופי. זה גורם להצגת עיצוב הפאנל הקדמי של הרמקול המתאים. לאחר מכן, תוצאת מדידות הרמקול במגן ממרחק של 70 ס"מ יובאה לתוכנית והסימולציה הושקה בתנאים דומים לאלה האמיתיים: תוצאת ההשוואה של תגובת התדר: באופן דומה, למרחק לפולט של 10 ס"מ: כפי שניתן לראות, הסימולציה והמדידות האמיתיות מתאימות למדי. ואם מוסיפים את ה-1.5 dB החסרים, שבאמצעותם LEAP מזלזלת ברגישות הממוצעת של הרמקול המדומה, ההתאמה אפילו טובה יותר. דוגמה לדוגמנות ב-LEAP תיבת "buffle step", שבה היצרן התקין וופר/רמקול ביניים זה כקישור לטווח בינוני, תוך התחשבות בתיקון של +1.5 dB: באופן דומה ב-LspCAD 6: המטרה של הניסוי הקטן שלי הושגה. "שלב הבאף" מעוצב בצורה מושלמת על ידי "תוכנה" מיוחדת, ולא ניתן לזלזל בהשפעתו על תגובת התדר הסופית. מכיוון ש-LEAP מסוגלת לדמות התנהגות של רמקולים בשטח פתוח, לא זנחתי את ההזדמנות לבדוק את דיוק הסימולציה: למה זה עניין אותי? פעם דיברתי באחד הנושאים על ההתנהגות הבלתי מובנת בעבר של הרמקול מחוץ לקופסה הסטנדרטית, כאשר תגובת התדרים בטווח תדרי ההפעלה בקופסה מתאימה לאי אחידות של +/-1.5 dB, ומחוץ לקופסה (כלומר, בעיצוב Free-Air) היא +/-7.5 dB בשיא בתגובת התדר המודגשת. תוצאות ההשוואה ממרחק של 10 ס"מ מהפולט: זה אותו רמקול שנמדד במגן. יפה! תוצאות ההשוואה עבור רמקול 4A28 בעיצוב Free-Air ממרחק של 30 ו-10 ס"מ מהרדיאטור מוצגות להלן: מה אפשר לומר. ראשית, וזה לא גילוי, לרמקול לפני המעבר למצב אזורי יש כיווניות קרובה למעגלית, כך שה-ACZ מתבטא במלואו רק לאזור הזה. שנית, מסיבה כלשהי נזכרתי מיד בניסיונות להשוות בין שני רמקולים לפי אוזן, באופן טבעי, ללא עיצוב, כדי להעריך את הרגישות שלהם, את הליניאריות של תגובת התדר, ולפעמים אפילו לתת מספרים ספציפיים. תסתכל על התרשימים. באזור הרגישות הגדולה ביותר של השמיעה, אי-ליניאריות הקרינה באה לידי ביטוי במלואו. לא רק שהשינוי בתגובת התדר מתבטא בשינוי במרחק לפולט, הוא תלוי בקוטר של הפולט. ולפי תוצאות המדידות, תוך התחשבות ב"צעד הבאפל", נוכל לומר את הדברים הבאים. שני רמקולים זהים בדיוק, מותקנים בעיצובים אקוסטיים שונים, או מותקנים על לוחות קדמיים של רמקולים בגדלים שונים, או ממוקמים באופן שונה על אותם לוחות קדמיים של הרמקולים, או כל זה ביחד בתוספת גודל נומינלי שונה של רדיאטורים - כל זה יספק בכל מקרה להתנהגות ספציפית של הרמקול. מחבר: לקסוס (סירווטיס אלכסיי רומסוביץ'); פרסום: cxem.net ראה מאמרים אחרים סעיף רמקולים. תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה. חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה: דרך חדשה לשלוט ולתפעל אותות אופטיים
05.05.2024 מקלדת Primium Seneca
05.05.2024 המצפה האסטרונומי הגבוה בעולם נפתח
04.05.2024
עוד חדשות מעניינות: ▪ חיידקים ביתיים יספרו על החיים האישיים שלך ▪ השפעת המכוניות החשמליות על הסביבה ▪ Canon XEED 4K4Z מקרן 600K קומפקטי עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה
חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית: ▪ קטע של אתר חידות למבוגרים וילדים. בחירת מאמרים ▪ מאמר פס מגנטי. היסטוריה של המצאות וייצור ▪ מאמר מי היה הראשון שהפיק שמן? תשובה מפורטת ▪ מאמר ההרכב הפונקציונלי של טלוויזיות Lico. מַדרִיך ▪ מאמר ממסרים אופטו-אלקטרוניים במצב מוצק. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל כל השפות של דף זה בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר www.diagram.com.ua |