אקרובטיקה של מפלי מנורות. תכנית, תיאור

אינציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל
ספרייה חינם / ערכות של מכשירים רדיו-אלקטרוניים וחשמליים

אקרובטיקה של מפלי מנורות. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

ספריה טכנית בחינם

אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / מגברי כוח צינור

כל מי שמכיר לפחות מעט את מעגלי השפופרות יודע ששלבי הגברה של שפופרות נבדלים בדרך כלל בפשטות הקיצונית שלהם ובמספר קטן של אלמנטים. גורם זה, יחד עם הליניאריות הטבעית של הצינורות, מצוטט בדרך כלל כטיעון כאשר מנסים להסביר את תופעת העליונות של צליל הצינור על פני צליל הטרנזיסטור. יש להודות שהסבר כזה משכנע מאוד מנקודת המבט של השכל הישר. בנוסף, זה אושר לעתים קרובות כל כך בפועל בניתוח מעגלים של רכיבי האודיו הטובים ביותר של הצינור, עד שרק מעט אנשים חושבים לנסות לאתגר אותו.

המוטו העיקרי של מפתחי טכנולוגיית המנורות הוא זה: כמה שיותר פשוט, יותר טוב ואמין יותר (למרבה הצער, המושג "זול" לא נכלל כאן, אם כי מבחינה הגיונית נראה שהוא מציע את עצמו). אז, בואו נסתכל על שלב הגברה התנגדות קונבנציונלית בהספק נמוך על טריודה עם קתודה משותפת. נגד עומס האנודה, נגד הטיה האוטומטית של הקתודה, נגד דליפת הרשת והטריודה עצמה - זה, למעשה, כל המפל. ליתר דיוק, הגרסה הבסיסית שלו (איור 1).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
איור. מספר

השאר הוא או אלמנטים של תקשורת עם שלבים אחרים, או חסימת משוב הזרם השלילי המקומי (שינת הנגד הקתודה עם קבל), או מחלק במעגל הקתודה לארגון מורכב יותר של ההטיה, או ניתוק מסננים עבור מעגלי כוח , או מעגלי תיקון. בדרך כלל, אפילו הנוכחות של כל הרכיבים הנוספים הללו לא הופכת את שלב הגברה הצינור להרבה יותר מסובך ממה שאנו רואים באיור. 1. הכל ברור ופשוט במיוחד (במבט ראשון). ידוע שרווח השלבים באמצע תחום התדרים הוא (בהיעדר משוב שלילי מקומי): K=-R_a/ (R_i+R_a) (בהתחשב בהתנגדות הקלט של השלב הבא R_{כניסת 2} במקום ר_a נעשה שימוש ב-R_n.eq=R_a||ר_{כניסת 2}, והתנגדות הפלט Z_בחוץ=R_iאיפה=SR_i - גורם הגברה מתח של המנורה; S - תלילות; ר_i - התנגדות פנימית של המנורה; ר_a - עמידות בעומס האנודה.

ידוע שבשלב טריודה כזה, הרווח האמיתי הוא בדרך כלל (0,6-0,8) ותלוי בר_a, כמו גם פרמטרים אחרים של הבמה: זרם שקט, רוחב פס, קצב תנועה, ליניאריות, מתח מוצא מרבי לא מעוות, זרם מוצא מרבי. בדרך כלל ר_a גדול פי כמה מ-R_i, בעוד שניתן להשיג ערכים מקובלים של הפרמטרים המפורטים. אבל האפשרויות של מפל על טריודה מוגבלות, ומכיוון שבמרדף אחר פרמטר אחד, אחרים, לא פחות חשובים, סובלים בדרך כלל, ממידת החופש לשינוי ערכי ההתנגדות של עומס האנודה והטיה אוטומטית של הקתודה. קטן.

אותו הדבר ניתן לומר על מתח אספקת האנודה וזרם השקט, מכיוון שכמעט כל המנורות "נשמעות" בצורה הטובה ביותר בקצה פיזור הספק האנודה (אם כי לא תמיד). עם זאת, גם בתוך "גבולות היצירתיות" הצרים יחסית הללו, לא כל כך קל למצוא את אופן הפעולה האופטימלי של מנורה מסוימת במפל מסוים, תוך התחשבות במפלים הקודמים והאחרים. במקרה זה, המצב האופטימלי מובן כמצב שיספק את הסאונד הטוב ביותר, ולא הקלטת פרמטרים או אוסצילוגרמות יפות. אולי הסתירה ההדדית בין הפרמטרים השונים של שלב ההגברה ועמימות התלות שלהם באותם גורמים הם הסיבה למתאם החלש בין הערכים הדיגיטליים של הפרמטרים הללו לבין איכות הצליל.

לכן, אם אתה רודף אחרי ליניאריות מקסימלית, אתה צריך להגדיל את הערך של עומס האנודה, אשר, החל מערך מסוים, ישפיע לרעה על רוחב הפס, המאפיינים הדינמיים של המפל והרווח, אשר, עם ערך מוגזם התנגדות עומס גבוהה, מתחילה לרדת, מכיוון שהיא מקטין את זרם השקט ואת שיפוע המנורה. בנוסף, גם כושר העומס של המפל יורד בחדות. לפיכך, המחיר עבור ליניאריות גבוהה במיוחד הוא גם אוסר, שכן אתה צריך לשלם עם איכות הסאונד של המכשיר בכללותו. מסתבר שאנחנו משלמים עם איכות צליל על ליניאריות, ולא להיפך, כמו שצריך.

זה מזכיר את האגדה של קרילוב "הברבור, הסרטנים והפייק", רק שהברבור במקרה זה אינו ציפור (ולא כללי), אלא גורם הגברה, הסרטן הוא הליניאריות של המפל, וה פייק... במילה אחת, הדברים עדיין שם. היכן שהדמויות הבלתי פתירות הללו נמצאות בשלווה והרמוניה יחסית. לכן, אם שלב אחד בטריודה אינו יכול לספק את ההגברה הדרושה, יש להתקין שלב שני. וכדי להשיג תכונות דינמיות טובות, לפעמים צריך להסתפק בהגבר צנוע, הפחתת עומס האנודה והגדלת זרם השקט של הבמה. גם בשלב ההגברה הפשוט ביותר עולות הרבה דקויות ותופעות שקשה להסבירן כשמדובר ב"שיפוט האחרון" – הקשבה.

אז בואו נסכם: בשלב המגבר על טריודה שפופרת, פרמטרים שונים, שלכל אחד מהם יש השפעה מוחשית על איכות הצליל של המכשיר כולו, עומדים בסתירה הדדית, וקנאות מוגזמת כאשר "מושכים" אחד מהפרמטרים הללו באופן בלתי נמנע. מוביל להידרדרות של אחרים. עם זאת, יש דרך לצאת ממעגל הקסמים הזה.

אחרי הכל, עד כה דיברנו על שלב ההגברה על טריודה בודדת. ואם משלבים שתי טריודות באותו שלב? זה כמובן נוגד את הרעיון של פשטות מקסימלית, אבל לפעמים, במקום ללכת על הגדלה של מספר המפלים הפשוטים, אפשר לפתור את אותה בעיה על ידי סיבוך (ולא מאוד משמעותי) של אשד אחד. תלוי איזה סוג של משימה מוגדרת, אתה יכול לבחור אחת מהאפשרויות עבור מפל מסובך כזה על שתי טריודות. אני חייב לומר שיש די הרבה כאלה והם הומצאו מזמן. לדוגמה, קקוד (איור 2) מאפשר עלייה חדה ברווח ובמקביל בפס רחב, ולכן, יחד עם פנטודות, הוא מצא יישום רחב במקלטי טלוויזיה ורדיו. כמה חברות High End המפורסמות בעולם משתמשות ב-cascodes בהתקני הגברה של תדר אודיו (לדוגמה, Sonic Frontiers).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
איור. מספר

אפשר להתווכח על כדאיות השימוש בקקודים בציוד שמע, ומתנגדים לכך מתייחסים בדרך כלל לעובדה שמאפייני הפלט של קקודים מתנוונים מטריודה לפנטודה. כן זה כן. אבל אחרי הכל, פנטודים הם לא תמיד רעים - זו יותר שאלה של מה להשתמש, אלא איך ואיפה. ללא ספק, ברוב המקרים, הטריודה עדיפה, אבל במעגלים בודדים (לרוב עזר), אין לפנטודה. למשל, בזכות הגבוה ור_i לפנטודה אין תחרות במקורות זרם יציבים, למעט טרנזיסטורי אפקט שדה של שער מבודדים. אבל זה עולם אחר לגמרי, ולמרות שחברות כמו Audio Research זכו להצלחה מסוימת בפיתוח ויישום טופולוגיות היברידיות, לי אישית אין ספק שאם היו משתמשים בפנטודים במקום ב-MOSFET, רבים מהמוצרים שלהם נשמעו הרבה יותר מוזיקליים. ונזכור את ההקלטות המקצועיות של עידן הזהב של הקלטת סאונד מגנטית של שנות ה-50 וה-60 (למשל, טלפונקן). לרבים מהם היה EF86 פנטוד (בדומה ל-6Zh32P) בשלב הראשון של מגבר ההשמעה.

אבל בואו נחזור מניסיונות חנינה פנטודים שנידונו למאסר עולם על ידי אודיופילים רבים לטריודות טהורות. המפל הבא שנסתכל עליו דומה מאוד למפל. אלו גם שתי טריודות, שאחת מהן "מונחת" על כתפיה של השנייה. כן, "קרקס הצינורות" הזה גורם לגיחוך ספקני אצל רבים, וכנראה, אחריו יכול להיות זרם של הערות מוסריות כמו "אדם - אני מצטער, טריודה - חייב ללכת על האדמה!" אבל כך או אחרת, מפל זה ראוי לתשומת לב, שכן הוא מספק שיפור מוחשי בו-זמנית במספר פרמטרים חשובים: יציבות מצב, ליניאריות, עכבת מוצא, פס רחב, קיבולת עומס יתר ורגישות להפרעות ואדוות של מתח האספקה של האנודה. בכל הנוגע לסאונד, כולם יודעים שמגברי Audio Designs Audio Note ו-Saga נשמעים לא רע בכלל! חברות אלה משמשות לרוב כשלב קלט או נהג, המוצג באיור. 3א. זה נקרא לרוב SRPP (SRPP - Shunt Regulated Push Pull).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
אורז. 3א

תן לפענוח הקיצור הזה לא להטעות אותך: ה"דחיפה-משיכה" כאן מתבטאת רק באותות האנטי-פאזיים של הטריודות העליונות והתחתונות. באותה הצלחה, מעגל קלאסי של שתי טריודות המחוברות במפל יכול להיקרא "Push-pool" - יש גם אות נגד פאזה. לפיכך, SRPP אינו שם נכון לחלוטין שהשתרש בספרות. ניתן לראות גם את הקיצור TTSA (Two Tube Series Amplifier - מגבר מסדרת שתי צינורות), אם כי הוא יכול דווקא לשמש כתווית כללית לכל שלבי התצורה האנכית, כולל קקודים. ברוסית, המפל שלנו נקרא פשוט וברור: מפל מגביר עם עומס דינמי. והשם הזה הוא שמשקף בצורה המדויקת ביותר את מהותו (אותו מקרה נדיר שבו התברר שהשפה הרוסית תמציתית יותר מאנגלית). יש גם שם רוסי אקזוטי יותר - מפל עם "נגדים אלקטרוניים" במעגל העומס של האנודה (TV Voishvillo. Amplifying devices. M., Svyaz, 1975).

אז, במקום נגד עומס האנודה הרגיל, למפל SRPP יש טריודה שנייה במעגל האנודה, שהטיית הרשת שלה נקבעת על ידי הנגד R_k2. כאשר חצי גל חיובי של האות מופיע על הרשת V1, הזרם של הטריודה התחתונה גדל, מה שמוביל לעלייה במפל המתח על הנגד R_k2, וזה, בתורו, מפחית את הזרם של הטריודה העליונה V2. ישנה מגמה ליציבות של זרם האנודה, שכעת תלויה פחות בשינויים באות הכניסה מאשר בשלב הגברה התנגדות קונבנציונלית. עומס משולב - טריודה V2 ונגד R_k2 - מבחינת תכונותיו, הוא מתחיל להתקרב למקור זרם יציב.

מה טוב בזה? ידוע שלמקור זרם יציב יש התנגדות פנימית גבוהה, השווה לאינסוף עבור מקור זרם אידיאלי (זו כמובן הפשטה מתמטית). ועכשיו זכרו שמפל הטריודה הוא ליניארי יותר, ככל שהתנגדות העומס שלו גבוהה יותר. לא ניתן לפתור בעיה זו חזיתית, כפי שהוזכר לעיל (על ידי הגדלת עומס האנודה באופן שרירותי), שכן פרמטרים אחרים חשובים לא פחות של המפל סובלים. נותר רק "להונות" את הטריודה הפתית V1, בעוד שהתנגדות העומס שלה "מכפילה": עבור זרם ישר היא קטנה ושווה ל- (R_k2+R_ivk2), מה שמבטיח את המצב הרגיל של המפל מבלי להגדיל את המתח של אספקת האנודה, ועבור זרם חילופין (או התנגדות עומס דינמית) הוא יכול להיות הרבה יותר גדול, ונקבע לפי הערך של R_k2 והגברת מתח של הטריודה העליונה: ר_{נ. רַעַשׁ.}=R_k2(1 +)+ר_i(V2).

זה מאפשר להשיג רווח מעט גבוה יותר של מפל ה-SRPP בהשוואה למפל הגברה קונבנציונלי. ומכיוון שאות המוצא נלקח מהקתודה V2, התנגדות הפלט נמוכה בהרבה. במציאות, במקרה שבו מפל כזה פועל על עומס בעל התנגדות נמוכה יחסית, ניתן לקבל רווח משמעותי מאוד הן בהגבר והן ברוחב הפס. כן, והמאפיינים הדינמיים, בתנאי שיש מספיק זרם שקט של המפל, יכולים להתקבל מרשימים מאוד (כאן חשוב לקחת בחשבון לא רק את מהירות המפל, אלא גם כמה גדול ניתן לתת את זרם האות לעומס).

מסיבות אלה, מפל ה-SRPP מצא יישום במעגלי מגבר וידאו, שם היה צורך להבטיח את הערך המרבי של המוצר, כמו גם במעגלי כפכפים מהירים (A.P. Lozhnikov, E.K. Sonin. Cascode amplifiers. M., Energia, 1964), כנראה הרבה לפני שלמישהו היה רעיון לנסות את זה בתדרי סאונד של מעגלי הגברה. יתרונותיו בולטים במיוחד כאשר פועלים במעגלים בהם קיבול העומס הטפילי גדול למדי (קטגוריה זו כוללת כמה מעגלי דרייבר הפועלים על מספר רב של מנורות פלט המחוברות במקביל או על מנורות בודדות בעלות קיבול כניסה דינמי גבוה). על איור. 3b מראה את התלות של הרווח של מפל ה-SRPP בטריודה הכפולה 6N3P (=35, ר_i\u5,8d XNUMX kOhm) מהתנגדות העומס המקבילה בערכים שונים של R_k2 (עקומה 1 מתאימה למפל קונבנציונלי עם קתודה משותפת, השאר - SRPP: 2 - ב-R_k2=360 אוהם; 3-R_k2=560 אוהם; 4-R_k2\u820d 3 אוהם) באיור. XNUMXc מראה את התלות של התנגדות הפלט של מפל ה-SRPP בערך של R_k2. על איור. 3D ניתנים לשם השוואה את המאפיינים החולפים של מפל ה-SRPP (עליון) והמפל המקובל (תחתון) על 6N3P (עקומה 1 - ב-C_н=5 pF; 2-C_н=15 pF; 3-C_н=30 pF; 4-C_н=55 pF).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
אורז. 3ב

אקרובטיקה של מפלי מנורות
אורז. 3ג

אקרובטיקה של מפלי מנורות
אורז. 3 גרם

עם זאת, SRPP אינו החלום האולטימטיבי. ומסיבה זו: אמנם עומס האנודה המשולב של המפל, כפי שכבר הוזכר, רוכש כמה תכונות של מקור זרם יציב, אך בשל הקטן יחסיתאופייני לטריודות, ל-V2 אין את "כוח ההגברה" כדי לפצות במידה מספקת על ירידת המתח על פני R_k2נגרם על ידי שינוי בזרם האות. ישנן שתי דרכים לפתור בעיה זו: או להשתמש בפנטוד במקום בטריודה בתור V2, או להגדיל את רמת האות ברשת V2. הנתיב הראשון מוביל למעגל המוצג באיור. 4, והשני - למה שנקרא "SRPP מחוזק", אשר מתקבל גם מסובך יותר (איור 5).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
איור. מספר

העובדה היא שכדי להעלות משמעותית את רמת האות ברשת V2 פשוט על ידי הגדלת הנגד R_k2 נכשל, מכיוון שמיקום נקודת ההפעלה של המפל תלוי גם בערך של אותו הנגד, ואם תיסחף בצורה זו מעבר לכל מידה, אתה יכול לאבד את כל היתרונות של מפל ה-SRPP (מלכתחילה, יכולת העומס תתדרדר). אבל אתה יכול ללכת רחוק יותר בנתיב של טריודות פתיונות שולל, עכשיו "משטה" גם ב-V2: לארגן עבורו את הטיית הרשת הנדרשת באמצעות מחלק (R_k2 R_a), שיחליף את ר_k2, מה שייתן יותר חופש בשינוי רמת האות ברשת שלו (שתהיה פרופורציונלית לנגד התחתון של המחלק), ויחיל את האות הזה דרך הקבל C_a.

הרווח של מפל כזה כבר יכול להתבצע קרוב למדי הטריודה התחתונה (אסור לשכוח שהוא זה שנשאר ה"שחקן" הראשי שקובע את פעולת המפל, וכל השאר משמש רק ליצירת "תנאי העבודה" הטובים ביותר עבורו). לכן, המפל המוגבר של SRPP בספרות זרה נקרא "מו חסיד" - "חוזר". ושוב, השם המרהיב הזה הוא קצת שרירותי, שכן ה-SRPP המשופר, למרות שהוא נבחר די קרוב מבחינת רווח לערך טריודה נמוכה יותר, אבל עדיין לא "חוזרת" עליה. בנוסף, הוא משאיר את האפשרות, על ידי שימוש בפנטודה כמנורה העליונה וסיבוך נוסף של המעגל, לצמצם עוד יותר את המרחק בין הרווח בפועל לערך מנורה נמוכה יותר, תוך הורדת עכבת המוצא הנמוכה ממילא והרחבת הטווח הדינמי. מפל זה (איור 6) על דפי המגזין "Glass Audio" נקרא "(-מפל" (אלן קימל. הבמה Mu//Glass Audio, 1993, N2).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
איור. מספר

התכונות המבניות של מפל זה מספקות הזדמנויות רבות לבחירת הזרמים השקטים של המנורות העליונות והתחתונות. הזרמים במקרה זה יכולים להיות שונים, מכיוון שהטיית הפנטוד נקבעת על ידי מחלק נפרד (R_k2, ר'_k2), מה שגם תורם לירידה נוספת בהתנגדות הפלט (וכמובן, להשוות אותה לחצי הגלים החיוביים והשליליים של האות ברמה גבוהה מספיק, כאשר אפקט ה"דחיפה-משיכה" יכול להתבטא, כלומר, התלולות של הקצוות המובילים והעורכים של דופק מלבני במקרה הכללי יכולה להיות שונה).

הערך של עומס האנודה של הטריודה R_a ניתן גם לגוון בגבולות מסוימים. הפנטודה, לעומת זאת, יכולה להיחשב כעוקבת קתודה עם מקדם העברה קרוב מאוד לאחדות. לפיכך, כל שינוי בערך המיידי של המתח באנודה, או במסוף התחתון של הנגד R_a, עוקב בדיוק גבוה על ידי עוקב הקתודה בפנטוד V2, המופיע במסוף R העליון_a, ולכן נפילת המתח על פני R_a כמעט כל הזמן ואינו תלוי באות - זהו המקור האמיתי (לא אידיאלי, כמובן, אבל מאוד קרוב אליו) של זרם יציב.

כמובן שמי שסובל מאלרגיה לפנטודה יכול להשתמש גם בטריודה בתור V2, אבל הם יקבלו פרמטרים צנועים יותר. לעוקב קתודה טריודה יש בדרך כלל רווח K של בערך 0,9, בעוד שפנטודה יכולה לספק בקלות 0,995 או יותר. עכשיו בואו ניקח את ר_a שווה ל-6,8 קילו אוהם ולחשב את ההתנגדות הדינמית של עומס האנודה של המפל: R_{נ. רַעַשׁ.}=R_a/(1-K). בדוגמה שלנו R_{נ. רַעַשׁ. טריודה.}\u68d XNUMX kOhm, ו-R_{נ. רַעַשׁ. סָגוּר וּמְסוּגָר.}\u1,36d 20 MΩ. ההבדל הוא פי XNUMX! חסידי הקתודה, אגב, נהנים גם ממוניטין רחוק מלהיות ללא דופי בקרב אודיופילים בעלי אוריינות טכנית. אבל, בכל זאת, לפי אותו אלן קימל, בתוכנית כזו, חסיד קתודה על פנטוד הוא בדיוק מה שאתה צריך.

באופן כללי, פנטודים בחסידי קתודה נותנים תוצאות טובות בהרבה הן מבחינת פרמטרים (עכבת מוצא והנחתה נמוכה יותר) והן בסאונד. בנוסף, כותב אלן קימל שהוא התנסה במשך זמן רב בכל מפל הצינורות שתוארו לעיל בכל הדרכים האפשריות, וכולם, כשהם מיושמים נכון, נשמעים טוב מאוד, והכי טוב - בדיוק-אֶשֶׁד. זה טוב במיוחד בתור נהג, "מתנדנד" טריודות פלט עם קטןשדורשים תנודת מתח אות גדולה. הפרמטרים שהתקבלו על ידי קימל-מפל (איור 7) הם מאוד מאוד מרשימים: עכבת מוצא 100 אוהם, תנודת אות מוצא 215 וולט במקדם הרמוני של 0,7% ומתח אספקת אנודה של 300 וולט, טווח תדרים לפי רמה (-3dB) 0,28 הרץ - 1 מגה-הרץ.

אקרובטיקה של מפלי מנורות
איור. מספר

הטריודה היא ה-6DJ8 הידוע (בדומה ל-6N23P), ששני החצאים שלו מקבילים, מה שמשפיע לטובה על התנגדות הפלט (לפי קימל, הוא עשה זאת גם כי לא הצליח להשלים עם העובדה שחצי אחד של הטריודה "השתלשלה בסרק" ). Pentode - 12GN7 (אנלוגי לא ידוע, אבל זה כמעט לא חשוב: כל פנטוד עם גובה מספיק גבוה, המסוגל לפעול בזרם השקט הנדרש, שקל לקבוע בהתבסס על מצב הזרם המומלץ 6N23P; 6Zh9P בהחלט יראה את עצמו היטב). אבל זה לא סוף הסיפור. ב-N5 1996 של Glass Audio, אלן קימל פרסם מאמר שכותרתו "A Direct-Coupled Mu Stage" (-מפל עם חיבור ישיר), שבו הביא יצירה מושלמת עוד יותר של אמנות מעגלים (איור 8).

אקרובטיקה של מפלי מנורות
איור. מספר

קשה לומר אם הרעיון של יצירת המפל הזה שייך לו, או שמא הוא שאל אותו מספרות המנורות הישנה (הרי לעתים קרובות קורה שחידושים רבים מתגלים למעשה כעתיקים פי שניים מ"ממציאיהם" "). כך או כך, הרעיון מקורי מאוד: אם המפלים הקודמים דמו ל"פירמידה חיה" בזירת קרקס, אז זה מתבסס על אקרובטים אוויריים עם טרפז מעופף. נעלם קבל C_a, הקשר בין האנודה של הטריודה לרשת הבקרה של הפנטודה הוא כעת גלווני; במקביל, מוכנס מקור כוח לרשת מסך צף מיוצב, וגם האנודה של הטריודה מקבלת ממנה חשמל. בתחילה, בתכנית זו, המטרה הייתה להוציא את השרשרת R ש"טוענת" את הפלט של המפל_э C_э, למרות שהשפעתה לא הייתה דרמטית בשום צורה.

כך או אחרת נשברו שיאי הפרמטרים של השלב הקודם (איור 7): עכבת המוצא ירדה ל-80 אוהם, התנופה המקסימלית של מתח המוצא הבלתי מעוות הגיעה ל-269 וולט עם מקדם הרמוני של 0,9% אותה אספקת אנודה (300 וולט), טווח התדרים נגמר עקב היעדר קבל מעבר C_a עכשיו מתחיל עם F_н(-3dB)=0,15Hz, F_в(-3 dB) נשאר זהה: 1 מגה-הרץ. כדי לא להריץ את שנאי הכוח לאחור, מצא קימל פתרון גאוני מאוד לארגון מקור צף: הוא התקין שנאי ליבון קטן והפעיל אותו "גב לחזית", הפעיל מתח חילופין של 6,3 וולט על הפיתול המשני, וכן חיבר גשר מיישר ומייצב טרנזיסטור פשוט לפיתול הראשוני, שממנו מוסרים את ה-75 V. שיטה לא סטנדרטית זו טובה גם מכיוון שניתן למקם ספק כוח קומפקטי שכזה בסמיכות למפל שלנו, ובכך למנוע את אות מ"נדידה" לאורך חוטי החיבור הארוכים המובילים למקור מתח משותף. אמנם, אם יש ניתוק טוב, כנראה שניתן לפתור את הנושא הזה בדרך המסורתית - באמצעות שנאי כוח עם פיתול נפרד.

אז, שקלנו כמה מעגלי צינור, שכל אחד מהם מאופיין בתצורה אנכית. ישנם אשדים אנכיים אחרים, בעיקר חסידי קתודה מורכבים (כגון חסיד הקתודה של לבן).

מכיוון שבמקרה זה דיברנו על שלבי הגברה של מתח, לא ניגע במאמר זה בחסידי הקתודה. אלו חיים נפרדים עם פצעים משלהם ותרופות עבורם. בנוסף, הסוגים הנחשבים של מפל ההגברה מבטלים במקרים רבים לחלוטין את הצורך בחסידי קתודה, תוך שילוב תכונות של מגבר ומאגר (בדיוק כמו השמפו המפורסם Pantin Pro-Vee עם מרכך - שניים באחד!).

כפי שקורה לעתים קרובות, לכל מפל שלאחר מכן יש פרמטרים טובים יותר מהקודם, אך יחד עם זאת זה הופך לקשה יותר. בהמשך היער - פרטים נוספים. לכן, אני רוצה לייעץ לאותם קוראים שמחליטים לנסות משהו מהמאמר הזה "לפי צליל" לא להיות מקסימליסטים ולא לכוון מיד לגרסה ה"מגניבה" ביותר של התוכניות לעיל, אלא להתחיל בפשטות. מי יודע, אולי, בעיצוב מסוים של מגבר או מכשיר אחר, מעגל ביניים כלשהו מבחינת מורכבות ופרמטרים ישמע הכי טוב. באופן אישי, במבט ראשון, הדבר הכי קרוב אליי (בינתיים רק בספקולטיביות) הוא מעגל ה-SRPP עם פנטוד.

מחבר: ארתור פרונג'יאן; פרסום: cxem.net

ראה מאמרים אחרים סעיף מגברי כוח צינור.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

מכונה לדילול פרחים בגנים 02.05.2024

בחקלאות המודרנית מתפתחת התקדמות טכנולוגית שמטרתה להגביר את היעילות של תהליכי טיפול בצמחים. מכונת דילול הפרחים החדשנית Florix הוצגה באיטליה, שנועדה לייעל את שלב הקטיף. כלי זה מצויד בזרועות ניידות, המאפשרות התאמתו בקלות לצרכי הגינה. המפעיל יכול להתאים את מהירות החוטים הדקים על ידי שליטה בהם מתא הטרקטור באמצעות ג'ויסטיק. גישה זו מגדילה משמעותית את יעילות תהליך דילול הפרחים, ומעניקה אפשרות להתאמה אישית לתנאים הספציפיים של הגינה, כמו גם למגוון וסוג הפרי הגדלים בה. לאחר שנתיים של בדיקת מכונת פלוריקס על סוגי פירות שונים, התוצאות היו מאוד מעודדות. חקלאים כמו Filiberto Montanari, שהשתמש במכונת פלוריקס כבר כמה שנים, דיווחו על הפחתה משמעותית בזמן ובעבודה הנדרשים לדלל פרחים. ... >>

מיקרוסקופ אינפרא אדום מתקדם 02.05.2024

למיקרוסקופים תפקיד חשוב במחקר המדעי, המאפשר למדענים להתעמק במבנים ותהליכים בלתי נראים לעין. עם זאת, לשיטות מיקרוסקופיה שונות יש מגבלות, וביניהן הייתה הגבלת הרזולוציה בעת שימוש בטווח האינפרא אדום. אבל ההישגים האחרונים של חוקרים יפנים מאוניברסיטת טוקיו פותחים סיכויים חדשים לחקר עולם המיקרו. מדענים מאוניברסיטת טוקיו חשפו מיקרוסקופ חדש שיחולל מהפכה ביכולות של מיקרוסקופיה אינפרא אדום. מכשיר מתקדם זה מאפשר לך לראות את המבנים הפנימיים של חיידקים חיים בבהירות מדהימה בקנה מידה ננומטרי. בדרך כלל, מיקרוסקופים אינפרא אדום בינוני מוגבלים ברזולוציה נמוכה, אך הפיתוח האחרון של חוקרים יפנים מתגבר על מגבלות אלו. לדברי מדענים, המיקרוסקופ שפותח מאפשר ליצור תמונות ברזולוציה של עד 120 ננומטר, שהיא פי 30 מהרזולוציה של מיקרוסקופים מסורתיים. ... >>

מלכודת אוויר לחרקים 01.05.2024

חקלאות היא אחד מענפי המפתח במשק, והדברה היא חלק בלתי נפרד מתהליך זה. צוות של מדענים מהמועצה ההודית למחקר חקלאי-המכון המרכזי לחקר תפוחי אדמה (ICAR-CPRI), שימלה, העלה פתרון חדשני לבעיה זו - מלכודת אוויר של חרקים המופעלת על ידי רוח. מכשיר זה מטפל בחסרונות של שיטות הדברה מסורתיות על ידי מתן נתוני אוכלוסיית חרקים בזמן אמת. המלכודת מופעלת כולה על ידי אנרגיית רוח, מה שהופך אותה לפתרון ידידותי לסביבה שאינו דורש חשמל. העיצוב הייחודי שלו מאפשר ניטור של חרקים מזיקים ומועילים כאחד, ומספק סקירה מלאה של האוכלוסייה בכל אזור חקלאי. "על ידי הערכת מזיקים מטרה בזמן הנכון, נוכל לנקוט באמצעים הדרושים כדי לשלוט הן במזיקים והן במחלות", אומר קפיל ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון

גוגל גלאס בג'נרל מוטורס 13.08.2014

קונצרן הרכב ג'נרל מוטורס (GM) בודק משקפי גוגל גלאס ממוחשבים במתקנים שלה.

GM רכשה שלושה זוגות של משקפי Google Glass בשווי 1500$ בשנת 2013 ומאז היא משתמשת בהם במפעל ובמרכז הטכני של Orion Assembly במישיגן, ארה"ב. לדברי קאתי קלג, נשיאת הייצור בצפון אמריקה של GM, החברה מתנסת בגאדג'ט החכם כדי למצוא לו שימושים שונים במפעלים.

מנהל ה-GM, טוני האוול, ציין שגוגל גלאס עוזרת לעובדים לחנך את עצמם: הם לא צריכים להשתתף בפגישות כדי ללמוד מידע חדש, הם יכולים להשתמש במשקפיים חכמות כדי לקבל נתונים שימושיים על העבודה.

המכשיר מסוגל להאיץ את תהליך ההרכבה של מכוניות ולשפר את בקרת האיכות בייצור. לדוגמה, עובדי המפעל יכולים להשתמש בגוגל גלאס כדי לצלם תמונות וסרטונים של בעיות, לשלוח מידע זה במהירות למהנדסים, שישקלו היטב את הבעיות שעלו על מסך המחשב ואולי יפתרו אותן מרחוק.

האוול אמר שתריסר עובדים כבר בדקו את גוגל גלאס במפעלים, וכפי שהתברר, זה לא חף מקשיים. מטעמי בטיחות במפעלים, עליכם להשתמש במשקפי מגן גדולים, כך שלא תמיד תוכלו להרכיב גוגל גלאס. אחד הפתרונות לבעיה זו הוא שחרור מסגרות מיוחדות.

עוד חדשות מעניינות:

▪ צדק שלל את מערכת השמש מכוכב הלכת

▪ סטריאוטיפים מגדריים חלים אפילו על תינוקות

▪ על הנהר - כמו על הכביש המהיר

▪ בין כל האנשים פחות מ-6 לחיצות ידיים

▪ מדחף מיני יונים נבדק במסלול

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ חלק של האתר טריקים מרהיבים והפתרונות שלהם. מבחר מאמרים

▪ מאמר Veloplow. ציור, תיאור

▪ מאמר מהן עשרת הערים היבשות בעולם? תשובה מפורטת

▪ מאמר מרכיב של מבני פלסטיק ואלומיניום. הוראה סטנדרטית בנושא הגנת העבודה

▪ כתבה ווסת כוח למלחם. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ מאמר ביצה צייתנית ושובבה. ניסוי פיזי

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר