אנרגיה מתחדשת: טרנדים מתקדמים או יחסי ציבור אגרסיביים? אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל / מקורות אנרגיה חלופיים

 הערות למאמר

הפוטנציאל לאנרגיה מתחדשת הוא עצום. לפיכך, רק השמש שולחת לכדור הארץ פי 20 יותר אנרגיה ממה שהיא מנוצלת על ידי כל אוכלוסיית כדור הארץ בשנה. האדם למד מזמן כיצד להפיק את האנרגיה הזו, והקידמה הטכנולוגית מאפשרת שימוש ביתר ויותר יעיל במקורות אנרגיה מתחדשים.

העיתון הכל רוסי "Energetika" (מס' 5 במרץ 2011) פרסם מאמר מאת א.פרוב, שכותרתו הונחה בכותרת. ההטיה בהצגת המידע והמניפולציה הלא פשוטה של ​​עובדות נותנים סיבה לחשוב על אופיו התעמולה של החומר הזה. עצם ניסוח השאלה מפתיע: אנרגיה מתחדשת היא הגורל של ימי הביניים. המאמר מציג כמה עובדות ומסיק מסקנות מסוימות, שאני, כמומחה בתחום האנרגיה המתחדשת, נותן לי לא להסכים. ואני אציע לקוראים נקודת מבט אחרת.

מאמרו של א' פרוב מכיל מספר תזות עיקריות:

1. אנרגיה ירוקה יקרה לצרכנים;
2. "אנרגיה ירוקה" לא תחליף את מקורות האנרגיה המסורתיים;
3. "אנרגיה ירוקה" אינה מושלמת מנקודת מבט סביבתית;
4. רוסיה היא מדינה עשירה במשאבים עם משאבים זולים, חסרות טכנולוגיות אנרגיה מתחדשת, ולכן אנרגיה מתחדשת אינה בראש סדר העדיפויות לפיתוח עבורנו.

עכשיו לכל תזה בנפרד.

אנרגיה ירוקה יקרה לצרכנים

כשחושבים על עלות האנרגיה הירוקה לצרכנים, צריך לענות על שתי שאלות. ראשית, מה עלות החשמל בארצנו שאין בה משק אנרגיה מתחדשת? שנית, מה העלות של ייצור חשמל ממקורות אנרגיה מתחדשים באמצעות טכנולוגיות חדישות?

זה ידוע כי במהלך 10 השנים האחרונות, החשמל ברוסיה עלה פי שלושה או יותר. על פי תחזית המומחים, עד 2014 החשמל יעלה פי 2. כתוצאה מהמעבר ל"שליטה ידנית" של הענף, המצב הפך פשוט אבסורדי: מחירי החשמל ברוסיה, שיש בה משאבי אנרגיה עודפים, לא רק התייקרו מאשר ברוב המדינות בעלות משאבי אנרגיה, אלא גם התקרבו רמת המדינות שחוות מחסור חמור בחומרי גלם אנרגיה.

זה נאמר על ידי הנשיא דמיטרי מדבדב בישיבת הנשיאות של מועצת המדינה והובאו כדוגמה את אזור קורסק, שבו ארגונים הפועלים ברמת מתח נמוך שילמו בינואר 2011 כ-6 רובל ל-1 קילוואט-שעה. "אפילו באיטליה, שהיא המדינה הבעייתית ביותר במערב אירופה מבחינת חשמל, הרמה הזו היא 11-11,5 יורו סנט", אמר.

גם כיום, תעריפי החשמל הרוסיים דומים או גבוהים מאלה בארה"ב, צרפת ובריטניה. הדעה הרווחת לפיה פיתוח אנרגיה מתחדשת ברוסיה אינו רווחי בשל תעריפי אנרגיה נמוכים אינה נכונה.

מצד אחד, טכנולוגיות אנרגיה ירוקה עשו פריצת דרך במהלך 10 השנים האחרונות. כך, העלות הספציפית של תחנות כוח רוח ירדה מ-5000 דולר ל-1000 דולר ל-1 קילוואט, והעלות ה"נטו" של ייצור החשמל (ללא מרכיב ההשקעה) היא כבר ברמה של 30-40 קופיקות לקוט"ש. פרויקטים לבניית תחנות כוח מים קטנות עם תקופת החזר של כ-10 שנים מספקים חשמל בעלות של 1,5-2 רובל לקוט"ש, ותחנות גיאותרמיות - 3-3,5 רובל לקוט"ש. מודולים פוטו-וולטאיים עדיין יקרים למדי: אבל הכיוון הזה של אנרגיה מתחדשת הוא שנחשב למבטיח ביותר. מימון פרויקטי מו"פ בתחום זה עולה על יותר מ-10 מיליארד דולר בשנה. מומחים צופים כי ב-3-4 השנים הקרובות היעילות של ממירים פוטו-וולטאיים תהיה שווה לטכנולוגיות אחרות לייצור חשמל.

מאידך, ההחמרה בדרישות הסביבתיות והעלייה בעלות משאבי האנרגיה הביאו לעלייה משמעותית בעלות בניית מתקני ייצור מסורתיים. עלות בניית תחנות כוח תרמיות מסורתיות בחמש השנים האחרונות עלתה מ-1000-1200 דולר ל-1 קילוואט ל-2500-3000 דולר. 10 קילוואט.

חיבור לרשת RES מוביל להוזלה בעלות החשמל. לדוגמה, בספרד בשנת 2009, עלות החשמל בזמן ייצור הרוח והידרו המקסימלית הייתה 17 אירו סנט לקוט"ש. לשם השוואה, המחיר השנתי הממוצע של חשמל בספרד באותה תקופה נע בין 37 ל-42 אירו סנט לקוט"ש.

החיבור לרשת של יחידת ה-NPP דומה לעלות היחידה עצמה בשל דרישות מיוחדות לתכנית חלוקת הכוח המיותר. האירועים הטרגיים בפוקושימה-1 ביפן יובילו באופן חד משמעי לדרישות מחמירות יותר לבטיחות תחנות כוח גרעיניות, ומכאן לעלייה בעלות הכוללת של הבנייה והתפעול.

יש עוד עובדה שכותב המאמר לא מזכיר, אך מוכרת היטב למומחים בתחום הדלק והאנרגיה – זוהי תמיכת המדינה באנרגיה מסורתית. על פי הערכות סוכנות האנרגיה הבינלאומית, כמות הצעדים הכוללת לתמיכה וגירוי מגזר האנרגיה ברוסיה עומדת כיום על כ-40 מיליארד דולר. חברת ההשקעות Troika Dialog מעריכה את היקף הסבסוד הצול עבור OAO Gazprom בכ-70 מיליארד דולר. רובל (1 מיליארד דולר במחירי 40).

המחלוקת על האפקטיביות של RES מתעוררת עקב שיטות שונות להערכת פרויקטים בודדים ותכניות משולבות לפיתוח אנרגיה מתחדשת, המשמשות במדינות מפותחות וברוסיה. בארצנו משתמשים בהערכות של התוצאות הכלכליות לטווח הקצר של פרויקטים בודדים, תוך שוכחים מההשלכות הבטיחותיות והסביבתיות של פעילות הפחמימנים והאנרגיה הגרעינית. סוג זה של ניתוח אינו לוקח בחשבון סיכונים עתידיים הקשורים למחירי הדלק, עלויות הסביבה והבריאות העתידיות.

בהיסטוריה המודרנית של התעשייה הרוסית, טרם הופיע ניתוח אובייקטיבי של הסיכויים לפיתוח טכנולוגי של תעשיות הקשורות לייצור ציוד למקורות אנרגיה מתחדשים.

מסקנה: חשמל "ירוק" אינו יקר לצרכנים. בהחלט לא יקר יותר מחשמל גרעיני או פחם. הטכנולוגיות מפתחות והופכות אנרגיה מתחדשת ליעילה וזולה יותר, בעוד תחנות כוח פחמיות ותחנות כוח גרעיניות מתייקרות יותר ויותר עקב החמרה בדרישות הסביבה והבטיחות.

אנרגיה "ירוקה" לא תחליף את מקורות האנרגיה המסורתיים

כשלעצמה, ההתנגדות הישירה לאנרגיה מתחדשת ומסורתית, בה משתמש מחבר המאמר א.פרוב, אינה נכונה. כמובן, הרמה הנוכחית של הפיתוח הטכנולוגי, הנוהג הקבוע של השגת אנרגיה, הזמינות של פחמימנים בנפחים מספיקים הם עדיין מגבלות להחדרה המונית של מקורות אנרגיה מתחדשים. אבל הנוהג של שימוש המוני באנרגיה מתחדשת באירופה, ארה"ב וסין קיים כבר יותר מ-20 שנה, ומרבצי פחמימנים, במיוחד זולים, הולכים ופוחתים. לפיכך, המגמה האובייקטיבית במגזר האנרגיה היא פיתוח טכנולוגיות חדשות לייצור אנרגיה, לרבות מקורות אנרגיה מתחדשים. לפי מומחים בינלאומיים, RES כבר יכולה להחליף דלקים מאובנים בארבעה תחומים: ייצור חשמל, בישול וחימום חלל, ייצור דלק מנוע, אספקת אנרגיה אוטונומית לצרכנים מרוחקים ובאזורים כפריים.

הנקודה החלשה ביותר של RES היא השקעת הון ספציפית גבוהה יותר בהשוואה ל- CCGT ו- GTP מסורתיים. זה נובע מעוצמת ההון הגבוהה של הציוד, הצורך ליצור שטחים גדולים של תחנות כוח ש"מיירטות" את זרימת האנרגיה המשמשת (משטחי הקליטה של ​​מתקנים סולאריים, שטח גלגל הרוח, סכרים מורחבים של גאות ושפל. תחנות כוח וכו'), עלויות נוספות להמרת אנרגיה וצבירת אנרגיה. החסרונות של RES בשלב הנוכחי של הפיתוח הטכנולוגי צריכים לכלול גם את הקשיים הקשורים בחוסר האפשרות לשייך כל הזמן את ייצור החשמל לצריכה שלו (לוח עומסים), או לשלב תחנות כוח מבוססות RES לרשת חשמל משותפת. בעיות אלו נפתרות בעזרת ממירי תדרים מודרניים והתקני אחסון אנרגיה. על מנת להימנע משינויים בפרמטרים של מערכת האנרגיה המשולבת (בעיקר תדר), חלקן של תחנות הכוח הבלתי מוסדרות (תחנות כוח רוח וסולאריות) לא יעלה על, על פי מומחים בתחום שילוח החשמל, על 10-15% הקיבולת הכוללת. אמנם בדנמרק חלקה של RES במאזן החשמל הכולל בחלק מהחודשים הוא עד 50%, ותוך יום, במיוחד בלילה, הוא מגיע ל-100%. בספרד, הנתונים הללו הם 30% ו-50% בהתאמה.

התרומה של RES למאזן האנרגיה העולמי עדיין קטנה, כ-20% מצריכת האנרגיה הסופית. יחד עם זאת, חלקה של ביומסה וכוח הידרו בשימוש בשיטות מסורתיות מהווה את החלק הארי - כ-17%, חלקה של RES הלא מסורתי - כ-3%. אבל זה עם מקורות אנרגיה מתחדשים לא מסורתיים שעתיד האנרגיה קשור.

הפיתוח בקנה מידה גדול של מקורות אנרגיה מתחדשים וטכנולוגיות אגירת אנרגיה פירושו ירידה בנתח האנרגיה הריכוזית בקנה מידה גדול. עבור החברה, המשמעות היא אוטונומיה ועצמאות מחברות אנרגיה גדולות, וכן הגברת אמינות אספקת החשמל.

הפיתוח המואץ של RES בתעשיית החשמל יחייב עדכון של המושג "עומס בסיס" עם מעבר למושג "עומס מבוזר". מבחינה טכנולוגית, אפשר לדחות את "עומס הבסיס". המשמעות תהיה ביזור משמעותי של ספקי החשמל. עימות בין ייצור בסיסי (תחנות כוח גרעיניות, פחם) צפוי במדינות מפותחות עד 2030, שבהן אנרגיה מתחדשת מתפתחת באופן פעיל. אבל מבשרי הסכסוך הזה כבר נצפים. והמאמר של א.פטרוב מאשר זאת.

המסקנה הכללית ברורה. התקדמות מדעית וטכנולוגית, הופעת טכנולוגיות וחומרים חדשים מגבירים ללא הרף את התחרותיות של מקורות אנרגיה מתחדשים, שכבר מחליפים את מקורות האנרגיה המסורתיים בכמות משמעותית. דעת הקהל "מזיזה" לכיוון "אנרגיה מבוזרת", שם המקום המרכזי ייתפס על ידי RES.

אנרגיה "ירוקה" אינה מושלמת מנקודת מבט סביבתית

לאחר שגיבש את התזה הזו, כותב המאמר א. פרוב משתמש במניפולציה ישירה של מידע. במתן דוגמה לפגיעה האפשרית של דלק "ירוק" - אתנול והשינוי באופי השימוש בקרקע בעת גידול חומרי גלם עבורו, המחבר מעמיד בסימן שאלה את "השלמות הסביבתית" של מקורות אנרגיה מתחדשים. לטענות אלו ניתן להוסיף את בעיית הצפת שטחים נרחבים והצורך בהעברת מסות גדולות של אוכלוסייה במהלך הקמת תחנות כוח הידרואלקטריות גדולות, בעיית מיחזור להבי טורבינות רוח וכו'. אבל כל הבעיות הללו, בהשוואה להשלכות הסביבתיות של זיהום סביבתי על ידי מפעלי גרעין ופחם, נראות כקשיים טכניים.

הדרישה לאנרגיה "ירוקה" ואנרגיה "דלת פחמן" הופיעה ונמשכת לא בגלל, כפי שסבור המחבר, איגודים בינלאומיים רצו לפתח תעשיות חדשות, אלא כתגובה ציבורית לזיהום הסביבתי העולמי ולמונופול של חברות האנרגיה.

ישנו טיעון חשוב נוסף ליתרון הגלובלי של אנרגיה מתחדשת על פני אנרגיית דלק – זוהי התייעלות אנרגטית. העובדה היא שהאנרגיה המופקת על ידי מתקן חשמלי המשתמש במקורות אנרגיה מתחדשים במהלך כל חיי השירות היא פי 5-10 מהאנרגיה המושקעת על יצירה ותפעול של מתקן זה, תוך התחשבות בציוד וחומרים, הובלה ובנייה ו עבודות התקנה.

לפיכך, המעבר ההדרגתי לאנרגיה מתחדשת בו זמנית פירושו המעבר של האנושות לרמה חדשה של יעילות אנרגטית.

סיכויים לאנרגיה "ירוקה" ברוסיה

כמה עולה לנו אנרגיה "זולה" בהתבסס על משאבי אנרגיה "זולים", כבר אמרתי בחלק הראשון של המאמר.

לרוסיה יש משאבים עצומים עבור כל מגוון מקורות האנרגיה המתחדשים. הדו"ח על תוצאות פרויקט TACIS "סיכויים לפיתוח RES ברוסיה" מספק הערכות לגבי הפוטנציאל הגולמי, הטכני והייצור של כמה סוגים של RES. לפיכך, פוטנציאל ההפקה הסולארי להפקת אנרגיה תרמית מוערך ב-1,4-1,7 מיליון tce. בשנה, וזה מספיק כדי לספק 12-14 מיליון אנשים עם מים חמים באיכות מקובלת במחיר של פחות מ 2000 רובל לכל 1 Gcal. פוטנציאל הרוח לייצור חשמל מוערך ב-36 מיליון tce. לשנה או 120 מיליארד קוט"ש במחיר של כ 2-2,5 רובל לקוט"ש.

הערכה כללית של פוטנציאל ההפקה של אנרגיה סולארית, רוח, הידרו וגיאותרמית, כמו גם אנרגיית ביומסה, שפכים וכו'. עולה על 250 מיליון tce מדי שנה, או כ-30% מכלל משאבי האנרגיה העיקריים הנצרכים ברוסיה בשנה. יש לציין כי חישובים מפורטים של הפוטנציאל של RES לא מסורתי ברוסיה נעשו בסוף המאה ה-XNUMX. עד כה, נראה שהם גדלו בהתאם ליעילות הגוברת של טכנולוגיות אנרגיה מתחדשת.

למרות הזמינות של מקורות אנרגיה מסורתיים, רוסיה מעוניינת להשתמש במקורות אנרגיה מתחדשים לא מסורתיים. לאחרונים עשויים להיות מספר תחומי יישום. ראשית, מדובר באספקת החשמל של האזורים הצפוניים ואחרים שקשה להגיע אליהם ומרוחקים שאינם מחוברים לרשת הציבורית, שבהם חיים יותר מ-10 מיליון בני אדם. ככלל, "המשלוח הצפוני" מוערך בכ-7 מיליון טון מוצרי נפט ו-23 מיליון טון פחם. במקביל, הדלק מועבר באמצעות תחבורה מים, כביש ואפילו אווירית. אספקת דלק כזו עולה למדינה 500 מיליארד רובל בשנה. עלות ייצור החשמל באזורים כאלה עולה על 10 ואפילו 50 רובל לקוט"ש, וייצור חום עולה 3000 רובל ל-1 Gcal, מה שהופך את השימוש בטכנולוגיות אנרגיה מתחדשת לאטרקטיבית מבחינה מסחרית.

הגדלת כושר הייצור באזורים חסרי אנרגיה היא תחום נוסף לשימוש אפשרי במקורות אנרגיה מתחדשים לא מסורתיים ברוסיה. יותר מ-15 מיליון רוסים חיים במקומות שבהם אספקת החשמל הריכוזית אינה אמינה והצרכנים מנותקים באופן קבוע מהרשת. השבתות חירום משבשות את חיי הערים והאזורים הכפריים, וגורמות נזק עצום לייצור התעשייתי והחקלאי. השימוש ב-RES מקומיים לא מסורתיים, בעיקר אנרגיית רוח, תחנות כוח מים קטנות וביומסה, ימנע הפסדים כאלה ובו בזמן יפחית את הצורך בדלק מיובא.

אספקה ​​מבוזרת של חשמל וחום לאזורים כפריים, כולל יישובים מבודדים מרוחקים, חוות משפחתיות, בתים כפריים בודדים הוא גם אזור מבטיח לשימוש ב-RES לא מסורתי. יתרה מכך, לרוב זו הדרך היחידה לספק אותם. צרכנים פוטנציאליים של RES לא מסורתיים עשויים לכלול גם תעשיות ייעור ודיג, תחנות מטאורולוגיות, תקשורת, ארכיאולוגיות וגיאולוגיות, מכ"מים, מגדלורים, פלטפורמות נפט וגז ימיות.

שינויי האקלים קשורים ישירות להשלכות של שריפת פחמימנים וכתוצאה מכך לשחרור פחמן דו חמצני וגזי חממה אחרים. ברוסיה, כ-85% מפליטות החממה ממקור אנתרופוגני מגיעות ממגזר האנרגיה, כולל אנרגיה, תחבורה, תעשייה ושירותים. שיפור המצב האקולוגי באתרי נופש ומקומות בילוי ציבוריים אחרים, כמו גם בערים עם מצב סביבתי קשה, ניתן להשיג באמצעות הכנסת מקורות אנרגיה מתחדשים לא מסורתיים (קולטים סולאריים, ביוגנרטורים, משאבות חום, טורבינות רוח , וכו.).

המניע העיקרי לפיתוח RES ברוסיה צריך להיות הבטחת הגיוון של מאזן הדלק והאנרגיה של הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית והמדינה. גיוון כזה צריך להפוך למרכיב של תפיסת אבטחת האנרגיה לטווח ארוך. לרוסיה יש כל הזדמנות ליצור מאזן דלק ואנרגיה מגוון בצורה מיטבית, שבו חלקים שווים יפלו על ייצור גז תרמי ופחם, תחנות כוח גרעיניות ומקורות אנרגיה מתחדשים.

יש צורך לומר על ההיבט הבינלאומי של פיתוח RES. רוסיה שומרת על מעמד של מעצמת אנרגיה עולמית. כפי שהוכיח הניסיון של שיתוף הפעולה בתוך ה-G2000, הפתרון של בעיות אנרגיה גלובליות ואירופיות אינו מתקבל על הדעת ללא פיתוח אנרגיה מתחדשת. בספטמבר 189, 8 מדינות החברות באו"ם אימצו את הצהרת המילניום, אשר קובעת 7 יעדים, XNUMX מהם קשורים לשימוש באנרגיה מתחדשת.

כיום, ברור שאין ייצור של ציוד לאנרגיה מתחדשת ברוסיה. עם זאת, צבר הייצור, הטכני והטכנולוגי נשמר. נכון לעכשיו, פרויקטים טכניים של חברות כגון Nitol ו-Hevel (אנרגיה סולארית), טכנולוגיה רוסית ו-New Wind (אנרגיית רוח), המכון לטמפרטורות גבוהות (אנרגיה גיאותרמית) מקודמים באופן פעיל בשוק ה-RES ברוסיה, A-Energy (ביואנרגיה) ), וכו. אני מאמין שלניסיון של שותפים זרים יהיה ביקוש מלא.

יש לציין כי טכנולוגיות אנרגיה מתחדשת מיישמות את ההישגים העדכניים ביותר של תחומים וטכנולוגיות מדעיות רבות: מטאורולוגיה, אווירודינמיקה, תעשיית חשמל, הנדסת חשמל תרמית, בניית גנרטורים וטורבינות, מיקרו-אלקטרוניקה, אלקטרוניקת כוח, ננוטכנולוגיה, מדעי החומרים וכו'. בתורו, לפיתוח טכנולוגיות עתירות מדע יש השפעה חברתית ומקרו-כלכלית משמעותית בדמות יצירת מקומות עבודה נוספים על ידי שמירה והרחבה של התשתית המדעית, התעשייתית והתפעולית של מגזר האנרגיה, כמו גם יצירת אפשרות לייצוא מדע- ציוד אינטנסיבי. כך, למשל, עבודה אחת באנרגיית הרוח עצמה מלווה ביצירת 1-4 משרות בתעשיות קשורות. ברוסיה, ההיבט החברתי הוא רלוונטי במיוחד, כי. הקמת תחנת כוח באזורים מרוחקים מספקת בסיס לפיתוח התעשייה המקומית, ובניית בתי דוודים מקומיים מבוססי RES מספקת ערבויות נוספות לאמינות אספקת החום בחורף.

למרות הכל, המצב ברוסיה משתנה. מחירי הדלק והאנרגיה עולים, הדרישות הסביבתיות ותקני הבטיחות מתחמרים. בנובמבר 2009, ממשלת הפדרציה הרוסית אימצה אסטרטגיית אנרגיה חדשה של רוסיה לתקופה עד 2030, שבה מוקדשת תשומת לב רבה לסיכויים לפיתוח אנרגיה חלופית. לפי מסמך זה, עד שנת 2030 חלקו של RES לא מסורתיים במאזן האנרגיה הביתי צריך להיות לפחות 10%, או כ-100 מיליארד קוט"ש.

מחבר המאמר א' פרוב שואל שאלה רטורית "מה בעצם הרווח של צרכני משאבי אנרגיה רוסים, שייאלצו לשלם מכיסם כדי להצטרף ל"מגמות הפרוגרסיביות"? האירוניה של המחבר לא ברור אם מסתכלים על הניסיון האחרון בתעשיית הרכב, שם מאמצי המדינה מובילים לכך שתעשיית הרכב הרוסית מאמצת טכנולוגיות מערביות, ותושבי המדינה מקבלים את ההזדמנות לנסוע זול יותר, בטוח יותר ומכוניות חסכוניות יותר.

מכאן המסקנה. רוסיה צריכה לפתח RES. או בצורת פרויקטים המבוצעים על ידי חברות בבעלות ממשלתית, או בצורת פרויקטי הדגמה המבוצעים על פי עקרונות של שותפות ציבורית-פרטית, או באמצעות אימוץ חקיקה רלוונטית להחדרה המונית של אנרגיה מתחדשת. אנרגיה מתחדשת היא טכנולוגיות חדשות ומודרניזציה אמיתית של המכלול המדעי והתעשייה במובן הרחב, היא הגיוון של מאזן הדלק והאנרגיה והביטחון האנרגטי של אזורים בודדים והמדינה כולה, זה שימור פחמימנים עבור הדורות הבאים שימצאו בו שימוש רציונלי יותר, זו האקולוגיה של הערים שלנו והבריאות שלנו ושל ילדינו, זו איכות חיינו חדשה.

מסקנה

תעשיית האנרגיה העולמית נמצאת בצומת דרכים. הכלכלה דורשת יותר ויותר אנרגיה, והדלקים המאובנים שעליהם מבוססת האנרגיה המסורתית אינם בלתי מוגבלים. העלייה בעלות הדלקים המאובנים מחמירה בשל העובדה שהשימוש בפחמימנים שהגיע לממדים אדירים גורם לפגיעה משמעותית בסביבה, הפוגעת באיכות החיים של האוכלוסייה.

RES הוא שוק צומח עצום עם מחזור שנתי של יותר מ-50 מיליארד יורו עם אפקט מכפיל רב עוצמה בחינוך, במדע ובתעשייה.

העולם מתרחב ומאיץ את תהליך המעבר לפלטפורמה טכנולוגית חדשה לאנרגיה גלובלית, בה אנרגיה מתחדשת תתפוס מקום משמעותי עם נתח של 30-35%, וכל הטכנולוגיות נטולות הפחמן יהוו יותר מ-60% .

רוסיה צריכה להציב משימה חדשה - אופטימיזציה של מאזן הדלק והאנרגיה של האזורים עם שיפור בו זמנית באיכות החיים של האוכלוסייה. בעיה זו נפתרת בעזרת שימוש נרחב במקורות אנרגיה מתחדשים ובדלקים מקומיים.

בטכנולוגיות יישומיות, רוסיה נמצאת בפיגור של 10-20 שנים מהמדינות המפותחות. אבל עם שימוש סביר במשאבי המדינה והעסקים, אפשר לשלוט בטכנולוגיות מערביות קיימות, לתמוך בפיתוחים שלנו של הטכנולוגיות העדכניות ביותר, וגם לממן מחקר בתחומים מבטיחים של אנרגיית העתיד.

הגיע הזמן שרוסיה תפתח אנרגיה מתחדשת. כל התנאים המוקדמים קיימים לכך ויש צורך בדחיפה - אימוץ מסגרת חקיקתית. אחרת, "ימי הביניים" עבור רוסיה יגיעו בקרוב מאוד בצורה של יעילות נמוכה של מערכות תומכות חיים, התעלמות מבעיות סביבתיות ואיכות חיים נמוכה מאין כמותה עבור אנשים.

מחבר: אנדריי קולאקוב, ראש מחלקת התעשייה "אנרגיה מתחדשת ומערכות אספקת אנרגיה חלופית" של הארגון הציבורי הכל רוסי "רוסיה העסקית"; פרסום: AEnergy.ru.

ראה מאמרים אחרים סעיף מקורות אנרגיה חלופיים.

תקרא ותכתוב שימושי הערות על מאמר זה.

<< חזרה

חדשות אחרונות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה:

עור מלאכותי לחיקוי מגע 15.04.2024

בעולם טכנולוגי מודרני בו המרחק הופך להיות נפוץ יותר ויותר, חשוב לשמור על קשר ותחושת קרבה. ההתפתחויות האחרונות בעור מלאכותי על ידי מדענים גרמנים מאוניברסיטת Saarland מייצגים עידן חדש באינטראקציות וירטואליות. חוקרים גרמנים מאוניברסיטת Saarland פיתחו סרטים דקים במיוחד שיכולים להעביר את תחושת המגע למרחקים. טכנולוגיה חדשנית זו מספקת הזדמנויות חדשות לתקשורת וירטואלית, במיוחד עבור אלה שמוצאים את עצמם רחוקים מיקיריהם. הסרטים הדקים במיוחד שפיתחו החוקרים, בעובי של 50 מיקרומטר בלבד, ניתנים לשילוב בטקסטיל וללבוש כמו עור שני. סרטים אלה פועלים כחיישנים המזהים אותות מישוש מאמא או אבא, וכמפעילים המשדרים את התנועות הללו לתינוק. הורים הנוגעים בבד מפעילים חיישנים המגיבים ללחץ ומעוותים את הסרט הדק במיוחד. זֶה ... >>

פסולת חתולים של Petgugu Global 15.04.2024

טיפול בחיות מחמד יכול להיות לעתים קרובות אתגר, במיוחד כשמדובר בשמירה על ניקיון הבית שלך. הוצג פתרון מעניין חדש של הסטארטאפ Petgugu Global, שיקל על בעלי החתולים ויעזור להם לשמור על ביתם נקי ומסודר בצורה מושלמת. הסטארט-אפ Petgugu Global חשפה אסלת חתולים ייחודית שיכולה לשטוף צואה אוטומטית, ולשמור על הבית שלכם נקי ורענן. מכשיר חדשני זה מצויד בחיישנים חכמים שונים המנטרים את פעילות האסלה של חיית המחמד שלכם ופועלים לניקוי אוטומטי לאחר השימוש. המכשיר מתחבר למערכת הביוב ומבטיח פינוי פסולת יעיל ללא צורך בהתערבות של הבעלים. בנוסף, לאסלה קיבולת אחסון גדולה הניתנת לשטיפה, מה שהופך אותה לאידיאלית עבור משקי בית מרובי חתולים. קערת המלטה לחתולים של Petgugu מיועדת לשימוש עם המלטה מסיסת במים ומציעה מגוון זרמים נוספים ... >>

האטרקטיביות של גברים אכפתיים 14.04.2024

הסטריאוטיפ שנשים מעדיפות "בנים רעים" כבר מזמן נפוץ. עם זאת, מחקר עדכני שנערך על ידי מדענים בריטים מאוניברסיטת מונאש מציע נקודת מבט חדשה בנושא זה. הם בדקו כיצד נשים הגיבו לאחריות הרגשית של גברים ולנכונותם לעזור לאחרים. ממצאי המחקר עשויים לשנות את ההבנה שלנו לגבי מה הופך גברים לאטרקטיביים לנשים. מחקר שנערך על ידי מדענים מאוניברסיטת מונאש מוביל לממצאים חדשים לגבי האטרקטיביות של גברים לנשים. בניסוי הראו לנשים תצלומים של גברים עם סיפורים קצרים על התנהגותם במצבים שונים, כולל תגובתם למפגש עם חסר בית. חלק מהגברים התעלמו מההומלס, בעוד שאחרים עזרו לו, כמו לקנות לו אוכל. מחקר מצא שגברים שהפגינו אמפתיה וטוב לב היו מושכים יותר לנשים בהשוואה לגברים שהפגינו אמפתיה וטוב לב. ... >>

חדשות אקראיות מהארכיון החיידק גורם לגשם 27.06.2017 כידוע, חיידקים נמצאים בכל מקום - במעי האנושי, על כל משטח, על העור שלנו ואפילו בשמים. יחד עם אדי מים וחלקיקים חיים בעננים גם חיידקים חיים. ולכמה חיידקים באוויר יש כוחות על אמיתיים. הם יכולים לגרום למים להפוך לקרח ובכך לגרום לגשם. כשהגרגירים הקפואים נוצרים סביב חלקיקי אבק, מינרלים או מיקרואורגניזמים, הם נופלים למטה, הופכים לטיפות גשם או פתיתי שלג לאורך הדרך. המשמעות היא שמיקרואורגניזמים יכולים להגדיל את כמות המשקעים. אבל איך זה קורה? החיידק המדובר נקרא Pseudomonas Syringae. כידוע, העננים נראים לנו רק נקיים. למעשה, מטר מעוקב אחד מכל ענן גשם מכיל בין 300 ל-30 חיידקים. כולל Pseudomonas Syringae, חיידק בעל יכולת מוזרה מאוד להפוך מים לקרח גם בטמפרטורות גבוהות יחסית. הוא התגלה לפני כמה עשורים על צמחים, וקל מאוד לגדל אותו בתנאים מלאכותיים, ולכן הוא חיוני כיום לכל אתר סקי. איך זה עובד? Pseudomonas Syringae מייצר חלבונים המאורגנים ברשת על פניו. כאשר מולקולות מים מתקרבות אליהן, באמצעות תגובה כימית, הן גם מתיישרות עם סריג החלבון הזה, ויוצרות רשת, ובשל המיקום הנוקשה הזה, הן מתחילות ליצור קרח. הליבה הקפואה הכימית-חיידקית הזו מושכת עוד ועוד מים, וכתוצאה מכך הופכת למסיבית וכבדה יותר. בסופו של דבר, תצורה כזו כבר לא יכולה להישאר באוויר ונופלת על הקרקע, אבל אז הכל תלוי בטמפרטורה. בתיאוריה, שיטה זו עלולה לגרום לגשם גם בבצורת. "אם תכניס את החיידקים האלה לענן, הם יתחילו בתהליך של הקפאה, מה שיוביל לגשם", מאשר הביולוג ברנט כריסטנר מאוניברסיטת פלורידה. "השאלה היחידה היא האם יש הרבה מהם בעננים כדי יש השפעה משמעותית על המשקעים".

עוד חדשות מעניינות:

▪ הרובוט חוזה מה האדם יגיד

▪ אנטיביוטיקה מאטה את ההזדקנות

▪ מחולל מתלים לרכב

▪ בכדור פורח - לתוך הסטרטוספירה

▪ מכתש במדבר

עדכון חדשות של מדע וטכנולוגיה, אלקטרוניקה חדשה

חומרים מעניינים של הספרייה הטכנית החופשית:

▪ קטע של אתר דוסימטרים. מבחר מאמרים

▪ מאמר מאת סלבדור דאלי. פרשיות מפורסמות

▪ מאמר איזו מדינה אוסרת על דוגמניות רזות מדי לעבוד? תשובה מפורטת

▪ מאמר צלצול קשר. עצות לטיול

▪ מאמר בואו נדבר על מערכות מספרים. אנציקלופדיה של רדיו אלקטרוניקה והנדסת חשמל

▪ חיזוי מספר מאמר. סוד התמקדות

השאר את תגובתך למאמר זה:

כל השפות של דף זה

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

בית | הספרייה | מאמרים | <font><font>מפת אתר</font></font> | ביקורות על האתר

www.diagram.com.ua
2000-2024